Не только о лунной афере. ч. 15

[Николай LXIII]

Где доказательства того, что бумагу, порох и пельмени изобрели в "Китае"?  

Насчёт бумаги и пельменей не скажу, а вот насчёт пороха - это точно известно... И даже фамилия этого китайца - Сергий Радонежский (он же Чернец Варфаломей, он же Бертольд Шварц) - весьма известна... в узких кругах.

[stary]

Ага, стиральная доска.
Какой проницательный stary
    , ну всё знает!

Я не знаю , я -- предполагаю также, как и Вы, уважаемый!!!
http://www.youtube.com/watch?v=OX3WLLj7wR8&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=14

[stary]

Насчёт бумаги и пельменей не скажу, а вот насчёт пороха - это точно известно... И даже фамилия этого китайца - Сергий Радонежский (он же Чернец Варфаломей, он же Бертольд Шварц) - весьма известна... в узких кругах.

Точно можно сказать, что в 15 веке у китайцев уже были пороховые  ракеты, поскольку в хрониках того времени описан полет мандарина Ван-гу на небеса.

http://lenta.ru/articles/2003/10/15/china/

[Николай LXIII]

Точно можно сказать, что в 15 веке у китайцев уже были пороховые  ракеты, поскольку в хрониках того времени описан полет мандарина Ван-гу на небеса.

http://lenta.ru/articles/2003/10/15/china/

Вы, сами, лично, читали эти хроники в оригинале?

З.Ы. Сказать можно много чего. Можно даже наделать картинко, про "полёты в космос", "на Луну"... Главное - это найти таких лопоухих слушателей и безмозглых верующих во все эти росказни.

[EREMA]

Вы, сами, лично, читали эти хроники в оригинале?

З.Ы. Сказать можно много чего. Можно даже наделать картинко, про "полёты в космос", "на Луну"... Главное - это найти таких лопоухих слушателей и безмозглых верующих во все эти росказни.

Здесь все просто: мерикане, например, обладают способностью к "нуль - Т", а чайнийцы - к телепатии. Не даром же они опубликовали ими (чайниками) рассчитанные таблицы логарифмов с теми же ошибками, что и у Вани Непера. И ведь не попрешь против - раз говорят, что сами их рассчитали - значит, сами. А раз ошибки те же, значит, извлекли знания из мирового разума, из которого и Непер свои таблицы извлек. Что-то я запутался. Может, тогда Непер у китаезов свои таблицы своровал? А голландцы у кого свои пушки и мушкеты своровали, если порох чайники изобрели, а до пушек так и не додумались. Хрень какая-то... 

[EREMA]

Точно можно сказать, что в 15 веке у китайцев уже были пороховые  ракеты, поскольку в хрониках того времени описан полет мандарина Ван-гу на небеса.

http://lenta.ru/articles/2003/10/15/china/

В 16 веке на месте "Китая", точнее, в самой южное части теперешней !Чайны" (Китаем его обзывают по недоразумению только в России. Китай, это русский термин, обозначающий окруженное стеной поселение, т.е. русские за стеной, это и есть китайцы. И великую "китайскую стену русские и построили.  ) жили нищие племена джамшудов, у которых даже календаря не было, не говоря уже о штанах и письменности.

[EREMA]

ОФФ где-то ТОП


«Китай» - это не «Чина»

Давным-давно известно, что Китай и Чина - две разные страны:

"А от Чины до Китая идти сухом шесть месяц, а морем четыре дни" (Афанасий Никитин, "Хождение за Три Моря", 1466-1472 г).

XV век... Сейчас мы не знаем, какой продолжительности месяцы он имеет в виду, но даже если взять современный 30-дневный, и взять суточный переход в 30 км, то:

180 суток х 30 км = 5400 км

Это - не просто зайти за Китайскую Стену, а очень-очень далеко от Чины.

 

Пока отложу слово "Китайской" в сторону, а сейчас расскажу только о Великих Стенах. Напомню только, что искажение информации о Великой Китайской Стене/Стенах – это сильнейший Метод Управления.

...

http://nethistory.su/blog/43826376313/%C...;domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[Николай LXIII]

ОФФ где-то ТОП


«Китай» - это не «Чина»

Давным-давно известно, что Китай и Чина - две разные страны:

"А от Чины до Китая идти сухом шесть месяц, а морем четыре дни" (Афанасий Никитин, "Хождение за Три Моря", 1466-1472 г).

XV век... Сейчас мы не знаем, какой продолжительности месяцы он имеет в виду, но даже если взять современный 30-дневный, и взять суточный переход в 30 км, то:

180 суток х 30 км = 5400 км

Это - не просто зайти за Китайскую Стену, а очень-очень далеко от Чины.

 

Пока отложу слово "Китайской" в сторону, а сейчас расскажу только о Великих Стенах. Напомню только, что искажение информации о Великой Китайской Стене/Стенах – это сильнейший Метод Управления.

...

http://nethistory.su/blog/43826376313/%C...;domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

...Самым восточным из этих тайных городов, который ближе всего проник к центру Руси, был, т.наз. - Се Тай Город. Название которого, поздними РомаНовскими историками было переведено как КиТАЙ-Город.
В подземелье этого Китай-Города, прятались рисовальщики наглядной агитации, которая тогда ещё называлась МАСКами. А сами "художники", назывались мазунами (masony) или "вольными каменьщиками", поскольку они, в отличии от подневольных КАЗаков, были вольнонаёмными строителями КиТАЙ-Города, которых Д.Донской привёз с собой из ВатиКана.

Одним из таких "китайцев" был и некий Чернец Варфаломей (он же Бертольд Шварц, он же Сергий Радонежский), который, проводя разные опыты с селитрой (ей в те времена лечились и, потому, она так и называлась - Целит (лечит) РА) и древесным углем - изобрёл ПОРОХ. Отсюда и происходит легенда, об изобретении "китайцами" пороха.
Так вот, этот самый Чернец Варфаломей (он же Сергий Радонежский) и "благословил" своим изобретением Д.Донского, на битву с РУСским-ОРДынским войском....

Чина, чайна и т.п. латинские извороты - это производные от Це (Се, The, De...) НОЙ = Се НОвыЙ - имелись в виду НОвыЕ земли, как на Западе (Синай), так и на Востоке (Чина, Чайна). Кстати, отсюда и глагол "чинить", обНОВлять

[EREMA]

Чина, чайна и т.п. латинские извороты - это производные от Це (Се, The, De...) НОЙ = Се НОвыЙ - имелись в виду НОвыЕ земли, как на Западе (Синай), так и на Востоке (Чина, Чайна). Кстати, отсюда и глагол "чинить", обНОВлять

Все это сойдет как версии, но заявлять об этом, как о непреложной истине - неприлично даже.

[Николай LXIII]

Все это сойдет как версии, но заявлять об этом, как о непреложной истине - неприлично даже.

А где вы увидели там заявку на непреложную истину?
Если есть какие-то возражения - всегда пожалуйста... Вас же никто не заставляет преподавать это в школах. Хотя там преподают гораздо более несуразные вещи.

[stary]

Вы, сами, лично, читали эти хроники в оригинале?

З.Ы. Сказать можно много чего. Можно даже наделать картинко, про "полёты в космос", "на Луну"... Главное - это найти таких лопоухих слушателей и безмозглых верующих во все эти росказни.

Умница! Я про это вот уже несколько лет на форуме и талдычу!!! Есть только некоторые идеальные образы , но основная масса моих оппонентов кричат , что есть ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ  и втюхивают мне идею о полетах американцев на Луну , как действительную реальность , которая происходила на самом деле ... Но... реальность -- это настоящее!!! То, что происходит сейчас и ТУТ! Вот я сижу и пью чай  , ловлю сигналы от ФАНТОМОВ ...

[Николай LXIII]

Умница! Я про это вот уже несколько лет на форуме и талдычу!!! Есть только некоторые идеальные образы , но основная масса моих оппонентов кричат , что есть ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ  и втюхивают мне идею о полетах американцев на Луну , как действительную реальность , которая происходила на самом деле ... Но... реальность -- это настоящее!!! То, что происходит сейчас и ТУТ! Вот я сижу и пью чай  , ловлю сигналы от ФАНТОМОВ ...

Нет, всё-таки, объективная реальность существует. Однако, объективная реальность и "полёты на Луну" - это, маленько, разные вестчи. И если от чаепития вдруг начинают ловиться сигналы ФАНТОМОВ - это говорит о том, что пора уже завязывать с чаепитием..

[Xipi]

 +@>

А Чайников, э-э, Прибавкин где?
Чай чайком, но что же там с мегаватным реактором происходит?
Гдеж этот начальник транспортного цеха?.. 

[Xipi]

А-а, Прибавкин..  
Так вот, звездолёт, реальный, а не так себе.
Первое - форма.
Предлагаю рассмотреть два варианта -
. Игла
. Тор.

Игла - основание, в поперечнике, ну, метров 500,
полный конус, высота конуса - 2000 км.
Зачем?
Межзвездный газ на нас всё равно налетает со скоростью близкой к 300 000 км.
вот по этому и встречаем его вот таким странным корпусом.
Все соударения с корпусом происходят под углом близким к нолю градусов.
Попросту говоря мы пропихиваемся сквозь среду, как игла.
Материал обшивки - да хоть бетон, но лучше вспененный металл. ))

Тор - э-э, ну это как нибудь потом.
Но вообще, это такомак наизнанку..  +@>

[EREMA]

А где вы увидели там заявку на непреложную истину?
Если есть какие-то возражения - всегда пожалуйста... Вас же никто не заставляет преподавать это в школах. Хотя там преподают гораздо более несуразные вещи.

Написано именно в такой форме. Назовем это "не совсем академичным".

[Lons]

Китай, это русский термин, обозначающий окруженное стеной поселение,

Русский термин, означающий окружённое стеной поселение, -- это "город", от "городить", отсюда и "огород". А московский Китай-город, получается, город в квадрате?

[Lons]

"А от Чины до Китая идти сухом шесть месяц, а морем четыре дни" (Афанасий Никитин, "Хождение за Три Моря", 1466-1472 г).

XV век... Сейчас мы не знаем, какой продолжительности месяцы он имеет в виду, но даже если взять современный 30-дневный, и взять суточный переход в 30 км, то: 180 суток х 30 км = 5400 км

. Да, но если поделим это расстояние на четверо суток, то получится 1350 км. Примерно 35 узлов -- ничего себе скоростёнка для кораблей пятнадцатого века!

[stary]

Нет, всё-таки, объективная реальность существует. Однако, объективная реальность и "полёты на Луну" - это, маленько, разные вестчи. И если от чаепития вдруг начинают ловиться сигналы ФАНТОМОВ - это говорит о том, что пора уже завязывать с чаепитием..

Объективная реальность -- это есть моё чаепитие во всей своей красе ... Во время чаепития я могу грезить о полетах на Луну ... Эти грёзы можно определенным образом озвучить ...вот и получили ОБЪЕКТ ОТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:
http://www.youtube.com/watch?v=OX3WLLj7wR8&index=14&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Дальний]

. Да, но если поделим это расстояние на четверо суток, то получится 1350 км. Примерно 35 узлов -- ничего себе скоростёнка для кораблей пятнадцатого века!

Тут может быть другое объяснение.
Ну к примеру, обойти море вокруг, или пересечь его.

[Lons]

Тут может быть другое объяснение. Ну к примеру, обойти море вокруг, или пересечь его.

Да вроде бы на картах нигде нет длинного серповидного континента. Островные дуги встречаются, а вот дугообразного сплошняка нет как нет!