Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[zvn333]

...Только вот загвоздка - любой ток замкнут, поэтому движение одиночного заряда
- это слово вырванное из контекста, недосказанность налицо
- движение заряда ОБЯЗАНО сопровождаться возмущением эфира ЗАМЫКАЮЩИМ ТОК.

Замкнет ведь! Искры посыпятся, а возмущенный кефир может расплескаться...

Это не мысленные эксперименты, а применение знаний, ДАВНО ПРОВЕРЕННЫХ НА ПРАКТИКЕ.
Мысленные "эксперименты" тем и отличаются, что их невозможно проверить НА ПРАКТИКЕ, что вполне устраивает мошенников.

Поддержу Дедулю, однако.
Сначала были велосипеды и бассейны с трубами А и Б, а затем уже школьный задачник.
Материя - она первична, а мозги вторичны.

[sinaps]

ну шо тут? Слабоумные продолжаеют буйствовать?

[rebel]

И еще одна фишка у местных опровергателей  - опровергать  “мысленные эксперименты”, хотя и сами когда-то наверно, как и нынешние пятиклассники ставили этих мысленных экспериментов по арифметике  с велосипедистами,  с бассейнами с трубами и пр. по нескольку штук за день. И наверно все-таки понимали, что если задачку решить правильно, то и в реальном эксперименте велосипедист из пункта А в пункт В приедет на соответствующее число минут позже чем на автомобиле…

В "мысленных экспериментах" ничего плохого нет. Перед любым реальным опытом прокручивают десятки мысленных. Проблема в том, что релятивисты поставили "мысленный эксперимент", в котором вода по трубам течёт самотёком вверх. И на его основе строят теорию. И что интересно, этой "теорией" можно пользоваться на практике.

[Ltlekz49]

В "мысленных экспериментах" ничего плохого нет. Перед любым реальным опытом прокручивают десятки мысленных. Проблема в том, что релятивисты поставили "мысленный эксперимент", в котором вода по трубам течёт самотёком вверх. И на его основе строят теорию. И что интересно, этой "теорией" можно пользоваться на практике.

Нет у этой теории никакой практики - только ложь, для поддержания мифа.
Ни один их мысленный эксперимент невозможен осуществить (=проверить) на практике, никакие их предсказания не соответствуют практике.

[rebel]

Нет у этой теории никакой практики - только ложь, для поддержания мифа.
Ни один их мысленный эксперимент невозможен осуществить (=проверить) на практике, никакие их предсказания не соответствуют практике.

Если нас интересует заполняемость бассейна, то неважно по каким трубам вода втекает и по каким вытекает. Достаточно знать скорости втекания и вытекания и начальную заполненность бассейна, и тогда найдём заполненность бассейна в любой момент. Вот на таких софизмах релятивисты и паразитируют. Когда им говоришь, мол, вода вверх подниматься не может (не могут инерциально движущие заряды взаимодействовать). Отвечают,- а задачу с бассейном решили правильно (замедление времени посчитали правильно). Какие претензии к теории, если вычисление правильные? Ну а то что вода при этом по трубам вверх .... мир так устроен, привыкайте.

[sinaps]

не могут инерциально движущие заряды взаимодействовать

почему не могут?

ну вот что мне делать со слабоумными? Биореактор и так уже перегружен

[zvn333]

почему не могут?

ну вот что мне делать со слабоумными? Биореактор и так уже перегружен

Ребел не видит разницы между "инерциальным" и "параллельным" движением.
Говорит даже во всех учебниках по СТО такая фигня.
Поэтому надо читать его слова так : "не могут инерциально параллельно движущие заряды взаимодействовать".
Думаю, биореактор выдержит небольшую перегрузку.
Ребель, а какой у Вас вес?

[sinaps]

Ребел не видит разницы между "инерциальным" и "параллельным" движением.
Говорит даже во всех учебниках по СТО такая фигня.
Поэтому надо читать его слова так : "не могут инерциально параллельно движущие заряды взаимодействовать".
Думаю, биореактор выдержит небольшую перегрузку.
Ребель, а какой у Вас вес?

а почему не мгут взаимодействовать параллельно движущиеся заряды?

[Herodotus]

Ребел не видит разницы между "инерциальным" и "параллельным" движением.
Говорит даже во всех учебниках по СТО такая фигня.
Поэтому надо читать его слова так : "не могут инерциально параллельно движущие заряды взаимодействовать".
Думаю, биореактор выдержит небольшую перегрузку.
Ребель, а какой у Вас вес?

Там не по весу. Ограничен объём рабочей камеры.

[sinaps]

не, ну если за дядю ребела ходотайтсвую уважаемые люди, то попытаюсь пристроить его вне очереди

[alexand]

Ай-яй-яй!!! Нещастье!!!

Пупсик уронил дядю Геродотуса в реактор и сам туда упал!

Памагитя!!!

[sinaps]

дядя алеханд, не отсвечивайте тут, накажу. Обосрались, так стойте молча и обтекайте

[alexand]

Не, Пупсик, мы ведь отнюдь не пупсики, у нас твоих проблем уже давным-давно нет.

[rebel]

почему не могут?

ну вот что мне делать со слабоумными? Биореактор и так уже перегружен

Спрашивай, спрашивай синапс! Лучше о бассейне. Тебе в пятый класс идти ещё придётся..

[rebel]

Ребел не видит разницы между "инерциальным" и "параллельным" движением.
Говорит даже во всех учебниках по СТО такая фигня.
Поэтому надо читать его слова так : "не могут инерциально параллельно движущие заряды взаимодействовать".
Думаю, биореактор выдержит небольшую перегрузку.
Ребель, а какой у Вас вес?

"С умничал"? В смысле глупость спорол? Бывает. Покажи, как при центральном или магнитном взаимодействии заряды будут двигаться параллелно. Ишь прицепились, что слово "инерциальный" не присутствует. Откройте Фейнмана и перед приведённой выше фразой найдёте и слово "инерциальный". Мелковат пошёл релятивист, мелковат. По существу ни одного возражения.

[rebel]

Там не по весу. Ограничен объём рабочей камеры.

[sinaps]

Спрашивай, спрашивай синапс! Лучше о бассейне. Тебе в пятый класс идти ещё придётся..

вы шо, сливаетесь, дядя ребел? язык в анус затягиваете?

[sinaps]

Покажи, как при центральном или магнитном взаимодействии заряды будут двигаться параллелно.

обыкновенно. Просто надо скомпенсировать кулоновскую силу

[rebel]

обыкновенно. Просто надо скомпенсировать кулоновскую силу

Гвоздями к тверди. Молодец! Фейнману подскажи, он не догадался.

[sinaps]

Гвоздями к тверди. Молодец! Фейнману подскажи, он не догадался.

можно и к тверди. Не суть важно. Важно, что в результате они будут двигаться параллельно и при этом взаимодействовать

я понял, наконец-то, что вы перепутали. Вы перепутали "взаимодействовать" и "двигаться параллельно". Действительно, свободные заряды не могут двигаться параллельно. Но не могут они этого сделать потому, что взаимодействуют друг с другом.

а у вас, как всегда в голове опилки перепутались. Когда же вы научитесь связно мыслить?