Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[rebel]

...
Действительно, свободные заряды не могут двигаться параллельно. Но не могут они этого сделать потому, что взаимодействуют друг с другом. ...

Синапс, поздравляю!!!! Ты первый до кого дошло. Извини, "мусор" убрал.

[sinaps]

Синапс, поздравляю!!!! Ты первый до кого дошло. Извини, "мусор" убрал.

дык вы же так путанно изъясняетесь, что понять вас крайне сложно.

а теперь по сабжу: и причем тут СТО?

[rebel]

дык вы же так путанно изъясняетесь, что понять вас крайне сложно.

Ничего, ничего, дорастай, так сказать.

а теперь по сабжу: и причем тут СТО?

А эта глупость положена в основу СТО. Перечитай ещё раз фразу Фейнмана,- у него параллельно движущие заряды взаимодействуют, то есть взаимодействуют и при этом движуться параллельно, более точно инерциально.

[sinaps]

Ничего, ничего, дорастай, так сказать.

не, дядя ребель, уж лучше вы учитесь связно мыслить

А эта глупость положена в основу СТО. Перечитай ещё раз фразу Фейнмана,- у него параллельно движущие заряды взаимодействуют, то есть взаимодействуют и при этом движуться параллельно, более точно инерциально.

сободные заряды?

[rebel]

не, дядя ребель, уж лучше вы учитесь связно мыслить }[+сободные заряды?

В том-то и дело, что свободные. Почему в физике такой казус произошёл чуть выше кратко объяснил.

[sinaps]

В том-то и дело, что свободные. Почему в физике такой казус произошёл чуть выше кратко объяснил.

давайте цитату или сцылку. У вас опять в голове все смешалось

[rebel]

давайте цитату или сцылку. У вас опять в голове все смешалось

Цитату на что? Может всё таки откроешь любой учебник, в котором на основе СТО объясняется и выводится магнитное взаимодействие? Того же Фейнмана, БКФ, Савельева .... 

[Herodotus]

давайте цитату или сцылку. У вас опять в голове все смешалось

Прекратите издеваться над убогим. 

[sinaps]

Цитату на что? Может всё таки откроешь любой учебник, в котором на основе СТО объясняется и выводится магнитное взаимодействие? Того же Фейнмана, БКФ, Савельева .... 

так дайте сцылку на учебник, номер страницы или название главы. Или приведите полную цитату.

Ставлю червонец против рубля, что вы читать-то читали, только вот нихрена из прочитанного не поняли

[Herodotus]

так дайте сцылку на учебник, номер страницы или название главы. Или приведите полную цитату.

Ставлю червонец против рубля, что вы читать-то читали, только вот нихрена из прочитанного не поняли

Ну не мучьте вы дитю. Оно и так путает параллельное с инерциальным.

[rebel]

Ну не мучьте вы дитю. Оно и так путает параллельное с инерциальным.

[sinaps]

Ну не мучьте вы дитю. Оно и так путает параллельное с инерциальным.

а вдрук из не го толк выйдет

[rebel]

так дайте сцылку на учебник, номер страницы или название главы. Или приведите полную цитату.

Ставлю червонец против рубля, что вы читать-то читали, только вот нихрена из прочитанного не поняли

Ставить будешь, когда свидетельство получишь.
БКФ, т.2, стр.181-182.
"...имеем в лабораторной системе ... процессию положительных зарядов, движущихся вправо со скоростью v0, и наложенную на неё процессию отрицательных зарядов, движущихся с той же скоростью влево. ...
...Предположим, что в лабораторной системе заряд q движется вправо со скоростью v..."
Итак, все скорости постоянны как по величине так и по направлению, и ... получают магнитное взаимодействие.
Вообщем, не тупи,- образовывайся.

[rebel]

а вдрук из не го толк выйдет

Синапс, самое важное забыл сказать. Если заряды будут двигаться ускоренно, то СТО нафиг никому не будет нужна. Релятивисты за то и воюют, что б "чудеса" наблюдались при постоянных скоростях.

[zvn333]

Ребель, это уже другая задача, а мы ведь еще предыдущую не осилили.
Пока биореактор перерабатывает предыдущую партию, расскажите лучше о том,
     как заряды не могут - взаимодействовать и при этом двигаться параллельно. 

[rebel]

Ребель, это уже другая задача, а мы ведь еще предыдущую не осилили.
Пока биореактор перерабатывает предыдущую партию, расскажите лучше о том,
     как заряды не могут - взаимодействовать и при этом двигаться параллельно. 

Это, друг мой, к релятивистам. Это их посыл, что заряды взаимодействуют и при этом движутся инерциально. У меня нормальный человеческий подход, если заряды взаимодействуют, то они движутся ускоренно, но в этом случае СТО и нафиг не нужна. Давай доказывай, что у Фейнмана, да и других авторов, противоречий нет.

[zvn333]

Это, друг мой, к релятивистам. Это их посыл, что заряды взаимодействуют и при этом движутся инерциально.
У меня нормальный человеческий подход,
если заряды взаимодействуют, то они движутся ускоренно, но в этом случае СТО и нафиг не нужна.
Давай доказывай, что у Фейнмана, да и других авторов, противоречий нет.

1) Нет, не в релятивистах дело.
Это разновидность аметропии - "альтокривизм" (не ищите, сам придумал). По-простому : смотрим в книгу, а видим - как всегда.

2) Ну что тут скажешь ? Согласитесь : биореактор исправит даже горбатого.

[zvn333]

дык понятие параллельности в релятивизме... кхм
для наблюдателей движущихся вместе с зарядами параллельность худо-бедно есть
а вот если они в "покое"-нет 

Азе, ну и упокой с ними, с зарядами этими. Баловство одно эта физика. Лучше тяпнуть по маленькой!

[rebel]

1) Нет, не в релятивистах дело.
Это разновидность аметропии - "альтокривизм" (не ищите, сам придумал). По-простому : смотрим в книгу, а видим - как всегда.

2) Ну что тут скажешь ? Согласитесь : биореактор исправит даже горбатого.

"Мы бы еще хотели подчеркнуть, что явление магнетизма — это на самом деле чисто релятивистский эффект. В только что рассмотренном случае двух зарядов, движущихся параллельно друг другу..."
Меня-то в чём хочешь убедить? Да ещё бессвязным набором слов. Что Фейнман не прав, и такого быть не может? Я это и без тебя знаю. Давай, выискивай в этой фразе непротиворечие, ты по статусу релятивиста обязан. Не можешь? Тогда не флуди.

"Действительно, свободные заряды не могут двигаться параллельно. Но не могут они этого сделать потому, что взаимодействуют друг с другом. ..."
                                                                                                                                                        Синапс

[zvn333]

Беда с Вами, Ребель. Разгневался, однако
Видимо поэтому все персоны, упомянутые в вашем последнем сообщении, вами не поняты:
а) Я не убеждал, а исследовал ваш случай.
б) Фейнман - прав.
в) Синапс - прав. Но, у него там еще продолжение есть, про перепутанные в вашей голове опилки.
    Это тоже полезно вынести в вашу подпись к сообщениям.

Да, и Вы в какой роли ? Критика Фейнмана. Так это Вам надо выискивать противоречия и доказывать.
А пока безрадостная картина - чувак весь взбудоражен,
     он точно что-то увидел у Фейнмана плохое, но до сих пор не ясно, что же там случилось.