Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[BomBarDir]

Ну чо...Кто то из клоунов уже обоссал 10 ряд?  Или всё в зеркала вглядываются?

[rebel]

Беда с Вами, Ребель. Разгневался, однако
Видимо поэтому все персоны, упомянутые в вашем последнем сообщении, вами не поняты:
а) Я не убеждал, а исследовал ваш случай.
б) Фейнман - прав.
в) Синапс - прав. Но, у него там еще продолжение есть, про перепутанные в вашей голове опилки.
    Это тоже полезно вынести в вашу подпись к сообщениям.

Да, и Вы в какой роли ? Критика Фейнмана. Так это Вам надо выискивать противоречия и доказывать.
А пока безрадостная картина - чувак весь взбудоражен,
     он точно что-то увидел у Фейнмана плохое, но до сих пор не ясно, что же там случилось.

Сомневаюсь, что вы что-то можете исследовать, если не можете разобраться во фразе Фейнмана состоящей из 25 слов, предлогов и союзов. Даже до Синапса дошло в чём там дело. Наверное, он уже пожалел об этом,- весь ваш словесный мусор пришпилил одной фразой. Ну, а "опилки" ... пока только вы демонстрируете их наличие в своих головах.
Ещё раз, проблема проста, как выеденное яйцо. Релятивистам надо доказать или убедить паству, что релятивистские "чудеса" наблюдаются при постоянной по величине и направлению скорости движения, поэтому у Фейнмана не просто параллельное движение, а именно инерциальное движение. Фейнман же релятивист. Но, как правильно отметил Синапс,- это нелепо, остаётся только верить. Ну а если заряды движутся ускоренно, как и положено при взаимодействии, то ваша СТО становится не более чем курьёзом, вроде воды, самотёком поднимающейся вверх, в задаче про бассейн.

[zvn333]

... поэтому у Фейнмана не просто параллельное движение, а именно инерциальное движение.

Ребель знает лучше Фейнмана, о чем тот хотел сказать!

Ну а если заряды движутся ускоренно, как и положено при взаимодействии,
то ваша СТО становится не более чем курьёзом, вроде воды, самотёком поднимающейся вверх, в задаче про бассейн.

Еще один закон Ребеля. Новый Ньютон. И при чем здесь СТО ?! Начальная физика из школы.
Вот даже интересно :
    ну зажмем мы в тиски эти заряды, чтоб не шолохнулись - они сразу перестанут взаимодействовать ?

[sinaps]

Ставить будешь, когда свидетельство получишь.
БКФ, т.2, стр.181-182.
"...имеем в лабораторной системе ... процессию положительных зарядов, движущихся вправо со скоростью v0, и наложенную на неё процессию отрицательных зарядов, движущихся с той же скоростью влево. ...
...Предположим, что в лабораторной системе заряд q движется вправо со скоростью v..."
Итак, все скорости постоянны как по величине так и по направлению, и ... получают магнитное взаимодействие.
Вообщем, не тупи,- образовывайся.

в цитате не написано, что заряды свободные. Я был прав, вы ни хрена не поняли из прочитанного

[sinaps]

дык понятие параллельности в релятивизме... кхм
для наблюдателей движущихся вместе с зарядами параллельность худо-бедно есть
а вот если они в "покое"-нет 

дядя азя впал в горячечный делириум

[sinaps]

БКФ, т.2, стр.181-182.

хто знает, шо ето такое?

[rebel]

в цитате не написано, что заряды свободные. Я был прав, вы ни хрена не поняли из прочитанного

Хе-хе. Что Синапс? Релятивисты тумаков тебе надавали?

[sinaps]

Синапс, самое важное забыл сказать. Если заряды будут двигаться ускоренно, то СТО нафиг никому не будет нужна.

что вас подвигло на такой идиотский вывод?

[sinaps]

Хе-хе. Что Синапс? Релятивисты тумаков тебе надавали?

у них ума на это не хватит. Что такое БКФ, т.2, стр.181-182.? Хочу сам прочитать, а то вы даже цитату дать не в состоянии. 

[rebel]

Ребель знает лучше Фейнмана, о чем тот хотел сказать!

Вы даже релятивисты никчемочные. Сектанты какие-то, азы веры до вас не доходят.
Фейнман прямо и недвусмыслено написал, что заряды взаимодействуют, и при этом движутся инерциально, и это безобразие он называет релятивизмом. Другого смысла во фразе Фейнмана нет. Не, с высоты сегодняшнего дня понимаем, что "релятивизм" слово ругательное, и к нормальным людям его применять нельзя.

Еще один закон Ребеля. Новый Ньютон. И при чем здесь СТО ?! Начальная физика из школы.
Вот даже интересно :
    ну зажмем мы в тиски эти заряды, чтоб не шолохнулись - они сразу перестанут взаимодействовать ?

Иди зажми, потом доложишь.

[sinaps]

дядя ребель, что такое БКФ, блять

[zvn333]

Фейнман прямо и недвусмыслено написал, что заряды взаимодействуют, и при этом движутся инерциально...
Иди зажми, потом доложишь.

1) Где там слово "инерциально" ? Это просто возмутительно !
2) Не буду, я верю дедушке Ньютону. Тиски скомпенсируют не только силу Кулона. Попробуйте... Или уже ?

дядя ребель, что такое БКФ, блять

Синапс, имхо, это Берклеевский курс физики, мля буду...

[sinaps]

Синапс, имхо, это Берклеевский курс физики, мля буду...

спасибо, щас попробую найти в тырнете

[rebel]

у них ума на это не хватит. Что такое БКФ, т.2, стр.181-182.? Хочу сам прочитать, а то вы даже цитату дать не в состоянии. 

Желания страницу перепечатывать не было. БКФ- Берклеевский курс физики.

[rebel]

1) Где там слово "инерциально" ? Это просто возмутительно !
2) Не буду, я верю дедушке Ньютону. Тиски скомпенсируют не только силу Кулона. Попробуйте... Или уже ?
Синапс, имхо, это Берклеевский курс физики, мля буду...

Не возмущайся, а разберись с основами релятивизма,- у них все "чудеса" возникают при инерциальном движении. "Параллельное" движение у Фейнмана значит именно инерциальное, другой "параллельности" кроме "инерциальной" не существует. А если заряды будут двигаться не инерциально, следовательно, и не параллельно, СТО превращается в курьёз.

[zvn333]

...другой "параллельности" кроме "инерциальной" не существует.
А если заряды будут двигаться не инерциально, следовательно, и не параллельно, СТО превращается в курьёз.

А перпендикулярность это неинерциальность, угадал ? 

[rebel]

А перпендикулярность это неинерциальность, угадал ? 

Нет, не угадал. "Перпендикулярное" движение Фейнман не рассматривает, потому что  СТО тут полностью беспомощна, в смысле ахинея получается.

[zvn333]

Нет, не угадал. "Перпендикулярное" движение Фейнман не рассматривает, потому что  СТО тут полностью беспомощна, в смысле ахинея получается.

Поучительно.
Наверно, биоректор уже закончил предыдущий цикл...

[Herodotus]

Итак, перед нами ещё одна жертва непосильного образования - пользователь rebel. Бесконтрольное чтение БКФ и ФЛФ, непонимание смысла прочитанного, изобретение "скрытого смысла", фрустрация, когнитивный диссонанс, отчаяние, бред, "параллельный и значит инерциальный", и закономерно трагический итог.  

Вину за эту - увы, не первую и не последнюю, - трагедию следует возложить на тех, кто бездумно и безответственно обучает людей далеко за пределы их способностей.

[sinaps]

дядя ребел, вам теперь ясно?