СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Какие были зарплаты в СССР в сегодняшних деньгах?

Попалось тут на Дзене сравнение советской зарплаты и нынешней российской, а точнее это сравнение покупательной способности советского и российского рубля. Основной для подсчета стала потребительская корзина по продуктам питания. У автора вышло соотношение 1:235. То есть один советский рубль, шедший на личное потребление граждан равен 235 нынешним рублям. Решил перепроверить данное утверждение и вот, что у меня вышло.

За основу для расчетов я взял современную продуктовую корзину, утвержденную правительством РФ. Вот ее состав:

Теперь нужно взять цены на продукты. Их возьмем на Росстате. Цены 2018 года лежат тут. Для СССР цены я взял за 1985 год, когда рубль был еще твердый, которые лежат на Росстате тут. Собрал такую таблицу:
цены 1985   цены 2018   кг/год   расходы 1985   расходы 2018   рост цен 1985/2018
мясо   1,89   252,37   58,6   110,8       14788,9   133,5
молоко   0,28   54,04   290   81,2       15671,6   193,0
рыба   0,77   152,14   18,5   14,2         2814,6   197,6
хлеб   0,31   72,98   126,5   39,2         9232,0   235,4
картофель   0,15   23,84   100,4   15,1         293,5   158,9
овощи   0,25   72,35   114,6   28,7         8291,3   289,4
яблоки   0,35   85,66   60   21,0         5139,6   244,7
сахар   0,86   46,23   23,8   20,5         1100,3   53,8
яйца   1,03   68,97   210   216,3       14483,7   67,0
масло растит.   1,57   101,51   11   17,3         1116,6   64,7
масло сливоч.   3,42   553,02   7,3   25,0         4037,0   161,7
сыр   2,34   502,55   5,5   12,9         2764,0   214,8
Рост цен в виде диаграммы для наглядности:

Общее соотношение стоимости всей продуктовой корзины в ценах 1985 и 2018 года в месяц вышло, как соотношение 50,2 рублей к 6 819,4 рублям. Или 1 к 135,9 рублям. То есть автор на Дзене ошибся в своих расчетах в пользу СССР. Мне, конечно, СССР ближе, чем нынешняя уродливая капсистема, но истина дороже.

Для полноты картины нужно еще сравнить среднюю зарплату в 1985 году равную 199,8 рублям и нынешнюю российскую в 43,4 тыс. рублей (до налогов). Но тут возникает много важных деталей, таких, как например, что нынешняя средняя зарплата средней не является, т.к. меньшее средней получает 2/3 российских граждан. Правильнее брать медиану, которая порядка 28 тыс. рублей, от которой за минусом 13% НДФЛ (Росстат дает зарплаты до налогов) останется 24,36 тыс. рублей, что даст соотношение зарплат 1:122 рублям. То есть зарплата на руки выросла меньше, чем была в 1985 году для большинства россиян. Выводы делаем сами из этого факта.

Но понятно, что это по этому расчету нельзя сравнить полную покупательную способность советского рубля, т.к. не хлебом единым жив человек. Рубли нужно сравнивать еще по ряду позиций таких, как расходы на одежду и обувь, покупка и содержание жилья и пр. Вот как, например, сравнить бесплатное для 90% граждан жилье в СССР и нынешние миллионы рублей, которые граждане вынуждены копить, отрывать от текущего потребления? Как ноль и бесконечность? Я, в принципе, знаю, как это сделать и сделаю, если эта тема будет вам интересна, а для этого нужно перейти на Дзен и сходить по рекламному баннеру.

[Юрий Б.]

В СССР не было мяса(тм)



Редкий ненавистник советской системы не произнесёт этих заветных слов в споре с "совком" - и считает что оппонент уже повержен. Как бы не так. Мясо СССР было, его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве.

Придётся напомнить голодным советофобам, что мясо в СССР поступало на стол граждан пятью основными способами:

1) Через систему госмагазинов (мясо говядина по 1,90 - 2,20) . Фактически этим способом массово снабжались только Москва, Ленинград, столицы союзных и автономных республик, армия и некоторые города . (1) Поэтому утверждение что этого мяса (по два рубля) "больше нигде не было" - почти верное. Но это не всё советское мясо это его меньшая часть, по моей оценке - не более трети всего мяса потребляемого населением СССР.

2) Основная часть мяса потребляемого трудящимися поступала через систему столовых на предприятиях. (2) Про них все почему то всегда забывают, но через них проходили огромные объемы мяса, сопоставимые со всеми объемами госторговли мясом, в том числе и в глубинке, где "мяса по госцене никогда не было" (якобы). А то что трудящиеся каждый день ели суп с мясом и котлетку, азу или гуляш у себя на заводе (а также в институтах и школах, кстати. Среди студентов почему-то были очень популярны сосиски) - это как то забылось. А надо бы вспомнить. Обычная цена обеда (первое и второе с мясом) - от 40 до 60 копеек. На минимальную зарплату (70 рублей) можно было сытно покушать 150 раз - по пять раз в день. Впрочем, был и рыбный день. Один в неделю. Все его помнят и до сих пор ругают как "ужос совка" , забывая, что он был рыбный только потому, что остальные дни в совке были мясные. Но это как то уже забыли.

3) Через систему кооперативной торговли (мясо гов. по 3,00 - 3,50 за кг, колбаса полукопченая - по шесть). В сельской местности и малых городах система коопторга была основной, кто снабжал население мясом (после столовых). Как правило, никаких очередей там не было, даже в конце 80-х.

[Юрий Б.]

4) Через систему колхозных рынков. (3) В больших и средних городах рынки работали ежедневно, в мелких - по выходным, обычно с утра. Цены по стране сильно колебались: от кооперативного уровня в 3-3,50 в глубинке, до пяти рублей в крупных городах, и до десяти (но за вырезку ..) на пафосных рынках в Москве (Центральный, мой любимый Черёмушкинский и т. д. ). Впрочем, москвичам были доступны и непафосные периферийные рынки на окраинах города.

5) Собственное производство - разумеется на селе. У редкого колхозники (пьянь не берём) не стояло на откорме поросёнка. а то и двух. Поросёнок за лето вырастает до 100-120 кг живого веса. Вы по прежнему удивлены, что на селе в магазинах никогда не было мяса? Впрочем, по весне на рынках всегда была организована и торговля живыми цыплятами, для горожан. Во многих местах (в поездках я заметил, что почему то особенно на русском юге и Северном Кавказе, на сервере как кто меньше) люди обязательно за лето на дачах выращивали два-три десятка кур на подножьем корму. Иногда и гусей ( при наличии водоёма).

Такие вещи как охота мы не берём, хотя есть регионы (Север, сельская Сибирь) где это был основной источник, причем не со времен советской власти, а извечно - как традиция местного населения. Впрочем, мой отец, хоть и коренной москвич но заядлый охотник, регулярно приносил домой увесистые части туши кабанов, лосей, не говоря о всяких утках, тетеревах и рябчиках - их вообще за пищу не считали. Так, баловство.

Вот так примерно складывался мясной баланс в СССР. Вся советская статистика продажи мяса населению идёт суммой трёх строчек: государственная, кооперативная торговля и общественное питание. Так в 1985 году по этим трём каналам было продано 12 миллионов 359 тыс. тонн мяса - то есть при населении в 272 мил человек по 45 кг мяса на душу населения. Те, кто любит говорить о поделанной советский статистике тут лучше бы замолчать, так как за каждый проданный килограмм торговая организация обязана была сдать денюшку в кассу. Зная эту систему изнутри (работал в 80-х и по мясу тоже, да) я совершенно уверен (то есть даже не уверен, а я знаю ..) , что через кооп. торговлю тогда прокручивались значительные объемы левого, неучтенного мяса, а прибыли клались в карман. То есть цифра 45 - заниженная. В нее также не входит ни рыночная торговля, ни собственное производство, ни охота. А вот в гостатистику потребления мяса населением включалось также собственное производство мяса населением. Именно поэтому цифра потребления мяса в том же 1985 году составляет не 45, а 62 килограмма на душу населения в среднем по СССР.

[Юрий Б.]

Потребление мяса населением РФ в 2000 году упало до исторического минимума в 41 килограмм на душу населения. В настоящее время оно составляет около пятидесяти килограмм* на душу населения в год, из которых около только 35 килограмм производится в стране, а остальное закупается за рубежом.

Примечания:

(1) При цена[ на говядину по 1,80-2,20 за кг. при средних закупочных ценах 85 года в 2,52 р. за мясо в тушах. То есть после доставки отрезания ливера и разделки это мясо должно было стоить рубля три - три пятьдесят. Полтора рубля к цене фактически дотировалось. А к 1990 году средняя закупочная по России была уже 3 рубля 38 копеек, то есть мясо не могло стоить в продаже дешевле пяти рублей - и дотировалось уже по три рубля на килограмм. )

(2) Для справки в CCCР работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения, (из них в России - 170 000) Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек.

(3) В 1985 году в СССР постоянно работало 8 088 колхозных рынков на которых было полтора миллиона торговых мест. И они не пустовали.

Цинк.
---------------------------------
* - устаревшие данные. Сейчас потребление достигло 75 кг. в год - уровня 1990 года.

Немного статистики для закрепления материала:







Умным этого достаточно, а дураки могут продолжать верить обиженным в СССР ройзманам об отсутствии мяса в СССР.

Лайкнуть на Дзен.

[revkom]

Буржуин искренне не понимает зачем кому то ещё кроме него  нужны деньги...
Ко мне пришли два молодых "предпринимателя" пожелавших организовать производство на основе моей технологии и оборудования....
Я просто охренел от их подсчётов ИХ ПРИБЫЛЕЙ... Воспроизвожу дословно ,итак :
 - рабочий день у них 24 часа... (это у них три смены  ) ..производительность пресса тонн в час они умножают на 24 часа...
В месяце у них 30 рабочих дней... опять умножают на 30....
Я перебиваю и спрашиваю их обоих... :" А когда рабочим кушать, а кто и как их будет доставлять в ночные смены..., а где же выходные дни... ? "
Ответ  последовал быстрый и резонный  - : " Мы платим деньги, не хотят работать, найдём других.. "
Решил поинтересоваться суммой оплаты... может действительно просто нельзя отказаться от таких деньжищ ...
Опять ответ быстрый - больше чем  20000 в месяц мы платить никому не будем, и то, только после испытательного срока в течении 3 месяцев !!!

[Юрий Б.]

Алексей Коваленко:
Ответ блогеру Варламову по поводу советского жилья



На днях блогер Илья Варламов выпустил материал под заголовком «Миф о советском бесплатном жилье». Материал забавный и весьма интересный для понимания позиции воинствующих капиталистов и их аргументов против «совка». Уже с первых строк автор декларирует сомнительный тезис о том, что якобы стоимость выдававшихся бесплатно квартир была заложена в зарплаты. Видимо, Илья Варламов хочет донести до читателя, что зарплаты в СССР могли бы быть больше, но государство предпочитало часть прибавочной стоимости, полученной от труда рабочих, направлять на строительство квартир для этих самых рабочих. Что тут скажешь — разоблачил Варламов лохотрон коварного «совка» https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/2347609-echo/

Однако есть одно существенное «но» — в капиталистической системе зарплаты так же «зажимаются», только не ради того, чтобы построить работнику квартиру, а ради прибыли владельца предприятия. Чтобы он мог построить дом, купить яхту и в гараже иметь десяток машин. Ну а когда предприятие при капитализме (будь то Совхоз имени Ленина или Google) вкладывает часть своей прибыли в улучшение социальных условий жизни своих работников или того круче —  строит больницу, школу, детский сад, то все капиталисты пищат от восторга. И если на совхоз Грудинина они все же косятся, то от условий работы в Google в восторге поголовно.

[Юрий Б.]

Как пример архитектурного шедевра и показатель качества жизни в дореволюционной России Варламов представляет читателю фотографию доходного дома купца Егорова:



Красивый дом с шикарными квартирами, — спорить бессмысленно. Вот только стоимость аренды роскошной квартиры в таком доме в дореволюционной России была порядка 100-150 рублей, а зарплата рабочего в это «булкохрустное» время (при шестидневной рабочей неделе и минимум 10-часовом рабочем дне) составляла, в лучшем случае, 25 рублей. Соответственно, позволить себе эту неописуемую красоту мог либо военный чином от полковника с жалованием около 300 рублей, либо чиновники высшего ранга и генералы с их жалованием 500 рублей и более. Чиновники среднего класса, врачи и учителя гимназий могли себе при своих зарплатах в 50-80 рублей позволить в лучшем случае двухкомнатную квартиру на 50 кв. м, то есть примерно те же квартиры, какие были практически у всех к 1985 году. А где жили работяги с зарплатой от 10 рублей у кухарки и подсобных рабочих до 25-30 рублей у квалифицированных рабочих (по-нашему — ИТР)? Жили они либо в общежитиях (типа ненавистных Варламову коммуналок), только качеством похуже, отдавая по 50 копеек в день (ползарплаты), либо на правах домашних животных в качестве прислуги.



Либо жили совсем в «эконом-классе», то есть в ночлежных домах, за которые надо было платить поменьше, но и условия там были хуже, чем на рейсах авиакомпании «Победа».



Понятное дело, что для избалованного жизнью молодого москвича Варламова «хрущевка» – это ад, но задумайтесь на минуточку, чем для работяг из царской ночлежки была бы двухкомнатная квартира с кухней, ванной и туалетом, да еще и выданная от завода бесплатно с коммунальными платежами не больше 5% от зарплаты? Вот с чем надо сравнивать «убогую» хрущевку! Иначе восхваляемые Варламовым квартиры по 200 кв. м с потолками на 4 метра для царских министров — убожество относительно того, как и где сейчас живут всякие Сечины, Шуваловы и т.п.

[Юрий Б.]

Возвращаясь к материалу эстета-капиталиста, очень позабавило, что как пример жуткого барака он взял фотографию из музея Ульяновского автозавода 1944 года:



Строение прямо скажем не фешенебельное, но не забыл ли Варламов, что было в 1944 году? Второе фото на тему бараков тоже весьма лукавое, хотя многим, надо полагать, знакомое:



Такие двухэтажные деревянные бараки до сих пор не редкость в России, но будем реалистами. Лично в моей семье в начале 60-х дед и бабушка приехали как геологи на север и жили какое-то время в палатках. И правда, а кто бы там построил что-то до их приезда, — олени или саамы, которые с завистью смотрели на эти их палатки? Через 2-3 года появились «деревяшки» как на фото выше, которые относительно палаток были существенным шагом вперед и выглядели лучше, чем на фото, будучи новыми. В 1968 году дед с бабушкой уже переехали в кирпичный пятиэтажный дом с раздельным санузлом, небольшой кухней и смежными комнатами, что, опять же, относительно барака были хоромы.  Замечу, никакого отношения к руководящим должностям или, тем более, номенклатуре они не имели от слова «совсем».

Мои родители, закончив институт (кстати бесплатно), как молодые специалисты, слегка помучившись в съемной «хрущевке», в 1983-м получили двухкомнатную квартиру на 56 кв. м с раздельными комнатами и довольно приличной кухней. То есть ту квартиру, которую в царской России себе позволить мог лишь чиновник, преподаватель ВУЗа или заслуженный врач, хотя батя у меня тогда был простым инженером, а матушка и вовсе лаборантом, то есть по классификации дореволюционной России — челядь.

[Юрий Б.]

Неслабо сударь Варламов прошелся по качеству строительства в СССР, даже представив прецеденты упавших домов (целых два), которые на самом деле были. Было и нарушение технологий, была нехватка кадров, были идиоты, не понимающие что нельзя при -20 градусах раствором работать. Однако, справедливости ради, отметим, что «хрущевки», построенные в 50-70 годах, в 99.99% случаев до сих пор стоят, хотя строились они как временное жилье, да и в последние 30 лет качество текущего ремонта заметно ухудшилось. А вот сколько простоят дома, которые строятся сегодня, учитывая, что на стройках работают, в основном, товарищи из Средней Азии, квалификация у которых не многим выше, чем у деревенских пацанов середины прошлого века, причем строительство ведется адской экономией на всем?

Особенно мне понравилась фраза Варламова о том, что «одной из главных причин ограничения в девять этажей называют то, что пожарные лестницы доставали максимум до 9-го этажа. В итоге, почти все районы всех советских городов превратились в безликие гетто».  Конечно, если сударьу Варламову больше по душе жить в 30-40 этажном крематории, то это его право, однако насколько мне известно, по части тушения пожаров за пределы 30 метров, то есть 10-12 этажей, техника не дошла и сегодня, но сегодняшним властям, как и застройщикам, на это плевать.

Еще очень позабавил тезис о том, что «когда фанаты совка рассказывают, что в СССР жильё раздавали БЕСПЛАТНО, они почему-то забывают упомянуть, что квартиры не принадлежали жильцам. Их нельзя было продать или унаследовать, потому что, на самом деле, они принадлежали государству». Да, как таковой частной собственности не было, однако советское государство как собственник несло ответственность за текущий и капитальный ремонт. При этом варианты наследования были, как были и варианты обмена. При этом, не будем лукавить, шансов быть выселенным из бесплатной квартиры в СССР было намного меньше, чем у сегодняшнего «собственника», даже если мы не говорим о том, что 90% молодых семей сейчас живут в квартирах в ипотеке, которые де-юре принадлежат банкам.

Резюмируя, можно долго восхвалять «булкохруст» и 200-метровые квартиры в царской России, критикуя СССР за «хрущевки», но это явная ложь. А реальность такова, что СССР обеспечил людей жильём, и более 90% граждан живут сейчас в домах, построенных в СССР. Заявлять при этом факте о несостоятельности социализма можно только в неадекватном состоянии. А Варламову в своем «разоблачительном» материале для полноты картины нужно было еще рассказать про ужасы «совка», в котором не было ни сотовой связи, ни бесплатного WiFi…

Алексей Коваленко

[Дрозд]

Ко мне пришли два молодых "предпринимателя" пожелавших организовать производство на основе моей технологии и оборудования....

Дальше не читал - производство навоза в гавно не интересует.

[Юрий Б.]

Что бывает, если на ходовой товар снизить цену в разы?

Лично я критикам СССР, обиженных на него за очереди в магазинах госторговли давно предлагаю сделать мысленный эксперимент: представить себе на секундочку, что в магазинах будет продаваться колбаса по цене в 3-4 раза ниже рыночной. Что случится в этом магазине?

Натурный эксперимент в Брянске, где в местном магазине устроили акцию по продаже дешевых продуктов, выбросив колбасу «Докторская» по цене 80 рублей за килограмм, показал это наглядно:



За этой, заметим, суррогатной колбасой мгновенно выстроилась огромная очередь с давкой пострашнее советских очередей:



При всем при том, что мясо или колбасу можно было спокойно купить без очереди по рыночной цене:



Кстати, если сейчас "Докторскую" колбасу сделать из чистого мяса по советским ГОСТам и продавать по всей стране по 80 рублей, то всей стране начнутся дикие очереди за таким продуктом, который мгновенно станет страшным дефицитом.

Но понять такой простой вещи антисоветчики совершено не в состоянии, талдыча десятилетия одни те же песни про товарный дефицит в СССР. Который, несомненно был, но в большей степени из-за низких цен и профицита денег на руках у населения.

[Юрий Б.]

Как выглядит путинская стабильность?

Путинская стабильность - это такая стабильность, когда мы живем все хуже под рассказы про то, как мы плохо жили в СССР. Наглядно оценить на фактах это мне позволили коммунальные платежки советского образца 1970 и 1974 года с довольно подробными для советских платежек раскладами за что и сколько было начислено семье, живущей троем в однокомнатной квартире площадью 31,5 кв. метров.

Вот, к примеру, платежка за январь 1970 года:

Квартплата - 4,17, отопление 2,84, вода и канализация - 1,44, горячая вода - 0,9, газ - 1,5 рублей. Итого: 10 руб. 85 копеек за зимний месяц.

А вот как изменились платежи за эту же квартиру в 1974 году:

Квартплата - 4,17, отопление 2,84, вода и канализация - 0,9, горячая вода - 0,9, газ - 1,2 рублей. Итого: 10 руб. 01 копеек за январь месяц 1974 года.

Цены за 4 года или не изменились. Или изменились, но в меньшую сторону. Так это выглядит на диаграмме для наглядности:

При этом средняя зарплата по РСФСР с 1970 по 1974 год выросла с 121 рубля до 143 рублей в месяц. То есть в 1974 году коммунальные расходы составили 3,5% от дохода семьи.

А теперь на примере коммунальных платежей моей семьи, предлагаю оценить, как изменились коммунальные платежи за 4 года при Путине с 2015 по 2019 год.
В 2015 году квартплата, отопление, вода и пр. были в одной платежке. Сейчас все в разных платежках, но сумму я объединил в одну. Плюс добавились такие позиции, мусорный сбор и сбор за капитальный ремонт.  Общая картина выглядит так:

Сумма всех платежей за это время выросла с 4,5 тыс. рублей до 8,9 тыс. рублей. То есть коммунальные платежи за 4 года т.н. путинской стабильности для нашей семьи выросли в 2 раза.

В свете этого нужно срочно усилить накал рассказов про то, как в СССР мы плохо жили и как нас "грабили" коммуняки.

Лайкнуть на Дзен.

[Юрий Б.]

Вранье Путина о рекордном
строительстве РФ относительно СССР



Сегодня я уже написал о вранье Чубайса Путину. Сейчас покажу пример лукавства самого Путина, который выступая на съезде Российского союза предпринимателей и промышленников в марте умудрился в своем фирменном стиле (с поклепом на советский период) налажать с цифрами. Вопрос касался жилищного строительства.

Мы достигли достаточно больших результатов, вы достигли больших результатов в строительстве. Сколько у нас? Максимум было 85 миллионов квадратных метров. Это абсолютный рекорд, в советское время столько не строили, по-моему. Поэтому это, конечно, наш общий, но прежде всего ваш результат.

Во-первых, Россия при Путине достигла огромных результатов прежде всего во вранье и манипуляциях со статистикой, а не в реальном решении квартирного вопроса граждан. А во-вторых, в чем заключается это вранье? Сперва смотрим на официальные цифры Росстата, касающиеся жилищного строительства:



Если смотреть на эти цифры не критично, то может в самом деле показаться, что сейчас стали строить значительно больше, чем в РСФСР конца 80-х. Однако, все не так просто. Нужно знать, что сопоставимость с советскими показателями потеряна с 2006 года, когда в статистику стали включать индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), чего в СССР не делали, включая в статистику только то, что было построено государством или с участием государства, как в случае с ЖСК.

Т.е. говоря о рекорде в 85 млн. кв. метров и сравнивая его с советскими показателями было-бы корректнее отнять от этой цифры 30-35 млн. кв. метров ИЖС. Тогда будет честное сравнение, но честность в цифрах не является коньком Путина и его окружения, которое очень полюбило обгонять СССР на бумаге, а не в решении реальных насущных вопросов жилья.

Более корректная картина будет, если сравнивать число построенных квартир и отдельно домов (ИЖС). По квартирам видно, что советские показатели так и не были достигнуты даже на пике бума в 2015 году.



Что касается ИЖС, то это удовольствие доступно далеко не для всех россиян: дорого, как само строительство, так и содержание такого жилья. Кроме содержания требуются значительные расходы на личный транспорт, т.к. возникает потребность в 1-2 автомобилях в семье с сопутствующими немалыми расходами. Потому ИЖС - это как правило второе или даже третье жилье обеспеченных граждан, способных потянуть такие расходы и как правило имеющих квартиры в городе, которое отдают в наем или используют сами для своих нужд.

Таким образом все эти манипуляции Путина с цифрами ничего не имеют общего с реальным решением квартирного вопроса нуждающихся в жилье граждан. Все эти разговоры про ипотеку тоже не решают проблемы, т.к. при нынешних доходах и ценах за кв. метр на нее могут расчитывать только 15-20% граждан, а решить свой квартирный вопрос без кредитов способны всего 1,5-2% наших граждан. Остальные или лезут в многолетнюю кабалу или ждут, когда им освободят жилплощадь умирающие престарелые родственники, получившие жилье еще в СССР.

Лайкнуть на Дзен.

[Юрий Б.]

Про один антисоветский автомиф

Поговорим про еще один охранительский/антисоветский миф. Почему-то охранителям всенепременно нужно быть антисоветчиками. Видимо, они светят отраженным светом своего отца родного - Владимира Путина, который является антисоветчиком со стажем, упорно повторяющим все 18 лет своего правления антисоветские мифы и байки, несмотря на всю их вредность для его собственного режима. Видимо, внутренний скорпион Путина инстинктивно велит жалить черепаху, которая везет его через реку.

Но вернемся к одному из главных антисоветских мифов, который гласит, что в СССР ни у кого не было личных легковых авто, а сейчас они есть у каждого: мол, все дворы иномарками заставлены.

Факты же таковы, что под конец СССР личный автомобиль был у каждой 5-й советской семьи согласно данным ЦСУ СССР за 1990 год, а во-вторых, сейчас спустя 30 лет после распада СССР далеко не в каждой семье есть личный автомобиль. Да, и не нужен он, честно говоря в каждой семье при развитом общественном транспорте.

А сколько реально личных авто можно узнать из последнего бюджетного исследования Росстата, недавно возмутившего Кремль, и которые можно узнать тут. Там есть отдельный раздел про наличие транспортных средств в домохозяйствах/семьях России в 2018 году по данным которого я сделал несколько диаграмм. Начнем с данных по видам транспортных средств:

Из данных видно, что только примерно у 50% семей есть свой транспорт и чаще всего это легковое авто. На селе больше автомобилей, что является не признаком роскоши или богатства, а суровой необходимостью нынешней России, где многие населенные пункты остались без работы, школ и больниц, а потому без личного транспорта там просто не выжить. В городе такая необходимость меньше.

А наличие авто по типам семей:

Совершено закономерно, что личными авто чаще владеют многодетные семьи и семьи с детьми-инвалидами.

А вот средний возраст автомобилей:

Это 10 лет, т.е. довольно немолодой такой автомобиль. Причина такого явления видна на диаграмме, где показаны семьи не имеющие авто и причины, почему они его не имеют:

Купить новый автомобиль могут только 1-2% семей, а 7-7,5% могут купить только подержанный автомобиль. Остальные не могут его себе позволить.

Вот такая картина с наличием авто в России на 2018 год. Жаль, что там нет данных по числу автомобилей на семью и по наличию иномарок на которые так дрочат охранители-антисовки.

Лайкнуть на Дзен.

[Юрий Б.]

Сколько в СССР стоило молоко?

Был тут в Перми у первого в городе универсама юбилей - 35 лет со дня открытия. Это значит, что открыт он был в 1983 году - на самом излете т.н. застоя, когда в Кремле недолго правили Андропов с быстро сменившим его Черненко. В честь юбилея выставили черно-белые фотографии того времени и среди них одна с молочным прилавком или стендом, где видны цены на молоко:



На ней кроме спартанско-скромного дизайна всего от упаковок до интерьера - убогого, как сказали бы сейчас нелюбители Совка, видны цены. Их них понятно, что 0,5 литра молока в бумажном треугольнике стоил 14 и 16 копеек. Видимо, жирностью 2,5 и 3,2% соответственно. Еще стоит молоко в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра и ценой в 28 копеек. В эту цену входит стоимость возвратной тары, которая стоила 15 копеек, ЕМНИП. Следовательно, нетто-стоимость в стекле равнялась 13 копейкам или 26 копеек за литр.

Также видна большая, видимо, литровая бутыль молока ценой в 50 или 58 копеек. Сколько стоила сама литровая тара я уже не помню. Помню, конечно, как я пацаном, гремя пустыми бутылками, каждый день ходил в магазин за молоком, которое привозили каждый день строго к 3 или 4-м часам дня. По этой причине всегда были очереди за ним.

Это, как я сейчас понимаю, была неизбежная плата за свежесть и качество продукта. Ведь это молоко еще вчера было в корове, после чего оказывалось на нашем городском молочном комбинате, производившем неплохой ассортимент продукции от сыров с маслом до кефира с молоком. И все это свежее и отличного качества при доступной всем цене попадало к нам на стол, имея при этом строго ограниченный срок реализации.

Это теперь молоко может стоять бог знает сколько. И неизвестно из чего его делают и что туда кладут, если оно не киснет неделями. При этом, как говорит официальная статистика производим и потребляем мы молока значительно меньше, чем в СССР:



Для понимания этого прискорбного факта и статистики никакой не нужно -- достаточно проехаться по глубинке и увидеть заросшие поля и обвалившиеся коровники. Откуда же тогда возьмется молоко в достаточном количестве и качестве, если поголовье КРС упало в три раза, а надои молока в 2 раза?

А что касается очередей и пресловутого дефицита, то если сейчас вернуть советские ГОСТы и требования к качеству продукции, то мгновенно настанет дефицит значительно больший, чем был в СССР.  Но сложить это в голове и понять эти факты антисоветчики почему-то не могут. То ли ума не хватает, то ли вера не позволяет.

Лайкнуть на Дзен. (откроется в новом окне)

[Юрий Б.]

Импорт-экспорт автомобилей в России и СССР

Путин как-то рассказал на всю страну байку, которую он умудрился повторить дважды и сесть дважды в галошу. В 2012 году сказал, что в СССР ничего делать не умели кроме галош:



И зачем-то повторил свою лживую глупость вновь в 2019 году:



Зачем это ему нужно - возводить напраслину на СССР и советский строй вопрос отдельный. И вопрос скорее судебного разбирательства и психиатрической экспертизы.

А пока разберем вопрос с текущим состоянии дел. Как при самом Путине обстоят дела с импортом и экспортом с таким не самым высокотехнологичным сектором экономики, как автомобильная промышленность. Но тем не менее жизненно важным сектором для экономики любой развитой страны. Важным потому, что без автомобилей все встанет в стране мгновенно, а во-вторых, потому, что является важнейшим потребителем продукции других отраслей экономики. И в-третьих, потому что обеспечивает миллионы квалифицированных рабочих мест в стране. В общем, отрасль крайне важная для развития и независимости страны.

Начнем с импорта/экспорта автобусов РФ в страны дальнего зарубежья (кроме СНГ):



Из данных Росстата видно, что разница между импортом и экспортом составляет в разы. если не десяток не в пользу путинской Эрефии.

Аналогичная картина с грузовыми автомобилями:



И уж тем более по легковым автомобилям:



Суммарный импорт в 2010 году достигал 12 млрд. долларов, а экспорт из РФ 214 млн. долларов. Не лучше ситуация стала и после объявленной программы импортозамещение в 2017 году когда закупили автотехники на 8 млрд. долларов, а продали на 760 млн. То есть разница в десять с лишним раз.

И вот на этом печально фоне Сказочный травит на всю страну байки про СССР, который в его мире фарцовщика мог продавать только галоши в Африку, хотя реальная картина выглядит так:



Умному этих фактов достаточно. А неумным и подлым типа Путина пояснять бесполезно.

[Юрий Б.]

Эти 30 потерянных лет для России

Я недавно писал, подводя итоги экономического положения дел России с 1990 по 2018 годы, что их можно смело назвать потерянными. Потерянными потому, что основные экономические показатели, как ВВП, индексы промышленного и сельскохозяйственного производства так и не вернулись к уровню РСФСР образца 1990 года.

Для наглядности. Индекс промпроизводства по сильно завышенным данным Росстата сейчас составляет 87% от кризисного 1990 года, когда в СССР был спад из-за горбачевских "экспериментов" с рынком и сознательным разрушением экономики СССР:



Аналогичная картина с сельхозпроизводством, которое, несмотря на все успехи в зерноводстве и птицеводстве, составляет 94% от 1990 года:



Главной причиной этих неуспехов экономики, а точнее катастрофы, является капитализм, который навязал России роль сырьевой периферийной базы для развитого мира. Поставщика минерального сырья в обмен на цацки для аборигенов, оборудование и продукты питания. Этакой колонии в квадрате, которая вывозит на Запад, Восток и Юг не только сырье, но капиталы, полученные за это сырье.

Обо всем этом доходчиво рассказывает Олег Комолов, экономист и доцент РЭУ им. Плеханова в гостях у Семина:


https://www.youtube.com/watch?v=4yOvjTe7AfU

И печальнее всего в этом, что в реальности это не 30 потерянных лет, а значительно больше, т.к. если бы не было провала и катастрофы 90-х, то экономика нашей страны была бы сейчас на значительно более высоком уровне, чем мы находимся сейчас. Ведь мир все эти 30 лет не стоял на месте, а стремительно развивался.

И боюсь, что не отказавшись от губительного выбора 90-х годов, мы более никогда не достигнем того места в мире, которое заслуживаем - места великой державы. Так и оставшись деградирующим сырьевым придатком остального мира.

Лайкнуть на Дзен.

[revkom]

Почему страны Запада живут лучше нас... Ответ простой до смешного...
https://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4&feature=youtu.be

[Юрий Б.]

Разоблачение мифа о т.н. сталинских бараках

Часто бываю свидетелем в спорах между советчиками и антисоветчиками, сталинистами и антисталинистами, касающегося построенного при Сталине жилья. Так антисоветчики утверждают, что при Сталине людей загнали жить в нечеловеческие условия под названием "сталинские бараки", т.е. строения деревянного типа с удобствами, как правило на улице. То есть этим людям и тут мерещится GULAG.

Советские же патриоты утверждают, что простым людям впервые в истории России массово предоставили комфортабельное капитальное жилье с водопроводом, канализацией, центральным отоплением и прочими благами цивилизации. Причем сделали это бесплатно, согласно конституционным гарантиям.

По факту, как по остальным вопросам, тут наблюдается категорическое расхождение во взглядах на нашу историю и жизнь. Примерно как в этой картинке:



А как все было на самом деле? Кто ближе к истине: патриоты или антипатриоты?  Разобраться в этом вопросе нам помогут документы ЦУНХУ ГОСПЛАНА СССР отдела учета городского хозяйства за 1935 год.

К документы прилагаются статистические таблицы из которых видно какого типа дома строились в СССР в 1935 году: по типу стен, по числу комнат, по наличию удобств и пр. Я эти данные преобразовал в наглядные диаграммы.

Начну с диаграммы, показывающей распределение жилья в СССР по категориям застройщиков:



Более половины жилья строили промышленные предприятия для своих работников. Гораздо меньше строили исполкомы местных советов -- 6%. Обратите внимание на 2,5% домов т.н. специалистов. Это было элитное жилье своего времени. В них жили топ-менеджеры промышленности, профессура и прочие особо ценные специалисты.

Интересны также 10,5% ЖСК -- это дома, построенные на средства самих граждан. Погуглите тему "сталинской ипотеки" -- будете поражены выгодными условиями получения кредита в 0,5-1% годовых.

[Юрий Б.]

Важная информация заключена в распределении жилья в СССР по материалу стен:



2/3 жилья -- это кирпич, камень и бетон. 17% деревянные рубленные дома и прочие.

Этажность заданий:



Жилье в СССР по типам помещений:



Важная информация о благоустройстве жилья, наличия водопровода, канализации, отопления и пр.:



Из нее понятно, что большинство квартир имело водопровод, канализацию, э/освещение, отопление и теплые туалеты.

И финальная диаграмма, показывающая число комнат в построенном жилье:



Из нее понятно, что строились квартиры с тремя и двумя комнатами.

Обобщая всю эту информацию, понимаешь, что основное жилье сталинского типа -- это 2-3 комнатная благоустроенная квартира в 2-х этажном кирпичном здании. С водопроводом, канализацией, туалетом. Эти факты полностью противоречат мифам антисоветчиков, что это был деревянный барак с удобствами на улице.

Кстати, полезно эти факты сравнить с нынешним основным типом жилья, представляющим собой главным образом 1-комнатную квартиру в 20-30 этажной бетонной коробке, расположенную в гетто без школ и больниц. Т.е. совершено не приспособленную для нормальной жизни и рождений детей. Но проклинать во всех сегодняшних бедах мы будем товарища Сталина.)))

Лайкнуть на Дзен.