СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Реформы Ельцина-Путина. Итоги: Животноводство уровня 1861 года

Продолжаю цикл статей про итоги правления ельцинско-путинской клики.
Начало Реформы Ельцина-Путина. Итоги



За последние 20 лет поголовье крупного рогатого скота в России снизилось до уровня …1861 года

В минувшую пятницу президент Медведев встретился в Москве с работниками сельского хозяйства. Администрация Кремля позаботилась, чтобы на встрече селяне выглядели по-городскому и говорили цивильно. Сама встреча больше напоминала праздничное совещание. Собственно, и приурочена она была к Дню работников сельского хозяйства. В остальное время о «колхозниках» вспоминать как-то не принято. Очевидно, потому, что гордиться аграрным сектором, точнее, его развитием, не приходится. Деревни пустеют, прилавки продуктовых магазинов заполонил импорт, а самые высокие урожаи на российских просторах выращивают китайцы.

Все это стало следствием аграрной политики, проводившейся последние 20 лет. На третьем съезде народных депутатов 3 декабря 1990 года была поставлена задача о становлении российского фермерства. Предполагалось, что именно новый хозяин накормит страну. Но этого не произошло.

«Если говорить о реформах на селе, - говорит президент донского АККОРа Александр Родин, - то они не прекращались последние 150 лет, с начала отмены крепостного права. Страна шарахается от общинного производства к индивидуальному, и обратно. Кто бы ни проводил реформы, будь то царь Александр I, Столыпин, Ленин, Сталин или Чубайс с Гайдаром, - все они кардинально меняли уклад сельской жизни: то загоняли в общину, то рушили её. В настоящее время ставится задача в последние два-три года окончательно ликвидировать общину».


- Речь идёт о так называемых агрофирмах, созданных на базе колхозов. Как правило, их возглавляют бывшие председатели колхозов. Именно из них начинает формироваться класс помещиков, от которых хотел избавиться Столыпин. Формально бывшие работники колхозов имеют свою земельную долю и часть имущества. Однако реально эта земля никак не обозначена и является виртуальной долей. Вот и получается, если колхозник хочет выйти из коллективной агрофирмы и получить свой надел, то ему фактически навязывают самые плохие угодья. Если же хочет продать, то землю, причем самую лучшую, выкупает директор агрофирмы или структуры, близкие к нему. Новые «помещики» к рядовым работникам относятся по-барски. Зарплатами не балуют. На Дону наемные селяне получают 6 тысяч рублей в месяц, а работать приходится много.


«СП»: - Может быть, это издержки сельскохозяйственной реформы? Ведь Россия опять стала продавать зерно за границу, как это было в царской России.


- Современному сельскому хозяйству до царской России, да и до Советского Союза далеко. В советское время был паритет между животноводством и зерновым производством. Поголовье крупного рогатого скота в 1990 году оценивалось в 57 млн голов. Естественно, требовалось иметь мощную кормовую базу, под которую были отведены огромные площади.

В 2010 году крупный рогатый скот насчитывал всего 20,4 млн голов. Это меньше, чем в 1861 году, сразу же после отмены крепостного права, когда крестьяне имели 21 млн голов КРС. Что касается урожайности зерна, то в 1990 году на Дону она составляла 38.8 центнера с гектара, в нынешнем – 37.

В подсолнечном производстве дела обстоят еще хуже. В советское время выращивали по 18 центнеров с гектара, сейчас – 11. Налицо перекос в сельхозпроизводстве. За рубеж мы продаем зерно с более низкой добавочной стоимостью и покупаем дорогое мясо, причем замороженное. Урожай зерновых получен за счет земель, выведенных из кормовых культур. Это значительно легче, чем развивать затратное и трудоемкое животноводство.

[Юрий Б.]

«СП»: - Получается, рыночные рельсы завели не туда?


- Могу сказать в этой связи, что в чистом виде рыночной экономики нет и на Западе. Я в Германии, на месте, изучал опыт животноводства. Там молодому человеку, который решил открыть свою ферму, выдается кредит на 30 лет под 3% годовых, с началом выплаты через 5-10 лет, и четко оговаривается объем выпускаемой продукции, которую государство обязуется выкупить по заранее оговоренной цене, если он не найдет сбыта. Это гарантирует животноводу определенный и достойный уровень рентабельности и защищает рынок от перепроизводства. По сути, плановое хозяйство. Можно лишь на своем подворье или в своем магазинчике продавать продукцию переработки: колбасы, йогурты. Среди западных экономистов того времени была очень модной модель «чистых рыночных отношений», но опробовать её в своих странах они не решались. А тут Чубайс подвернулся, почему бы ни поэкспериментировать в России.


«СП»: - В чем была суть реформы 1991 года?


- Считалось, что рынок сам всё отрегулирует, а собственник какой бы он не был, в любом случае, лучше, чем социалистический хозяйственник. Время разрушило эти иллюзии. За последние двадцать лет «новые русские», которые задарма получили соцсобственность, лишь эксплуатируют советское наследие, и всё! Только те, кто поднялся с нуля, стали эффективными собственниками.

То же самое и с ценообразованием. Сейчас применяются так называемые «закупочные интервенции» и «залоговые операции». В обоих случаях государство определяет нижнюю границу цены. Говорить о «чистом рынке» не приходится. Эксперимент не удался. В СССР тоже устанавливалась цена, но она позволяла развиваться сельскому хозяйству. К примеру, закупочная цена в 1885 году составляла 12 копеек за килограмм зерна, что обеспечивало 130% рентабельность, а 1990 году зерно покупали уже по 30 копеек за килограмм. И рентабельность его производства составляла уже 220%. При этом рентабельность животноводства была всего 7,5%, но хозяйственники перекладывали часть прибыли в этот сектор.

Для сравнения, в 2011 году ценовой государственный порог составляет 5 тысяч рублей за тонну пшеницы 3 класса. Максимальная рентабельность у среднего нашего фермера не превышает 50%. Это очень мало. Причем, я говорю об успешных фермерах, которых не более 10%. Остальные едва дышат.


«СП»: - В наших условиях трудно быть фермером?


- Трудно, он сталкивается с целым ворохом проблем. Во-первых, дисбаланс между ценами сельскохозяйственной продукции и промпроизводства. Он нарастает, как снежный ком. К примеру, трактор МТЗ 82 в 2001 году стоил 180 тысяч рублей, сейчас – 660 тысяч. Дизтопливо продавалась по 4,7 тысячи рублей за тонну, сейчас – за 21 тысячу. Сложные удобрения в 2001 году обходись фермеру в 3,9 тысячи за тонну против нынешней 21 тысячи. При этом цена на зерно выросла с 3 тысяч до 5,5 тысячи.

Таким образом, происходит вымывание денежной массы от фермеров в пользу промышленности и коммерсантов. Это вынуждает селян продавать урожай армии перекупщиков еще того, как он созрел. С огромным дисконтом. Банки тоже не дают кредиты на большие сроки. Распространены ссуды на один год. Хочешь – не хочешь, а зерно надо продавать даже в ущерб конъюнктуре.

А в США, например, фермер делит урожай на две части. Одну реализовывает осенью, другую закладывает в элеваторы и продает весной. Таким образом, он страхует себя от колебаний цены. Если же цена очень низкая, то фермер совершает залоговую операцию и ждет, когда цена вырастёт, например, в засуху на следующий год. Если и в дальнейшем конъюнктура не в пользу фермера, то залоговое зерно американское правительство продает за рубеж, используя свое влияние.


Как видите, в США тоже нет рыночной экономики в чистом виде. Кстати, в Америке элеваторные мощности составляют 120% от среднего урожая, у нас только – половину. Поэтому залоговые операции крайне невыгодны российскому фермеру из-за высокой стоимости хранения, что не скажешь об американцах.

[Юрий Б.]

«СП»: - Русская деревня вымирает. А как складывается демографическая ситуация на Дону?


- До 2006 года только в 17 районах наблюдался отрицательный прирост населения, сейчас уже в 33. Народ бежит в город, где его не ждут. По цифрам это выглядит так, в начале реформ в селе работало 335 тысяч селян. Сейчас 90 тысяч работают в агрофирмах, и 40 тысяч в фермерских хозяйствах. Еще 190 тысяч человек работают в городах, но имеют личное подсобное хозяйство. Как правило, они владеют до 15 гектарами земли и занимаются овощеводством.

«СП»: - В романе С.Минаева «ДУХLESS», в котором автор показал духовный образ столичной жизни, «колхозан» - считается, чуть ли не самым страшным оскорблением. Неужели, быть колхозником (синоним селянин) и впрямь оскорбительно?

- Оскорбителен российский образ жизни на селе, а не селянин. В Америке «ковбой» - звучит гордо. Всё зависит от среды хозяйствования. А она сейчас не в пользу сельского производителя.

[Юрий Б.]

Наглядное доказательство геноцида населения в России

В двух таблицах повозрастной мужской и женской смертности на основе данных Росстата с 1970 по 2013 годы. Сперва мужская смертность:

И женская:

Таблицы показывают динамику мужской и женской смертности по годам по 5-летним возрастным стратам от 0 до 70 и выше лет. Я перевел эти данные в удобоваримый для усвоения информации вид. За базу, за 100% взяты показатели 1990 года. Показатели других лет показывают рост или падение относительно 1990 года.

Информация поданная в таком виде не оставляет места для различного рода спекуляций и утверждений, что мол не было никакой сверхсмертности в 90-е и нулевые, а те, кто умер умерли исключительно от алкоголизма и вообще виноваты сами - не вписались в рынок(с).

По этим таблицам видна огромная и тотальная, т.е. охватывающая все возрастные группы, сверхсмертность. На фоне этого факта только подлецы могут утверждать, что люди умерли сами от алкоголизма. Исходя из этого нелепого утверждения нужно признать, что алкоголизмом страдали все, включая только родившихся младенцев и стариков и старушек глубоко пенсионного возраста. А если признать, что если все умерли от алкоголизма (хотя безусловно, что некоторая часть 30-40 летних мужчин и женщин действительно умерли от алкоголизма и наркомании), то все равно никуда не деться от того факта, что алкоголизм и наркомания есть социальные болезни, как туберкулез и педикулез. То есть повышенная смертность от них есть верный признак глубокого социально-экономического кризиса в стране.

В качестве лучшего понимания информации предлагаю посмотреть традиционные линейные графики для некоторых возрастных групп:


На них показана кривая роста смертности, а красная пунктирная линия - это уровень смертности 1990 года для каждой возрастной группы. Следовательно все, что выше нее - есть сверхсмертность относительно смертности 1990 года. Ее даже можно подсчитать в реальных жизнях, что я и сделал и показал белыми цифрами на красном фоне. Но поскольку в советское время смертность для каждой группы менялась, то динамику этих изменений я показал кривой черного цвета и с экстраполяцией этой динамики на постсоветский период. С учетом этой динамики показана сверхсмертность относительно советского тренда 80-х. Она дает еще большие цифры сверхсмертности, которые показаны ниже красной пунктирной линии.

В свое время я не поленился и подсчитал эти цифры для всех возрастных групп мужчин и женщин. По данным до 2011 года оказалось, что мужская сверхсмертность равна 5 903 956. Т.е 5 млн. 904 тыс. человек. Почти 6 миллионов. Из них детей и подростков - 132 тыс., пенсионеров - 1 млн. 416 тыс. человек. Рекордсмены по сверхсмертности среди мужчин - это возрастная группа от 50 до 55 лет. Далее идут 45-50 лет и 40-45.

Женщины - 2 124 939. Теперь я понимаю почему все эти годы я всегда видел с протянутыми руками только старушек. Потому что дедушки до этого почти не доживали.

Итоговая цифра на момент 2011 года составила 8 млн. 028 тыс. 895 человек. Для 2013 года к этой цифре нужно прибавить еще порядка 600-700 тыс. человек. По этому способу подсчета почти 9 млн. человек не вписались в рынок, то есть подверглись геноциду капиталистов.
Другой способ подсчета сверхсмертности показывает цифру в 10,3 млн. человек.

[Юрий Б.]

20% россиян питаются хуже, чем зэки ГУЛАГа в 1933 году, а 30% просто недоедают

В 1933 году в СССР якобы был голод, унесший миллионы жизней, а какой катаклизм* поразил Россию при Путине?
Разбираем вопрос по данным Росстата.

СОСТАВ ПИЩЕВЫХ ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ СУТОЧНОГО РАЦИОНА ПИТАНИЯ ПО 10-ти ПРОЦЕНТНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ
2011-2012 год (килокалории - всего в среднем за сутки на потребителя):

Первая	Вторая	Третья	Четвертая	Пятая	Шестая	Седьмая	Восьмая	Девятая	Десятая
2011 г.	1910,1	2178,3	2353,7	2525,5	2609,8	2733,8	2775	2866,8	3082,2	3079,7
2012 г.	1913,3	2211,3	2373,8	2537,2	2622,1	2732,8	2799	2857,4	3018,2	3150,1

Калорийность питания в ГУЛАГе: норма 1932 г. - 2800-2900 ккал, 1933 г - 2196 ккал, 1934 г.(проект) - 2300-2400 ккал.
Источник: Российский государственный военный архив (РГВА).Ф.37837 Оп.23Д.1.Л.83.

Ну и для полноты картины численность сидельцев в ГУЛАГЕ 1933 году составляла 334 тыс. человек, что в 86 раз меньше, чем численность 20% населения России при Путине, которые питались хуже сталинских зэков.

Кстати, по мнению экспертов, которые проанализировали потребление по децильным группам (все население страны ранжировано по уровню среднедушевого дохода на 10 групп по 10%), исследователи выявили, что нижние три группы страдают от недоедания, а верхние три группы потребляют существенно больше продуктов питания, чем предусмотрено рациональными нормами, и для них уже актуальна проблема ожирения. В рационах нижних групп явно виден недостаток белков, особенно животного происхождения: в самой нижней группе в 2012 году потребляли всего 53,4 г белка в сутки, это 65,5% рациональной нормы. Даже по общей калорийности рационы трех нижних групп недостаточны для нормального жизнеобеспечения. Так, по нормам FAO (Food and Agricultural Organization, комитет по продовольствию ООН) минимальная калорийность пищевого рациона, ниже которого фиксируется недоедание, — 1819 ккал в день. Для климатических условий России этот показатель еще выше. В первой же децильной группе население получает с продуктами питания только 1910 ккал в сутки. Это означает, делают вывод авторы доклада, что положение с доступом к продовольствию здесь катастрофическое. Особенно острое положение в городской местности, где в первой децильной группе в 2012 году калорийность питания составила лишь 1882,3 ккал на человека в сутки, причем она снижается (в 2011 году — 1890,5 ккал).
Цитата отсюда.

* - катаклизм под названием капиталистизм.

[Юрий Б.]

Калорийность питания: ГУЛАГ против РФ образца 90-х

На Ру.Хистори один товарищ из когорты разоблачителей "кровавого режима" возмущается нормами питания в ГУЛАГе образца начала 30-х:
Калорийность:норма 1932г - 2800-2900 ккал, 1933 г - 2196 ккал, 1934г(проект),- 2300-2400 ккал.
Источник: Российский государственный военный архив (РГВА).Ф.37837 Оп.23Д.1.Л.83.

Комментарии автора блещут эпитетами "ужас-ужас!". Ужас понятен для 1933 года, когда был голод в СССР и гулаговские пайки были урезаны, но ужасна ли норма в 2800-2900 калорий? Глянем суточное потребление среднего россиянина середины 90-х годов. Оно составляло 2829,6 килокалорий. Для сравнения в 1990 году этот показатель был равен 3363,7 килокалориям.
Другие цифры у Кара-Мурзы:
Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200* в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал.

* - гулаговская норма 1933 года.

[Юрий Б.]

ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА ВОЕННОПЛЕННОГО МОСКВИЧА

В российских СМИ периодически вспыхивает дискуссия о достаточности так называемой потребительской корзины. Не далее как весной 2005 г. ряд журналистов отмечал, что существующая в Москве потребительская корзина по своей калорийности уступает нормам продовольственного пайка для военнопленных немцев времён Великой Отечественной войны. К сожалению, в статьях по этой теме, как правило, не приводятся точные расчёты и ссылки на документы, в силу чего страдает достоверность приводимых сравнений. Настоящий обзор призван восполнить этот пробел и дать подробную информацию, позволяющую читателю самостоятельно ответить на вопрос о том, кому же легче жилось: пленному солдату вермахта или доверчивому жителю столицы Российской Федерации, который попытался бы уложиться в законодательно установленный минимум.

...

Приведём перечень продуктов питания, входящих в потребительскую корзину трудоспособного москвича в соответствии с данным законом, добавив сведения об их калорийности. (Калорийность, то есть энергетическую ценность продуктов, принято измерять в килокалориях на 100 граммов.)

...

Итак, просуммировав вышеприведённые цифры, мы увидим, что энергетическая ценность потребительской корзины москвича равняется 2382 ккал в сутки.

Итак, суммируем! И получаем 2207 ккал в сутки на одного военнопленного. Да, формально это чуть меньше, чем нынешняя потребительская корзина москвича (2382 ккал) - но очень ненамного. Кстати говоря, военнопленные офицеры, больные, ослабленные, а также занятые на тяжёлых работах получали более питательные рационы.

А 19 мая 1945 г. приказом НКВД СССР N00540 «Об изменении норм продовольственного снабжения для военнопленных» питание военнопленных было в очередной раз улучшено. Согласно новым нормам, в суточное довольствие входили:

...

И энергетическая ценность этого первого послевоенного рациона равнялась уже 2542 ккал. Ещё раз напомним: суммарная калорийность продуктов, входящих в так называемую потребительскую корзину москвича, - 2382 ккал. То есть нормы суточного довольствия немецких военнопленных в 1945 г., в условиях послевоенной разрухи, были выше, чем считается сегодня достаточным для жителя Москвы!

Вызывает сожаление, что мэру Москвы и депутатам Московской городской думы, судя по всему, неизвестны эти факты. Но ещё больше жаль, что они неизвестны их избирателям.

В.В. ВЛАДИМИРОВ

[Добрыня Никитич]

Юра Б., а почему Путин не жирный?

[Юрий Б.]

Сегодня ночь музеев

Что по этому поводу хочу сказать? Ругаться хочу и вот почему: из обычного дела, доступного простым людям круглый год по причине чисто символических цен на билеты в СССР, в России посещение музеев превратили в непонятный, развлекательный, а главное дорогой аттракцион, бесплатный только один раз в год и то ночью.
Порция статистики на сей счет:



Несмотря на рост числа музеев и театров, число их посещений упало до 60%.

А вот как выросло число музеев при Сталине:



Совершено непонятно, зачем этому упырю, якобы мечтавшему изничтожить весь русский народ, было заботиться о его культурном развитии? Вот зачем он строил столько школ, вузов, больниц и музеев?

[Юрий Б.]

Очередной Протон ударился о небесную твердь

Так будет всегда, пока мы будем пытаться одевать на космический скафандр крестик религии:

Мысль подсмотрел у pofigzavr в Мы стали свидетелями чуда
Один "Прогресс" сгорел, у другого двигатели не включились. Теперь "Протон" потерялся.
Как это объяснить? А всё просто - это чудо. Ведь космонавтов и ракеты святой водой обливают, миллиарды на "духовность" из бюджета выделяют, планетарии закрывают. Не могла остаться без последствий эта попытка надеть и крестик и скафандр. Причём, первый поверх второго
Но вселенная такого плюрализма не приемлет, произошло чудо, мир стал прогибаться под "духовность" и небо над РФ зарастает небесной твердью.
В ней ещё остались дыры, но третьи ступени ракет всё чаще её задевают .

[Юрий Б.]

Суть отличий между СССР и РФ

Хорошо видна на примере сравнения таких форм управления многоквартирным домом, как ТСЖ и УК. Целью ТСЖ является обеспечение нормального функционирования и жизнедеятельности дома, а целью УК является извлечение прибыли с жильцов этого дома. Понятно, что ТСЖ под названием СССР гораздо лучше справлялся с жизнеобеспечением жильцов дома, чем нынешнее УК РФ, которая, в свою очередь, гораздо лучше справляется с получением прибыли с жильцов.

[Юрий Б.]

Сколько россияне тратят на свое питание?

Росстат утверждает, что средний россиянин тратит 29% на свое питание от всех своих расходов. Т.е. менее половины. А сами россияне, согласно опросам Левады, считают, что на питание тратят гораздо больше:



Как видно по диаграмме, только 29% опрошенных тратят менее половины от своих доходов. Остальные тратят от половины и более. Понятно, что расходы не могут превышать доходов, следовательно результаты опроса вступают в противоречие с данными Росстата, что наводит на мысли, что Росстат вольно или невольно несколько приукрашивает текущую реальность или россияне её видят в более черном цвете.

В качестве дополнения: расходы на питание моей семьи. А сколько тратите Вы?
Опрос #2011709
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 34
Вы тратите на питание:
  менее половины  
  половину  
  более половины  
  всё  
  не слежу  

[Юрий Б.]

Греции самой нечего есть, но она должна поддержать санкции ЕС

В Пентагоне попросили Грецию поддержать антироссийские санкции. Об этом сообщается на сайте министерства обороны Греции по итогам встречи главы ведомства Паноса Камменоса с замминистром обороны США Кристин Вормут.

По словам Камменоса, во время встречи поднималась тема отношений Греции и России, и греческий министр напомнил своей американской коллеге о том, что Москва — союзник Афин.

«Она спросила меня о продлении санкций, в частности, в связи с ситуацией в Крыму. Я объяснил, что проблема Украины чувствительна для Греции, поскольку 300 тысяч греков живут в Мариуполе и его окрестностях и чувствуют себя в безопасности рядом с православной церковью», — рассказал Камменос.

По его словам, от антироссийских санкций Греция потеряла около €4 млрд. Ежегодно в Грецию приезжают около 1,5 млн российских туристов, а в Россию поставляется сельскохозяйственная продукция, при этом Евросоюз не компенсирует Афинам потери от санкций и от продовольственного эмбарго.

В то же время на встрече с Вормут Камменос отметил необходимость укрепления тесных греко-американский отношений.

Ранее на этой неделе Bloomberg со ссылкой на источники в правительстве Германии сообщил, что греческие власти не будут препятствовать продлению санкций Евросоюза против России до конца 2015 года. По словам собеседника агентства, чиновникам ЕС удалось договориться с Афинами еще в марте.

В начале мая спецпредставитель бюро энергетических ресурсов госдепартамента США Амос Хохштейн рассказал The New York Times, что США предложили Греции отказаться от участия в «Турецком потоке».

В апреле глава правительства Греции Алексис Ципрас приезжал в Москву на встречу с Владимиром Путиным. По итогам переговоров президент допустил возможность выдачи межгосударственных кредитов. При этом он подчеркнул, что Афины не обращались за финансовой поддержкой к Москве.

Напомним, на саммите ЕС в июне состоится обсуждение называемого технического продления действия санкций против России. Для того чтобы решение по санкциям было принято, необходимо согласие всех 28 членов Европейского союза. На данный момент РФ находится под экономическими санкциями США, ЕС, Норвегии, Японии, Австралии и Канады. Под ограничения попали банковский, нефтяной и оборонный секторы.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/1038579.html

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/1037730.html

[агентура]

[агентура]

[агентура]

[агентура]

[Амиго Дуст]

Миф буржуазной пропаганды.