Обсуждение второй конференции писателя, журналиста, политтехнолога А. Кунгурова

[рrivet]

    Так чё ж, не писали, Мися? 

...Вся тема исписана, хуерыл.

[Бергсон]

...Вся тема исписана, хуерыл.

      Так матами она исписана, христобес. 

[рrivet]

     Так матами она исписана, христобес.  

....Вот, а ты наконец - переходи от твоей жидо- ПОМОЙКИ - к ОБСУЖДЕНИЮ ФАКТОВ.

[Бергсон]

....Вот, а ты наконец - переходи от твоей жидо- ПОМОЙКИ - к ОБСУЖДЕНИЮ ФАКТОВ.

Историческое враньё с Николаем Сванидзе

[рrivet]

Историческое враньё с Николаем Сванидзе

.....Читай для начала о СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ Ганецкого.

[Бергсон]

.....Читай для начала о СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ Ганецкого.

      Что читать-то? Где цитата, в которой Ганецкий признается в получении немецких денег?

[рrivet]

      Что читать-то? Где цитата, в которой Ганецкий признается в получении немецких денег?

....Ты че - дебил?

Уголовные дела составляют порой сотни томов.

Ты утверждаешь - что уголовные дела -НЕ ПОЗВОЛЯЮТ установить истину?

[vlaveselow]

      Граждане антисоветчики, вы не находите, что гражданин privet позорит человеческий облик? 

Привет позорит даже... приматых. Жаль они ответить не могут... что привет не от них произошёл.

[рrivet]

Привет позорит даже... приматых. Жаль они ответить не могут... что привет не от них произошёл.

....Фу, троцко -лживо-мразь неспособная ни к чему кроме КВАКАНЬЯ

[Бергсон]

Уголовные дела составляют порой сотни томов.

Ты утверждаешь - что уголовные дела -НЕ ПОЗВОЛЯЮТ установить истину?

      То есть, никаких признаний Ганецкого в сотрудничестве с немцами у вас нет? А чего тогда врёте, что есть? 

[рrivet]

      То есть, никаких признаний Ганецкого в сотрудничестве с немцами у вас нет? А чего тогда врёте, что есть? 

....Слышь, дебил.

Материалы УГОЛОВНОГО ДЕЛА - НЕ ОЗНАЧАЮТ "признание".

Привык "признания" то выколачивать, жид ссаный 

[Бергсон]

Материалы УГОЛОВНОГО ДЕЛА - НЕ ОЗНАЧАЮТ "признание".

      Есть доказательства сотрудничества Ганецкого с немецким генеральным штабом?

[рrivet]

      Есть доказательства сотрудничества Ганецкого с немецким генеральным штабом?

....Брехсон ! Почитай материалы в теме.

[рrivet]

6. Письмо Ежова Сталину от 19.07.1937 г. (на двух листах).
Союз Советских Социалистических Республик 19 июля 1937 г.
Народный Комиссариат СЕКРЕТНО
Внутренних Дел Секретарю ЦК ВКП (б)
№908/Е тов. СТАЛИНУ И. В.
Докладываю, что сотрудниками ГУГБ НКВД СССР 18 июля 1937 года были арестованы: директор Государственного музея Революции ГАНЕЦКИЙ Яков Станиславович (он же Фюрстенберг), его жена Гиза Адольфовна (домохозяйка) и сын Станислав (слушатель военакадемии). При обыске на квартире Ганецкого были обнаружены и изъяты книги и брошюры Троцого, Зиновьева, Каменева, Радека, Бухарина, Шляпникова, всего 78 работ.

В ходе допроса Ганецкий сознался, что является немецким и польским шпионом. Допрошенный в качестве свидетеля Валецкий М. Т. показал, что Ганецкий являлся высокооплачиваемым немецким шпионом и ближайшим помощником Парвуса. В ходе очной ставки бывший подчиненный Ганецкого Петермейер показал, что во время поездки в Берлин по поручению Ганецкого он получал для него крупные денежные суммы в немецких марках от сударьа Сеньора.

В ходе проведения следствия Ганецкий, желая смягчить свою участь, то и дело продолжает ссылаться на то, что выполнял поручения высшего руководства партии.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (Н. ЕЖОВ)

На письме, напротив фамилии Ганецкого, стоит резолюция Сталина: "Ликвидировать! И. Ст. 19/VII" и подпись Молотова(?). В конце первого листа приписки неизвестных

7. Письмо Ежова Сталину от 27.11.1937 г.

Союз Советских Социалистических Республик
Народный Комиссариат Внутренних Дел
27 ноября 1937 г. №1227/Е СЕКРЕТНО
26 ноября 1937 г. Военной Коллегией Верховного суда Союза ССР под председательством НИКИТЧЕНКО Ганецкий (он же Фюрстенберг) и члены его семьи: жена — Ганецкая Г. А. и сын Ганецкий С. Я. Были признаны виновными в государственной измене. Ганецкий Я. С. виновным себя не признал. В качестве наказания определена высшая мера — расстрел. В тот же день в отношении всех троих приговор приведен в исполнение.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (Н. ЕЖОВ)
На письме резолюция Сталина: "Отлично! И. Ст. 27/XI" и приписка неизвестного лица: "Приобщить в дело Ганецкого, дело закрыть. 28.11.37."...


http://www.pseudology.org/people/Ganetsky_delo.htm

[рrivet]

Уважаемые читатели, впервые в интернете размещаю статью - Амиантов Ю.Н. , Ермолаева Р.А. Дело Ганецкого и Козловского (из Протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне-ноябре 1917 г.) // Кентавр. М. 1992. № 1-2. С. 71-82 . № 5–6 С. 89-106
Выражаю благодарность  voencomuezd , откликнувшегося на мою просьбу помочь с доступом к данной статье.

Амиантов Ю.Н. , Ермолаева Р.А. Дело Ганецкого и Козловского (из Протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне-ноябре 1917 г.

Ниже впервые публикуются документы персональных дел Якова Станиславовича Ганецкого (Фюрстенберга) — члена Заграничного представительства ЦК РСДРП(б) в Стокгольме и Мечислава Юльевича Козловского — присяжного поверенного, члена ЦИК и председателя Выборгской районной думы в Петрограде, возникших в ЦК РСДРП(б) в непосредственной связи с кампанией буржуазной печати против Ленина и РСДРП(б) в 1917 г. В потоке обвинений о связях большевиков с германской контрразведкой имена Ленина, Ганецкого и Козловского постоянно объединялись. Да и само дело против Ленина в значительной мере базировалось на перехваченной коммерческой переписке Ганецкого, заведовавшего в 1917 г. посреднической торговой фирмой в Стокгольме. Одним из корреспондентов и помощников Ганецкого был юрисконсульт М. Ю. Козловский.
Что же конкретно инкриминировали Ганецкому и Козловскому официальные следственные органы (Петроградская судебная палата, расследовавшая события 3—5 июля 1917 г. в столице) и буржуазная печать? Дело в том, что фирма — место службы Ганецкого с 1915 г. в Копенгагене — была создана Парвусом (А. Л. Гельфандом), за которым в то время все более укреплялась репутация агента германского правительства, содействовавшего распространению в различных общественных слоях России настроений в пользу сепаратного мира с Германией. Имевшие место отношения Ганецкого с Парвусом в области бизнеса тенденциозно преподносились как отношения политических единомышленников. Ганецкий и Козловский были объявлены людьми, которые якобы получали для Ленина, большевиков крупные денежные суммы, поступавшие через Парвуса от германских властей. Ганецкий упоминался и в связи с делом провокатора Романа Малиновского, поскольку в 1914 г. в Паронине был председателем комиссии ЦК РСДРП, не сумевшей распознать осведомителя царской охранки. Ошибочное заявление комиссии о политической честности Малиновского, вызванное недостаточностью улик, объявлялось сознательным намерением обелить провокатора. В России и за рубежом получили распространение обвинения Ганецкого (задевавшие и Козловского) в спекуляции и организации контрабанды. Очевидно, участие Парвуса во многих контрабандных операциях(1) бросало тень и на Ганецкого.
Весь этот пакет обвинений вызвал серьезную озабоченность Центрального Комитета партии, о чем свидетельствует, в частности, восьмикратное рассмотрение дел Ганецкого и Козловского на заседаниях ЦК, сопровождавшееся созданием специальных комиссий, собиранием оправдательных материалов и т. д.
Как видно из документов, ЦК интересовала прежде всего морально-этическая сторона дела, стремление предотвратить такие действия его представителей, которые могли бы нанести урон авторитету партии. Большинство постановлений ЦК по этому вопросу зафиксировано в протоколах, но до сих пор они фактически не привлекали внимания исследователей, так как не публиковались (2).
Дело Ганецкого впервые стало предметом обсуждения на дневном заседании ЦК 10 июня 1917 г. одновременно с заявлением Зиновьева. Продолжение обсуждения состоялось 13 июня (3). Оба вопроса были вызваны появлением в газете «День» нескольких антибольшевистских статей публициста Д. Заславского, который использовал в них факты взаимоотношений Ленина, Зиновьева, Ганецкого с Малиновским, сообщал ложные сведения о привлечении Ганецкого к суду в Копенгагене за мошенничество и контрабанду, о его содействии германскому[71]агенту Парвусу (4). Постановление ЦК по заявлению Зиновьева и само заявление публиковались на другой день в «Правде» (№ 79, 11 июня 1917 г.). Обвинения Заславского в адрес Зиновьева были признаны «клеветой в целях политической борьбы с противниками».

[рrivet]

Вместе с тем на заседаниях 10 и 13 июня обнаружились некоторые различия в понимании членами ЦК методов борьбы с клеветой буржуазной печати. По свидетельству Е. Д. Стасовой, секретаря ЦК РСДРП(б), Ленин 10 июня развивал мысль о нецелесообразности в условиях постоянной травли со стороны буржуазной прессы опровергать печатно каждое выступление против членов большевистской партии — достаточно потребовать документальных доказательств обвинения, и если их не представят и не передадут дело в суд, то Заславский должен считаться клеветником. Зиновьев придерживался иной точки зрения, а именно: нужно реагировать в печати по каждому поводу, причем тому, чья честь задета (5). Для предварительного рассмотрения подобных случаев ЦК сформировал Юридическую комиссию в составе М. Ю. Козловского, П. А. Красикова, П. И. Стучки (все юристы-профессионалы). На заседании ЦК 13 июня Сталин предлагал обусловить выступления в печати постановлением этой комиссии. «Способ единоличных заявлений на клеветнические нападки — отвергнуть,— говорил согласно протокольной записи Сталин.— Мы выступаем только тогда публично, когда дает материал юридическая комиссия» (6). Сохранившийся неполный протокол не позволяет судить, как реагировали другие члены ЦК. Можно предположить, что достигнутая общая точка зрения отражена в письме Ленина в Юридическую комиссию от того же 13 июня(7). По делу Ганецкого ЦК принял следующее постановление: «Передать документ, полученный от поляков, в Юридическую комиссию для обсуждения в кратчайший срок» (8). 17 июня этот документ (заявление Исполкома групп СДКПиЛ в России) был опубликован в петроградской газете польских социал- демократов «Тгybunа». В нем говорилось, что клеветой на циммервальдистов (в том числе и на Ганецкого) буржуазная печать стремится подорвать доверие рабочих к революционной социал-демократии.
Сравнение опубликованного текста с приводимыми Лениным в названном письме цитатами и самим проектом показывает, что Юридическая комиссия по настоянию Ленина сняла из проекта заявления предложение затребовать у самого Ганецкого и других заграничных товарищей, знающих его частную жизнь, объяснений по поводу распространившихся обвинений. Ленин считал этот пункт документа, навеянный клеветой Заславского, затрагивающим честь Ганецкого, а потому неприемлемым. Через несколько дней (22 июня) по делу Ганецкого выступает и «Правда». В рубрике «Телеграммы из Стокгольма» публикуются: 1) заявление Я. Ганецкого и 2) заявление В. Воровского, К. Радека и М. Вронского против статей Д. Заславского. Вот их тексты:
1. «Разоблачение Заславского в «Дне» — нечестная клевета. Никогда не судился за контрабанду и за мошенничество. Как заведующий экспортной фирмой был административно оштрафован за несоблюдение экспедиентом (9) формальностей при отправке медикаментов в Россию. Травля Заславского как политическая кампания ясна. Моя деятельность в Копенгагене хорошо известна всем знающим меня там товарищам. Считаю недостойным оправдываться перед клеветническими нападками бульварного журналиста. Ганецкий».
2. «Прочли в «Дне» грязные нападки Заславского на Ганецкого. Зная двадцатилетнюю партийную деятельность Ганецкого и ознакомившись с фактами его жизни в Копенгагене, считаем выпад Заславского неопрятным политическим маневром для опорочения интернационалистов. Не сомневаемся, что все партийные товарищи дадут решительный отпор этим растлевающим приемам политической борьбы. Вронский, Орловский, Радек» (10).

[рrivet]

По поручению ЦК РСДРП(б) Заграничное представительство в Стокгольме также занялось делом Ганецкого, о чем Радек сообщал Ленину письмом от 11 июля (28 июня) 1917 г. (см. док. № 1 данной публикации). И сам Ганецкий, вернувшийся из России в Стокгольм, и другие члены представительства — Радек и Воровский — начали собирать достаточно авторитетные даже для судебных инстанций свидетельства, опровергающие обвинения против Ганецкого.
После июльских событий антиленинская кампания, не обходившая Ганецкого и Козловского, вспыхнула с новой силой. 5 июля 1917 г. газета «Живое слово» напечатала выдержки из материалов, полученных в контрразведке Г. Алексинским и В. Панкратовым, под заголовком «Ленин, Ганецкий и Ко — шпионы».[72]
19 июля в «Биржевых ведомостях» появляется заявление группы копенгагенских корреспондентов ряда российских буржуазных газет, характеризующее Парвуса как агента германского правительства, а Ганецкого — как его ближайшего сподвижника. 22 июля во многих газетах публикуется от имени прокурора Петроградской судебной палаты предварительное заключение по расследованию событий 3-5 июля, где обвинения против Ленина и других большевиков в военном антиправительственном заговоре, шпионаже, получении «германских денег» принимают более официальную форму.
Большевистское руководство немедленно реагировало на эти выступления. 6 июля 1917 г. в «Листке «Правды» печатаются (без подписей) написанные Лениным заявление «Гнусные клеветы черносотенных газет и Алексинского», статья «Где власть и где контрреволюция?», заметка «Новое дело Дрейфуса?» (11) и письмо Козловского (6 июля оглашенное на заседании ЦИК'а) с опровержением обвинений лично в его адрес(12).
11 июля письмо Ленина против клеветы на большевистскую партию помещает газета «Новая жизнь» (13). 26, 27 и 28 июля газета «Рабочий и солдат» публикует «Ответ т. Н. Ленина» и «Ответ т. Г. Зиновьева» на обвинительное заключение. Ссылками на точные факты и документы авторы опровергают выводы официального следствия (в частности, касающиеся Ганецкого и Козловского), показывают абсурдность утверждений о связях с Парвусом, так как еще осенью 1915 г. с ним произошло полное политическое размежевание (14). Затем были опубликованы заявления Ф. Ф. Раскольникова и Л. Д. Троцкого, отметивших бездоказательность основных материалов предварительного следствия (15). Л. Д. Троцкий выступил также со статьей, где напоминал, что еще ранее в Париже Союз иностранных журналистов объявлял Алексинского клеветником (16). В октябре 1917 г. «Рабочий путь» со ссылкой на газету «День» перепечатал знаменательные признания бывшего министра юстиции Временного правительства А. С. Зарудного, заявившего на собрании петроградской адвокатуры, что он убежден в невиновности большевиков «в измене и служении германцам»(17). Материалы буржуазной печати Ленин и другие лидеры партии оценивали как политический шантаж, орудие политической борьбы и политической мести.
Одновременно большие усилия в защиту Ганецкого предпринимает Заграничное представительство большевистского ЦК. Аргументированная статья на эту тему публикуется вскоре после июльских дней в печатном бюллетене представительства «Russische Korrespondenz — «Prawda» (на немецком и французском языках), рассылавшемся в крупнейшие социалистические и буржуазные газеты Европы. Специальное заявление по делу Ганецкого сделал на заседании III Циммервальдской международной социалистической конференции представитель ЦК РСДРП(б) В. В. Воровский.
И все же постановлением от 8 августа 1917 г. (см. док. № 2) ЦК, избранный VI съездом РСДРП(б), отстраняет Ганецкого от обязанностей члена Заграничного представительства и передает его дело партийной комиссии в составе А. А. Иоффе, П. И. Стучки и М. С. Урицкого. Это постановление было принято по инициативе Исполкома групп СДКПиЛ в Петрограде. Категорически отвергая причастность Ганецкого к шпионажу, Исполком считал необходимым дополнительно расследовать характер его коммерческой деятельности и до завершения расследования рекомендовал ему приостановить исполнение ответственных функций в партии (см. примечание 13).
Кстати сказать, подобную же позицию в аналогичной ситуации занял и Л. Б. Каменев.

[рrivet]

В ответ на распространенные правой прессой ложные обвинения в сотрудничестве с царской охранкой он заявил о самоустранении от общественной деятельности до выяснения дела. В то же время Ленин, учитывая наступление контрреволюции, не брезговавшей никакими средствами ради политической дискредитации большевиков, считал такое поведение ошибочным. «Если наша партия,— писал он в конце августа 1917 г.,— будет соглашаться на отстранение от общественной деятельности ее вождей по случаю оклеветания их буржуазией, то партия[73] страшно пострадает, принесет вред пролетариату... Ибо газет у буржуазии много, шантажистских наемных перьев (вроде Заславского и К°) у нее есть еще больше, слишком ей будет легко «отстранять наших партийных работников!» (18)
Как видно из других документов (см. док. № 8), ЦК большевистской партия не имел к 8 августа 1917 г. в своем распоряжении всех свидетельств в отношении Ганецкого, собранных в Стокгольме.
Подготовка и проведение Октябрьского вооруженного восстания задержали завершение дела Ганецкого. И лишь в ноябре 1917 г. ЦК вернулся к нему по настоянию Ленина и Радека (19). Постановлением от 8 ноября 1917 г. ЦК поручил Я. М. Свердлову создать еще одну комиссию по делу Ганецкого с приглашением в нее представителей левых эсеров. Но как видно из сохранившихся документов, Центральный Комитет РСДРП(б) рассматривал дело Ганецкого на заключительной стадии на основании материалов и выводов комиссии Исполкома групп СДКПиЛ в России, члены которой в течение длительного времени хорошо знали Ганецкого. Эти материалы сохранились фактически полностью в приложениях к протоколу заседания ЦК от 29 ноября 1917 г. (пункт V), содержащему постановление о реабилитации Ганецкого.
Постановление ЦК, завершающее дело М. Ю. Козловского, не разыскано. Имеется заключение комиссии ЦК (М. М. Вронский, А. М. Коллонтай, П. И. Стучка) с рекомендацией снять с него все обвинения (док. № 7). Вероятно, рекомендация комиссии и была утверждена Центральным Комитетом.
Публикуемые документы хранятся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ — бывший ЦПА. В ссылках по техническим причинам осталось старое название). Публикация подготовлена научными сотрудниками архива Ю. Н. Амиантовым и Р. А. Ермолаевой.

1. См. Новая и новейшая история, 1991. № 1, с. 179. Характер участия Ганецкого в бизнесе Парвуса требует дополнительного изучения.
2. Как в первом (1929 г.), так и во втором (1958 г.) издании сборника документов «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917—февраль 1918» пункты, фиксировавшие рассмотрение дел Ганецкого и Козловского, были опущены. Подготовители издания 1958 г. мотивировали купюры недостаточно полным освещением «данных вопросов в тексте протоколов» (см. Указ. соч. М., 1958, с. VII).
3. См. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. М., 1973, с. 230, 237; Правда, 24 (11) июня 1917 г.; ЦПА, ф. 17, oп. 1а, д. 402. На заседании 10 июня присутствовали 6 членов ЦК из 9: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. И. Ленин, В. П. Ногин, И. В. Сталин, Г. Ф. Федоров. Присутствовал и Я. С. Ганецкий.
4. Имелись в виду статьи Д. Заславского «Наивные», «Нечестные и наивные», «Гримм и гриммированные». — День, № (1636) 75, (1638) 77, (1642) 81 от 3, 6, 10 июня 1917 г. и др.
5. ЦПА, ф. 4, оп. 3, д. 41, л. 199—200.
6. ЦПА, ф. 17, oп. 1а, д. 402, л. 1.
7. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 441, 442, 560.
8. ЦПА, ф. 17, oп. 1а, д. 402, л. 1 об.
9. Экспедиент – экспедитор.
10. Правда, 5 июля (22 июня) 1917 г.
11. См. Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 410-418, 422.
12. Заявление Козловского перепечатывается по-польски газетой «Trybuna» 8 (21) июля 1917 г.
13. См. Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 6-7.
14 В связи с продолжавшимся разыгрыванием в антибольшевистской пропаганде «карты Парвуса» ЦК РСДРП (б) в конце сентября 1917 г. принял решение перепечатать из № 48 «Социал-демократа» от 20 ноября 1915 г. статью Ленина «У последней черты», где отношение к Парвусу было выражено предельно ясно. Он назван авантюристом, германским социал-шовинистом, прислужником германской военщины. (См. Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 82-83).
15. Рабочий и солдат, № 10, 3 августа 1917 г.; Рабочий путь, № 2, 18 (5) сентября 1917 г.
16. Пролетарий, № 7, 2 сентября (20 августа) 1917 г.
17. Рабочий путь, № 36, 27 (14) октября 1917 г. («Отклики»),
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 92—93.
19 Письмо В. И. Ленина в ЦК РСДРП(б) в защиту Я. С. Ганецкого широко известно, (См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 14—15). Письмо К. Радека публикуется (см. док. № 8).

продолжение http://yroslav1985.livejournal.com/73492.html

http://ru-history.livejournal.com/3473579.html

[рrivet]

в письме Ленина в Юридическую комиссию от того же 13 июня(7). По делу Ганецкого ЦК принял следующее постановление: «Передать документ, полученный от поляков, в Юридическую комиссию для обсуждения в кратчайший срок» (8). 17 июня этот документ (заявление Исполкома групп СДКПиЛ в России) был опубликован в петроградской газете польских социал- демократов «Тгybunа». В нем говорилось, что клеветой на циммервальдистов (в том числе и на Ганецкого) буржуазная печать стремится подорвать доверие рабочих к революционной социал-демократии....

....И - РАССТРЕЛЯЛИ С СЕМЬЕЙ нах 

[Бергсон]

В ходе допроса Ганецкий сознался, что является немецким и польским шпионом.

      Но Ганецкий не говорил ничего про немецкие деньги, и сотрудничество с немцами.

Допрошенный в качестве свидетеля Валецкий М. Т. показал, что Ганецкий являлся высокооплачиваемым немецким шпионом и ближайшим помощником Парвуса. В ходе очной ставки бывший подчиненный Ганецкого Петермейер показал, что во время поездки в Берлин по поручению Ганецкого он получал для него крупные денежные суммы в немецких марках от сударьа Сеньора.

      Но Ганецкий не говорил ничего про немецкие деньги, и сотрудничество с немцами.

В ходе проведения следствия Ганецкий, желая смягчить свою участь, то и дело продолжает ссылаться на то, что выполнял поручения высшего руководства партии.

      Но Ганецкий не говорил ничего про немецкие деньги, и сотрудничество с немцами.

Ганецкий Я. С. виновным себя не признал.

      Мися, вы же профессиональный идиот. Вы 3D идиот. Сначала вы делаете заявление:

В ходе допроса Ганецкий сознался, что является немецким и польским шпионом.

      А потом что:

      Ганецкий Я. С. виновным себя не признал.

      Вы же сумасшедший, если не видите взаимоисключения.