В ответ на распространенные правой прессой ложные обвинения в сотрудничестве с царской охранкой он заявил о самоустранении от общественной деятельности до выяснения дела. В то же время Ленин, учитывая наступление контрреволюции, не брезговавшей никакими средствами ради политической дискредитации большевиков, считал такое поведение ошибочным. «Если наша партия,— писал он в конце августа 1917 г.,— будет соглашаться на отстранение от общественной деятельности ее вождей по случаю оклеветания их буржуазией, то партия[73] страшно пострадает, принесет вред пролетариату... Ибо газет у буржуазии много, шантажистских наемных перьев (вроде Заславского и К°) у нее есть еще больше, слишком ей будет легко «отстранять наших партийных работников!» (18)
Как видно из других документов (см. док. № 8), ЦК большевистской партия не имел к 8 августа 1917 г. в своем распоряжении всех свидетельств в отношении Ганецкого, собранных в Стокгольме.
Подготовка и проведение Октябрьского вооруженного восстания задержали завершение дела Ганецкого. И лишь в ноябре 1917 г. ЦК вернулся к нему по настоянию Ленина и Радека (19). Постановлением от 8 ноября 1917 г. ЦК поручил Я. М. Свердлову создать еще одну комиссию по делу Ганецкого с приглашением в нее представителей левых эсеров. Но как видно из сохранившихся документов, Центральный Комитет РСДРП(б) рассматривал дело Ганецкого на заключительной стадии на основании материалов и выводов комиссии Исполкома групп СДКПиЛ в России, члены которой в течение длительного времени хорошо знали Ганецкого. Эти материалы сохранились фактически полностью в приложениях к протоколу заседания ЦК от 29 ноября 1917 г. (пункт V), содержащему постановление о реабилитации Ганецкого.
Постановление ЦК, завершающее дело М. Ю. Козловского, не разыскано. Имеется заключение комиссии ЦК (М. М. Вронский, А. М. Коллонтай, П. И. Стучка) с рекомендацией снять с него все обвинения (док. № 7). Вероятно, рекомендация комиссии и была утверждена Центральным Комитетом.
Публикуемые документы хранятся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ — бывший ЦПА. В ссылках по техническим причинам осталось старое название). Публикация подготовлена научными сотрудниками архива Ю. Н. Амиантовым и Р. А. Ермолаевой.
1. См. Новая и новейшая история, 1991. № 1, с. 179. Характер участия Ганецкого в бизнесе Парвуса требует дополнительного изучения.
2. Как в первом (1929 г.), так и во втором (1958 г.) издании сборника документов «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917—февраль 1918» пункты, фиксировавшие рассмотрение дел Ганецкого и Козловского, были опущены. Подготовители издания 1958 г. мотивировали купюры недостаточно полным освещением «данных вопросов в тексте протоколов» (см. Указ. соч. М., 1958, с. VII).
3. См. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. М., 1973, с. 230, 237; Правда, 24 (11) июня 1917 г.; ЦПА, ф. 17, oп. 1а, д. 402. На заседании 10 июня присутствовали 6 членов ЦК из 9: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. И. Ленин, В. П. Ногин, И. В. Сталин, Г. Ф. Федоров. Присутствовал и Я. С. Ганецкий.
4. Имелись в виду статьи Д. Заславского «Наивные», «Нечестные и наивные», «Гримм и гриммированные». — День, № (1636) 75, (1638) 77, (1642) 81 от 3, 6, 10 июня 1917 г. и др.
5. ЦПА, ф. 4, оп. 3, д. 41, л. 199—200.
6. ЦПА, ф. 17, oп. 1а, д. 402, л. 1.
7. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 441, 442, 560.
8. ЦПА, ф. 17, oп. 1а, д. 402, л. 1 об.
9. Экспедиент – экспедитор.
10. Правда, 5 июля (22 июня) 1917 г.
11. См. Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 410-418, 422.
12. Заявление Козловского перепечатывается по-польски газетой «Trybuna» 8 (21) июля 1917 г.
13. См. Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 6-7.
14 В связи с продолжавшимся разыгрыванием в антибольшевистской пропаганде «карты Парвуса» ЦК РСДРП (б) в конце сентября 1917 г. принял решение перепечатать из № 48 «Социал-демократа» от 20 ноября 1915 г. статью Ленина «У последней черты», где отношение к Парвусу было выражено предельно ясно. Он назван авантюристом, германским социал-шовинистом, прислужником германской военщины. (См. Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 82-83).
15. Рабочий и солдат, № 10, 3 августа 1917 г.; Рабочий путь, № 2, 18 (5) сентября 1917 г.
16. Пролетарий, № 7, 2 сентября (20 августа) 1917 г.
17. Рабочий путь, № 36, 27 (14) октября 1917 г. («Отклики»),
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 92—93.
19 Письмо В. И. Ленина в ЦК РСДРП(б) в защиту Я. С. Ганецкого широко известно, (См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 14—15). Письмо К. Радека публикуется (см. док. № 8).
продолжение
http://yroslav1985.livejournal.com/73492.html http://ru-history.livejournal.com/3473579.html