Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля

[Вашкевич Виктор]

Это точно! Не надо! Но,вот,что б легкокипящий пар снова превратить в жидкость,поработать придется! Это,тоже факт!А высококипящий пар превратить  в жидкость ,раз плюнуть! Он сам превращается. Так что ,или кипятить ,тратить,или охлаждать ,тратить,все едино,денюжка.Только ,кипятить проще и дешевле.Потому ,паровозы на воде ездиют.

А зачем придуман детандер? Он придуман для того, чтоб пар превращался в жидкость.
Паровозы потому на воде ездиют, что  официальные ученые - лакеи топливных монополий.

[Олег Владимирович Лавринович]

А зачем придуман детандер? Он придуман для того, чтоб пар превращался в жидкость.
Паровозы потому на воде ездиют, что  официальные ученые - лакеи топливных монополий.

Детандер и у паровоза есть! Паровая машина ,называется. Я что-то не видел,чтоб из паровой машины вода струями хлестала. Пар ,таки, выходит,это факт.Вот над этим ты подумать не смог!

[Король Альтов]

О законах сохранения и четности
Как Вы знаете в физике существуют законы сохранения и четности. К ним относится:
- закон сохранения энергии - ЗСЭ
- закон сохранения импульса - ЗСИ
- закон четности взаимодействия - ЗЧВ (3-й закон Ньютона)
Критика этих законов в науке приравнивается к святотатству. Почему? Потому, что данные законы, как и многие другие законы физики считаются законами природы. А законы природы критиковать невозможно, это могут делать только сумасшедшие или совершенно безграмотные люди. Т.к. законы природы и есть сама природа.
 

Ну почему же критика этих законов вполне реальна и предельно проста.
К сожалению ни современная физика, ни астрономия, ни космология не понимают, что не законы это вовсе, а следствия или частные формулировки более общего закона природы - Вселенная вечна и бесконечна в пространстве и времени.

[Олег Владимирович Лавринович]

А зачем придуман детандер? Он придуман для того, чтоб пар превращался в жидкость.
Паровозы потому на воде ездиют, что  официальные ученые - лакеи топливных монополий.

Нет Вашкевич! Сколько можно ахинею нести?Детандера мало! И в жидкость газ часто  превращается и без детандера.По крайней мере у тебя в холодильнике детандера нет.
Из детандера выходит холодный ГАЗ ,а не жидкость! Ну запомни это,если понять не можешь.Точно так же из паровых турбин выходит остывший,расширившияся пар.В жидкость его превращаю в конденсаторах.Или выкидывают в трубу,как у большинства паровозов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Критика законов сохранения и четности


В этой теме все желающие могут ознакомиться с критикой законов сохранения и четности с точки зрения теории поля.

Литература

Критика законов сохранения и четности
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzNnpnTXI2Wk9lTWM/view?usp=sharing
Параллельно можно почитать и эту статью, так как они связаны общим представлением о физических процессах
Что вместо СТО и ОТО
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzd1Y0Yy1ONU9wNXM/view?usp=sharing

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О законах сохранения и четности

Как Вы знаете в физике существуют законы сохранения и четности. К ним относится:

- закон сохранения энергии - ЗСЭ
- закон сохранения импульса - ЗСИ
- закон четности взаимодействия - ЗЧВ (3-й закон Ньютона)

Критика этих законов в науке приравнивается к святотатству. Почему? Потому, что данные законы, как и многие другие законы физики считаются законами природы. А законы природы критиковать невозможно, это могут делать только сумасшедшие или совершенно безграмотные люди. Т.к. законы природы и есть сама природа.
 

Но здесь подмена тезиса. На самом деле законы физики являются не законами природы (о чем видимо не известно физикам, т.к. они не философы), а отражением законов природы в сознании человека и его практике. То есть законы физики это не что иное как отражение абсолютной истины природы в форме относительной истины в сознании человека, существующее в форме понятий, категорий и их связей, качественных и количественных, получивших название законов физики. Относительная истина всегда двойственна: она содержит как правильные, так и ошибочные положения в нерасторжимом единстве, так, что их зачастую трудно отделить друг от друга. Эти ошибки становятся ясны только при формировании другого отражения законов природы в форме относительной истины более совершенного порядка.

Итак, критика любых законов физики возможна только с точки зрения более совершенной формы знания, заложенной в более общую форму относительной истины, более точно описывающей законы природы.

Если брать законы сохранения и четности, то более полной формой истины, от которой они зависят является теория поля.

Основной тезис поэтому следующий: законы действия поля являются первичными, а законы сохранения и четности вторичными и зависят от формы симметрии работы поля. Поэтому законы сохранения и четности оказываются различными для различных симметрий поля. Для одних симметрий мы получим существующие ныне законы сохранения и четности, для других другие.

Различия также коснутся и физических категорий, фигурирующих в этих законах. Ибо невозможно сформулировать новые законы не меняя физических категорий. Т.к. физические категории, как и законы есть форма отражения, а вовсе не форма непосредственно законов природы.  

Непонятней всего ,что физики как чистые ученые лезут сос воими объяснялками к техникам и технические правила зсэ зси и тд. называют законами природы.

[Вашкевич Виктор]

Нет Вашкевич! Сколько можно ахинею нести?Детандера мало! И в жидкость газ часто  превращается и без детандера.По крайней мере у тебя в холодильнике детандера нет.
Из детандера выходит холодный ГАЗ ,а не жидкость! Ну запомни это,если понять не можешь.Точно так же из паровых турбин выходит остывший,расширившияся пар.В жидкость его превращаю в конденсаторах.Или выкидывают в трубу,как у большинства паровозов.

А ты разве имел дело с детандерами?
Или это все твои фантазии на техническую тему, типа  чеховского "Письма к ученому соседу"??

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты разве имел дело с детандерами?
Или это все твои фантазии на техническую тему, типа  чеховского "Письма к ученому соседу"??

Имел ! А почему ты скрываешь,что из детандера выходит газ? Тоже в белогвардейском  заговоре?

[A_Abramovich]

И после этого потока невежественного сознания вы беретесь кого-то чему-то научить?

Источник неведомой дополнительной  силы - где? Про поля-грядки-кванты-фотоны-эфир блеять подобной же невразумительной чушью не стОит, фуфломётам туда.  

Уважаемый ival,

Человек не понимающий, что такое поле, подобен человеку не понимающему, что такое пространство. Но это не мешает оперировать нам с пространством и полем. В том числе, с не потенциальным и потенциальным полем, как полями отличающимися формой симметрии векторов и работы поля. Вы мыслите просто одиозно. Поэтому, простые вещи, которые понятны каждому школьнику объявляете непонятными.

ИСТОЧНИК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ
Источник дополнительной силы там же, где и источник не дополнительной силы. Он в поле. Поле источник силы. Различие полей разных видов только в симметрии действия поля. Если поле действует не симметрично, то оно при прохождении через него тела меняет его скорость, импульс, энергию. И может это делать бесконечное количество раз. Поэтому, его циклический потенциал бесконечен. А симметричное поле не изменяет скорость, импульс и энергию проходящих через него тел. Поэтому, его циклический потенциал равен нулю. И тело может только колебаться внутри этого поля, но тоже вечно и бесконечно. Если брать потенциал этого поля по абсолютной величине, то он также бесконечен.И то и другое поле являются вечными двигателем. Да, да, вечный двигатель это не устройство, не мифическое устройство - это любое поле.  Но похоже для вас это слишком сложно, так как вы весь в рамках ложных представлений о сущности вещей, включая элементы простейшей физики и основные понятия.

Поэтому, чем балаболить здесь в теме, лучше задумайтесь, как и по каким симметриям работает поле. Это сразу расширит ваши взгляды на мир и физику. И для этого не нужно понимать, ЧТО есть поле. Достаточно знать и анализировать его симметрии.

   

[A_Abramovich]

Да куда уж проще: заменил рабочее тело каким-то легкокипящим веществом,
чтоб процесс превращения жидкости в пар происходил при температурах окружающей среды -
и топка не нужна. Роль топки осуществляет среда.

Откуда берется энергия?
А энергии, как физической сущности, нет. Энергия - это только формула,
это только фантом в мозгах инженера.  Закона сохранения энергии нет,
это выдумка ученых, оплачиваемых топливными монополиями.
Есть процессы, в которых "закон" сохранения энергии нарушается явно,
но  научная  общественность их упорно игнорирует.
Так, энергия "создается" при резонансе, энергия "создается" при циклах с
фазовыми переходами - при фазовых переходах энергия "туда" не равна энергии "обратно".

Да Вы же сам декларировали наличие альтернативной науки, которая постулирует
возможность устройств с кпд больше единицы. Откуда Вы там брали "энергию"?

Я так и думал, что вы скажете про легко испаряющуюся и конденсирующуюся жидкость при комнатной температуре с небольшим зазором в 10-20 градусов между температурой испарения и конденсации. Например, фреон и другие газы. По сути вы описали действие теплового насоса. Но недостаток этой системы малая мощность, получаемая при работе такой системы, так как зазор температур невысок, как и разница давлений. Иначе такие турбины давно бы применялись, так как они ни в чем не противоречат существующим законам физики. В них нет ничего парадоксального. Это вовсе не системы с КПД>1, а вполне обычные системы с КПД<1, использующие бесконечные запасы низкотемпературного тепла в природе. В этих системах есть нагреватель - среда, и холодильник - турбина, так как газ охлаждается при совершении работы, т.к. энергия молекул переходит в механическую энергию турбины (выражаясь привычным языком). Я специально не использую другие понятия. Т.к. отказавшись от понятия энергии, его нужно чем-то заменить. Все это как раз понятно. Это отнюдь не устройства новой энергетики. Это обычные устройства.

Я же описал турбодетандеры действующие по иному принципу, за счет использования работы центробежных сил. Эти силы образуют не потенциальное поле, т.е. не симметричное поле, которое может осуществлять бесконечную работу. При этом не забирая тепло у среды, а только отдавая его в среду, как и механическую работу. Это принципиально другие устройства. Их работа не может быть описана в привычных законах физики. Для этого нужны другие законы. Эти законы я и пытаюсь здесь объяснить. Но пока безуспешно. Так как вера человека в прежние знания слишком велика.
 

[A_Abramovich]

Ну почему же критика этих законов вполне реальна и предельно проста.
К сожалению ни современная физика, ни астрономия, ни космология не понимают, что не законы это вовсе, а следствия или частные формулировки более общего закона природы - Вселенная вечна и бесконечна в пространстве и времени.

Рад, что вы нашли время присоединиться к нашей теме.Вы пишете:"Ну почему же критика этих законов вполне реальна и предельно проста".Хотелось бы услышать это от вас. 

Здесь в теме никто не отказывается от существующих законов и не может понять ту их критику, которую я даю со стороны теории поля.

На мой взгляд, более общими законами, чем законы сохранения и четности, являются законы действия поля. Законы сохранения и четности действуют только в симметричных полях и симметричных полевых взаимодействиях. Тогда как в не симметричных полях и не симметричных взаимодействиях они не действуют, а действуют другие законы. Конечно, и те и другие законы это проявление общих законов природы, в том числе более общего закона природы - Вселенная вечна и бесконечна в пространстве и времени. В этом вы совершенно правы.

Убедительная просьба, помочь в критике законов сохранения и четности и выявлении действительных законов.

[ival]

Уважаемый ival,

Человек не понимающий, что такое поле, подобен человеку не понимающему, что такое пространство.

Вы идиот? Если претендуете на "нет", предоставьте опытно-экспериментальный материал со строгим описанием физической субстанции "поле": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы. Или не тратьте время и внимание форума на чтение ваших дурацких ляпов.

[A_Abramovich]

Вы идиот? Если претендуете на "нет", предоставьте опытно-экспериментальный материал со строгим описанием физической субстанции "поле": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы. Или не тратьте время и внимание форума на чтение ваших дурацких ляпов.

Нет вопросов. Я могу представить вам опытно-экспериментальный материал со строгим описанием физической субстанции "поле": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы. Но только после того, как вы представите мне такой же материал по описанию физической субстанции "время и пространство": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы.

И еще вопрос: вы сами то не идиот?
 

[Вашкевич Виктор]

Имел ! А почему ты скрываешь,что из детандера выходит газ? Тоже в белогвардейском  заговоре?

Имел дело с детандерами? Наверно, такие же дала, как с ракетами?
Ну а что  же тогда заливают в сосуды Дьюара?

[Вашкевич Виктор]

Я так и думал, что вы скажете про легко испаряющуюся и конденсирующуюся жидкость при комнатной температуре с небольшим зазором в 10-20 градусов между температурой испарения и конденсации. Например, фреон и другие газы. По сути вы описали действие теплового насоса. Но недостаток этой системы малая мощность, получаемая при работе такой системы, так как зазор температур невысок, как и разница давлений. Иначе такие турбины давно бы применялись, так как они ни в чем не противоречат существующим законам физики. В них нет ничего парадоксального. Это вовсе не системы с КПД>1, а вполне обычные системы с КПД<1, использующие бесконечные запасы низкотемпературного тепла в природе. В этих системах есть нагреватель - среда, и холодильник - турбина, так как газ охлаждается при совершении работы, т.к. энергия молекул переходит в механическую энергию турбины (выражаясь привычным языком). Я специально не использую другие понятия. Т.к. отказавшись от понятия энергии, его нужно чем-то заменить. Все это как раз понятно. Это отнюдь не устройства новой энергетики. Это обычные устройства.

Я же описал турбодетандеры действующие по иному принципу, за счет использования работы центробежных сил. Эти силы образуют не потенциальное поле, т.е. не симметричное поле, которое может осуществлять бесконечную работу. При этом не забирая тепло у среды, а только отдавая его в среду, как и механическую работу. Это принципиально другие устройства. Их работа не может быть описана в привычных законах физики. Для этого нужны другие законы. Эти законы я и пытаюсь здесь объяснить. Но пока безуспешно. Так как вера человека в прежние знания слишком велика.
 

Нет, мы не найдем общего понимания.

[ival]

Нет вопросов. Я могу представить вам опытно-экспериментальный материал со строгим описанием физической субстанции "поле": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы. Но только после того, как вы представите мне такой же материал по описанию физической субстанции "время и пространство": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы.

И еще вопрос: вы сами то не идиот?
 

Ваше "время и пространство" уже выдаёт ваше невежество в амбициозно поставленном вопросе с головой: пространство лишь арена для событий, а событие к которому вдруг возник жгучий интерес - время.
По собственно времени, с попутным и детальным разъяснением роли "пространства" - извольте: этот раздел сайта целиком, с описаниями опытов, наблюдений, выводов, с картинками формулами и графиками. Не всё с подробностями из школьных учебников, всё-таки издания в основном академические, но если возникнут вопросы - найдутся и  ответы.

Ваше слово, дока по полям и грядкам: .....

[Король Альтов]

Вы идиот? Если претендуете на "нет", предоставьте опытно-экспериментальный материал со строгим описанием физической субстанции "поле": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы. Или не тратьте время и внимание форума на чтение ваших дурацких ляпов.

Нет вопросов. Я могу представить вам опытно-экспериментальный материал со строгим описанием физической субстанции "поле": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы. Но только после того, как вы представите мне такой же материал по описанию физической субстанции "время и пространство": его природа, структура, описание механизма действия, механизма передачи силы.
И еще вопрос: вы сами то не идиот?

Ну зачем же вы идиота обижаете таким неделикатным вопросом? 
Так и до греха недолго - он может догадаться, что он идиот.

[ival]

Ну зачем же вы идиота обижаете таким неделикатным вопросом? 
Так и до греха недолго - он может догадаться, что он идиот.

Может тебе самому как-то изолироваться от форума, чтобы читателям не одевать противогаз?

[Вашкевич Виктор]

Ну зачем же вы идиота обижаете таким неделикатным вопросом? 
Так и до греха недолго - он может догадаться, что он идиот.

В науке идиотов нет, есть хитрый и коварный враг, искусно маскирующийся под идиота.

[Король Альтов]

Может тебе самому как-то изолироваться от форума, чтобы читателям не одевать противогаз?

ival ! Так ты в противогазе, а я думал у тебя рожа такая.

[Король Альтов]

В науке идиотов нет, есть хитрый и коварный враг, искусно маскирующийся под идиота.

В науке между прочим идиот может искусно маскироваться под хитрого и коварного врага!