Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля

[A_Abramovich]

Однако вы рассеяны и весьма высокомерны, поскольку не заинтересовались моими взглядами, если переспрашиваете. Но я не обижаюсь, потому что сам такой. )*<

Я пытался читать ваши работы, но пока не понял центральной идеи. Хотелось бы услышать ее из первых рук, чтобы опереться на это понимание уже при чтении.

[Король Альтов]

Я пытался читать ваши работы, но пока не понял центральной идеи. Хотелось бы услышать ее из первых рук, чтобы опереться на это понимание уже при чтении.

Да все очень просто - мир многомерен, а четырехмерная ТО это бред.

[A_Abramovich]

Да все очень просто - мир многомерен, а четырехмерная ТО это бред.

 

В каком смысле мир многомерен? Например, в оптимизации экономических или транспортных потоков часто используются модели с несколькими десятками и даже сотнями переменных. В этом смысле мир действительно многомерен. Но с точки зрения пространства он трехмерен. Так что вы имеете ввиду?

[Метафизик]

Но с точки зрения пространства он трехмерен.

Значит тогда Бог таки сидит на облаке? Или Он не в этом мире?

[Конешно]

Значит тогда Бог таки сидит на облаке? Или Он не в этом мире?

Эфир к какой ипостаси относится?

[Король Альтов]

В каком смысле мир многомерен? Например, в оптимизации экономических или транспортных потоков часто используются модели с несколькими десятками и даже сотнями переменных. В этом смысле мир действительно многомерен. Но с точки зрения пространства он трехмерен. Так что вы имеете ввиду?

Пространство и время это всего лишь пустота, в которой мир существует, но сам мир не сводится к пространству и времени, то-есть это нечто большее и в смысле размерностей также - например - метр, секунда, килограмм и т.д.

[Вашкевич Виктор]

Эфир к какой ипостаси относится?

Какой эфир? Эфиры бывают разные: эфир Дидуси, эфир... как его? Ltlekz49 !
Сколько голов - столько эфиров.

[Король Альтов]

Так Король явный и упертый релятивист, и всегда был релятивистом.

Ну нельзя же быть таким тупым - я тебе сотни раз говорил, что у меня нет ничего общего с релятивизмом, потому что я принципиальный и последовательный его противник. Ты Вашкевич дальтоник - ты путаешь белое с черным.

[Конешно]

Какой эфир? Эфиры бывают разные: эфир Дидуси, эфир... как его? Ltlekz49 !
Сколько голов - столько эфиров.

Это такой святой дух частицы которого не ионизирует вещество  #&

[Вашкевич Виктор]

Ну нельзя же быть таким тупым - я тебе сотни раз говорил, что у меня нет ничего общего с релятивизмом, потому что я принципиальный и последовательный его противник. Ты Вашкевич дальтоник - ты путаешь белое с черным.

Ну вот! Только вчера хвалился своими связями с релятивистом Логуновым!
А сегодня "еще петух не пропел", а ты уже отказываешься от своего заединщика Логунова.

Ты, лжемаршал жуков,  релятивист - сиамский близнец релятивиста  полковника Мамаева

[Вашкевич Виктор]

Это такой святой дух частицы которого не ионизирует вещество  #&

Ну вот! А у тебя свой эфир...
Так к какой ипостаси ты относишь свой эфир?

[Конешно]

Ну вот! А у тебя свой эфир...
Так к какой ипостаси ты относишь свой эфир?

Ты шо читать не умеешъ в трёх лицах

[Король Альтов]

Ну вот! Только вчера хвалился своими связями с релятивистом Логуновым!
А сегодня "еще петух не пропел", а ты уже отказываешься от своего заединщика Логунова.
Ты, лжемаршал жуков,  релятивист - сиамский близнец релятивиста  полковника Мамаева

Витя проверь мозг антивирусом Касперского и перезапиши свой bios.

[Вашкевич Виктор]

Витя проверь мозг антивирусом Касперского и перезапиши свой bios.

Нет, не переделаешь ты упертого ленинца в свое подобие-релятивиста.

[Король Альтов]

Нет, не переделаешь ты упертого ленинца в свое подобие-релятивиста.

А мы тебе орден вручим за выдающуюся упертость - чугунный крест с портретом Маркса с задницей вместо лица и бородой между ног.

[A_Abramovich]

Пространство и время это всего лишь пустота, в которой мир существует, но сам мир не сводится к пространству и времени, то-есть это нечто большее и в смысле размерностей также - например - метр, секунда, килограмм и т.д.

Многомерность и язык описания
Любая физическая теория является формой редукционизма. Также любая физическая теория есть форма редукционизма изложенная на определенном языке, например, языке математики. Язык математики плохо предназначен для описания качеств и хорошо предназначен для описания количеств. Качества задаются в этом языке параметрами, имеющими количественное описание и логико-математическое функциональное соотношение. Качества физического существования объектов и их отношения в физике называются физическими величинами, имеющими размерности. Поскольку качеств в мире бесконечно много, то и параметров для их математического описания нужно бесконечно много, как и соотношений. Таково свойство математического языка. Физика всегда шла и сейчас идет по этому пути. Так что бесконечно размерная вселенная частично отражена в физике в форме совокупности физических величин и соотношений между ними. Здесь нет принципиально ничего нового. Новым является только философское осознание этого факта.

Поле и алгоритм описания поля
Физика всегда выражала поле математикой, а также предикатом объекта на который действует это поле. Она не отдавала в этом себе отчета. Алгоритмическая теория поля просто зафиксировала это свойство физики сознательно, и объявила поле алгоритмом, действующим на объект с определенным предикатом. Но из такого подхода к полю как алгоритму, возникло во первых множество новых полей и предикатов. Во вторых множество переменных и их алгоритмических связей описывающих объекты. То есть алгоритмическая теория поля реально взяла на себя функции алгоритмического редукционизма в описании полей и природы. В этом смысле она очевидно является одной из версий теории бесконечно размерной вселенной. Во всяком случае различий между алгоритмическим подходом и подходом к многомерному описанию вселенной через математику по всей видимости просто не существует. Т.к. описание полей и объектов возможно только через алгоритмическую математику.

Грубо материальность и тонко материальность вселенной
С другой стороны, физика должна быть философски подготовленной, и сказать, что лежит в основе вселенной. Если физика считает, что это формы грубой материи, то она неизбежно сведется в своем методе к грубо материальным формам редукционизма, даже при построении теории эфира, пространства и материи. Если же физика считает, что в основе грубоматериальной реальности лежит тонкоматериальная реальность, тогда она пойдет по пути построения алгоритмизации грубоматериальной реальности на основе представлений о тонкоматериальной реальности. Это и есть собственно алгоритмическая физика которую пропагандирует Гришаев.

Выбор описания
Какой путь редукционизма - грубоматериальный или тонкоматериальный возьмете Вы в своей физике, ту форму языка описания поля и объектов получите в результате. В основном все выбираемые физикой формы являются либо грубо материальными (теория струн, молекулярная теория, общая теория относительности), либо чисто алгоритмическими, как соотношения параметров физических величин (т.е. качеств) формирующих законы взаимного соответствия и влияния. В физике есть те и другие подходы.      

 

[A_Abramovich]

1.5). Многомерная теория пространства-времени. -4.
[3].    В природе неизвестно законов или явлений, которые накладывали бы жесткие ограничения на возможные скорости перемещения материальных тел. С другой стороны совершенно очевидно, что для придания материальному телу бесконечной скорости необходимо как минимум затратить бесконечное количество энергии для этого, что очевидно невозможно. Отсюда становится понятным, что бесконечных скоростей для материальных тел в природе не существует

При написании вашей теории вы пользуетесь фактами и достижениями современной физики. Но эта физика на 70% ошибочна, в некоторой части на 100%. Ошибочны как теории, так и трактовки фактов и экспериментов. Эти ошибки вы переносите в свою теорию бесконечно размерной вселенной, используя их как частично переработанные части конструкции. Это делает и вашу теорию ошибочной. Прежде всего, в той части, где вы опираетесь на законы сохранения и четности, на категорию энергии, на закон сохранения энергии и так далее. Кроме того, где вы опираетесь на теорию относительности и ее космогонические следствия и представления, включая теорию элементарных частиц и взаимодействий. То есть вы не перерабатываете физику в той части где она ошибочна. Естественно, такая деятельность может привести только к ошибочной теории. Даже если она построена на теории многомерного математического редукционизма, лежащего в ее основе.

[Метафизик]

http://www.youtube.com/watch?v=evoxiJsYP3Y&feature=youtu.be

 
На видео - простейший гравитационно-электрический двигатель,

...работающий от пылесоса. 1.01...  (трубка слева)

[A_Abramovich]

...работающий от пылесоса. 1.01...  (трубка слева)

Во всех устройствах с КПД>1 вы ищете подвоха. Это потому, что ваш ум полностью уверен в тех законах которые вы учили в школе и использовали в технике. Вы думаете, что это законы природы. Но законы природы отличаются от законов физики, и весьма существенно. Устройства с КПД>1 работают по законам природы, а не по законам физики, имеющимся в головах физиков. Это самонадеянность.

В чем суть законов природы?

Отсутствие категории энергии в природе и законы изменения характеристик движения

Суть законов природы в том, что существует только движение и его изменение различными формами полей. Только движение, торможение и ускорение. Категории энергии в природе не существует, как и некоторого безусловно действующего закона сохранения. Тогда как физика считает, что этот закон имеет место быть. Зачем вам идти по пути ошибочных представлений с физикой? Почему не пойти по пути познания законов образования, сохранения и изменения движения?

Потенциал

Если назвать меру движения тела кинетическим потенциалом, меру его изменения действием поля силовым потенциалом, то мы можем ввести меру суммы этих потенциалов. Такая мера сохраняется на замкнутых и секущих траекториях в симметричном поле, и не сохраняется в асимметричном поле. Сохранение этой меры в симметричных полях было ошибочно названо физиками законом сохранения энергии. Тогда как асимметрично действующие поля они просто не использовали, так как получить их в механике достаточно трудно. И даже в электродинамике это трудно сделать. Для этого нужно глубоко разбираться в симметриях/асимметриях поля и способах их создания. Такого опыта у современной физики и техники пока не было. Этому опыту препятствует понятие о существовании энергии и законе ее сохранения. На самом деле такой сущности как энергия в природе нет. А есть только движение и законы его изменения. Изучение симметрий/асимметрий поля позволяет понять эти законы. Тогда как законы сохранения физических величин, являются частным видом законов изменения, действующим в области определенных видов симметричных изменений форм движения и действий поля.

Коэффициент полезного действия системы поля

Если назвать меру движения тела кинетическим потенциалом, меру его изменения действием поля силовым потенциалом, то мы можем ввести меру суммы этих потенциалов. Такая мера сохраняется на замкнутых и секущих траекториях в симметричном поле, и не сохраняется в асимметричном поле. Мы можем назвать эту меру обобщенным потенциалом тела в поле. Если найти в системе отношение создания в ней обобщенного потенциала к его затратам, то мы получим КПД системы. В асимметричных полях на замкнутых и секущих поле траекториях этот потенциал не сохраняется, и может либо увеличиваться, либо уменьшаться. Если он увеличивается законами изменения потенциала в поле, то мы имеем систему с КПД>1. Если наоборот, то КПД<1. Все очень просто. Противоречий  существования систем с КПД>1 как и с КПД<1  с законами природы не существует. Эти противоречия мнимые, и созданы ошибочными представлениями физиков о сути законов природы. Научно-техническая практика имеет эти ограничения исходя из ограничений ума системой физических законов, имеющихся в физике и отличающихся от законов природы.


Это конечная истина и она очень проста.

 

[A_Abramovich]

Гришаев чудо ты в перьях-в твоих постах логических ошибок немерянно
как и дремучее незнание основ философии бросается в глаза
одно только у тебя хорошо получается-болтать  
но вот это как раз к науке не имеет никакого отношения

Ошибаетесь. Гришаев ничего не знает об альтернативной технике и отрицает ее. Как сверхъединичные системы, так и безопорные двигатели. Это следует из его работ. Так что успокойтесь и не нервничайте. Занимайте места в зале и сидите тихо. Ибо толку от вашей активности в этой теме пока не видно. Это может сказать вам, любой, в том числе ваш оппонент по бесконечному флуду, Вашкевич.