Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля

[Вашкевич Виктор]

закон сохранения суммы энергий практически подтверждён неоднократно и соответственно теоретически обоснован
как я его понимаю

       [....................................]

Но это ты так понимаешь. А понимаешь ты плохо-плохо.
Ты недоросль митрофан простаков, ты даже в грамматике профан, не знаешь где и как точки ставить.

[Король Альтов]

Но это ты так понимаешь. А понимаешь ты плохо-плохо.
Ты недоросль митрофан простаков, ты даже в грамматике профан, не знаешь где и как точки ставить.

Витя! А ты бы его в свою партию принял бы, заставил бы читать Материализм и Эмпириокртицизм и сделал бы из него марксиста-ленинца. Только я боюсь за такие приколы он мог бы тебя как Немцова - того секир башка.

[Король Альтов]

белогвардеец лохотронщик
не тебе правильных пацанов судить
а то ведь найдём и пиши пропало

Виктор у нас после бальзамирования его в 1924году стал Франкенштейном из романа Мэри Шелли "Виктор Франкенштейн", но в душе остался дедушкой Лениным. Вот и получился некий симбиоз - Ленина, Франкенштейна и белогвардейца, загубленного дедушкой Лениным.

[Вашкевич Виктор]

белогвардеец лохотронщик
не тебе правильных пацанов судить
а то ведь найдём и пиши пропало

Ну, это то вы можете. А еще звезды на груди вырезать...

[Король Альтов]

та ну? занафталинили вашкевича даром(!) вот и крышак у него снесло

Да у нас как всегда -
"Хотели как лучше, а получилось как всегда" (В.С. Черномырдин)
Короче - мозг они ему забальзамировали не за страх, а на совесть, а на ноги и руки бальзама не хватило.
Вот и получилась оказия - Витя Вашкевич после бальзамирования ожил. Точнее ожили его руки, ноги, жопа, туловище, член и прочее, а вот мозг нет!

[A_Abramovich]

Ваше "время и пространство" уже выдаёт ваше невежество в амбициозно поставленном вопросе с головой: пространство лишь арена для событий, а событие к которому вдруг возник жгучий интерес - время.
По собственно времени, с попутным и детальным разъяснением роли "пространства" - извольте: этот раздел сайта целиком, с описаниями опытов, наблюдений, выводов, с картинками формулами и графиками. Не всё с подробностями из школьных учебников, всё-таки издания в основном академические, но если возникнут вопросы - найдутся и  ответы.

Ваше слово, дока по полям и грядкам: .....

Козырева читали, как и Вейника и других, кто вводит интенсивность и плостность времени и так далее (у меня есть также подобные работы, от которых я потом отказался ввиду бессмысленности для физики понятий интенсивности и плотности времени). К собственно понятию время построения Козырева отношения не имеют, как и построения Эйнштейна. Вы просто попались здесь на еще одну глупость, придуманную еще одним псевдоученым, и носитесь с этим как курица с яйцом. Тогда как понимаете о пространстве и времени у вас и у Козырева не более, чем у любого другого человека, т.е. бытовое. И никакого другого быть не может - так как время, это сфера действия бога, это его прерогатива, а не человека. Не вставайте на цыпочки и не напрягайтесь, все одно в этом направлении останетесь как все. Отсюда дискуссии с вами бессмысленны и бесполезны, пока вместо фантазий вы не обратитесь просто к физике, учитывающей соотношения физических величин и законы их изменения, не более того.
 

[A_Abramovich]

Убрамович кончай пудрить мозги
имея такое устройство никто не стал бы его обсуждать на форумах

ваша информированность aze1959 находится на нуле, и пока вы ее не повысите, беседовать с вами по этим вопросам очень и очень затруднительно, поверьте...

[Король Альтов]

Козырева читали, как и Вейника и других, кто вводит интенсивность и плостность времени и так далее (у меня есть также подобные работы, от которых я потом отказался ввиду бессмысленности для физики понятий интенсивности и плотности времени). К собственно понятию время построения Козырева отношения не имеют, как и построения Эйнштейна. Вы просто попались здесь на еще одну глупость, придуманную еще одним псевдоученым, и носитесь с этим как курица с яйцом. Тогда как понимаете о пространстве и времени у вас и у Козырева не более, чем у любого другого человека, т.е. бытовое. И никакого другого быть не может - так как время, это сфера действия бога, это его прерогатива, а не человека. Не вставайте на цыпочки и не напрягайтесь, все одно в этом направлении останетесь как все. Отсюда дискуссии с вами бессмысленны и бесполезны, пока вместо фантазий вы не обратитесь просто к физике, учитывающей соотношения физических величин и законы их изменения, не более того.
 

+ Однозначно плюс - хорошо излагаете. "=? )*< )*<

[A_Abramovich]

закон сохранения суммы энергий практически подтверждён неоднократно и соответственно теоретически обоснован
как я его понимаю
сумма энергий в замкнутой системе в любой момент времени константа
у релятивистов этот закон не работает-у них криво закон сохранения импульса в чём то
проблема в том что этот закон подразумевает одновременность
а вот с этим у них напряг
одновременность одних и тех же событий в замкнутой системе у релятивистов в принципе не существует-ибо разность времени зависит от выбранной ИСО
то есть разница между двумя событиями может быть например и плюс секунда и минус секунда и ноль секунд и тд и тп
посему не надо ориентироваться на релятивисткое понимание законов сохранения-ибо у них его нет
а для того что бы хотя бы усомниться в принципах сохранения нужно
практическое подтверждение и (или) теоретическое обоснование
пока что у автора нет ни того ни другого
то что он пытается впарить как теорию-набор утверждений не подтверждённых ни теоретически ни практически
ЛОХОТРОН! 

ЛОХОТРОН!, aze1959 , это ВАШ МОЗГ!!!! Я уже раз двадцать говорил вам и другим о том, что закон сохранения энергии и закон сохранения импульса не исполняется в не симметрично действующих полях, которые еще по другому именуются не потенциальными полями, тогда как симметрично действующие поля именуются потенциальными полями. А об ваш "мозх", все, как об стенку горох. Поневоле задумаешься, что первично, сознание или материя вашего мозга. Сознанием похоже ваш МОЗГ не обладает, коль не способен уразуметь столь простую истину. Поэтому, или смените стиль мышления или закажите себе другой мозг, или хотя бы заменяющий его гаджет.
 
Просьба - начните думать и задавать вопросы по теме, а не бесконечно трындеть о засевших в вас ошибочных псевдо знаниях и понятиях, которыми больна вся современная наука в сфере знаний о динамических и энергетических процессах, и в которые вы так верите. Вы что не можете верифицировать эти знания и понятия - ведь новые понятия даются, а вы их в упор не видите?Это я обращаюсь к вашему СОЗНАНИЮ, а не к МОЗГУ, который похоже мыслить не умеет, а только подводит ВАС, т.е. ваше СОЗНАНИЕ.

[Вашкевич Виктор]

Да у нас как всегда -
"Хотели как лучше, а получилось как всегда" (В.С. Черномырдин)
Короче - мозг они ему мозг забальзамировали не за страх, а на совесть, а на ноги и руки бальзама не хватило.
Вот и получилась оказия - Витя Вашкевич после бальзамирования ожил. Точнее ожили его руки, ноги, жопа, туловище, член и прочее, а вот мозг нет!

Про член ты ошибся - старый я, чтоб членом геройствовать, он мне нужен только пописать.

[A_Abramovich]

ну да ну да
я ж деревенский лапоть
но и даже не очень умный человек теоретически обосновав источники даровой энергии крепко бы призадумался, а если бы практически реализовал-вдесятерне
потому что это входит в сферу интересов сильных мира сего
и грубо два варианта
или человек банально исчезнет вместе со всеми материалами
или его успеют прикрыть те у кого дефицит энергоносителей
но и в таком случае в инэте сразу же даже упоминания об авторе и материалах уничтожат
потому что на кону не просто большие деньги а практически власть над миром
а тут появляется чудо и давай впаривать что оно и теоретически обосновало и практически реализовало
берите почти даром кто хочет и пользуйтесь

А вот это совершенно ложные представления, реальные трудности совсем другие... это сознание таких лаптей как вы... в этом все дело, а не в чем ином (!) только в этом. И опыт этого форума это доказывает как нельзя лучше. Вы и являетесь лучшим доказательством причин отсутствия развития новой энергетики в обществе. т.к. таких как вы 99,99999999%. Это реальная картина общественного сознания. И эту стену, как показывает практика очень трудно пробить. Ее пробить не удалось даже Н.Тесла. Как и другим у кого были реальные устройства. А таких было очень много. Так что дело тут только в вас и подобных вам скептиках, издевающихся и глумящихся над непонятным, хотя и верным. Естественно, непонятным с прежних позиций т.н. псевдознаний общества, научного сообщества и системы образования. Хорошо хоть теорию относительности вам удалось преодолеть (!) . Если преодолеете и законы сохранения, это будет чудо!!! Пока увы...
 

[Вашкевич Виктор]

А вот это совершенно ложные представления, реальные трудности совсем другие... это сознание таких лаптей как вы... в этом все дело, а не в чем ином (!) только в этом. И опыт этого форума это доказывает как нельзя лучше. Вы и являетесь лучшим доказательством причин отсутствия развития новой энергетики в обществе. т.к. таких как вы 99,99999999%. Это реальная картина общественного сознания. И эту стену, как показывает практика очень трудно пробить. Ее пробить не удалось даже Н.Тесла. Как и другим у кого были реальные устройства. А таких было очень много. Так что дело тут только в вас и подобных вам скептиках, издевающихся и глумящихся над непонятным, хотя и верным. Естественно, непонятным с прежних позиций т.н. псевдознаний общества, научного сообщества и системы образования. Хорошо хоть теорию относительности вам удалось преодолеть (!) . Если преодолеете и законы сохранения, это будет чудо!!! Пока увы...
 

Я с Вами солидарен, но не нужно пессимизма.

[ival]

Козырева читали, как и Вейника и других, кто вводит интенсивность и плостность времени и так далее (у меня есть также подобные работы, от которых я потом отказался ввиду бессмысленности для физики понятий интенсивности и плотности времени). К собственно понятию время построения Козырева отношения не имеют, как и построения Эйнштейна. Вы просто попались здесь на еще одну глупость, придуманную еще одним псевдоученым, и носитесь с этим как курица с яйцом. Тогда как понимаете о пространстве и времени у вас и у Козырева не более, чем у любого другого человека, т.е. бытовое. И никакого другого быть не может - так как время, это сфера действия бога, это его прерогатива, а не человека. Не вставайте на цыпочки и не напрягайтесь, все одно в этом направлении останетесь как все. Отсюда дискуссии с вами бессмысленны и бесполезны, пока вместо фантазий вы не обратитесь просто к физике, учитывающей соотношения физических величин и законы их изменения, не более того.
 

Умозрительную чушь Вейника читайте сами, и с Козыревым ставить рядом или хотя бы вблизи просто нЕкого и нЕзачем: свои выводы(а не умственную галиматью фуфлогонов) он получил в опытах и наблюдениях, и тем самым заложил основы физики времени. Экспериментальной науки, а не привычного вашей братии умственного поноса гениальных евреев.

Однако я так и не увидел ничего из природы-структуры-механизмов передачи силы полями грядками, и что там у вас ещё из непознаваемого божественного?
Этот пшик про непонятную вам субстанцию заполняющую всё пространство xyz и обеспечивающую его веществом теплом светом и самой жизнью, всего лишь показатель ленивой самонадеянной тупости, никогда не имевшей дела с опытом в грубой реальности. 

[A_Abramovich]

Умозрительную чушь Вейника читайте сами, и с Козыревым ставить рядом или хотя бы вблизи просто нЕкого и нЕзачем: свои выводы(а не умственную галиматью фуфлогонов) он получил в опытах и наблюдениях, и тем самым заложил основы физики времени. Экспериментальной науки, а не привычного вашей братии умственного поноса гениальных евреев.

Однако я так и не увидел ничего из природы-структуры-механизмов передачи силы полями грядками, и что там у вас ещё из непознаваемого божественного?
Этот пшик про непонятную вам субстанцию заполняющую всё пространство xyz и обеспечивающую его веществом теплом светом и самой жизнью, всего лишь показатель ленивой самонадеянной тупости, никогда не имевшей дела с опытом в грубой реальности. 

Результат деятельности Козырева - ноль. Он не понял причины энергии звезд. Как не понимают ее и другие физики - ортодоксы, видящие причину выделения энергии звезды в ядерных реакциях. На самом деле все гораздо проще. Энергия не передается между системами, а переходит между потенциальной и кинетической формой внутри систем. Переход осуществляется под действием потенциалов поля. В частности, не потенциальное поле - любое, гравитационное, электромагнитное может выполнять бесконечную работу по ускорению  вещества. Здесь потенциальная энергия переходит в кинетическую внутри атомов. Потом атомы сталкиваются, тормозятся полями и их кинетическая энергия снова переходит в потенциальную энергию. Потенциал же электронных оболочек атомов при этих столкновениях вследствие действия полей увеличивается, и этот потенциал переходит потом в излучение. Затем цикл действия не потенциальных полей звезды снова повторяется, и так бесконечно. Вот так работает звезда. С излучением энергия не передается, а передается потенциал э/м поля, который изменяет соотношение между кинетической и потенциальной энергией в системах, поглощающих свет излученный звездой. Эти поглощающие свет системы атомов также сохраняют свою сумму энергии, как и звезда, и так же производят обмен форм энергии внутри себя. То есть энергия между системами не передается, а передается потенциал, который есть действие поля по изменению форм энергии внутри системы. По их переходу друг в друга.

 

Козырев этого не знал, не понимал. Но он был близко - связывая потенциал энергии с увеличением плотности времени, потом переходом этого потенциала в видимую энергию. Конечно, так тоже можно рассуждать, если считать, что замедление времени увеличивает массу и энергию системы, как это описано у Эйнштейна. Но это релятивизм, без которого можно просто обойтись принимая закон, по которому действует поле.
   

То есть концепция плотности времени не нужна. Вы зря критикуете понятие поля. Вместо поля вообще нечего предложить иного нельзя, когда рассматривается взаимодействие систем между собою. Ваш то вариант взаимодействия систем каков, если не "поля-грядки", если сказать этим грязным и неуклюжим языком, следуя вашему неуместному в этом случае сарказму?
 

[Вашкевич Виктор]

Япония 1945 год
страна в разрухе
контрибуции
на островах
почти нет полезных ископаемых
острая необходимость в энергоносителях...
прошло несколько десятков лет-страна первая в мире по электронике и по доходам явно не последняя
тока я не понимаю японцев никак-они знали про разработки Тесла и про теорию дармовой энергии
и не стали использовать это в практике
как то странно, не находите? 

Ничего странного.
Самураи хитрые азиаты - они разработки Теслы задействовали в государственной энергетике,
а для частного сектора  дозволяют пользоваться идеями  обычной физики.

[Король Альтов]

ну да ну да
а АЭС для отвода глаз были построены? наверное из папье-маше? 
одна из них пыхнула недавно-тока вот почему то радиация полезла наружу
ах да... папье-маше из радиоактивных материалов
недосмотрели джапы етить наверно

Да нет тут все просто - ни ядерной энергии ни ядерных реакторов просто не существует, потому что Витя их не изучал и не знает, как они работают.

[Вашкевич Виктор]

ну да ну да
а АЭС для отвода глаз были построены? наверное из папье-маше? 
одна из них пыхнула недавно-тока вот почему то радиация полезла наружу
ах да... папье-маше из радиоактивных материалов
недосмотрели джапы етить наверно

Так самураи недопонимая процессы собезъянничали атомные станции, разработанные  вкупе с американцами
"зубрами советской науки" -  белогвардейщиной, - вот и получили, что заслужили.
А может и американцы им Фукусиму  спецом устроили, чтоб самураи не зарывались...
Геополитика...

[Вашкевич Виктор]

вашкевич ты шо забыл шо у японцев полным полно источников дармовой энергии?  понимаю склерос
здесь помнишь а здесь нет

Ты когда на грамматику наляжешь?
Или так и будешь на весь мир свою безграмотность демонстрировать?

[Король Альтов]

Ты когда на грамматику наляжешь?
Или так и будешь на весь мир свою безграмотность демонстрировать?

Быть или не быть - вот в чем вопрос!
Что лучше: грамотно писать глупости или безграмотно двигать вперед науку? Игра слов однако.
Геродоту, я думаю, должен понравиться этот афоризм.

[ival]

Результат деятельности Козырева - ноль. Он не понял причины энергии звезд. Как не понимают ее и другие физики - ортодоксы, видящие причину выделения энергии звезды в ядерных реакциях. На самом деле все гораздо проще. Энергия не передается между системами, а переходит между потенциальной и кинетической формой внутри систем. Переход осуществляется под действием потенциалов поля. В частности, не потенциальное поле - любое, гравитационное, электромагнитное может выполнять бесконечную работу по ускорению  вещества. Здесь потенциальная энергия переходит в кинетическую внутри атомов. Потом атомы сталкиваются, тормозятся полями и их кинетическая энергия снова переходит в потенциальную энергию. Потенциал же электронных оболочек атомов при этих столкновениях вследствие действия полей увеличивается, и этот потенциал переходит потом в излучение. Затем цикл действия не потенциальных полей звезды снова повторяется, и так бесконечно. Вот так работает звезда. С излучением энергия не передается, а передается потенциал э/м поля, который изменяет соотношение между кинетической и потенциальной энергией в системах, поглощающих свет излученный звездой. Эти поглощающие свет системы атомов также сохраняют свою сумму энергии, как и звезда, и так же производят обмен форм энергии внутри себя. То есть энергия между системами не передается, а передается потенциал, который есть действие поля по изменению форм энергии внутри системы. По их переходу друг в друга.

 

Козырев этого не знал, не понимал. Но он был близко - связывая потенциал энергии с увеличением плотности времени, потом переходом этого потенциала в видимую энергию. Конечно, так тоже можно рассуждать, если считать, что замедление времени увеличивает массу и энергию системы, как это описано у Эйнштейна. Но это релятивизм, без которого можно просто обойтись принимая закон, по которому действует поле.
  

То есть концепция плотности времени не нужна. Вы зря критикуете понятие поля. Вместо поля вообще нечего предложить иного нельзя, когда рассматривается взаимодействие систем между собою. Ваш то вариант взаимодействия систем каков, если не "поля-грядки", если сказать этим грязным и неуклюжим языком, следуя вашему неуместному в этом случае сарказму?
 

Результат деятельности Козырева - открытие источника энергии, обеспечивающего веществом со всеми его свойствами весь наблюдаемый мир, не говоря уж о массе опытов и наблюдений с использованием физических свойств времени. А из вашей невежественной брехотни с гоньбой нуля по кругу никак не следует даже самое простое - причина роста массы Земли, со всеми причитающимися свойствами и следствиями.

Если нечего сказать по существу - заберите свои поля с грядками и прочей умозрительной белибердой назад, критика Козырева для вас имеет смысл только после показа на практике урожайности заведомо безплодных полей кибуца им. Эйнштейна.