Альтернатива

[Apet]

Ну, как Вам уже сказали, Ваш собеседник был просто очень вежливый человек...

Идея альтов, что если в правильной фазе луны с нужной стороны с правильной мантрой подойти к нужному большому специалисту или академику, то он внимательно выслушает, проникнется, восхитится, повелит немедленно проверить всё на практике, поможет с публикациями и вручит медаль - это неработоспособная идея. Оставьте её.

А по поводу термояда - я вообще не понимаю ажиотажа альтов. Там вообще нет никаких фундаментальных научных проблем - чисто инженерно-технические...

Кастро, альты разные бывают. Коперник, любимый вами Эйнштейн, Лаврентьев, если пафосно, через литиевый цикл, подаривший нам спокойную жизнь, тоже альты.
Правильная фаза Луны случилась со мной через многия лета.И с большим напяжением. А вообще я в Курчатовский пять раз обращался. Три раза лично. А куда еще можно?

А по поводу фундаментальных проблем. Ну обьясните фундаментально неустойчивости, в частности и к примеру, желобковую. А то ведь там ребята все глупые, а Вы такой фундаментальный и ажиотпжный. Может с Вашей помощью тогда и инженерно-технические порешаются.

[CASTRO]

Кастро, альты разные бывают. Коперник, любимый вами Эйнштейн, Лаврентьев, если пафосно, через литиевый цикл, подаривший нам спокойную жизнь, тоже альты.
Правильная фаза Луны случилась со мной через многия лета.И с большим напяжением. А вообще я в Курчатовский пять раз обращался. Три раза лично. А куда еще можно?

А по поводу фундаментальных проблем. Ну обьясните фундаментально неустойчивости, в частности и к примеру, желобковую. А то ведь там ребята все глупые, а Вы такой фундаментальный и ажиотпжный. Может с Вашей помощью тогда и инженерно-технические порешаются.

Альты все одинаковые. А судя по списку перечисленных Вами, Вы не понимаете сами, кто такие альты, наивно считая, что альты - это те, кто высказывает мысли, противоречащие общепринятым в науке на сегодняшний день.

А какие проблемы у фундаментальной науки с объяснением неустойчивостей? Что, пятой силы не хватает или неизотропность пространства требуется?

[Apet]

///////////////////////////////////////////
 Когда полагаешь, что нашёл  важное решение некой проблемы, а ответственные лица, от которых зависит его реализация-  по своему незнанию, неумению или просто  сильно запаздывающие интеллектуально  отказывают, тогда остаётся защитить свой исторический  приоритет. Это даст хоть какую-то долю морального удовлетворения...
Если открытая публикация или заявка в ФИПС  в настоящее время по вашему мнению  может принести вред стране, то можно использовать самый простой и надёжный вариант интеллектуальной защиты, который действует абсолютно во всех странах мира.  Для этого готовите полное описание своей идеи, запечатываете в почтовый конверт  и отправляете с любой почты на свой адрес.  После получения этого конверта, его ни в коем случае  не вскрывайте, а храните дома. Естественно, его можно и завещать наследникам...  В будущем, если кто-то покусится на ваш приоритет,  то в судебном порядке, ваш  конверт передаётся судье для публичного вскрытия, в качестве доказательства... Можно таким образом и несколько экземпляров отправить для хранение у надежных адресатов.

Спасибо Эдвид за известную мне методику. К ней сейчас еще многое добавилось.
Нотариус, переброски между сайтами, хранение в облаках, на флэшках...
Я достаточно наследил, осознавая возможность радикального решения в отношении моей никчемной тушки. Но не будем о хорошем, от судьбы не уйдешь. Речь не обо мне, а о том, кто пересечет первым финишную ленточку.
Если бы ИТЭР завтра или послезавтра, можно было бы и подождать. Но, проклятье, еще пятнадцать лет. Это если оптимистично.
Интересное у нас государство. Которое составляют люди. На примере присутствующих здесь доктора и кандидата, Вы имеете честь их видеть.

[CASTRO]

Интересное у нас государство. Которое составляют люди. На примере присутствующих здесь доктора и кандидата, Вы имеете честь их видеть.

Дык и альты - тоже неотъемлемая часть этого государства

[Apet]

Альты все одинаковые. А судя по списку перечисленных Вами, Вы не понимаете сами, кто такие альты, наивно считая, что альты - это те, кто высказывает мысли, противоречащие общепринятым в науке на сегодняшний день.

А какие проблемы у фундаментальной науки с объяснением неустойчивостей? Что, пятой силы не хватает или неизотропность пространства требуется?

Давайте не будем углубляться в проблемы альтизма. Это просто слово, просто штамп.
И про пятую силу... давайте тоже не будем. Мне надоело до чертиков перетирать сопли о величии, приложимости ТО и прочих темных материй.
Я обращаюсь к Вам как к челу, хоть и не совсем профильному, но стоящему на более высокой ступени. Что делать в такой ситуации? Готов обсудить детальнее, даже раскрыть, если конфиденциально. Мне отступать некуда, много уже наболтал.
Россия - щедрая душа. На фоне возможностей Европы, Китая, Америки...

[CASTRO]

Я обращаюсь к Вам как к челу, хоть и не совсем профильному, но стоящему на более высокой ступени. Что делать в такой ситуации?

Я же сказал: ничего. Если Вам кажется, что у Вас есть гениальная идея - Вам кажется.

Было бы Вам лет 15 - посоветовал бы поступить в приличный ВУЗ на соответствующий факультет.

[Apet]

Дык и альты - тоже неотъемлемая часть этого государства

Проблемы альтов и ортов наверное требуют глубокого научного исследования.
Но может быть не здесь и не сейчас?
Потом, это же не Ваш профиль.

[Apet]

Я же сказал: ничего. Если Вам кажется, что у Вас есть гениальная идея - Вам кажется.

Было бы Вам лет 15 - посоветовал бы поступить в приличный ВУЗ на соответствующий факультет.

Спасибо.

[CASTRO]

Спасибо.

Без обид и не сочтите за снобизм.

[CASTRO]

Проблемы альтов и ортов наверное требуют глубокого научного исследования.
Но может быть не здесь и не сейчас?
Потом, это же не Ваш профиль.

Насколько я понимаю, Ваши инновационные идеи носят достаточно глобальный характер. А для обсуждения таблицы умножения не нужен специалист по теории групп...

[Alexpo]

А по поводу фундаментальных проблем. Ну обьясните фундаментально неустойчивости, в частности и к примеру, желобковую.

А в чём проблема?
На фундаментальном уровне уже давно всё объяснено. Та же желобковая неустойчивость ещё в начале-середине 1960-х. У нас ей занимались, например, такие спецы как Кадомцев, Михайловский и столь любимый некоторыми Рухадзе.

Кстати, моя диссертация посвящена как раз неустойчивостям плазмы, правда, ионосферной.

Как я понимаю, на термоядерных установках проблема не в объяснении неустойчивостей, а борьба с ними.

[Milyantsev]

Что делать в такой ситуации? Готов обсудить детальнее, даже раскрыть, если конфиденциально. Мне отступать некуда, много уже наболтал.

так вам же сказали что.
1. пишете заказные письма себе.
2. подписываете бумаги с идеями у нотариусов.
3. публикуете в интернете под своим именем.

если идея правильная, то китайцы её всё равно украдут.
а вас всё равно убьют.
чтобы не убили, минимум нужно быть достаточно известным евреем.

[Майк Деев]

если идея правильная, то китайцы её всё равно украдут.
а вас всё равно убьют.

Хотите знать, кого убили за идею? Две фамилии: Пильчиков и Филиппов.

В чём была идея? А вот это можно обсудить отдельно.

если идея правильная, то китайцы её всё равно украдут.

Идеи, выводящие человечество на новые горизонты возможностей, патентованию не подлежат. Они априори принадлежат всем людям.

Если у Apet есть идея, как сделать стабильный низкотемпературный термояд, он может смело постить ее сюда.

[Alexpo]

Лаврентьев, если пафосно, через литиевый цикл, подаривший нам спокойную жизнь,

Кстати, это хороший пример. Он ярко показывает, что вы, как и все альты, неспособны воспринимать аргументы против вашей точки зрения.

Давно документально доказано, что Лаврентьев не имеет отношения к созданию термоядерной бомбы и использованию в  ней лития.

А вы продолжаете талдычить....

Легко понять, что обсуждать что-либо с вами попросту бесполезно. Вы зациклены на своих идеях. 

Ещё раз повторю, что идеи, основанные на необоснованном опровержении современной физики, никто с вами обсуждать не будет. В лучшем случае, вежливо выслушают.

[alexand]

Сначала.ученые.оттопырят.губы,.а.потом.идею.присвоят,
как.и.получилось.с.Лаврентьевым.

Сами-то.учёные.не.допёрли.про.литий.
Собирались.Н-бомбу.с.2-этажный.дом.лепить,.криогенную.

Абыдн,.да?

[Alexpo]

Сначала.ученые.оттопырят.губы,.а.потом.идею.присвоят,
как.и.получилось.с.Лаврентьевым.

Сами-то.учёные.не.допёрли.про.литий.
Собирались.Н-бомбу.с.2-этажный.дом.лепить,.криогенную.

Абыдн,.да?

Не, не обидно. Я вам просто сочувствую. С такими галлюцинациями жить трудно...
  

[Milyantsev]

Если у Apet есть идея, как сделать стабильный низкотемпературный термояд, он может смело постить ее сюда.

Apet ошибается как и все.
термояд идёт с поглощением энергии. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
внешняя оболочка делается из  238u
Но она же и является основным источником энергии ( ее распад на радиоактивные осколки)
Промежуточная реакция синтеза нужна для производства нужного количества нейтронов.
Чем больше нейтронов, тем больше можно расщепить ядер урана.
Собственно это то, что послужило въедливым японцам при доказательстве вранья русских и американцев, когда они публиковали в учебниках стандартную схему.
В общем секрет прост. Чем больше внешняя оболочка из стабильного урана, тем больше мощность взрыва. Теоретически предела нет. Главное создать нужное количество нейтронов.

[alexand]

Не, не обидно. Я вам просто сочувствую. С такими галлюцинациями жить трудно... 

Так.в.Нете.написано.

Лаврентьева.Берия.вызвал.в.Москву,.дал.квартиру,.устроил.учиться,
а.идею.ученые.присвоили.

Абыдна.было.

[Herodotus]

Ув. Геродот, давайте уже оставим патриарха Харченко в покое. Он 1931-го года рождения.
Он мне итересен только а части замера скорости. Бросил шар в мою лузу. Алекспо отрицает. Ну и ладно, давно понятно, что для релятивистов любая жидкость - божья роса.
Константа С падет. Вопрос времени.

Да это альтам что в лоб, что по лбу, и никто их излияния за божью росу принимать не собирается. Вот вы даже не поняли, что Харченко тут для примера. 

[Herodotus]

Прошу прощения, что влезаю в вашу дискуссию.

У меня наберется достаточно экстраординарных утверждений и подтверждений, только я с ними никуда не бегу. Почему? Потому что они требуют осмысления в рамках стройной теории, а метать бисер перед людьми, живущими в другой научной парадигме, я не хочу.

Вы бы всё же сначала прочитали то, что я написал. Тогда бы вы, возможно, поняли, что ваша личная убеждённость и ваши личные теории и эксперименты никакими подтверждениями - ни ординарными, ни экстраординарными - вообще не являются.

И уж тем более - покушаться на бюджетные деньги.

Можете не волноваться. Уж от вас-то эти деньги в полной безопасности.

Постулаты СТО - не постулаты, а проверяемые факты. Перечень постулатов см. у Ацюковского и немножко у меня.

Снова мимо. Проверяемый факт - это то, что в данном конкретном эксперименте скорость света в вакууме равна с с такой-то точностью. Или что в данном конкретном эксперименте энергия сохраняется с такой-то точностью. Или что в данном конкретном эксперименте энтропия замкнутой системы не уменьшается с такой-то точностью. А то, что скорость света в вакууме всегда точно равна с, что энергия всегда точно сохраняется, а энтропия замкнутой системы всегда не уменьшается - это как раз постулаты. 

Им кажется, будто там намечается прорыв. На самом деле, прорыв намного ближе

Возможно. Но наверняка не там, где он вам мерещится.