Альтернатива

[Edvid]

Критика конечности "скорости света": 
                                     http://www.ritz-btr.narod.ru/million.html

[Apet]

Интересная инфа. Скоро обещают запустить Т-15МД.

https://www.youtube.com/watch?v=afs-CRW6FTA
Это конечно не шедевр. У него даже катушки теплые. Но есть изюминка, он гибридный, будет работать по бланкету. Задача по термояду на нем не ставится.

А в ролике даже Лаврентьева упомянули. Привет Геродоту!  &?/

[Apet]

Критика конечности "скорости света": 
                                     http://www.ritz-btr.narod.ru/million.html

Вполне нормальная, по моему, критическая статья. Правда факты перечисленные, в общем известны. И локация Венеры, и черенковский конус, и частота в ускорителях, и мюоны...
Ведь действительно, какое мне дело до того мюона, что в нем замедлилось. Я тупо, по методичке релятивистов, кстати, считаю какое расстояние пролетел мюон за время жизни и тупо получаю скорость кратно превышающую С.
Но что мы можем поделать. Этот маразм тупо и насильственно пропагандируется во всех мировых научных синагогах. Так наверное можно сказать.

Черт знает, может БТР и работает для частиц. Это же надо проверять. Но то, что свет распространяется в грав. среде и с БТР не согласуется, я на этом буду настаивать.

[Edvid]

В.К.Харченко о скорости света, в частности.  Это он с шестидесятых публиковал в "Радио" статьи по антеннам: 
https://disk.yandex.ru/i/7LvpW92HqQZxfw

[Apet]

В.К.Харченко о скорости света, в частности.  Это он с шестидесятых публиковал в "Радио" статьи по антеннам: 
https://disk.yandex.ru/i/7LvpW92HqQZxfw

Спасибо, интересная ссылка. С трудом вчера осилил, 267 стр. Однако...
С одной стороны, с некоторыми предложениями, положениями автора оч. трудно согласиться. С другой, практические результаты трудно отрицать. А приборно показанное превышение ск. С? Оч. интересно. Тут бы Алекспо, спецу-радиофизику покопаться... Я и раньше встречал статьи со странными результатами по распространению радиоволн.
Интересно и третья сторона затронута. Как друзья-коллеги-однокашники "помогали". И про письма всяким фурсенкам тоже интересно. Россия - щедрая душа! Особенно нынешняя. На храмы господни, ельцин-центры, музеи гулаговы... и средства, и протекции. А вот если идею, хотя бы на компетентное рассмотрение продвинуть... хрен там. Как будто специально все блокируется.

Умер Константин Павлович в 2020-м... А дату кончины не указывают.
Так вот... проходит земная слава...

[Alexpo]

А приборно показанное превышение ск. С? Оч. интересно. Тут бы Алекспо, спецу-радиофизику покопаться... Я и раньше встречал статьи со странными результатами по распространению радиоволн.

Прочитал на стр.12
"... электромагнитная теория Максвелла-Герца вообще неприменима для описания электромагнитных явлений..."

Поржал и дальше подобную хрень читать не стал. 
С тем же успехом Харченко мог писать в Спортлото....

То, что фазовая скорость может превышать скорость света, написано в большинстве учебников по электромагнитным волнам  и волнам вообще. Так что никакой проблемы тут нет.

Я уже неоднократно приводил примеры работ, где исследуются сверхсветовые движения.
Откройте, например, сайт журнала "Успехи физических наук" и сделайте поиск   «сверхсвет». Узнаете много интересного...   

[Apet]

Прочитал на стр.12
"... электромагнитная теория Максвелла-Герца вообще неприменима для описания электромагнитных явлений..."

Поржал и дальше подобную хрень читать не стал. 
С тем же успехом Харченко мог писать в Спортлото....

То, что фазовая скорость может превышать скорость света, написано в большинстве учебников по электромагнитным волнам  и волнам вообще. Так что никакой проблемы тут нет.

Я уже неоднократно приводил примеры работ, где исследуются сверхсветовые движения.
Откройте, например, сайт журнала "Успехи физических наук" и сделайте поиск   «сверхсвет». Узнаете много интересного... 

Ох уж ваши эти традиционные отмазки на фазовую скорость... 
Позвольте вопрос, может он покажется наивным. В антенну идет гармонический сигнал.  И приемник показывает ск. превышающую С. Как вы в этом случае отличаете фазовую ск. от групповой?

И еще вопрос, я просто не в курсе. Что собой представляет антенное поле КВ-диапазона? Харченко говорит, что ему удалось сократить площадь с 40 до 1,8 га.

А вообще, Вы зря отказываетесь Харченко почитать. Есть у него и забавные построения, с которыми я тоже не могу согласиться. Но интересно.

[Apet]

Зацените, канешна кто асилит канешна, как сейчас ПЛ выводятся.

https://www.youtube.com/watch?v=Oq5JBATFHEk
Ну а что вы хотели. Не зря жеж Наука сто лет развивалась жеж.
Обратите внимание на аббревиатуру в правом нижнем углу. МФТИ - один из ведущих, кузница легендарных советских кадров.
Во што значит Благословение Гocподне!..
Во што Крест Животворящий вытворяет!..
Возрадуемся братия и сестры во Славу бдений Научных!

[Edvid]

 
  Может быть моя беллетристика на тему альтернатива кому-то  будет интересна:
  https://disk.yandex.ru/i/grlEm20WklShtQ

[Apet]

  Может быть моя беллетристика на тему альтернатива кому-то  будет интересна:
  https://disk.yandex.ru/i/grlEm20WklShtQ

Конечно, очень интересна. И она даже обсуждалась, кажется здесь в теме. Но вот как найти? Проклятье - сто страниц.
Вопросы пока:
1. Как понять по ходу и против хода? Земля, если смотреть с сев. полюса, вращается против часовой стрелки. Вам надо бы тоже, вид сверху, по и против часовой. А у Вас не совсем понятно.
2. Хорошо ли были сбалансированы гироскопы?
3. Надежны ли были результаты? Набирали статистику?

[Edvid]

1. Как понять по ходу и против хода? Земля, если смотреть с сев. полюса, вращается против часовой стрелки. Вам надо бы тоже, вид сверху, по и против часовой. А у Вас не совсем понятно.
- Если смотреть сверху на северный полюс, то "навстречу суточному вращению Земли", означает вращение гироскопа (его ось параллельна весу)- по часовой стрелке.
- "Однонаправленное вращение", означает вращение гироскопа против часовой стрелки.
2. Хорошо ли были сбалансированы гироскопы?
-  Гироскопы использовались от авиационного оборудования, скорость их вращения почти 24000 об/мин. Ни какой дополнительной балансировке они не подвергались.
3. Надежны ли были результаты? Набирали статистику?
-  Я выполнял лишь качественные эксперименты, мне важно было увидеть сам факт явления. Получить количественные значения не позволяли возможности. Для  численных расчётов  использовал данные из работы японцев Хаясака и Такеучи

[Alexpo]

Ох уж ваши эти традиционные отмазки на фазовую скорость... 
Позвольте вопрос, может он покажется наивным. В антенну идет гармонический сигнал.  И приемник показывает ск. превышающую С. Как вы в этом случае отличаете фазовую ск. от групповой?

Это не отмазка, а реальный факт, который у не очень образованных людей приводит к массе ошибок. Надо очень чётко понимать, что именно измеряется. Вообще говоря понятие фазы строго применимо только к гармоническим волнам. Поэтому тут надо каждый раз разбираться, что намеряли.

Простейший, но реальный пример. Прохождение импульса фиксируется пороговым методом. Для простоты по его максимуму. В начале максимум в конце импульса. Представьте себе, что по мере распространения импульса максимум в нём перемещается в начало импульса. В результате скорость максимума (фазовая скорость) окажется больше, чем скорость собственно импульса (энергии)

Для идеального гармонического сигнала в направлении распространения волны фазовая скорость совпадает с групповой и не превышает с.
Дайте ссылку на эксперимент, где это иначе.

И еще вопрос, я просто не в курсе. Что собой представляет антенное поле КВ-диапазона? Харченко говорит, что ему удалось сократить площадь с 40 до 1,8 га.

Если вы дадите цитату или страницу, то смогу ответить точнее, а то поиск в книге не работает.

Из общих соображений: антенное поле - система антенн для формировании узкой диаграммы направленности и управления ею (фазированная решётка). Оценить ширину луча (диаграммы направленности) можно как L/D, где L длина волны, а D - размер антенны. Поэтому просто так уменьшать размер поля нельзя. Надо смотреть что и зачем.

А вообще, Вы зря отказываетесь Харченко почитать. Есть у него и забавные построения, с которыми я тоже не могу согласиться. Но интересно.

Время тратить не хочется. Нет смысла.

[Apet]

1. Как понять по ходу и против хода? Земля, если смотреть с сев. полюса, вращается против часовой стрелки. Вам надо бы тоже, вид сверху, по и против часовой. А у Вас не совсем понятно.
- Если смотреть сверху на северный полюс, то "навстречу суточному вращению Земли", означает вращение гироскопа (его ось параллельна весу)- по часовой стрелке.
- "Однонаправленное вращение", означает вращение гироскопа против часовой стрелки.
2. Хорошо ли были сбалансированы гироскопы?
-  Гироскопы использовались от авиационного оборудования, скорость их вращения почти 24000 об/мин. Ни какой дополнительной балансировке они не подвергались.
3. Надежны ли были результаты? Набирали статистику?
-  Я выполнял лишь качественные эксперименты, мне важно было увидеть сам факт явления. Получить количественные значения не позволяли возможности. Для  численных расчётов  использовал данные из работы японцев Хаясака и Такеучи

Понятно. Чтот у Вас второй случай, с ускорением, не совсем под теорию подходит.
Поэтому я и спросил про статистику. Не подразумевая количественную оценку. А надежны ли были результаты? Сколько раз проводились наблюдения? Каковы пределы погрешности?

Кажется Вы не совсем цитированием умеете пользоваться?
Для выбранного текста ставьте открывающий тег-шапку, а в конце закрывающий тег [/quote]
Ниже пишете комментарий.
Чтобы скопировать тег, подводите курсор, нажимаете левую кн. и выделяете что нужно. Правой кн. копируете и потом правой вставить. В нужное место.

[Apet]

Это не отмазка, а реальный факт, который у не очень образованных людей приводит к массе ошибок. Надо очень чётко понимать, что именно измеряется. Вообще говоря понятие фазы строго применимо только к гармоническим волнам. Поэтому тут надо каждый раз разбираться, что намеряли.

Простейший, но реальный пример. Прохождение импульса фиксируется пороговым методом. Для простоты по его максимуму. В начале максимум в конце импульса. Представьте себе, что по мере распространения импульса максимум в нём перемещается в начало импульса. В результате скорость максимума (фазовая скорость) окажется больше, чем скорость собственно импульса (энергии)

Для идеального гармонического сигнала в направлении распространения волны фазовая скорость совпадает с групповой и не превышает с.
Дайте ссылку на эксперимент, где это иначе.

Стоп, извините Алекспо. Меня учили на биениях близких по длине волн. Не совсем, но если упрощенно примерно так:
https://phys.bspu.by/static/um/phys/meh/1mehanika/pos/glava10/10_4.pdf
То, что Вы описали, это искажение полезного сигнала. Смотрите: Вы сказали А-а, а получили а-А, максимум с зада перешел вперед. С этим борются.
Я без ехидства, просто чтобы не было у нас разночтений. А второпях мы все можем немного ошибаться.
Но Харченко подавал гармонический, монохромный сигнал от ГСС. Он грамотный практик, к.т.н., полковник, работал на МО. Оч. трудно сомневаться в его компетенции. И он показывал превышение С не доли процента, а по графику где-то тридцать процентов. И говорить о групповой и фазовой в его случае бессмысленно.

Если вы дадите цитату или страницу, то смогу ответить точнее, а то поиск в книге не работает.

Из общих соображений: антенное поле - система антенн для формировании узкой диаграммы направленности и управления ею (фазированная решётка). Оценить ширину луча (диаграммы направленности) можно как L/D, где L длина волны, а D - размер антенны. Поэтому просто так уменьшать размер поля нельзя. Надо смотреть что и зачем.

Да ладно... Я примерно понял. Там скорее не ФАР, а система синфазно настроенных антенн. Военный объект...
И удалось ему модернизировать когда эксплуатационников уже припекло.

Время тратить не хочется. Нет смысла.

Ну не знаю... Я с интересом читал, до двух часов ночи сидел. Он ведь там и свои коллизии описывает. Досадно только, повторов много.

[Edvid]

 
 В копилку информации альтернативы:  эффект Волкова:
 https://disk.yandex.ru/i/bBujuKMDOoYvnA

[Edvid]

Ещё при локации вращения планет обнаружили, что С  не постоянная, в частности была меньше и больше чем в СТО.  Лоцируемая точка планеты тоже движется, поэтому на встречных курсах скорость С и планеты суммируется, а при раздрае на столько же вычитается, поэтому в сумме получается равной С.

[Apet]

  Может быть моя беллетристика на тему альтернатива кому-то  будет интересна:
  https://disk.yandex.ru/i/grlEm20WklShtQ

Зацепили Вы своей беллетристикой. Хождение по мукам.
Чем-то Ваша судьба с Харченко схожа. Ему еще повезло, что-то внедрить успел.
У меня похоже, только еще хуже.
Если заметили, у меня несколько иное от принятого, мотивированное фактами, отношение к понятию электрический заряд.
Так вот, из этого, я относительно просто пришел к схеме термоядерного реактора отличающегося от токамака. Даже название придумал - токалинк.
Можно конечно и традиционно подойти, но сложнее. Да плюс еще давление авторитетов Курчатова, Арцимовича, Сахарова. Академики!
Естественно, я попытался сунуться в Курчатник. Но там охранник однозначно указует куда идти дальше.
В прошлом, 2020-м несказанно повезло, вышел случайно на серьезного мужа, профессионально занимающегося термоядом. Встретились, поговорили минут 20. Высказанные отрицательные аргументы пприровал, более того, примчался домой, провел опыты, отснял видосы.
Тишина... Звонил сам два раза, предлагал ознакомиться с видео. Реакция была странной, можно сказать истеричной. Ни да, ни нет - типа просто отстань.
Что делать? Отсылаю эл.письмо на сайт Курчатника. Ответ плучил - стандартная отписка. И предложение опубликоваться в журнале. Т.е. ознакомить с неопределенным кругом лиц - на деревню дедушке.
Согласитесь, странное прежложение. А закрытость темы, а приоритет, государевых людей не волнует? Я ведь на серьезе, без дураков, а вдруг получится. Токамак тупик, могу аргументировать.
Сейчас вышел на одного политхозяйственного деятеля. Попробуем по такому каналу.
Ждем-с, неделя прошла. Отступать не намерен, буду стучаться пока будут возможности.
Вот такие дела... Россия - щедрая душа. Что-то странное в ней творится.

[Apet]

Извиняюсь, опять почистил немного.
Вот, предлагаю посмотреть кому интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=aUxqpyWZVWk
Оно конечно может и не к чему, но, считаю, техническому люду надо хотя бы в общих чертах представлять чем наука занимается.
Лектор энергичный, проблему с энергией раскрывает неплохо, много фактуры, много цифр...
Все бы хорошо, но в чем досада. Достроить собираются в 25-м, наверное из-за ковидлы не успеют. А потом еще десять лет будут гонять на холостых, топливо собираются запускать лишь в 35-м.
Оно понятно, выброс на стенку, тяжелая авария. А тут тритий радиоактивный, нейтроны... Еще 15 лет... И что будет? Очередная история с ишаком, Насреддином и падишахом? Если заметили, высшее руководство проекта, далеко не пионерского возраста. И посмотрите внимательно на фото Тамма, Сахарова и особенно младшего сержанта Лаврентьева. Как припоминаю, руководителем атомного проекта Курчатов стал в 32 года. Вот такой тиран Сталин, вот такой бабник Берия...
Мое предложение не требует больших вложений. И результат, положительный или отрицательный, можно получить за пару лет, даже при плохом раскладе.   

[Edvid]

Извиняюсь, опять почистил немного.
Вот, предлагаю посмотреть кому интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=aUxqpyWZVWk
Оно конечно может и не к чему, но, считаю, техническому люду надо хотя бы в общих чертах представлять чем наука занимается.
Лектор энергичный, проблему с энергией раскрывает неплохо, много фактуры, много цифр...
Все бы хорошо, но в чем досада. Достроить собираются в 25-м, наверное из-за ковидлы не успеют. А потом еще десять лет будут гонять на холостых, топливо собираются запускать лишь в 35-м.
Оно понятно, выброс на стенку, тяжелая авария. А тут тритий радиоактивный, нейтроны... Еще 15 лет... И что будет? Очередная история с ишаком, Насреддином и падишахом? Если заметили, высшее руководство проекта, далеко не пионерского возраста. И посмотрите внимательно на фото Тамма, Сахарова и особенно младшего сержанта Лаврентьева. Как припоминаю, руководителем атомного проекта Курчатов стал в 32 года. Вот такой тиран Сталин, вот такой бабник Берия...
Мое предложение не требует больших вложений. И результат, положительный или отрицательный, можно получить за пару лет, даже при плохом раскладе.

//////////////////////
 Термояд- это очень сложно, очень дорого и опасно.
 Внесу ложку провинциального дёгтя в бочку термоядерного мёда:
https://disk.yandex.ru/i/DmuHCjNrdqPdDA

[Apet]

//////////////////////
 Термояд- это очень сложно, очень дорого и опасно.
 Внесу ложку провинциального дёгтя в бочку термоядерного мёда:
https://disk.yandex.ru/i/DmuHCjNrdqPdDA

Вы видос смотрели? График эксп. роста потребления энергии видели? На лошадку возобновляемую мы не хочем. Хочем авто и чтоб ручки и попу греть. А эта скотинка ведро
бензина, более энергичного чем овес, на сто км жрет.
Насчет опасно, недавно и паровоз происками диавола считали.
Альтернатива такая: или энергия слияния, или золотой миллиард будет нас вакцинами ублажать.
Насчет веса... В отличие от эффекта Волкова, где трудно что-то сказать, здесь можно предположить взаимодействие мощных ниодимов с м. полем Земли.
Скажу честно, в свое время я тоже весом немного занимался. По моей "теории", при накачке локального тела энергией, его физ. масса, а следовательно и вес, должны возрастать. Из опытов надежных результатов не получил, видимо из-за чувствительности мерительных струментов.
Тут, в этой части, парадокс некий наблюдается, о котором болтать не хочу. Знают ли о нем академики, трудно сказать. Темная материя у них в головах.
Кста, я нашел нашу переписку здесь, с " убойными" расчетами. С 54 стр. начинается, если хотите, можете освежить.