Альтернатива

[aze1959]

А вот одновременность Э. тянет за уши.

А чо ещё ожидать от невежды?

[inj]

Солнечная и ветряная энергетика - это вредный для окружающей среды способ разведения экологически настроенных дураков на большие деньги. Единственная на сегодня "зеленая" энергетика - это ядерная. (Гидроэнергетика? Не везде есть горы, на равнинных реках водохранилища наносят большой ущерб, а если река проходит через несколько стран - то и до войны недалеко).

Первая умная мысль, от конченного идиота, форумного клоуна.
Но во всех НЕЗЕЛЕНЫХ штрихах СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ виноваты нынешние физики. При чём не сами ядерщики работающие в этой отрасли, на труде и жизнях которых она держится. А те аферисты и балбесы которые облепили академию, НИИ, ВУЗы, которые только высасывают из науки все соки и ТУТ ЖЕ ГАДЯТ ЕЙ.
На сегоднешний день ядерная энергетика должна была быть представлена только бридерами и и ториевыми реакторами, в комплексе с радиохимическими заводами переработки ЯО. Не бездумно уничтожать запасы ядерного топлива, А НАКАПЛИВАТЬ ЕГО В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГИИ, ДЛЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК КОСМИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
Только из-за теплородной заразы, так называемых физиГоф, мы до сих пор не избавились от охлаждающих резервуаров и конденсаторов(градирен)!
И напрвляем на ОБОГРЕВ АТМОСФЕРЫ ДО 70% ЭНЕРГИИ ТОПЛИВА,

[Вашкевич Виктор]

Какой глупый, агрессивный и однообразный импотент-ленинец. В "Справочнике" уже полностью охарактеризован.  Теперь можно в игнор.

Да-да. Занесите в список своих могильщиков.

[slav]

Нет. Проблемы решатся, когда Путина не будет с нами.
Марионетка мировой закулисы Путин - вот проблема России.

 Дуракам всегда что то мешает .   

[Вашкевич Виктор]

Дуракам всегда что то мешает .   

И пока живут на свете дураки
умники обманывать дураков должны.

[Milyantsev]

Президент США? Нынешний? Старый маразматик, укравший выборы? Ну-ну.

США правят банкиры из ФРС.
президент там лишь кукла в их руках.

тем более что инаугурации байдена не было. была лишь репетиция.
и трампа на ней не было.
то есть нового президента он не признал.!

[Ystyrgar]

Естественно это ерунда, так как любой постулат формулируется, как обобщение предыдущего опыта.

Прежде чем возражать, внимательно прочитайте написанное:
"Постулат - принятая за самоочевидную, или самоочевидная..."
Самоочевидные же типы постулатов недоказуемы а их опытная составляющая дискуссионна. Классический пример - личностное бытие.

ПОСТУЛАТ - положение или принцип некоторой научной теории, принятый в качестве исходного и недоказуемый в ее рамках. В логике и методологии науки понятие постулата обычно тождественно понятию «аксиома».
Философия науки и техники: словарь
АКСИОМА (греч. ἀξίωμα – принятое положение) – предложение, по какой-либо причине принимаемое в качестве исходного для каких-либо дальнейших рассуждений.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH2828210c93bb3cedd37028
Так, что постулат подлежит проверке, но не в рамках текущей теории

Возражение вида:
- Вас зовут Иван?
- Далеко не только меня.

[Ystyrgar]

Здесь вы делаете сразу несколько логических ошибок:

1. Самоочевидность субъективна. Что очевидно вам, вовсе не очевидно мне.

Самоочевидность - элемент объективной действительности, Майк. Иначе говоря то, что берется как данность не ввиду абсолютной истинности, но по причине отсутствия всякой возможности степень такой истинности установить.
Некоторый условный (договорной) показатель, в таком случае, постулируется.

А то, о чем Вы пишете, относится к области субъективной действительности.

2. Проверке подлежит любое утверждение.

В каком-то смысле - да. Хотя бы допуская различия в самом качестве
проверки. Но здесь речь не о возможности, а о необходимости.

Проверяемый факт, безусловно, постулатом не является. n-ная цифра в числе "пи", 1001-е простое число, плотность воды - это проверяемые факты, а не постулаты.

Все зависит от употребления для каждого конкретного случая. Любое утверждение - проверяемое или непроверяемое - может быть выбрано за основу для последующих умозаключений без всяких проблем.


 

К сожалению, никакая теория не базируется только на фактах или утверждениях, которые можно доказать.

В ней всегда есть недоказуемые утверждения, сиречь постулаты.

Поэтому, обыкновенно, рабочими выступают сразу несколько теорий. Но при добросовестном подходе какой-то проблемы здесь я не вижу.

А дальше - читаем первоисточник: ...

Э, нет, ребята - от физической конкретики избавьте. Здесь я обитаю в сфере общих вопросов.

[alexand]

Вклад.углеводородной.и.ядерной.энергетики.в.нагрев.атмосферы
легко.подсчитывается.
Она.вся.нагревает.атмосферу.

А.вклад.солнечной.энергетики.еще.никто.не.подсчитал.

Но.ученые.совершенно.нахально.уже.делают.абсолютно
точные.выводы,.как.малограмотные.альты.

[Ystyrgar]

И пока живут на свете дураки
умники обманывать дураков должны.

Хорошо, Виктор, мы постараемся уделять Вам чуть больше внимания.

[Ystyrgar]

Какой глупый, агрессивный и однообразный импотент-ленинец. ...

Полнота познания Виктора Herodotus-ом просто завораживает.

[aze1959]

ПОСТУЛАТ - положение или принцип некоторой научной теории, принятый в качестве исходного и недоказуемый в ее рамках. В логике и методологии науки понятие постулата обычно тождественно понятию «аксиома».

Подсуетились релятивисты и типа подрихтовали понятия.
Например в квантовой механике постулируется принцип неопределённости. По сути оказывается что в макромире размеры и форма есть у каждого материального объекта,  а в микромире нет. Почему? Подстулат 

[BJIaquMup]

Вклад.углеводородной.и.ядерной.энергетики.в.нагрев.атмосферы
легко.подсчитывается.
Она.вся.нагревает.атмосферу.

А.вклад.солнечной.энергетики.еще.никто.не.подсчитал.

Но.ученые.совершенно.нахально.уже.делают.абсолютно
точные.выводы,.как.малограмотные.альты.

Даааа... Этого я никак не ожидал. Ладно бы от Неродотуса: всё ж понятно, что пожилосй кажется чел, мозгом обременённый марксизмом-сталинизмом... Но Кастра!?  Перегрев атмосферы, от солнечных батарей??   

[CASTRO]

Даааа... Этого я никак не ожидал. Ладно бы от Неродотуса: всё ж понятно, что пожилосй кажется чел, мозгом обременённый марксизмом-сталинизмом... Но Кастра!?  Перегрев атмосферы, от солнечных батарей??   

Чо, болезный, крышу рвёт?

[Herodotus]

Даааа... Этого я никак не ожидал. Ладно бы от Неродотуса: всё ж понятно, что пожилосй кажется чел, мозгом обременённый марксизмом-сталинизмом... Но Кастра!?  Перегрев атмосферы, от солнечных батарей??   

Альты - забавные существа. При всех громких криках о самостоятельности и независимости альт-мышления, мыслить, тем более самостоятельно, альты как раз и не могут. Прочитали в газете, что солнечные батареи и  ветряки - это хорошо, и поверили. 

[alexand]

А.вот.и.Геродосик.вдруг.выскочил,.как.чёртик!

[alexand]

Альты - забавные существа. При всех громких криках о самостоятельности и независимости альт-мышления, мыслить, тем более самостоятельно, альты как раз и не могут. Прочитали в газете, что солнечные батареи и  ветряки - это хорошо, и поверили. 

С.чего.ты.взял,.что.мы.поверили,.как.ты.в.мархса.и.лейнина?

Мы.сочли,.что.рациональное.зерно.в.этом.есть,.а.дальше
все.покажет.постепенное.развитие.

[kichrot]

Прежде чем возражать, внимательно прочитайте написанное:
"Постулат - принятая за самоочевидную, или самоочевидная..."
...

В материализме и основанной на нем науке, нет самоочевидных понятий. "Самоочевидность" это чисто метафизическое (идеалистическое) понятие.
В объективной реальности все познается в сравнении, в следствии принципиальной относительности объективной реальности.

[alexand]

В материализме и основанной на нем науке, нет самоочевидных понятий. "Самоочевидность" это чисто метафизическое (идеалистическое) понятие.
В объективной реальности все познается в сравнении, в следствии принципиальной относительности объективной реальности.

Так.чё.же.ты.недоучёный.болван,.не.можешь.познать
в.сравнении.принципиальную
разницу.между.диктатурой.и.представительной.демократией?

[Herodotus]

С.чего.ты.взял,.что.мы.поверили,.как.ты.в.мархса.и.лейнина?

Мы.сочли,.что.рациональное.зерно.в.этом.есть,.а.дальше
все.покажет.постепенное.развитие.

"Сочли".