Альтернатива

[alexand]

Опять галлюцинации.... 

Опять.болтовня.царя.науки.вместо.аргументов.против.высказывания.профессионального.космолога
Алексии.Лопес.и.против.ее.открытия,.вместе.с.коллегами,.Гигантской.Дуги.галактик
длной.в.3.млрд.световых.лет.

[Alexpo]

Опять.болтовня.царя.науки.вместо.аргументов.против.высказывания.профессионального.космолога
Алексии.Лопес.и.против.ее.открытия,.вместе.с.коллегами,.Гигантской.Дуги.галактик
длной.в.3.млрд.световых.лет.

А зачем вам аргументы? Вы всё равно их не поймёте.

Неучам вроде вас, надо знать только одно: БВ это не противоречит. Остальное вас не касается.

[alexand]

А зачем вам аргументы? Вы всё равно их не поймёте.

Неучам вроде вас, надо знать только одно: БВ это не противоречит. Остальное вас не касается.

Вы.отказались.чтоль.от.утверждения.о.равномерности.распределения.галактик.во.Вселенной?

Или.переобулись.в.прыжке.и.теперь.вам.эта.равномерность.не.требуется?
И.от.парадокса.Ольберса.отказались?
Этот.типа.парадокс.требует.равномерности.распределения.галактик,
иначе.ваша.геометрическая.примитивщина.с.квадратами.поперечников.не.проскакивает.

[Alexpo]

 

Согласно.гипотезе.БВ,.галактики.во.Вселенной.д.быть.расположены.равномерно.

Это не совсем неверно. Надо разделять принцип и построенную модель развитияВселенной.
Просто придётся дорабатывать модель БВ. Это нормально.

[Apet]

Чуть выше?
Смотри дату.
А воз и ныне там.

Да Сашок... Инерция, о которой так долго говорили большевики Алекспо и К° - страшная сила.
И какая нам разница, вашкевичи с детандерами или альберты с близнецами... И там, и там маразм. Согласен?
Пять лет с твоего послания. Но я-то с этими делами еще в доинтернетовскую эпоху по всяким ЖТЭФам и Виталь Лазаричам мотался. Бесполезняк! Такие же как Вашкевич упоротые. На резонансе все...

[Apet]

А ведь еще в 1921-м, когда об оружии апокалипсиса рассуждали лишь фантасты, поэт-символист Андрей Белый, имевший за плечами физико-математический факультет Московского университета, в поэме «Первое свидание» выдал нечто провидческое. Он впервые в русской художественной литературе употребил понятие «атомная бомба», удачно совместив физику и лирику:

Над мглой космической он пел,

Развив власы и выгнув выю,

Что парадоксами Максвелл

Уничтожает энтропию,

Что взрывы, полные игры,

Таят томсоновские вихри,

И что огромные миры

В атомных силах не утихли,

Что мысль, как динамит, летит

Смелей, прикидчивей и прытче,

Что опыт — ​новый…

— «Мир — ​взлетит!» —

Сказал, взрываясь, Фридрих Нитче*.

Мир — ​рвался в опытах Кюри

Атомной, лопнувшею бомбой

На электронные струи

Невоплощенной гекатомбой…

Это где Вы это чудо раскопали? Не попадалось, первый раз вижу.
Получается, поэты мудрее академиков. Видят дальше, понимают глубже.
А вот интересно, какойнить поэт управляемый синтез предсказал?

[Apet]

А зачем вам аргументы? Вы всё равно их не поймёте.

Неучам вроде вас, надо знать только одно: БВ это не противоречит. Остальное вас не касается.

А действительно, зачем нам аргументы. Тем более их нет.
ККС через доплеровскую примитивщину обьяснять. Что, на бОльшее академических мозгов не хватило?
Александ ведь прав, на больших масштабах Вселенная неоднородна, покзывает обьемную, нитевидную структуру. Вот это аргумент. Убойный, для вас шелкоперов.
13 ярдов оборотов Земли вокруг Солнышка, что аы насватали, это ничтожный миг в жизни Вселенной.
Эта простая мызля в засаленные академические черепки не проникает. Зашорили себя очередными хрустальными сферами

[Apet]

Это не совсем неверно. Надо разделять принцип и построенную модель развитияВселенной.
Просто придётся дорабатывать модель БВ. Это нормально.

Ню-ню... дорабатывать...
Слонику крылышки будете дорабатывать?
Бесполезно. Дохлый номер. Не взлетит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сказал, взрываясь, Фридрих Нитче*.

Мир — ​рвался в опытах Кюри

Атомной, лопнувшею бомбой

https://www.litmir.me/br/?b=113963

[Олег Владимирович Лавринович]

  Валерий Брюсов - стихи

 Мир электрона
 
 Быть может, эти электроны
 Миры, где пять материков,
 Искусства, знанья, войны, троны
 И память сорока веков!
 
 Ещё, быть может, каждый атом -
 Вселенная, где сто планет;
 Там - всё, что здесь, в объеме сжатом,
 Но также то, чего здесь нет.
 
 Их меры малы, но все та же
 Их бесконечность, как и здесь;
 Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
 Там та же мировая спесь.
 
 Их мудрецы, свой мир бескрайный
 Поставив центром бытия,
 Спешат проникнуть в искры тайны
 И умствуют, как ныне я;
 
 А в миг, когда из разрушенья
 Творятся токи новых сил,
 Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!https://www.inpearls.ru/956774

[Олег Владимирович Лавринович]

Сказал, взрываясь, Фридрих Нитче*.

Мир — ​рвался в опытах Кюри

Атомной, лопнувшею бомбой

https://www.litmir.me/br/?b=113963

А вот интересно, какойнить поэт управляемый синтез предсказал?

А кто в науке первый предсказал ядерный синтез? В моей школе конец 50 начала 60х  в физкабинете были пособия по ядерной физике. Вакуумная трубочка со следами водорода под напряжением десятки киловольт и мишень из соединения бора. Ускоренные  протоны ударялись в мишень и вызывали реакцию синтеза гелия из бора 10. хотя позже я стал считать, что это все равно была реакция распада ядра, а не синтеза. https://www.iter.org/multilingual/rf/1/35

[Alexpo]

кто в науке первый предсказал ядерный синтез?

Насколько мне известно в 1919 году Артур Эддингтон первым выдвинул предположение, что источником энергии звезд является превращение водорода в гелий.

В 1938 году Ганс Бете и Чарльз Критчфилд предложили протон-протонный цикл термоядерных реакций как источник энергии звезд (нейтрино уже известно).

[Олег Владимирович Лавринович]

Насколько мне известно в 1919 году Артур Эддингтон первым выдвинул предположение, что источником энергии звезд является превращение водорода в гелий.

Говорят , еще 1910м предсказали и в том же году Томпсон осуществил в эксперименте. Что-то там разбил и тяжелый кислород синтезировал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Насколько мне известно в 1919 году Артур Эддингтон первым выдвинул предположение, что источником энергии звезд является превращение водорода в гелий.

В 1938 году Ганс Бете и Чарльз Критчфилд предложили протон-протонный цикл термоядерных реакций как источник энергии звезд (нейтрино уже известно).

А почему от Солнца нейтрино неизмеримо мало ,относительно ожидаемого по реакции?

[Alexpo]

А почему от Солнца нейтрино неизмеримо мало ,относительно ожидаемого по реакции?

Их никогда не было "неизмеримо мало", ранее было просто недостаточно нейтрино определённого типа.

На сегодняшний день, с учётом открытия осцилляций нейтрино их столько, сколько надо.
Термоядерная реакция в центре Солнца может считаться доказанной.

[Alexpo]

Говорят , еще 1910м предсказали и в том же году Томпсон осуществил в эксперименте. Что-то там разбил и тяжелый кислород синтезировал.

Томсон этим не занимался.

Первую ядерную реакцию наблюдал Резерфорд в том же 1919 году. Столкнул азот с альфа-частицей и получил кислород и протон. Однако, это к термоядерным реакциям не относят. Подобные реакции на ускорителях получают массово.

Я полагаю, что данный опыт и привёл Эдингтона к его выводу.

[Edvid]

Новые технологии: https://sciencetoday.ru/technology/nanotechnologies/novyj-metod-mgnovenno-prevrashchaet-uglerod-v-grafen-ili-almaz

[Менделеев2]

Да Сашок... Инерция, о которой так долго говорили большевики Алекспо и К° - страшная сила.
И какая нам разница, вашкевичи с детандерами или альберты с близнецами... И там, и там маразм. Согласен?
Пять лет с твоего послания. Но я-то с этими делами еще в доинтернетовскую эпоху по всяким ЖТЭФам и Виталь Лазаричам мотался. Бесполезняк! Такие же как Вашкевич упоротые. На резонансе все...

Не маразм, а следование плану!
Мы с тобой всего лишь ЗАРЯЖЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, которые должны пройти по заранее намеченному пути.
Так что слушай, куда тебя тенет это ПОЛЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТИ!

Предварительно могу утвердить, что Заряд, есть Дух!

[Менделеев2]

Это где Вы это чудо раскопали? Не попадалось, первый раз вижу.
Получается, поэты мудрее академиков. Видят дальше, понимают глубже.
А вот интересно, какойнить поэт управляемый синтез предсказал?

Бытие периодично.
У периодичности две кривые, поэты, писатели и дураки проявляют потенциальную, ученые и практики - кинетическую.

Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
.....

Автор: Н. М. Карамзин

[Менделеев2]

А действительно, зачем нам аргументы. Тем более их нет.
ККС через доплеровскую примитивщину обьяснять. Что, на бОльшее академических мозгов не хватило?
Александ ведь прав, на больших масштабах Вселенная неоднородна, покзывает обьемную, нитевидную структуру. Вот это аргумент. Убойный, для вас шелкоперов.
13 ярдов оборотов Земли вокруг Солнышка, что аы насватали, это ничтожный миг в жизни Вселенной.
Эта простая мызля в засаленные академические черепки не проникает. Зашорили себя очередными хрустальными сферами

Бесподобного нет!
Взрыв, это рождение Нового существа, того, в ком(чем) мы живем.