Альтернатива

[Alexpo]

Если нечего сказать, так нечего и время отнимать...

Т.е. ссылку вы привести не можете. Что и требовалось доказать

Видите ли, вы по большей части несёте безграмотную хрень. Поэтому информации от вас я не могу доверять.

Поэтому говорить что-либо я буду только после ссылки на что-то более достоверное, чем ваши слова. Пока я ничего не получил.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Т.е. ссылку вы привести не можете. Что и требовалось доказать

Видите ли, вы по большей части несёте безграмотную хрень. Поэтому информации от вас я не могу доверять.

Поэтому говорить что-либо я буду только после ссылки на что-то более достоверное, чем ваши слова. Пока я ничего не получил.

Это моя версия, на себя ссылаться что ли?
Не доверяете - так и на здоровье. Вы для меня - не авторитет.
Версия озвучена уже много лет во многих местах, включая и астрономические форумы.
В этом разделе - тоже.
Пока никакими шалунами, включая Морозова, она не подорвана.

[Alexpo]

Это моя версия, на себя ссылаться что ли?

Ах, это ваша версия.... 

Тогда можете сразу отправлять её в мусорную корзину.
Больше об этом сказать нечего 

[alexand]

Т.е. ссылку вы привести не можете. Что и требовалось доказать

Видите ли, вы по большей части несёте безграмотную хрень. Поэтому информации от вас я не могу доверять.

Поэтому говорить что-либо я буду только после ссылки на что-то более достоверное, чем ваши слова. Пока я ничего не получил.

Хрень,.хрень,.большая.хрень.на.плетень.

Ачё.вы.зажмурились.на.анизотропию.расширения.Вселенной.и.на.анизотропию.материи.во.Вселенной
и.косите,.что.Б.Взрыв.во.всем.и.всегда.подтверждается?

Эти.явления.категорически.противоречат.басням.про.Б.Взрыв.

[Alexpo]

Ачё.вы.зажмурились.на.анизотропию.расширения.Вселенной.и.на.анизотропию.материи.во.Вселенной
и.косите,.что.Б.Взрыв.во.всем.и.всегда.подтверждается?

Эти.явления.категорически.противоречат.басням.про.Б.Взрыв.

По поводу "зажмурились", это вы пальцем в небо попали.
Лично я включил этот результат в список важнейших событий 2020 года. Смотрите
https://www.nkj.ru/archive/articles/40470/
 

А то, что вам мерещится, что противоречит, так это от вашей безграмотности (интересно, Apet на это же загадочно намекал?)

Не противоречит. Как не противоречит и открытие анизотропии реликтового излучения, сделанное ещё в 1992 году.
см. подробно
https://www.nkj.ru/archive/articles/5670/

Если анизотропия Вселенной подтвердится (пока окончательно это не подтверждено), то  приведёт просто к очередной корректировке модели БВ. Обычная жизнь науки.

P.S. термин "анизотропия материи" не используется.

[alexand]

По поводу "зажмурились", это вы пальцем в небо попали.
Лично я включил этот результат в список важнейших событий 2020 года. Смотрите
https://www.nkj.ru/archive/articles/40470/
 

А то, что вам мерещится, что противоречит, так это от вашей безграмотности (интересно, Apet на это же загадочно намекал?)

Не противоречит. Как не противоречит и открытие анизотропии реликтового излучения, сделанное ещё в 1992 году.
см. подробно
https://www.nkj.ru/archive/articles/5670/

Если анизотропия Вселенной подтвердится (пока окончательно это не подтверждено), то  приведёт просто к очередной корректировке модели БВ. Обычная жизнь науки.

P.S. термин "анизотропия материи" не используется.

1..После.взрывов.материя.разлетается.равномерно.(изотропно).во.все.стороны,.с.равными.скоростями.
Анизотропных.разлетаний.после.взрывов.не.бывает.

2..Материя.после.взрывов.тоже.распределяется.в.пространстве.однородно.(изотропно),
а.не.сгустками.разной.размерности,.как.во.Вселенной.
Во.Вселенной---звездами,.галактиками,.скоплениями,.сверхскоплениями.галактик.

[Alexpo]

1..После.взрывов.материя.разлетается.равномерно.(изотропно).во.все.стороны,.с.равными.скоростями.
Анизотропных.разлетаний.после.взрывов.не.бывает.

Вот и проявляется ваша безграмотность
 БВ - не взрыв!

Кроме того, анизотропный разлёт при взрыве бывает, но это уже совершенно другой вопрос, к БВ отношения не имеющий

[Вашкевич Виктор]

1..После.взрывов.материя.разлетается.равномерно.(изотропно).во.все.стороны,.с.равными.скоростями.
Анизотропных.разлетаний.после.взрывов.не.бывает.

2..Материя.после.взрывов.тоже.распределяется.в.пространстве.однородно.(изотропно),
а.не.сгустками.разной.размерности,.как.во.Вселенной.
Во.Вселенной---звездами,.галактиками,.скоплениями,.сверхскоплениями.галактик.

Если бы ты был прав, то не существовало бы такой профессии, как взрывники.
Любой дилетант заложил взрывчатку  абы как,  и жахнул,  как бог пошлет...
Но нет, если такая специальность, как взрывник, и он закладывает взрывчатку какими то своими приемами, чтоб продукты взрыва летели так, как ему надо.
Нет,  изотропии  распределения материи в пространстве нет.

[alexand]

Вот и проявляется ваша безграмотность
 БВ - не взрыв!

Кроме того, анизотропный разлёт при взрыве бывает, но это уже совершенно другой вопрос, к БВ отношения не имеющий

А.правда,.что.13.милярдов.лет.назад.был.Большой.Взрыв?
Правда,.только.не.Взрыв.и.не.Большой.

Правда,.только.не.Волгу,.а.1000.рублей,.не.Рабинович,.а.Иванов,
не.в.лотерею,.а.в.преферанс.и.не.выиграл,.а.проиграл.

[Alexpo]

А.правда,.что.13.милярдов.лет.назад.был.Большой.Взрыв?
Правда,.только.не.Взрыв.и.не.Большой.

Правда,.только.не.Волгу,.а.1000.рублей,.не.Рабинович,.а.Иванов,
не.в.лотерею,.а.в.преферанс.и.не.выиграл,.а.проиграл.

Правда, только БВ был, а взрыва не было, alexand не физик, а просто неуч, чего-то слышал, а ничего не понял...

[alexand]

Правда, только БВ был, а взрыва не было, alexand не физик, а просто неуч, чего-то слышал, а ничего не понял...

Да.лучче.уж.быть.неучем,.чем.таким.замучем.(замученным.ученым),.у.которого.Взрыв---это.не.взрыв.

[Alexpo]

Да.лучче.уж.быть.неучем,.чем.таким.замучем.(замученным.ученым),.у.которого.Взрыв---это.не.взрыв.

Это ваш выбор оставаться неучем.
Глупеньким "филологом", который буквально понимает имена....

Для которого друг Вася, это однозначно византийский базилевс.... 

Объединяйтесь с Пиотровским, он такой же дурью мается...  Никак не может понять, чем оболочка колбасы  от элекктронной оболочки отличается

[alexand]

Это ваш выбор оставаться неучем.
Глупеньким "филологом", который буквально понимает имена....

Для которого друг Вася, это однозначно византийский базилевс.... 

Объединяйтесь с Пиотровским, он такой же дурью мается...  Никак не может понять, чем оболочка колбасы  от элекктронной оболочки отличается

А.зачем.вы.назвали.Васю.Базилевсом?.Он.не.базилевс.
И.не.расколбвася.

[Alexpo]

А.зачем.вы.назвали.Васю.Базилевсом?.Он.не.базилевс.

Посмотрите происхождение имени Василий и будет вам счастье. 

[alexand]

Посмотрите происхождение имени Василий и будет вам счастье. 

Ну,.вы.мня.совсем.унизили..Я.знаю.происхождение.имени.Вася.

Но.базилевс---это.царь.

[Apet]

 

Да просто все. Обычная квантовая механика с принципом Паули для электронов.

Вы улыбнули. всерьез и надолго.
Ну расскажите через запрет Паули, как недостаток одного электрона из флегматичного неона делает агрессора фтор.

[Alexpo]

Ну,.вы.мня.совсем.унизили..Я.знаю.происхождение.имени.Вася.
Но.---это.царь.

Ну так по вашему получается, что каждый, кто носит имя Вася (базилевс), тоже царь 

[Apet]

Пока остальное обсуждать не будем, начнём с этого. Дайте ссылки на статьи о нарастающих проблемах БВ.
А то вы опять говорите загадками.

Опять повторю, вы всё время говорите загадками, неоконченными фразами, невнятно. Вас очень трудно понять.

Ну пожалуйста. Посмотрите видео.

https://youtu.be/35izgmUcIRQ
Посчитайте, сколько раз звучат слова гипотеза, спекуляции, стадии...
И опять, оч. хороши комментарии на ютубе.

Я не понял, в чем загадки. В ядерной физике есть давно устоявшееся понятие - железный максимум. Железо56 имеет максимальную энергию связи нуклонов. Это загадка?
В теме есть ролик с ведущим Качкиным. Он в своей лекции приводит общеизвестный график по энергиям саязи элементов. Он очень важен и полезен. Дает теоретическую базу как для деления тяжелых элементов, так и для синтеза легких.
Такой же, похожий, график приводил Кастро.
Тут нет загадок, но я Вас понимаю. У меня одна тема, мне как бы проще помнить и неосознанно недоговаривать. А у Вас внимание рассеяно, подозреваю, на несколько направлений.

[Alexpo]

Ну пожалуйста. Посмотрите видео.

https://youtu.be/35izgmUcIRQ
Посчитайте, сколько раз звучат слова гипотеза, спекуляции, стадии...
И опять, оч. хороши комментарии на ютубе.

Я не понял, в чем загадки. В ядерной физике есть давно устоявшееся понятие - железный максимум. Железо56 имеет максимальную энергию связи нуклонов. Это загадка?
В теме есть ролик с ведущим Качкиным. Он в своей лекции приводит общеизвестный график по энергиям саязи элементов. Он очень важен и полезен. Дает теоретическую базу как для деления тяжелых элементов, так и для синтеза легких.
Такой же, похожий, график приводил Кастро.
Тут нет загадок, но я Вас понимаю. У меня одна тема, мне как бы проще помнить и неосознанно недоговаривать. А у Вас внимание рассеяно, подозреваю, на несколько направлений.

Обратите внимание, вы опять ничего внятного не сказали. Вообще!

У меня был к вам вопрос о нарастающих проблемах БВ. Вы мне даёте ролик, где БВ называют гипотезой. Ну и что? Я это делаю и без ролика. На вопрос вы совершенно не ответили...

Какое отношение имеют общеизвестные факты о графике и железе к тому, о чём мы говорили? 

Может для вас загадок и нет, но для меня то, что вы говорите - это бессвязный и бессмысленный в сумме набор фраз.

[Herodotus]

  Вы улыбнули. всерьез и надолго.
Ну расскажите через запрет Паули, как недостаток одного электрона из флегматичного неона делает агрессора фтор.

То, что даже демонстрация пальца вызывает у вас приступ неудержимого смеха, довольно очевидно. Поэтому дальнейшее не для вас, а для вменяемого читателя, если ему случится увидеть ваш пост.

Что же касается принципа Паули, то он, как известно, отражает статистику фермионов (в т.ч. электронов). Два электрона не могут находиться в одном и том же квантовом состоянии. В атоме эти состояния удобно классифицировать по величине орбитального и спинового моментов количества движения, и по т.н. главному квантовому числу n, связанному с энергией электрона.

Соответственно, в атоме фтора, с зарядом ядра 9, находится 9 электронов из десяти возможных: 2 (из двух возможных) в состоянии  с n=1 и нулевым орбитальным моментом и противоположными спинами;  2 электрона ((из двух возможных) в состоянии с n=2 и нулевым орбитальным моментом и противоположными спинами; в состоянии с n=2 и единичным орбитальным моментом находятся 5 электронов из 6 возможных: 4 в состояниях с противоположными спинами; и ещё один - без пары. При взаимодействии с другими веществами фтор может оторвать ещё один электрон у другого атома и дополнить свою электронную структуру, если это окажется энергетически выгодно. А это обычно выгодно.

Неон же с зарядом ядра 10 имеет 10 электронов из 10 возможных. Забрать чужой электрон неон не может - места для одиннадцатого у него нет. Отдать свой - энергетически невыгодно примерно в той же степени, в какой фтору выгодно забрать чужой.

Неон флегматичен по той же точно причине, по какой фтор агрессивен - из-за принципа Паули.