Пространство как идеальная квантовая жидкость

[Дмитрий Мотовилов]

Дима чего ты к взаимодействию липнешъ расказуй о действии

Действие есть причина взаимодействия. Или нет?

[Дмитрий Мотовилов]

Действие есть математически выраженный тренд движения согласно Предопределению этого движения. Так, чтобы выполнялись законы сохранения мира.

[Vernij]

...Странный человек Vernij ... не понимающий сути температуры...

Конешно, только такой полный профан в молекулярно-кинетической теории теплоты как Вы может не понимать сути температуры.
Тут кто-то ляпнул, что температура это давление. Наверное это были Вы или такой же профан в физике как Вы.

[Конешно]

Конешно, только такой полный профан в молекулярно-кинетической теории теплоты как Вы может не понимать сути температуры.
Тут кто-то ляпнул, что температура это давление. Наверное это были Вы или такой же профан в физике как Вы.

Чего вы тут разглагольствуете минога так в чём же действие теплоты

[Vernij]

... где вы увидели в кванте света 3D солитон и ещё образующий своим движением 2D ...

Ну, сколько можно вам жёвку разжёвывать? Кода зубы мудрости у Вас появятся?  Или Вы их об "гранит науки" давно бломили и теперь Вам всё нужно в жидком виде употреблять? Так чего же Вы прёте против идеальной квантовой жидкости как на рожён?  

Ну, посмотрите Вы на пузырёк пара поднимающийся со дна прозрачного сосуда.
Если смотреть сбоку, он движется по синусоиде (Ваш 2D).
Если смотреть сверху, он движется по окружности (тоже 2D).
А в итоге он движется по спирально-винтовой траектории (3D).

Что тут не понятного? Сколько раз надо повторять?

[Конешно]

Ну, сколько можно вам жёвку разжёвывать? Кода зубы мудрости у Вас появятся?  Или Вы их об "гранит науки" давно бломили и теперь Вам всё нужно в жидком виде употреблять? Так чего же Вы прёте против идеальной квантовой жидкости как на рожён?  

Ну, посмотрите Вы на пузырёк пара поднимающийся со дна прозрачного сосуда.
Если смотреть сбоку, он движется по синусоиде (Ваш 2D).
Если смотреть сверху, он движется по окружности (тоже 2D).
А в итоге он движется по спирально-винтовой траектории (3D).

Что тут не понятного? Сколько раз надо повторять?

Да это вы без хвилософских тормозов,где вы там сильное взаимодействие увидели в возбуждении атома с энергией 3,3 Эв

[Vernij]

...так в чём же действие теплоты...

А что Вы называете "действием"?
Вы хоть знаете, что означает это понятие в физике?

[Конешно]

А что Вы называете "действием"?
Вы хоть знаете, что означает это понятие в физике?

Не знаю сколько вам нужно раз под нос совать

[---]

На каждую сторону плоскости сечения большого круга сферической поверхности.... действуют два вида сил

Что такое "плоскость сечения сферической поверхности"?  +@>
Произнесите ЭТО вслух!!!
Три раза..
Вслушайтесь!?
Какие, нахер, "силы" могут "действовать на "плоскость сечения"?  +@>

... силы давления газа, с результирующей \[ P=p\pi d^2/4 \]

Чушь..
Газ запертый в сферическом пузырьке давит ОДИНАКОВО ВО ВСЕ стороны.
И равнодействующая силы давления газа равна НУЛЮ
Именно по этой причине не улетает никуда вот этот баллон..



Только полный тупица не умеет этого понять

... ... силы поверхностного натяжения с результирующей \[ F=u\pi d. \]

ТО же самое с равнодействующей "сил поверхностного натяжения" сферической поверхности.
Эта Равнодействующая равна Нулю..
Только законченный болван  этого не понимает

Для стабильного пузырька (без учёта гравитации) равнодействующая этих двух результирующих равных по модулю противоположно направленных, перпендикулярных сечению и приложенных в центре сферы сил равна нулю.

Для "стабильности пузырька" ЛЮБОЙ формы  нужно чтобы давление пара на "поверхность" изнутри, было в точности равно давлению на "поверхность" снаружи

Все!
Более ничего для "стабильности пузырьков" не требуется

Ни площадь поверхности, ни форма поверхности не играет никакой роли

Но, самое главное!
ВЫ перепутали НАПРАВЛЕНИЕ действия "сил поверхностного натяжения"
"Сила поверхностного натяжения" жидкости, на границе с газом всегда направлена В СТОРОНУ ЖИДКОСТИ

То есть, поверхностное натяжения жидкости снаружи пузырька с паром будет ПОМОГАТЬ ему расширяться  +@>

Ошибка в самом фундаменте ваших рассуждений..  +@>

[Vernij]

...Не знаю.

Действие это работа силы (использованная энергия) умноженная на время за которое  эта работа сделана.
По- другому, действие это импульс силы умноженный на путь точки приложения импульса силы за время его действия.

Правильно было бы называть "действие" импульсом энергии (по аналогии с ипульсом силы).

 В механике Ньютона понятие действия означало следующее.


Неподвижное тело массы \[ m \]  начинает (при отсутствии трения) прямолинейно  двигаться с ускорением \[ a. \]
За время \[ t \]  тело приобретёт скорость \[ v=at \]и пройдёт путь \[ L=at^2/2. \]

Понятие кинетической энергии тогда ещё не было введено, а произведение  \[ S=mvL \] выражалось в равномерном прямолинейном движении  при  \[ L=vt, \] как \[ S=mv^2t, \] где \[ mv^2 \] называлось "живой силой" и имело размерность работы (энергии).

 Произведение "живой силы" на время перемещения тела и было понятием "действия".

Вот поэтому постоянная Планка \[ h, \] имеющая размерность энергии умноженной на время, называется "элементарный квант ДЕЙСТВИЯ".

[Vernij]

Что такое "плоскость сечения сферической поверхности"?  +@>
...
Какие, нахер, "силы" могут "действовать на "плоскость сечения"?
Чушь..

Только полный тупица не умеет этого понять
...
Только законченный болван  этого не понимает
...
Но, самое главное!
ВЫ перепутали НАПРАВЛЕНИЕ действия "сил поверхностного натяжения"
"Сила поверхностного натяжения" жидкости, на границе с газом всегда направлена В СТОРОНУ ЖИДКОСТИ

То есть, поверхностное натяжения жидкости снаружи пузырька с паром будет ПОМОГАТЬ ему расширяться  +@>

Ошибка в самом фундаменте ваших рассуждений..  +@>

Ну что же, Вы сами сказали "полный тупица", "законченный болван",
"Ошибка в самом фундаменте ваших рассуждений".
Полагаю, добавлять что-либо ещё к Вашей характеристике как "физика" нет смысла.
Поймите, анонимный AE150359:
пузырёк это шар;
его поверхность это сфера;
сечение шара диаметральной плоскостью называется большим кругом, а сечение сферы - большой окружностью;
давление в замкнутом объёме пузырька одинаковое в любом месте;
если мысленную плоскость сечения пузырька заменить тончайшей "папиросной бумагой", то с обоих сторон на неё будет действовать одно и то же по величине но противоположно направленное давление, результирующие силы которого будут приложены в центре круга сечения;
реакции результирующих сил давления  стремятся оторвать одну от другой полусферы поверхности пузырька по длине окружности большого круга сечения пузырька;
при отсутствии сил гравитации эти результирующие силы давления, разрывающие полусферы поверхности,  уравновешены  силами поверхностного натяжения жидкости, стягивающими полусферы по длине большой окружности.

Что тут не понятного?

[Конешно]

Правильно было бы называть "действие" импульсом энергии (по аналогии с ипульсом силы).

 

Вот поэтому постоянная Планка \[ h, \] имеющая размерность энергии умноженной на время, называется "элементарный квант ДЕЙСТВИЯ".

Про чти те 249е и будет вам счастье

[Vernij]

... чем я думал ...

Судя по твоему автопортрету, анонист "луноликий", думаешь ты задней частью (своего лица).
Продолжай в том же духе (и будет тебе  наконец   suum cuique).

[Vernij]

Постоя́нная Пла́нка ... Является квантом момента импульса.

Круто Вы ошиблись,  Конешно.

Квант это "порция".  А порция "чего-то" имеет ту же размерность, как и всё это "что-то".

Размерность h = г см²/сек

Размерность "момента импульса"=г см²/сек.

Но постоянная Планка называется именно элементарный квант "действия", а не "момента импульса".

[Конешно]

Круто Вы ошиблись,  Конешно.

Квант это "порция".  А порция "чего-то" имеет ту же размерность, как и всё это "что-то".

Размерность h = г см²/сек²

Размерность "момента импульса"=г см²/сек.

Да вы что откуда откуда квадрат секунды вывалился +@>

[Vernij]

Да вы что откуда откуда квадрат секунды вывалился +@>

Вот - вот, значит всё-таки кое-что соображаете.
А почему же,  когда aze с AE ахинею несут Вы помалкиваете в тряпочку?

[Конешно]

Вот - вот, значит всё-таки кое-что соображаете.
А почему же,  когда aze с AE ахинею несут Вы помалкиваете в тряпочку?

Я с вами общаюсь,мине белый шум не мешает

[Конешно]

Но постоянная Планка называется именно элементарный квант "действия", а не "момента импульса".

Может покажите у природе квант действия +@>

[Vernij]

Может покажите у природе квант действия +@>

Элементарно "у" Ватсон!

Поставьте кастрюлю с водой на плиту и зажгите плиту.
Посмотрите, как на дне кастрюли начнут появляться пузырьки.
Сначала они будут, оставаясь на месте, постепенно увеличиваться в диаметре.  Но достигнув размера, при котором архимедова сила превысит силу сцепления границы его поверхности с дном, пузырёк срывается с места и непрерывно движется вверх.
 Точно так же квазичастицы в квантовой жидкости, остаются "оседлыми", пока не получат такой элементарный импульс силы, который способен сорвать его с "насиженного" места и отправить в поступательно-вращательное движение по  всему объёму квантовой жидкости. (Поэтому его можно рассматривать и как элементарный момент импульса и как элементарный квант действия фифти-фифти.
Но точнее было бы называть его элементарный импульс энергии.)

[---]

сечение шара диаметральной плоскостью называется большим кругом, а сечение сферы - большой окружностью;

И?

давление в замкнутом объёме пузырька одинаковое в любом месте;

Можно так сказать..

если мысленную плоскость сечения пузырька заменить тончайшей "папиросной бумагой", то с обоих сторон на неё будет действовать одно и то же по величине но противоположно направленное давление, результирующие силы которого будут приложены в центре круга сечения;

Вне всякого сомнения..
В ваших пузырьках перегородки из "папиросной бумаги?"?
Почему вы не предупредили об этом, в преамбуле вашей теории?  +@>

...уравновешены  силами поверхностного натяжения жидкости, стягивающими полусферы по длине большой окружности.

Вот тут и ошибка..
Дело в том, что "силы поверхностного натяжения" НЕ "стягивают полусферы", но - РАЗРЫВАЮТ их..
Ваше пристрастие к исковерканным, фильдеперсовым словесным конструкциям - основная причина смысловых ошибок, которые вы допускаете.
Если бы вы не занимались совершенно излишними рассуждениями о "больших кругах", "больших окружностях", "сечениях", "равнодействующих", и "папиросных бумагах", а один только раз разобрались с "природой" силы "сил поверхностного натяжения", то не совершили бы такой детской глупой ошибки...