Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского

[FGH123]

 На территории  Владимиро-Суздальской Руси достаточно более дешевого материала для строительства-лес.

На территории Франции леса тоже навалом было.

http://i1.otzovik.com/2010/10/16867/img/65377232.jpg

http://otzovik.com/review_16867.html

И на территории Германии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA

[FGH123]

Древних, то есть "римских" дорог у нас немало.

Что?

Сударь Носовский, Вы конкретный пример римской дороги на территории Руси естественно сможете назвать?

Где у нас можно посмотреть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%EC%F1%EA%E8%E5_%E4%EE%F0%EE%E3%E8

[Lons]

Все это есть, просто не называется "римским". Древних, то есть "римских" дорог у нас немало. Акведуки тут не очень нужны, их было мало, но они были. И бетон старинный был. Например, жернова для мельниц на Руси всегда отливали. Подумайте над своим вопросом, и, я надеюсь, Вы вскоре поймете - насколько он бессмыслен по сути, но насколько естественен для человека, который только входит в тему

Вопрос не мой. А в тему я вошёл (неглубоко), более десяти лет назад, прочитав первые ваши две книги. Астрономические реконструкции произвели тогда сильное впечатление. Но наиболее меня поразили параллельные ряды пребывания на троне государей отдалённо расположенных стран. В этом направлении за истекшее время появились подтверждения?

      2) Относительно старых карт. Првильно ли я Вас понял, что на координатной сетке морских карт 16-го века цифра нуль отсутствует?

      3) Вопрос о латыни, которая теперь -- мёртвый язык. Пусть не 2000 лет назад, а всего лишь !000 (по-вашему), но ведь существовал народ, говоривший на этом языке. По огромному пространству Европы, Азии и Африки сохранились их весьма специфические постройки с надписями на латинском. На Британских островах, например, то и дело находят остатки его (народа) деятельности. Но почему же ничего подобного нет на территории Владимиро-суздальской Руси, где климат, леса и реки мало отличны от таковых "туманного Альбиона"?

[FGH123]

Астрономические реконструкции произвели тогда сильное впечатление.

Можно спросить -какие?

Но наиболее меня поразили параллельные ряды пребывания на троне государей отдалённо расположенных стран.

Вы их проверяли?

[Здравосмысл]

подумайте на тему 2015

А что тут такого. Потеря позиции? Ну и ладно.
Две тысячи один десяток и пять единиц.
2 тысячи 1 десяток и 5 единиц.
или
2 тысячи, Ни одной сотни, 1 десяток и 5 единиц.
Для выражения "Ни одной" наши предки могли использовать и пробел и точку и букву "Х"
Сейчас мы употребляем символ в виде кружка 0.
Возможна и такая версия:
2000 10 5
Древние заметили, что в записи не хватает как бы одного нуля между тремя нулями после 2 и одним нулем после единицы, а потому и записали бы число так: 2015

Однако ж суть не в этом, а в самих числительных. Допустим позиционная система это позднее изобретение, но тогда возникает вопрос, а как тогда выражали числа словами наши предки?
Вот число 2015 они бы выразили на словах как некую комбинацию звуков, например "Бумбаляка"
Ну и как бы вы тогда узнали, что бумбаляка это именно 2015.
Ну и наконец, как бы наши предки используя бумбаляку могли считать, хотя в русском языке есть одно числительное, которое выбивается из общего ряда, являясь той самой бумбалякой. Это числительное сорок. Заметим, не четырьдесят, а именно сорок. Но это исключение из правила только подтверждает правило.

[Billy_Bones]

Согласуется ли НХ с семимиллиардной численностью современного населения планеты? Спасибо.

[ZaRus1]

подумайте на тему 2015

Извиняюсь за нарушение слова, но так как вопрос о цифрах поднят мной...

2015 не опровергает позиционное название числа (а тем более числа 2315).
В реале без "0"-вых чисел в 9 раз больше и поэтому общее правило точно "позиционно".
К тому же даже руническая запись числа 2015 (из трёх рун) всё равно будет "позиционной".

Я разделяю мнение Здравомысла, но лично меня интересовало не моё мнение, а мнение Носовского.
А он имеет право (на основании своего объёма знаний и их понимания) считать по своему. Он "рассматривал" много древних рукописей/документов/книг.

[FGH123]

Вы можете ответить хотя бы на простой вопрос по астрономическому датированию:

затмение 2 августа 1133 года над Афинами было полным?

Продемонстрируйте здесь свое умение разбираться в астрономическом датировании, сударь Носовский.

[Raliv]

В сказке числовое выражение
- скакать за три девять земель = 39 ???? или 3 х 9 = 27

- похороны на 3 день
- поминки на 9 день
- на 27 день ???? и т.д.

Пошел шастой десяток, внученька

Возможно, что церковь долго не позволяла применять цифры как не соответствующе заветам отцов

В какой-то момент времени при очередных пересмотрах времяисчисления, пришлось сталкнуться с тем, что сподручней пользоваться цифрами.
При вычислениях столкнулись с проблемой нуля ????
Много времени ушло на обучение математики

[vlaveselow]

Ну, если Энгельс для Вас - ученый, нас с Вами говорить не о чем

Не только для меня. Иначе вам придётся отрицать все достижения общественных наук в СССР. Даже простое упоминание, что он был коллегой такого выдяющегося мыслителя как Маркс, указывает о серьёзном научном багаже Энгельса. Но я собственно вот о чём. Научная теория требует подтверждения практики. То есть, должна быть проверяемость. Так вот, Маркс прочитал все, подчёркиваю все научные побликации своих предшественников о экономической теории и сделал вывод, что закон стоимости является основой экономических отношений. И блестяще это подтвердилось в экономической действительности Америки. Уже написали горы книг о равенстве, конституции разные, но в Америке процветало рабство, аналогичное Древнему Риму. В чём же дело? А дело в том, что стоимость рабочей силы раба была копеечной. Поэтому, что бы в наших условиях воспроизвести рабство, достаточно стоимость рабочей силы снизвести до цента. И вновь мы сможем наблюдать Древний Рим. Так вот у меня вопрос: можете ли вы привести пример, когда ваша хронология сможет осветить тот период истории, который мало известен в настоящее время. Как говорится открыть планету на кончике пера. А вот если вы такого примера не приведёте, то как же нам проверить вашу теорию...

[FGH123]

Сударь Носовский, Вы в курсе, что Вы с Фоменко Сан Саныча Зиновьева опозорили?

Еще вопрос.

Кстати, Вы гордитесь своим "научным" форумом, на котором Ваши хомячки безнаказанно оскорбляют несогласных?

[FGH123]

fatyf

Я  просто показываю, что римская империя это не просто тексты, а вполне определенная инфраструктура за ней стоит, которая вне границ римской империи не встречается.

Если сударь Носовский обнаружил на территории Руси римский акведук (не смысле "древний, значит римский", а в смысле "римский акведук"), римскую виллу или римскую дорогу, он должен сообщить ее точные координаты - это будет сенсация, имя Носовского будет греметь в мире (с позитивной стороны), ведь он докажет, что римляне жили здесь.

А так он говорит общие фразы, так могут многие говорить такое бла-бла-бла.

[starvuk]

Я не совсем понял вопрос

Уважаемый Я. Кесслер выдвинул гипотезу, небезосновательно, что потоп произошел в 13-14 веках, но, как мне представляется - 17-18 в.в.. Все просто.
http://sibved.livejournal.com/36575.html
..........................................................
Про уральские артефакты я ваще молчу.

[Lons]

Сегодня попался снимок дворца в древне-парфянском городе Хатра (на севере теперешнего Ирака). Современные вандалы из салафитских фундаменталистов рушат его бульдозерами, узурпировав право аллаха решать, что должно быть сметено с лица земли, а что должно оставаться. Большая площадь усыпана обломками, но центральная часть ещё стоит. Красота неописная. Колонны с каннелюрами, портики с фризами в греческом стиле. Однако имеются аркады из полукруглых арок большого пролёта -- вполне уже римские.
       В подписи сказано, что строению 2000 лет. Ну неужели невозможно установить возраст строения каким-ниюудь физико-химическим способом, хотя бы с точностью 10%? Ведь всё сразу стало бы на свои места! Тут как-то муссировался углеродный метод, но он работает только для органики.

[FGH123]

Сударь Носовский, в каком году Троянская война началась?

И еще вопрос.

Сударь Носовский, в каком году Пелопонесская война началась?

[Pribavkin]

А это правда, что у вас с Фоменко новое "достижение" - вы с ним обнаружили, что Пушкин благополучно жил и творил после дуэли с Дантесом?

Я считаю, что Александр Пушкин не только жил после "дуэли" со своим другом Жоржем Дантесом, но стал писателем по имени Александр Дюма, который сначала написал роман под названием "Жорж", но потом он этот роман доработал и дал название "Граф Монте-Кристо". Героем этого романа, как известно, стал Эдмон Дантес. Известно, что Дюма себя называл поэтом, причем он говорил, что он поэт-мастак и ему повесть в стихах написать проще, чем в прозе. Первые стихи он написал в 9 лет и они были на французском, да и в лицее у него была кличка Француз. Дюма и Пушкин очень похожи внешне - у них обоих были предки негритосы.
Современная наука может точно решить вопрос Пушкин=Дюма генетическими методами, поэтому ждать осталось не так уж и долго.

[Raptor]

Уважаемый Глеб Владимирович, бесспорно ваши труды представляют немалый интерес, но при из прочтении, лет 8 назад, меня поразила одна вещь. Вместе с сильными доказательствами и аргументами вы зачастую используете очень слабые доводы основанные на игре слов, сложных трансформациях и т.д. как будто специально напрашиваетесь на опровержение. Получается так, что вы опровергнете официальную историю, потом кто-то опровергнет вас и что останется - пшик? Зачем это нужно нам, России, готовы ли россияне воспринять вашу версию исторического развития государства? Не потеряем ли мы существующее не найдя ничего взамен?

[сторонник Че]

Да читайте, что хотите. Мы все изложили в книгах, подробно. Читать или нет - Ваше право

 Как -то  отвечаете не по-русски. Разве отстаивать правду не  такое же  важное дело,
чем ее поиск? Не отстаивать -скрывать правду , значит лишать людей возможности выбора между ложью и истиной. Русские ученые не боялись публично быть русскими и не боялись выражать свою позицию. Никакая книга или учебник не может быть сам по себе нести знания, иначе не нужно было школ и институтов. А вообще-то не корректно не отвечать на вопросы, по-русски : назвался груздем, полезай в кузов))
   Фальсификация истории и ее переписывание это общеизвестный факт. Сегодня так или иначе мы свидетели и участники этого процесса. Сейчас сотни "научных публикаций" , но люди уже не верят. Ученый мир , как часть общества , проникся всеми пороками лжи , лицемерия, подлости в угоду шкурного интереса. Поэтому  здесь  на конференции  и задают вопросы и хотят понять , что  и как. А вы все  отвечаете - читайте книги( не буду отвечать) или это область прикладной математики ( т.е. не вашего ума дела). Как-то не
по доброму , не по русски   получаются ответы... отстаивать правду это не желание читать или не читать, это обязанность, как-то так)

[FGH123]

Сударь Носовский, кто из специалистов по математической статистике проверил расчеты сударьа Фоменко и нашел их правильными?

[Носовский]

Уважаемый Глеб Владимирович, бесспорно ваши труды представляют немалый интерес, но при из прочтении, лет 8 назад, меня поразила одна вещь. Вместе с сильными доказательствами и аргументами вы зачастую используете очень слабые доводы основанные на игре слов, сложных трансформациях и т.д. как будто специально напрашиваетесь на опровержение. Получается так, что вы опровергнете официальную историю, потом кто-то опровергнет вас и что останется - пшик? Зачем это нужно нам, России, готовы ли россияне воспринять вашу версию исторического развития государства? Не потеряем ли мы существующее не найдя ничего взамен?

Мы используем по возможности всю имеющуюся информацию, хотя она, конечно, неравноправна и мы об этом четко говорим. Просто люди этого не слышат почему-то.

Мы ничего не опровергаем специально. Мы строим хронологию и реконструкцию последовательно с нуля.

Не знаю, нужна ли России Новая хронология, но точно знаю, что она ей выгодна. Причем, это получилось по логике исследовани. У нас никогда не было цели возвысить Россию или какую-либо другую страну в своих исследованиях. Мы преследуем только научные цели, а не политические или какие-либо другие. Нам самим было трудно принять, что Россия занимает не то приниженное место в мировой истории, как нас учили в школе. Но мы ученые и всегда следуем за логикой, а не за чувствми.

Это очень хорошо, когда пытаются опровергнуть. Хотелось бы, конечно, услышать какие-то более веские опровержения, чем гуманитарная или псевдонаучная болтовня.