Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского

[ZaRus1]

Глеб Владимирович, сжальтесь....
Когда по Вашим данным впервые появились цифры 1-9?
То есть, возможно они были и раньше, но данных об этом у Вас пока нет. Пусть это будут не годы, а период правления какого-нибудь правителя.

И тоже самое о часах (1/24 суток)?

Когда вероятно появились цифры и часы?

Я не буду оспаривать/обсуждать Ваши предположения.
Просто Вы занимаетесь историческими документами гораздо больше и серьёзнее меня, поэтому мне важно и интересно Ваше мнение/предположение.
Цифры, часы, координаты очень влияют на развитие интеллекта человечества. Сильнее, чем вера в Бога.

[EREMA]

Много чего неплохо бы показать народу. Мы делаем, что можем. Но вдвоем мы это не осилим. Надеемся, появятся еще люди и в конце-концов все получится. Истина всегда побеждает, правда далеко не быстро

Разве, вас только двое? А, например, http://tainam.net/  ??

[Антон Рыжий]

Следим с большим интересом. Надеюсь, со временем это дорастет до настоящей науки. Ничего обидного  - все науки проходили такую стадию

Значит вы пока игнорируете данные этой науки. Я вот обнаружил, что профессиональные историки перестали пренебрегать инфой от этой науки и даже корректируют те даты, которые смогли датировать с помощью ДНК. Данные скорее ближе к традиционной историографии, чем к НХ. Засада для НХ.

[starvuk]

по-русски, пожалуйста

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас - не забыли?
Вы все обсуждаете то, что не имеет никакого понятия о том, пока лишь живете, но на завтра вы уволены.
Сменится декорация на планете, сменятся клоуны в этой реальности, сменится все....Вот и вся история на то.
Вы сомневаетесь в этом?
ПС: Глеб Владимирович (кстати, я так же Владимирович), склока следствия с причиной прекращается с кончиной.
Дело не в Истории, а в том. для чего она происходит и заканчивается для каждого..
ПСС: Кстати, у Расеи седня великий праздник - Масленица, Весеннее равноденствие и тд...
С Праздником Русы!!!!

[HAGer]

Сколько я читаю ответы сударьа Носовского, столько вижу, что он явно попал не туда. Какой смысл организовывать обсуждение запредельно умного раздела ПРИКЛАДНОЙ (!!!) МАТЕМАТИКИ (!!!)  в пространстве "не того места".
Ваши ответы -- пустой флуд. Пшик. Любой пустозвон способен написать то же самое. Вас сюда позвали зачем? Или вы сюда зачем вызвались? Если не отвечать на простые вопросы простых людей? Пусть даже скептически настроенных. Я услышал мнение администрации относительно темы обсуждения, потом увидел ответы Носовского в рамках этой цели. Одно с другим не вяжется. Либо Носовский не в состоянии обосновать свои тезисы и он попросту не имеет способности что-либо доказывать, либо его суждения и весь этот поток так сказать информации - попросту пшик. Не хочешь что-то кому-то доказывать, не надо лезть в публичные обсуждения. Залез, отвечай. В ответах этого сударьа вижу, что за ним нет ни правды, ни уверенности, ни доказательств. Мир-дверь-мяч.

[Носовский]

А как простым людям (несведущим в прикладной математике) понять Вашу версию истории? Может ли она быть изложена языком, доступным для школьников?

Результат - да, может. И это сделано. Обоснование - нет, тут нужны специальные знания. По поводу "скажите нам, как...". Вы хотите, чтобы я изложил Вам нашу версию истории на 1-2 страницах? Попробуйте сначала изложить на 1-2 страницах общепринятую, знакомую Вам версию всемирной истории. Если бы наша версия была небольшими поправками к привычной сегодня, Ваше желание было бы понятно. Но это - в корне другая версия. Ее надо изучать примерно так же, как Вы в школе изучали историю

[Носовский]

МЛФ- марксистско-ленинская философия. Ну то есть подтверждается ли Вашей теорией взгляд на историю, как на борьбу классов и т.д.?

Наши исследования не имеют никакого отношения к философии, тем более марскистско-ленинской

[Носовский]

Глеб Владимирович, сжальтесь....
Когда по Вашим данным впервые появились цифры 1-9?
То есть, возможно они были и раньше, но данных об этом у Вас пока нет. Пусть это будут не годы, а период правления какого-нибудь правителя.

И тоже самое о часах (1/24 суток)?

Когда вероятно появились цифры и часы?

Я не буду оспаривать/обсуждать Ваши предположения.
Просто Вы занимаетесь историческими документами гораздо больше и серьёзнее меня, поэтому мне важно и интересно Ваше мнение/предположение.
Цифры, часы, координаты очень влияют на развитие интеллекта человечества. Сильнее, чем вера в Бога.

Я уже ответил Вам. Привычные сегодня цифры 1-9 используются только в позиционной системе записи чисел и без нуля их быть не могло. То есть - не ранее 16 века. У нас в книгах обсуждается, откуда они взялись. Старые непозиционные системы записи чисел устроены по-другому, их несколько и появились они давно. Когда именно какая именно - не знаю

[Носовский]

Разве, вас только двое? А, например, http://tainam.net/  ??

мы не имеем никакого отношения к этому сайту и тому, что там представлено

[Носовский]

Значит вы пока игнорируете данные этой науки. Я вот обнаружил, что профессиональные историки перестали пренебрегать инфой от этой науки и даже корректируют те даты, которые смогли датировать с помощью ДНК. Данные скорее ближе к традиционной историографии, чем к НХ. Засада для НХ.

Нет, не значит, см. мой ответ Вам.

Это Ваши фантазии

[vlaveselow]

От действительно ключевых - ни разу не приходилось. Был ряд гипотез, которые не получили обоснования при дальшейшем развитии НХ, от некоторых пришлось отказаться. Мы  всегда открыто пишем об этом.

Конструктивную критику мы любим. Но ее очень мало по понятным причинам: дело новое и слишком сложное для критиков. Ведь критикой занимаются, говоря честно, неудачники в своем деле. Не получается у самого - ищет недостатки у другого. А если у человека получается его дело, ему просто жаль время на возню с чужими неправильными результатами. Ну, покритиковал он кого-то, пусть очень хорошо покритиковал, пусть даже доказал его неправоту. Что он при этом сделал своего? Что создал? Ничего. Успешные ученые никогда не занимаются критикой. Ложные подходы отмирают сами с течением времени, нет смысла тратить слишком много сил, чтобы их критиковать.

Странный ответ для учёного. Энгельс не побрезговал критикой и написал блестящую книгу Анти-Дюринг.

[Носовский]

Странный ответ для учёного. Энгельс не побрезговал критикой и написал блестящую книгу Анти-Дюринг.

Ну, если Энгельс для Вас - ученый, нас с Вами говорить не о чем

[FGH123]

Говорят, Фоменко и Носовский расшифровали на гобелене из Байе несуществующий гороскоп.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=8407.msg241277#msg241277

Я проверил - говорят правильно. Там даже зодиакального круга нет, и нет, естественно гороскопа. 

[starvuk]

А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский, дело не в том, о чем вы пишите в книжках своих о истории - вы заставили своими исследованиями ДУМАТЬ и РАЗМЫШЛЯТЬ тех, кто даже об этом не задумывался никогда. Вот это самое главное.  А какая была история раньше - это не так важно, ибо она у каждого своя. Вы, НХ, - молодцы!
.............................................
Для НХ, не подскажите, почему в Европе было так, как и в Москве, совсем недавно?
Пиранези. Руины в Европе. (этих руин в картинках, сами  в теме, целая куча)

[Здравосмысл]

Вы просто не знакомы с историей создания календаря. Советую ознакомиться, тогда Ваши вопросы снимутся сами собой

Ба, тут вы вошли в противоречие, кое по видимому неразрешимо. Вышли на двойной стандарт:
Тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачиваем.
Историю мы с вами подвергаем сомнению ВСЮ и в том числе историю календаря. Мы ж с вами пытаемся проверить историю независимо от ее традиционной конструкции. А то у вас как то получается нелогично. В части истории календаря признаем историю традиционную, а в остальной части - не признаем.
Вот вы лично откуда почерпнули ваши астрономические знания. Из книг или из личных наблюдений?

[EREMA]

мы не имеем никакого отношения к этому сайту и тому, что там представлено

Это понятно. Но сегодня множество людей, думаю, вдохновленные и вашими работами, взялось рассматривать традиционную версию историю  с точки зрения более-менее научной методологии. Там зачастую присутствует попытка отбросить ничем не подтвержденные стереотипы и "факты", а далее использовать, всего лишь, логический аппарат. Но и это совсем не плохо, ни правда ли? На такой труд, который позволил бы собрать, формализовать достоверные данные и подготовить их для математической обработки, мало кто способен. Но было бы неплохо сложить усилия - от этого, думаю, все выиграют. Не пробовали ли вы, хотя бы на вашем сайте, попытаться скоординировать усилия множества энтузиастов?
И, кстати, кажется немного странным, что владельцы сайта, к которому вы не имеете никакого отношения, заявляют, что занимаются "новой хронологией" ®.

[Raliv]

У меня 45 больших книг по НХ
У меня нет вопросов к НХ
Модератор- шахматист, правильно играет партию - 1 сорт - 2 сорт - 1939 год..
Я Вам благодарен за НАУКУ Историю, в которой есть место  Циолковскому..Менделееву.. Ломоносову..

[Lons]

Я уже ответил Вам. Привычные сегодня цифры 1-9 используются только в позиционной системе записи чисел и без нуля их быть не могло. То есть - не ранее 16 века. У нас в книгах обсуждается, откуда они взялись. Старые непозиционные системы записи чисел устроены по-другому, их несколько и появились они давно. Когда именно какая именно - не знаю

Если географические открытия всепланетного масштба всякими там христофорколумбами, васкодагамами и америговеспучами совершались в 16-м веке, то на картах тех времён, по-вашему, не должно быть НУЛЕВОГО меридиана. Так ли это в действительности?

[Lons]

   < < Если Владимиро-Суздальсая Русь это Римская империя, почему на ее территории нет ни одного римского акведука, римской виллы или римской дороги?
Почему нет вообще ни одного примера римского бетонного строительства?
Если как вы с Фоменко утверждаете, Москва строилась в 16 веке как столица всемирной империи, почему "русь-ордынцы" к ней не подвели даже акведук - а построила его только Екатерина 2 в 18 веке после очередной вспышки эпидемии из за грязной воды в реке?  > >

          Вы то ли проигнорировали этот вопрос, то ли не заметили. Правда, он исходил от весьма агрессивного вашего оппонента здесь на Форуме, но ответ на этот вопрос представляет ценность для многих в аудитории, включая ваших доброжелателей и даже почитателей.

[ZaRus1]

Я уже ответил Вам. Привычные сегодня цифры 1-9 используются только в позиционной системе записи чисел и без нуля их быть не могло. То есть - не ранее 16 века. У нас в книгах обсуждается, откуда они взялись. Старые непозиционные системы записи чисел устроены по-другому, их несколько и появились они давно. Когда именно какая именно - не знаю

Очень признателен Вам. Если можно, подскажите названия книг, где Вы пишите именно о цифрах и о непозиционных системах.

И ещё... Не придавайте большого значения бездельникам-ругателям.
Когда они сделают нечто значительное, они станут умнее и спокойнее.
Всего Вам наилучшего и новых идей и "предположений".