Ответ для lpz. Часть 3
Глава 3.
Противозатратный механизм полезностно-трудовой теории стоимости в действии
В этой главе мы продемонстрируем пример динамики развития экономики на полностью монополизированном рынке, который Дж.Хикс называл "крайним примером" и "Экономикой Будущего". Он писал: "В качестве иного крайнего примера можно представить себе экономику, в которой все дела устраиваются на долгое время вперед. Если все сделки о купле-продаже заключаются при условии поставки в будущем, то совпадают не только текущие, но и планируемые спрос и предложение. В такой "Экономике Будущего" ("Futures Economy") ... Планы предпринимателей будут координироваться, ожидания также будут согласовываться в практических целях. (Цена, которая должна при этом определять в данную будущую неделю планируемый выпуск продукции фирмы, будет ценой товаров при сделке на срок, а не ожидаемой, с точки зрения фирмы ценой.) Таким образом, нарушений равновесия, связанных с несогла сованностью планов, наблюдаться не будет, однако ..."[161, С.244]. Однако Хикс не верит (а мы с ним не согласны) в то, что в будущем невозможно предусмотреть изменения вкусов покупателей (психологическую мотивацию их экономического поведения) и динамик объемов ресурсов. Он пишет: "... однако сохраняется возможность неравновеспя, обусловленного непредусмотренными изменениями в
- 132 -
вкусах покупателей и объеме ресурсов" [161, С.244].
И все-таки это - нюансы. Лично меня устраивают цели, которые преследуют западные экономисты "... при построении моделей общего равновесия, а именно, доказать не только возможность беспрепятственной реализации всей продукции, но и возможность создания гармонии интересов всех социальных групп ... Шнейдер выразил эту цель следующим образом: "Должна быть такая полная гармония между экономическими планами отдельных лиц, чтобы к концу периода ни одно из них не имело оснований к изменению своих планов и распоряжений при условии неизменности исходных данных. Каждый индивидуум видит, что его ожидания выполнены и, следовательно, не встречают никаких неожиданностей"[135, С.161].
Бывшие же советские экономисты, которые должны были бы предложить систему оптимального планирования, еще в 1973 г. утверждали обратное: "Достижение общего экономического равновесия исключительно с помощью цен вообще невозможно, даже в условиях плановой экономики ..."[135, С.10]. Эти экономисты вводили в заблуждение советское общество, когда писали о несостоятельности "... утверждения о согласованности интересов потребителя и фирмы благодаря ценам равновесия" [135, С.10]. Автор полезностно-трудовой теории стоимости опроверг их, доказав логически и расчетами, что формула (2.10) равновесной цены устойчиво согласует интересы потребителя и фирмы.
Мы сознаем, что "экономисты (тем более, бывшие советские - С.Б.) ... несерьезно относятся к идее такой системы, в которой ведущие торговлю лица характеризуются "совершенным предвидением". А это ведет к затрудняющим исследование препятствиям ..." [161, С.249], например, когда эти эпигоны умышленно называют всем очевидно "белые" предметы "черными". Эти исключительные индивидуумы рода человеческого противятся в принципе правильному вопросу, который ставит Дж.Хикс: "Как должны изменяться цены (при существовании соответствующих ожиданий), чтобы равновесие не нарушалось?"[161, С.249]. Именно ответу на этот вопрос и арифметическому описанию "Экономики Будущего" посвящена данная глава нашей монографии.
Голосование
