Незаконная привaтизация в РФ

[Крупный ученый]

Воровство Чубайса - акт высшей социальной справедливости ! Каждому человеку было выдано по ваучеру. И если ослы их пропили или кому-то подарили - так ведь на то они и ослы.

[диоген]

А вы не путаете понятия?
Грабёж государства. У народа и не было ничего. Народу же государство дало квартиты в собственность и ваучеры.
Там на картинке всё было изображено, от чего государство отказывается в пользу частника. (Заводы, плотины, пароходы...)
Народ же проголосовал "за реформы, за Ельцына!"?
Самые прыткие и ухватили кусок пожирнее. Чё тут непонятного?
У народа (повторяю) ничего и не было!

А что ты под народом понимашь..?

[morgan]

Чтобы правильно ответить на прямо поставленный вопрос, необходимо разобраться в собственниках, которые ИМЕЮТ право продавать, украсть, уничтожать и пр и др со СВОЮ собственность. Советую посмотреть http://rodina.cefey.eu Даже Верховный Совет СССР имел право давать согласие на приватизацию только на собственность общегосударственного значения.
А последствия приватизации здесь разбирать не следует - это другая тема.

Ни на чью собственность ВС претендовать не мог,тем более распоряжаться ею. ВС только представитель собственника, и он несет ответственность перед законным собственником. Какую ответственность перед граджданами понес ВС ? По поводу результатов приватизации, а какие еще результаты мы должны были получить? К этим результатам совершенно сознательно и стремились. Так за них же надо отвечать.

[Lut13]

Я тут узнал кое что, официальный сайт компании, которой принадлежит более половина Татарстана не имеет свой сайт, то ест закрыт. Это разве не признак махинации?
http://www.holding-rt.ru/

Вообщем в итоге этих махинаций у Татарстанцев было украдено около 40 млрд долларов, вернее не украдено, а находиться в не достаточно оцененном состоянии.

То есть цифру, в 300.т. долларов на человека, они показывают смихотворную цифру в 217 рублей.

Может когда нибудь наши дети или внуки поймут этого, и получат свою долю.

Ну так же надо сказать, что в Татарстане ваучеры были именные, потому махинации с ними были меньше, но отсутствие их нельзя отрицать в других областях права ценных бумаг.

[voroshilov]

А когда у нас в Топкинском районе Кемеровской области глава администрации Юрий Петрович Грабко распродает в частные руки городское имущество, а деньги оставляет на своих счетах....как это называется?!

[lokot]

А когда у нас в Топкинском районе Кемеровской области глава администрации Юрий Петрович Грабко распродает в частные руки городское имущество, а деньги оставляет на своих счетах....как это называется?!

Халатность!

[morgan]

Халатность!

И всего то! Как мило, ну тогда его можно раскулачивать, потому что это теперь называется халатность.

[Иван Александрович]

Воровство Чубайса - акт высшей социальной справедливости ! Каждому человеку было выдано по ваучеру. И если ослы их пропили или кому-то подарили - так ведь на то они и ослы.

Так что Чубайс выдал - бумажку или полноценный документ на фактическое , реальное обладание некоей материальной собственностью?
Насколько известно, декларация - это не сам факт, т.е. , как говорят одесситы "имеется две разницы". А не считаете ли Вы Чубайся обыкновенным фарцовщиком , который придумал эту идею с целью корпоративного обогащения?
Например, в Чехии, также выдали ваучеры. Но там дано было право каждому, что называется, осмотреться и принять взвешенное и достойное решение. 

[morgan]

Так что Чубайс выдал - бумажку или полноценный документ на фактическое , реальное обладание некоей материальной собственностью?
Насколько известно, декларация - это не сам факт, т.е. , как говорят одесситы "имеется две разницы". А не считаете ли Вы Чубайся обыкновенным фарцовщиком , который придумал эту идею с целью корпоративного обогащения?
Например, в Чехии, также выдали ваучеры. Но там дано было право каждому, что называется, осмотреться и принять взвешенное и достойное решение. 

В принципе ваучеры это простое мошенничество. Что Вам нужно- машина, которая ездит или бумажка в которой написано про мащину,которая ездит.

[lpz]

Прекрасная беседа "Макисма Калашникова" с Борисом Ивановичем Мироновым.
Типа "путь мегамошенника Чубайса"

http://m-kalashnikov.livejournal.com/459480.html

Особенно хорошо про залоговые аукционы. Смотреть и понимать, что все залоговые аукционы - ничтожные сделки. Их результаты можно пересмотреть хоть сейчас. В любой момент можно национализировать все захапанное олигархами народное добро, достаточно лишь получше надавить на прокуратуру, чтобы исполняла свои прямые обязанности. (Давление начинается минимум от 10 тыс.чел.)
Давайте друзья, развернем кампанию хоть в интернете для начала.

фильм с беседой как таковой:

http://rutube.ru/tracks/3247562.html?v=3410d38972be20cefac3190c189c9b58

Также давно пора всем претерпевшим от олигархов подать в суд о признании залоговых аукционов ничтожными сделками.

[morgan]

Воровство Чубайса - акт высшей социальной справедливости ! Каждому человеку было выдано по ваучеру. И если ослы их пропили или кому-то подарили - так ведь на то они и ослы.

Так ему в долговой яме вместо похлебки тоже выдадут ваучер, если он его сожрет вместо хлеба, тосовершит акт социальной справедливости. Не правдо ли "крупный ученый".

[pinkhasik]

Воровство была ЗАКОННОЙ - решение было принято высшим выборным органом страны. Другое дело, что решение было принято обманным путем и является ошибочным. Кроме того, исполнительные законодательные акты были составлены преступно. rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать. Как выбраться? Решение, его описание и обоснование.

[morgan]

Воровство была ЗАКОННОЙ - решение было принято высшим выборным органом страны. Другое дело, что решение было принято обманным путем и является ошибочным. Кроме того, исполнительные законодательные акты были составлены преступно. rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать. Как выбраться? Решение, его описание и обоснование.

Если она была обманная, то какая же она законная? Это преступление, а если еще проще - мошенничество. У Вас вообще высший выборный орган страны, что то вроде синьоры бога. На самом деле он подчиняется простому закону, кто платит, тот и заказывает  музыки. В данном случае за все всегда платит население, и за содеожание депутатлв тоже. Это наемные работники, которые обязаны выполнять требования работодателей. Мне все эти депутаты напоминают приказчиеов, обманувших и ограбивших своих хозяев. Ну тут , как говорится, как они так и с ними.

[Иван Александрович]

Если она была обманная, то какая же она законная? Это преступление, а если еще проще - мошенничество. У Вас вообще высший выборный орган страны, что то вроде синьоры бога. На самом деле он подчиняется простому закону, кто платит, тот и заказывает  музыки. В данном случае за все всегда платит население, и за содеожание депутатлв тоже. Это наемные работники, которые обязаны выполнять требования работодателей. Мне все эти депутаты напоминают приказчиеов, обманувших и ограбивших своих хозяев. Ну тут , как говорится, как они так и с ними.

Вы действительно в правовых вопросах выглядите ниже плинтуса.

Что такое закон? Закон - это правовой акт, принятый законодательным органом государства в соответствии с имеющейся на данный процедурой принятия и представляющий собой норму поведения , обязательную  (должную) для всех граждан. В подтексте любого закона, принятого законодательным органом всегда присутствует воля экономически господствующего в данном государстве класса или слоя. В данном случае это воля так называемой "номенклатурной бюрократии".
***А чтобы законы  выражали волю подавляющего большинства населения государства (общепринято называемого "простым народом"), необходимо, чтобы общество сформировало стойкое убеждение о практической целесообразности введения в политическую систему страны режима "автотрофной демократии", когда  законодательем может быть избран только тот, кто прошёл соответствующую "трудовую закалку". Ибо кто не побывал в шкуре "простого рабочего или крестьянина", тому не дано понять их забот и чаяний.

[morgan]

Вы действительно в правовых вопросах выглядите ниже плинтуса.

Что такое закон? Закон - это правовой акт, принятый законодательным органом государства в соответствии с имеющейся на данный процедурой принятия и представляющий собой норму поведения , обязательную  (должную) для всех граждан. В подтексте любого закона, принятого законодательным органом всегда присутствует воля экономически господствующего в данном государстве класса или слоя. В данном случае это воля так называемой "номенклатурной бюрократии".
***А чтобы законы  выражали волю подавляющего большинства населения государства (общепринято называемого "простым народом"), необходимо, чтобы общество сформировало стойкое убеждение о практической целесообразности введения в политическую систему страны режима "автотрофной демократии", когда  законодательем может быть избран только тот, кто прошёл соответствующую "трудовую закалку". Ибо кто не побывал в шкуре "простого рабочего или крестьянина", тому не дано понять их забот и чаяний.

Спасибо за оценку моего понимания законов и законодательных органов. Во первых где видели чтобы работники нанятые на работу сами себе устанавливали зарплату, распорядок дня, сами для себя писали законы, мало того требовали от работадателя чтобы он их законы выполнял. Это возможно только в двух случаях - либо это преступный сговор с целбю грабежа работодателя, либо этот работодатель круглый дурак.

[Иван Александрович]

Спасибо за оценку моего понимания законов и законодательных органов. Во первых где видели чтобы работники нанятые на работу сами себе устанавливали зарплату, распорядок дня, сами для себя писали законы, мало того требовали от работадателя чтобы он их законы выполнял. Это возможно только в двух случаях - либо это преступный сговор с целбю грабежа работодателя, либо этот работодатель круглый дурак.

Вы сознательно "забыли", а может и не знаете ( я вполне допускаю по Вашим предыдущим теоретизированиям "громадные проомоины" Вашего правового образования) , что кроме перечисленных Вами двух способов согласования интересов, существует ещё один, нормальный, вполне цивилизованный способ. Он называется "Общественный договор". Этот способ не предполагает ни грабежа работодателя, не грабежа работника. А самой лучшей формой "общественного договора" , если имеющийся не представляет в достаточной мере чьих - либо интересов, является "научно - обоснованный общественный договор".

[A.Markovishc]

Политическое решение о приватизации было ЗАКОННЫМ, но ошибочным. Законным, потому что было принято высшим выборным органом страны. Другое дело, оно было принято обманным путем.
Все политические решения, в том числе и ошибочные, долговечны, так как часть населения от них существенно выигрывает.

[morgan]

Политическое решение о приватизации было ЗАКОННЫМ, но ошибочным. Законным, потому что было принято высшим выборным органом страны. Другое дело, оно было принято обманным путем.
Все политические решения, в том числе и ошибочные, долговечны, так как часть населения от них существенно выигрывает.

Да какое же оно законное, если принято обманным путем? Вы уж выбирите стул, на котором хотите сидеть. Для чего вообще нужна была воровство- для того, чтобы вывести основную часть населения из активной экономической жеятельности.  Они  при этой системе тут же попадают в экономическое рабство. А экономическое рабство, тут же тянет и политическое рабство. Чтобы граждане стали свободными, надо сделать наоборот, но вот ведь понятия свободы у граждан разное. Для многих свобода-это не надо ничего делать, и не за что не отвечать. Вот на этом и держутся любые диктаторские режимы.

[pois]

Политическое решение о приватизации было ЗАКОННЫМ, но ошибочным. Законным, потому что было принято высшим выборным органом страны. Другое дело, оно было принято обманным путем.
Все политические решения, в том числе и ошибочные, долговечны, так как часть населения от них существенно выигрывает.

Каким таким обманным?
Каждый именно хотел обмануть другого? Жить на дивиденты с ваучера, но "не вышло"? На акции МММ?
Не верили коммунистической беззубой и убогой набившей оскомину пропаганде о "плохом" капитализме, а хотелось жить как в их сериалах?
Кто кого обманул-то? Уж будьте любезны: капитализм - так капитализм. Сами хотели.

[lpz]

Политическое решение о приватизации было ЗАКОННЫМ, но ошибочным. Законным, потому что было принято высшим выборным органом страны. Другое дело, оно было принято обманным путем.
Все политические решения, в том числе и ошибочные, долговечны, так как часть населения от них существенно выигрывает.

Одним словом "воровство" покрываются совершенно разные явления. Одни из них были оправданы и разумны, другие сомнительны, но с ними не очень понятно, что теперь делать, третьи - в чистом виде ничтожные мошеннические сделки, которые должны быть отменены как можно скорее.

Первые - это воровство работниками своих предприятий, воровство гражданами своих жилищ.
Вторые - это ваучерная воровство. В ней было много перекосов и перегибов, но не совсем понятно, как теперь их исправить. Безусловно наказывать надо за криминал, если он был.
Третьи - залоговые аукционы. Ничтожные фиктивные мошеннические сделки, в результате которых под управлением т.наз. "олигархов"  оказались наиболее прибыльные предприятия РФ. Подлежат скорейшему расследованию, отмене, решениям по задеражанию и наказанию виновных, а также полной компенсации ущерба.

Кто не разоблачает залоговые аукционы, тот работает на угробление России. Да-да, бездействие то же может быть преступлением.