Социализм XXI века - стратегическая цель КПРФ

[Хендар]

Все видят, что троцкопархатый пидор - идиот, ибо участие в коллективной продукции это как раз и есть возможность взять (Маркс использует термин "купить") из этой общей продукции любой продукт, соответственно времени своего труда (вложенному паю), указанного в полученной квитанции. Никакого иного смысла тут просто быть не может.
Троцкопархатик в очередной раз вляпался мордой в жидкое гавно.
Ему нельзя использовать краткие формы - сразу становится видно, что он идиот.
Поскольку вопрос с троцкопархатым пидором очевиден, я повторю.

Передергиваешь, Хендар...

Далее Маркс говорит об "общественно необходимом рабочем времени".
Если вещь не превращается в товар, то есть, не становится общественно необходимой, то можешь себе эту стоимость засунуть...

- ты просто не хочешь понять, что говорит Маркс:
В первом случае, который исходит из самостоятельного производства отдельных лиц — как бы эти самостоятельные производства ни определяли и ни видоизменяли друг друга post festum своими взаимными связями, — имеет место опосредствование путем обмена товаров, путем меновой стоимости, путем денег, которые все являются выражением одного и того же отношения. ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ САМА ПРЕДПОСЫЛКА ОПОСРЕДСТВОВАНА; Т. Е. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ КОЛЛЕКТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, КОЛЛЕКТИВНОСТЬ КАК ОСНОВА ПРОИЗВОДСТВА. ТРУД ОТДЕЛЬНОГО ЛИЦА С САМОГО НАЧАЛА ВЫСТУПАЕТ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД. ПОЭТОМУ КАКОВА БЫ НИ БЫЛА ОСОБЕННАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ФОРМА ТОГО ПРОДУКТА, КОТОРЫЙ ЭТО ЛИЦО СОЗДАЕТ ИЛИ ПОМОГАЕТ СОЗДАТЬ, — ОНО КУПИЛО СВОИМ ТРУДОМ НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОСОБЕННЫЙ ПРОДУКТ, А ОПРЕДЕЛЕННОЕ УЧАСТИЕ В КОЛЛЕКТИВНОЙ ПРОДУКЦИИ. ПОЭТОМУ ЕМУ И НЕ ПРИХОДИТСЯ ОБМЕНИВАТЬ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ОСОБЕННЫЙ ПРОДУКТ. ЕГО ПРОДУКТ НЕ ЕСТЬ МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ. — т. 46, ч. 1, с.115.
Видишь: при социализме  ТРУД ОТДЕЛЬНОГО ЛИЦА С САМОГО НАЧАЛА ВЫСТУПАЕТ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД, а это означает, что он изначально общественно необходим - весь плановый труд и, соответственно, его продукт является общественно необходимым.Поэтому на этот труд можно купить, пишет Маркс, любой  продукт, на который затрачено столько же планового времени. В Критике Готской программы об этом сказано еще более четко - всех рассматривают как рабочих - ничего другого в работниках не видит, и всякий труд измеряют его временем. При этом работник получает от общества КВИТАНЦИЮ В ТОМ, ЧТО ИМ ДОСТАВЛЕНО ТАКОЕ-ТО КОЛИЧЕСТВО ТРУДА (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме..
Попробуй понять пока это.

[Хендар]

Итак,
Только пролетариат, - в силу его экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которых буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение - т. 33, с. 25-26.
и
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества - Ленин, т. 23, с. 1-4.
Как видим, историческая миссия крупнопромышленного рабочего класса (пролетариата) состоит в построение социализма, а
«Социализм есть уничтожение классов. ... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата…» - Ленин, т.  39, с. 279.
Т.е., как справедливо указал Ленин,
«Социализм немыслим без господства пролетариата» - - т.36, с.300.
Как же организовать диктатуру (господство) рабочего класса? Ответ тоже дал Ленин:
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как только через Коммунистическую партию  (т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т.37, с. 174.
и
Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партиию. Получается самая настоящая олигархия, сетует Ленин. - т. 41, с. 30-31, Детская  болезнь "левизны" в коммунизме.

Все это уже реально действовало как пролетарское государство ленинского типа в 1922 году.
При этом пролетариат опирался на старый еще от царя и буржуазии госаппарат:
мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.
Использование старого аппарата вполне соответствует ленинскому выводу, что
«Организационную форму работы мы не выдумываем, а берем готовой у капитализма» - Ленин, т. 34, с. 312.
Пришлось Ленину, под угрозой неминуемого поражения, возродить и регулярную армию, в управлении которой действовали б. царские офицеры.
Так Ленин реализовал на практике  свой известный вывод:
Управлять хозяйством мы сможем, если коммунисты сумеют построить это хозяйство чужими руками, а сами будут учиться у этой буржуазии и направлять ее по тому пути, по которому они хотят - т. 45, с. 98, Речь на XI Създе партии.
Тут мы видим у Ленина очень важный теоретический поворот в задаче диктатуры рабочих, который еще предстоит осмыслить - строить социализм чужими руками.
Нельзя не обратить внимание и на то, что Ленин приказал коммунистам учиться у буржуев, а не у ПК, о которой он  за весь 22-й год нигде даже не вспомнил.

[Хендар]

Г-да, тока не надо помногу 3.14здеть.
А я напомню классика.
ЭНГЕЛЬС, ОТТО БЁНИГКУ,
21 АВГУСТА 1890 г.
…
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. На пути осуществления завтра же этого переворота — речь идет о постепенном осуществлении — я не вижу совершенно никаких трудностей. Что наши рабочие способны на это, доказывают их многочисленные  производственные  и  потребительские  товарищества,  которые  там,  где пол*иция  не подрывала их намеренно, управлялись так же хорошо и гораздо более честно, чем буржуаз
ные акционерные общества. Я не могу понять, как можете Вы говорить о невежестве масс в Германии  после  блестящего  доказательства  политической  зрелости,  которое  наши  рабочие дали в победоносной борьбе против закона о социалистах 10 . МНИМОУЧЕНОЕ ЧВАНСТВО НАШИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ОБРАЗОВАННЫХ  ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ  МНЕ  ГОРАЗДО  БОЛЕЕ  СЕРЬЕЗНЫМ  ПРЕПЯТСТВИЕМ.
Конечно, нам не хватает еще техников, агрономов, инженеров, химиков, архитекторов и т. д., но НА ХУДОЙ КОНЕЦ МЫ МОЖЕМ КУПИТЬ ИХ ДЛЯ СЕБЯ ТАК ЖЕ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ КАПИТАЛИСТЫ, а если несколько предателей — которые  наверняка  окажутся  в  этом  обществе —  будут наказаны как следует в назидание другим, то они поймут, что в их же интересах не обкрадывать нас больше. Но за исключением этих специалистов, к КОТОРЫМ Я ОТНОШУ ТАКЖЕ И ШКОЛЬНЫХ УЧИТЕЛЕЙ, МЫ ПРЕКРАСНО МОЖЕМ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ОСТАЛЬНЫХ «ОБРАЗОВАННЫХ», И, К ПРИМЕРУ, НЫНЕШНИЙ СИЛЬНЫЙ НАПЛЫВ В ПАРТИЮ ЛИТЕРАТОРОВ И СТУДЕНТОВ СОПРЯЖЕН СО ВСЯЧЕСКИМ ВРЕДОМ, ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ДЕРЖАТЬ ЭТИХ ГОСПОД В ДОЛЖНЫХ РАМКАХ.
Латифундии  ост-эльбских  юнкеров  без  труда  могут  быть  при  надлежащем  техническом руководстве  переданы  в  аренду  нынешним  поденщикам  и  батракам  и  обрабатываться  на коллективных началах. Если же при этом произойдут какие-нибудь эксцессы, то ответственны за это синьоры юнкеры, которые, несмотря на все существующее школьное законодательство, довели людей до такого одичания.
САМОЙ БОЛЬШОЙ ПОМЕХОЙ БУДУТ МЕЛКИЕ КРЕСТЬЯНЕ И ТЕ НАЗОЙЛИВЫЕ СВЕРХУМНЫЕ ОБРАЗОВАННЫЕ, КОТОРЫЕ ТЕМ БОЛЬШЕ ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО ВСЕ ЗНАЮТ, ЧЕМ МЕНЬШЕ ОНИ СМЫСЛЯТ В ДАННОМ ДЕЛЕ.
Итак, имея достаточное количество приверженцев среди масс, крупную промышленность и крупное земледелие типа латифундий можно будет обобществить очень быстро, поскольку политическая  власть  будет  находиться  в  наших  руках.  Остальное,  быстрее  или  медленнее,последует за этим. А с крупным производством мы будем хозяевами положения.
ВЫ ГОВОРИТЕ ОБ ОТСУТСТВИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СОЗНАНИЯ. эТО ИМЕЕТ МЕСТО — НО СО СТОРОНЫ ОБРАЗОВАННЫХ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ДВОРЯНСКИХ И БУРЖУАЗНЫХ КРУГОВ, КОТОРЫЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ДАЖЕ, СКОЛЬ МНОГОМУ ОНИ ДОЛЖНЫ ЕЩЕ УЧИТЬСЯ У РАБОЧИХ. – т. 37, с. 380-381.

Прежде всего, у Энгельса обращает на себя внимание определение сути социализма:
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Делайте ваши идиотские выводы, г-да, в том числе в отношении задачи государства при социализме.

[Хендар]

3.14здюка, так тут же нет темы для беседы. То, что ты быдло и дебил - это очевидный факт. Тут не о чем беседовать.
Сраник, я с этими пидорами бесед никаких, кроме матерных, не веду. Правда, ранее я потратил не мало времени на разбор троцкопархатого дерьма, пока не убедился однозначно, что имею дело с платным провокатором. 3.14здюкин просто дебил, кулацкий отброс, ну а АА просто скучная лживая интеллигентская сволочь, у которой не мозг, а гавно - это образованный, по словам Энгельса, мусор.
В отношении тебя пока непонятно, могут ли победившие пролетарии извлекать из тебя за хвост селедки какую-либо для себя пользу. Боюсь, ты пойдешь общим с пидорасами списком, вывешенном на стене  у Лубянки.
Но это к слову.
Так я повторю нетленное.
общественную форму производства при социализме реализовать иначе, как только через компартию и Советскую власть, невозмжно. И если даже при Ленине рабочие предпочитали пить водку и играть во дворах в домино, а в партию и в Советские органы поперла интеллигенция и всякая иная образованная сволочь, то рабочим неча пенять кроме как на самих себя на недостатки социализма - мнимые и реальные. Ибо, как совершенно справедливо указали классики:
освобождение рабочих есть дело самих рабочих.
И если рабочие не хотят лезть во власть и в политику и себя тем самым освобождать, то туда полезут другие и построят свой социализм или даже капитализм, как теперь.

Суть социализма определил Энгельс:
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Как видим:
РЕШАЮЩЕЕ  ОТЛИЧИЕ  СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТАЛИЗМА СОСТОИТ В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ.
Однако тут Энгельс еще не конкретизировал смысл своего выражения "НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ", хотя  принципиально это понятно и известно, что эта форма должна быть диктатурой рабочего класса.
Конкретную форму ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ  в СССР посредством диктатуры рабочего класса
определил нам Ленин:
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как только  через Коммунистическую партию ( т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
 ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т.37, с. 174.
При этом Съезд партии и Верховный Совет определяют план производства, реализуя тем самым общественную форму управления производством на основе диктатуры рабочего класса.
 Это началось при Ленине и продолжилось вплоть до контрреволюционного переворота в 91 г.
Таким образом, на всем протяжении Советской власти у нас действовал социализм в точном соответствии с формулой Энгельса и в интерпретации ее Лениным. Однозначно.
Ленин назвал эту форму социализма РУССКИМ ОБРАЗЦОМ:
в данный исторический момент дело обстоит именно так, что
русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего.  Передовые рабочие во всех странах давно поняли это, - а еще чаще не столько поняли, сколько инстинктом революционного класса схватили, почуяли это. Отсюда международное «значение» (в узком смысле слова) Советской власти, а также основ большевистской теории и тактики. - т. 41, с. 3-4

Так что, г-да троцкогумозные пидорасы, вы зря напрягаете свои жопы, сранье вам не поможет.
Что до "разоружения рабочих", то сегодня уже никто не препятствут поголовному вооружению всего населения, которое, например, в США все вооружено вплоть до младенцев. Более того, капитал ради прибыли всячески прзывает всех вооружаться даже тяжелым оружием, так что попытки обамы как-то взять под контроль этот процесс, ни к чему не привели. И ни к чему кроме бессмысленных многочисленных убийств и разбоев это поголовное влооружение не привело. И не приведет.
А при Ленине рабочие были очень хорошо вооружены - ЧК, милиция, части ЧОН, регулярная армия -  все это вооруженные рабочие и крестьяне - буржуев туда не брали. Эти вооруженные рабочие и крестьяне разгромили всех своих врагов.
А такие как ты, 3.14здюки, даже из рабочих, которые что при Ленине , что при путине нихрена не хотят делать - тока 3.14здят. Естественно, они как были быдло, так ими и остались

[Хендар]

Для тебя, дохес, правильный социализм - это капитализм, но уже даже "простым" гражданам можно понять, что время капитализма закончилось - он доживает последние 2-3 десятилетия, а Россия ваще при капитализме существовать не может. Даже при гигантских доходах от продажи энергоносителей она как государство не может свести концы с концами. Достаточно напомнить, что она не может содержать даже ЖКХ, на что ей нужно 9 трлн р., взять которых ей, по признанию Путина, негде. И это при огромных по Советским меркам квартплатах. Сегодня даже нельзя понять, как СССР не только содержал в образцовом порядке ЖКХ при практически нулевых квартплатах, но и в огромных масштабах наращивал строительство бесплатно выдаваемого жилья.  И это все при том, что газ и нефть потреблялись в основном внутри страны и опять же бесплатно. Не забудьте при этом еще и огромное наращивание военного потенциала СССР. Экономическая мощь социализма в СССР,  по сравнению с капиталом, просто поражает.
Так что именно здесь - в экономике мировой и российской следует искать ответ на вопрос о правильном социализме - это такой социализм, который снимет экономические проблемы России и мира.Но обсуждать эти вопросы с тутошними дебилами, включая и тебя, вещь невозможная

[Хендар]

Ответ дохсу и пр. на полигоне.
Ну да, Сталин не смог, а мухинский дебил эконом отыскал. Что-то ты, эконом, стал 3.14здеть уже просто как иудушка троцкий.

Ванюшка, клизматрон уже включен - скидывай штаники и становись в позу, удобную для клизмования. Счас тебе моск прочистят.

Так что я повторю Правду и ничего кроме Правды, а тока одни голые факты.
Для тебя, дохес, правильный социализм - это капитализм, но уже даже "простым" гражданам можно понять, что время капитализма закончилось - он доживает последние 2-3 десятилетия, а Россия ваще при капитализме существовать не может. Даже при гигантских доходах от продажи энергоносителей она как государство не может свести концы с концами. Достаточно напомнить, что она не может содержать даже ЖКХ, на что ей нужно 9 трлн р., взять которых ей, по признанию Путина, негде. И это при огромных по Советским меркам квартплатах. Сегодня даже нельзя понять, как СССР не только содержал в образцовом порядке ЖКХ при практически нулевых квартплатах, но и в огромных масштабах наращивал строительство бесплатно выдаваемого жилья.  И это все при том, что газ и нефть потреблялись в основном внутри страны и опять же бесплатно. Не забудьте при этом еще и огромное наращивание научного и промышленного и на  их основе военного потенциала
ов СССР. Экономическая мощь социализма в СССР,  по сравнению с капиталом, просто поражает.
Так что именно здесь - в экономике мировой и российской следует искать ответ на вопрос о правильном социализме - это такой социализм, который снимет экономические проблемы России и мира.Но обсуждать эти вопросы с тутошними дебилами, включая и тебя, дохес, вещь невозможная
Тока какой же тут может быть смех, кода уже даже первые лица РФ говорят нам о катастрофе ЖКХ, которую мы и сами видим, ибо дома, в которых мы живем разрушаются, а денег на их ремонт ни у кого нет и они не предвидятся. Оказывается, это стоит гигантских денег, а мы даже не догадывались об этом, ибо нам это при социализме ничего не стоило.
И так по всем социальным направлениям, включая медицину, образование и отдых. Везде разруха, терроризм, езде стрельба и убийства, везде ненависть всех против всех, и везде китайский ширпотреб, брать который - это просто выбрасывать деньги.
Напомню также, что согласно Ленину:
общественную форму производства при социализме реализовать иначе, как только через компартию и Советскую власть, невозможно.
И если даже при Ленине рабочие предпочитали пить водку и играть во дворах в домино, а в партию и в Советские органы поперла интеллигенция и всякая иная образованная сволочь, то рабочим неча пенять кроме как на самих себя на недостатки социализма - мнимые и реальные. Ибо, как совершенно справедливо указали классики:
освобождение рабочих есть дело самих рабочих.
И если рабочие не хотят лезть во власть и в политику и себя тем самым освобождать, то туда полезут другие и построят свой социализм или даже капитализм, как теперь.
 

[Корсар]

- КПРФ не обещает коммунизм, а предлагает, как к нему можно пройти. Как тока народ пойдет по этому пути, так вскорости и придем.

а поточнее нельзя?

[Хендар]

По моим на глазок прикидкам, идти начнем не позже чем через 5 максимум 10 лет.
А если крупный мировой кризис накроет, то и раньше.
Но нет революционной пролетарской партии, с КПРФ далеко не уйдешь.
Опять же непонятна ситуация в Сирии, но путин сдает одну позицию за другой. Недавно шнеерсоны даже плясать начали от радости.

[Хендар]

Читаем Ленина:
Мы знаем, что производство капиталистическое, при содействии всех передовых стран мира, строилось десятилетиями. Разве мы впали уже в ребячество, чтобы думать, что в момент величайшей нужды, обнищания в стране, где рабочие составляют меньшинство, в стране, с измученным, истекающим кровью пролетарским авангардом и массой крестьян, мы можем закончить так быстро этот процесс?! Мы даже основного фундамента еще не положили, мы начали намечать только на опыте, как это управление производством при участии профсоюзов вести. Мы знаем, что главное препятствие — это нужда. Неправильно, что мы не привлекаем массы; наоборот, всякий сколько-нибудь заметный талант, малейшая выдающаяся способность в рабочей массе встречает самую искреннюю поддержку с нашей стороны. Надо только, чтобы чуточку облегчилось положение. Нам необходим год или два отдыха от голода, не меньше. С точки зрения истории, это ничтожный срок, а в наших условиях это срок большой. Год или два отдыха от голода, год или два правильного снабжения топливом, чтобы фабрики работали, — и мы получим от рабочего класса в сто раз больше поддержки, и из его рядов выдвинется талантов гораздо больше, чем мы имеем сейчас. Никто не сомневается, не может сомневаться в этом. Сейчас мы не получаем этой поддержки не потому, что не хотим. Мы все делаем, что можно сделать для этого. Никто не сможет указать, что правительство, профсоюзы, Центральный Комитет партии упустили хотя бы одну возможность в этом отношении; но мы знаем, что нужда отчаянная, что всюду голод и нищета, и сплошь и рядом на этой почве возникает пассивность. Не будем бояться называть зло и бедствие настоящим именем. Вот что тормозит подъем энергии из масс. При таком положении, когда мы знаем из статистики, что в управлениях сидят 60% рабочих, пытаться сейчас слова программы: "профсоюзы должны прийти к фактическому сосредоточению" и т. д. — пытаться их толковать по-шляпниковски — абсолютно невозможно – т. 43, с. 104, X СЪЕЗД РКП(б), март 21 г.
http://www.uaio.ru/vil/43.htm#s104 .
Итак, ключевые ленинские слова: пассивность, это зло и бедствие, мы не получаем поддержки, хотя 60% рабочих сидят в управлениях
Если после этого троцкогумозик не пидор, то тогда кто он еще.

[Хендар]

Так я  напомню, что Буфик забыл к своей пустой хрени добавить укропчику от грязной бабульки, продавать которой "на улице" ей не разрешат по санитарным основаниямни в любой цивилизованной стране . Только на платном рынке под санитарным контролем. Ты, буфик, такой же дурак, как  и 314здюка, и тоже неинтересен.
Итак, факты, г-да.  И ничего кроме фактов.
Только социализм, т.е. общественная форма собственности на СП + плановая экономика, в кратчайший исторический срок привел к созданию на месте лапотной Руси мировой сверхдержавы, объеденившей для мирного созидательного труда десятки процветающих народов и первой вышедшей в космос, привел к построению государства со всеми социальными гарантиями на бесплатные питание, жилье, медицину. образование, отдых и т.д. Этот перечень  исторических побед Советской России можно продолжить.
А вот отказ от социализма, отказ от планововой экономики, возврат к частной собственности на СП, т.е. возврат к капитализму, привел Россию к катастрофе, из которой нет иного выхода, кроме возврата к социализму, т.е. к возврату к общественной форме собственности и плановой экономике. 
Это простые очевидные исторические факты.

Далее я напомню суть социализма, как ее определил Энгельс в 1890 г.:
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА– т. 37, с. 380-381, ОТТО БЁНИГКУ, 21 АВГУСТА 1890 г.
Как видим:
решающее  отличие  социализма от капитализма состоит в организации производства на основе общей собственности на все средства производства сначала отдельной нации.
И это указал Энгельс, а Ленин  подтвердил:
Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. - т. 33, Гос. и рев.

 Ленин, воздавал должное историческому подвигу коммунаров, штурмовавших небо, но революционная победоносная практика России вынудила его создать принципиально новый образец пролетарского государства, который Ленин назвал русским образцом для всего мира:
русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего.  Передовые рабочие во всех странах давно поняли это, - а еще чаще не столько поняли, сколько инстинктом революционного класса схватили, почуяли это. Отсюда международное «значение» (в узком смысле слова) Советской власти, а также основ большевистской теории и тактики." - т. 41, с. 3-4.
Понятно, что Ленин не мог назвать ПК "русским образцом" и заявить на XI съезде партии в 22 году, что
В России впервые была найдена форма государства не буржуазного. - т. 45, с. 108-109,
http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s23  .
 

[Хендар]

Дохес, сколько можно напоминать, что твои или еще кого фэнтэзи тут убираются - все нужно хоть как-то обосновывать.

[Хендар]

То же повторю и в отношении бублика с зябликом - даже нелепую хрень  тут не трут, если ее хоть как-то обосновывают.

[Бергсон]

      С воскресенья 7 сентября на БФ начинается конференция секретаря ЦК РКРП-КПСС, Почётного Председателя РКСМ(б) А. С. Батова

[Хендар]

Сударь Батов действительно выдающийся "творческий марксист" - он отнес к пролетариям парикмахеров и спецназ.

Зяблику сообщу, что я за него очень рад.

[Бергсон]

отнес к пролетариям парикмахеров и спецназ.

      Ага, они ж на самом деле помещики и капиталисты.  +@>

[Хендар]

И тут Бергсон ошибся - на самом деле пролетарии - это крупнопромышленные рабочие.

[Хендар]

Мудик,  не 314зди зря всякую идиотскую хрень.

[Хендар]

Я напомню ключевое ленинское указание:
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли  пролетариата как созидателя социалистического общества – Ленин, т. 23, с. 1-4.
Отсюда понятно, что те, кто относит парикмахеров и спецназ к пролетариям  - это всего лишь презренные лакеи капитала, желающие извратить марксизм-ленинизм в самой его основе.

[dhs]

Я напомню ключевое ленинское указание:
Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли  пролетариата как созидателя социалистического общества – Ленин, т. 23, с. 1-4.
Отсюда понятно, что те, кто относит парикмахеров и спецназ к пролетариям  - это всего лишь презренные лакеи капитала, желающие извратить марксизм-ленинизм в самой его основе.

что же делать, если процент твоих пролетариев стабильно понижается. С кем революцию будешь делать?

[Хендар]

Возможно, что % и  понижается, но бесспорно, что мировое  промышленное производство растет, причем растет как раз за счет образования и роста гигантских транснациональных корпораций. Именно их пролетариат в условиях мирового экономического кризиса и будет решать судьбу капитализма. Тут, конечно, имеет место множество организационных проблем, главная из которых отсутствие у современеного пролетариата даже в нацинальных масштабах его пролетарской партии . Но, как говорится, дорогу осилит идущий - жизнь заставит решить все эти проблемы.