Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[andy_zakharov]

Небо,  это  тоже иллюзия. А линия горизонта , вдвойне .

Иллюзия - это в данному случае то, что ВЫ считаете себя знающим как делить информацию на РЕАЛЬНОСТЬ и ИЛЛЮЗИИ. ?*>
Положа руку на сердце... задайте вопрос самому себе:
по каким критериям вы отделяете ИЛЛЮЗИИ от РЕАЛЬНОСТИ?

Ну вот изображение на экране монитора - это иллюзия?
А изображение в воздухе (миражи) - это иллюзия?

Готов поспорить, что ВЫ однозначно относите изображения на экране монитора и изображения в воздухе (миражи) к разным категориям.
А ведь В РЕАЛЬНОСТИ... разница лишь так сказать в "элементной базе" позволяющей реализовать изображение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Иллюзия - это в данному случае то, что ВЫ считаете себя знающим как делить информацию на РЕАЛЬНОСТЬ и ИЛЛЮЗИИ. ?*>
Положа руку на сердце... задайте вопрос самому себе:
по каким критериям вы отделяете ИЛЛЮЗИИ от РЕАЛЬНОСТИ?

Ну вот изображение на экране монитора - это иллюзия?
А изображение в воздухе (миражи) - это иллюзия?

Готов поспорить, что ВЫ однозначно относите изображения на экране монитора и изображения в воздухе (миражи) к разным категориям.
А ведь В РЕАЛЬНОСТИ... разница лишь так сказать в "элементной базе" позволяющей реализовать изображение.

Оба эти явления  иллюзии.

[Конешно]

Оба эти явления  иллюзии.

У нас магнитная иллюзия что же происходит в теле когда оно находится в анизотропной среде вызванной другим телом?

[andy_zakharov]

Оба эти явления  иллюзии.

Хм.
Но ведь если уж по максимуму... то весь мир вокруг лишь таки иллюзия.
Ведь в РЕАЛЬНОСТИ наш мозг имеет дело только и только с энергетическими сигналами от разных источников (глаза, уши, нос, рецепторы пальцев и так далее).
С точки зрения физики... сигналы проходящие по нервным "проводам" абсолютно идентичны и отличаются токмо величинами параметров.
Правильно?

Иными словами звук, изображение, вкус, запах и даже БОЛЬ - это целиком и полностью так сказать "творчество" нашего мозга.
Есть возражения? ?*>

[Олег Владимирович Лавринович]

Хм.
Но ведь если уж по максимуму... то весь мир вокруг лишь таки иллюзия.
Ведь в РЕАЛЬНОСТИ наш мозг имеет дело только и только с энергетическими сигналами от разных источников (глаза, уши, нос, рецепторы пальцев и так далее).
С точки зрения физики... сигналы проходящие по нервным "проводам" абсолютно идентичны и отличаются токмо величинами параметров.
Правильно?

Иными словами звук, изображение, вкус, запах и даже БОЛЬ - это целиком и полностью так сказать "творчество" нашего мозга.
Есть возражения? ?*>

Довести до гротеска можно многое. Но ни неба ни линии горизонта ,не существует. Это не сущности. Их нельзя выделить ,с ними нельзя провзаимодействовать.

[andy_zakharov]

Довести до гротеска можно многое. Но ни неба ни линии горизонта ,не существует. Это не сущности. Их нельзя выделить ,с ними нельзя провзаимодействовать.

Причём тут гротеск?
Я что то написал противоречащее реальности?
По нервным "проводам" в мозг поступают именно изображения, запахи, звуки?
Хи.

Боюсь таки, что МОЗГ имеет дело только и только с энергетическими сигналами различных значениями характеристик. ?*>

[mven]

 Линия горизонта -иллюзия? Де, не то всё это. Иллюзия рождается из реальности, путём неправильного её отражения. Может быть неправильное оптическое восприятие реальности, или звуковое..., а ещё неверная интерпретация разумом. Например, мы видим движущийся камень в космосе и некоторые утверждают что он не движется на самом деле, ведь для движения нужна энергия. Другие говорят, что он движется но без затрат энергии, поскольку по их мнению, энергия нужна только для преодоления сил сопротивления. И всё это измысленные иллюзии, искажение, обман восприятия, в следствии нашего несовершенства. Так и с магнитом, это только кажется что он притягивается и отталкивается, на самом деле он только отталкивается, в разных направлениях...  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Линия горизонта -иллюзия? Де, не то всё это. Иллюзия рождается из реальности, путём неправильного её отражения. Может быть неправильное оптическое восприятие реальности, или звуковое..., а ещё неверная интерпретация разумом. Например, мы видим движущийся камень в космосе и некоторые утверждают что он не движется на самом деле, ведь для движения нужна энергия. Другие говорят, что он движется но без затрат энергии, поскольку по их мнению, энергия нужна только для преодоления сил сопротивления. И всё это измысленные иллюзии, искажение, обман восприятия, в следствии нашего несовершенства. Так и с магнитом, это только кажется что он притягивается и отталкивается, на самом деле он только отталкивается, в разных направлениях...  +@>

С магнитом, он движется к другому магниту, так,словно в нем чего-то не хватает,того ,что есть в другом магните.А сила возникает при препятствовании.  Но для движения он,как тело уже как-то искажен, поляризован.

[mi.shka]

Оба эти явления  иллюзии.

Оба эти явления- реальность.
Картинка существует реально, если ее воспринимает зрение. Так же, как реально существует и зеркальное отражение.
Иллюзия- как мозг трактует поступающие сигналы- только как световые импульсы, или наличие физического объекта с видимыми формами и физическими свойствами.

[mi.shka]

С магнитом, он движется к другому магниту, так,словно в нем чего-то не хватает,того ,что есть в другом магните.А сила возникает при препятствовании.  Но для движения он,как тело уже как-то искажен, поляризован.

Вот это и есть фантазия. Или иллюзия "нехватки".

[mi.shka]

Линия горизонта -иллюзия?

"Линия", "точка", "плоскость"- не существующие в природе условности. Продукт работы сознания.
Искать их в природе- то же самое, что ловить белочек на стене.

[andy_zakharov]

Вот это и есть фантазия. Или иллюзия "нехватки".

А кто нибудь замерял усилие требующееся для удержания одного магнита от прикрепления к другому?
Думаю такой опыт провести можно в любой школьной лаборатории.
Помните пример из школьной физики насчёт сил действующих на верёвку?

Это когда человеку НЕ ХВАТАЕТ СИЛ... порвать верёвку.
Человек привязывает верёвку к стене и таки СИЛ ХВАТАЕТ ?*>
Почему?

Когда человек рвал верёвку в первом случае то действовала только ЕГО сила приложенная к разным концам верёвки.
А когда верёвку привязали к стене то СИЛА... удвоилась.
Фокус в том что СТЕНА добавила столько же нагрузки на верёвку сколько и человек.

Посчитав сколько требуется энергии для удержания магнитов от так сказать "склеивания"  в течении минуты по существу получите количество энергии которое ентот самый магнит тратит за минуту.
Останется "всего лишь" вычислить время, которое потребуется для так сказать разрядки магнита.

Задумчиво покосившись на повешенный на холодильник несколько лет назад магнит:
там в ентом магните ядерный реактор что ли?

Больше похоже, что таки "магнитное поле" - это таки фантазия (иллюзия).
Более вероятно. что наблюдаемое - это таки взаимодействие чего то материального.

Возьмите запаянную с одного конца трубку с поршнем.
1 Попробуйте вдавить поршень... почуствуете ВЫТАЛКИВАНИЕ.
2 Попробуйте вытащить поршень... почуствуете ВТЯГИВАНИЕ.
Прикольно?

А ещё прикольнее то, что наблюдаемое... практически полностью повторяет наблюдаемое при манипуляциях с "магнитным полем" "=?
Плюс предположение, что "магнитное поле" таки материально позволяет отказаться от поисков некоего офигенного запаса энергии в магните.

Просто напросто достаточно ВСПОМНИТЬ, что ещё недавно воздух считали пустотой.

Люди по простецки наблюдали как некое "воздушное поле" (ну или бумбарашка) не давало вынуть или втолкнуть поршень
НЕПОНЯТКИ закончились только после того как смогли "добраться" до молекул

[Михаил Гонца]

Никаких полей в физике Природы нет.
Это абстрактные выдумки - от недомыслия.

Есть излучения и поглощения непознанных микрочастиц материи,
через которые осуществляются силовые взаимодействия зарядов,
магнитов, звёзд, планет, галактик, астероидов и т.д.
Наши бренные тела тоже так притягиваются к нашей планете.
Универсальный источник - электрические заряды!

[slav]

Никаких полей в физике Природы нет.
Это абстрактные выдумки - от недомыслия.

\\\\\\\\\\\\
Универсальный источник - электрические заряды!

   Ну да , Миша пытается обозначить новые понятия ??   Вона Дидусик Нематерь придумал и ты туды же ! 

 

[дiдусь]

"Линия", "точка", "плоскость"- не существующие в природе условности. Продукт работы сознания.
Искать их в природе- то же самое, что ловить белочек на стене.

"Линия", "точка", "плоскость"- существующие в природе условности. Продукт работы сознания.
Искать их в природе в виде материальных объектов - дебилизм материалистов!
Но, как продукты сознания и условности они существуют таки!
И отрицать это - аналогичный же дебилизм материалистов, только второго рода.  +@>

[дiдусь]

.
НЕПОНЯТКИ закончились только после того как смогли "добраться" до молекул

Непонятки закончатся после того, как МКТ выбросят в помойное ведро и займутся пв-физикой!
Почему любая газовая молекула, независимо от её химического состава, при одинаковой температуре и давлении занимает один и тот же объём до сих пор эта хвалённая МКТ так и не выяснила. +@>

[дiдусь]

Никаких полей в физике Природы нет.
Это абстрактные выдумки - от недомыслия.

Абстрактными выдумками являются модели полей и их физическое описание.
Но сами материальные поля безусловно существуют.
Учите пв-физику!

[дiдусь]

Посчитав сколько требуется энергии для удержания магнитов от так сказать "склеивания"  в течении минуты по существу получите количество энергии которое ентот самый магнит тратит за минуту.
Останется "всего лишь" вычислить время, которое потребуется для так сказать разрядки магнита.

Энергии для этого потребуется 0!
Ибо Е = F*s, a s тут равна нулю!

[andy_zakharov]

Энергии для этого потребуется 0!
Ибо Е = F*s, a s тут равна нулю!

С какой стати "s" равно нулю?
Перемещение нейтрализуется противоположно направленной силой.
Понятно?

В самой формуле итоговое значение "E" отнюдь не нулевое.
И значение "s" также отличается от нуля.

Посему хотя вы и умудрились "высчитать" нулевой расход энергии...
очень интересно было бы посмотреть как вы сможете ЭТО продемонстрировать на практике ?*>

Нулевым расход энергии может быть таки только если "s" равно нулю при отсутствии противоположно направленной силы.

[andy_zakharov]

Никаких полей в физике Природы нет.
Это абстрактные выдумки - от недомыслия.

Вообще имея в активе ОПЫТ изучения работы механизма "воздушного поля" при знакомстве с электрическими\магнитными
логично было бы предположить существование ещё более трудноосязаемой МАТЕРИИ... чем воздух.

Убей не пойму какого чёрта человекам вздумалось высасывать из пальца идею существование чего то НЕМАТЕРИАЛЬНОГО.
Большое впечатление что просто кто-то от большого ума брякнул и... толпа с азартом попёрла в этом направлении. )@№