Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Для "ощущения" магнитного поля наблюдателю достаточно двинуться самому мимо неподвижного (в лаборатории!) ЗАРЯЖЕННОГО ШАРА. )@№

Ну ,да ,ветра нет ,но если падать ,то вдруг появится ощущение ветра ,причем реальное ,а в этом урагане мошка летает тихо тихо ,а ты ,мимо 260км в час и в землюи в землю.

[Олег Владимирович Лавринович]

за кольцо дергай!

[Олег Владимирович Лавринович]

так и с магнитным"полем". Нет его ,но двигаясь получаем ощущения . Так то не от поляж !

[Lons]

Магнитное поле исключается выбором  исо наблюдателя,след ,это ,фикция.

У вас ложна посылка, след, ошибочно и заключение.

[Lons]

так и с магнитным"полем". Нет его ,но двигаясь получаем ощущения . Так то не от поляж !

От поля -- от поля! Аэродинамическая аналогия (с ветерком) хорошо соответствует магнетизму.

[Олег Владимирович Лавринович]

У вас ложна посылка, след, ошибочно и заключение.

Это не у меня ,это тория электромагнетизма такая. Даже виды полей ввели ,линейные и вихревые.А поля -то ,силовые. Это значит, по ихнему ,что в любой точке вихревого поля можно получить безопорную силу ,для которой не писан 3 закон ньютона.

[Олег Владимирович Лавринович]

От поля -- от поля! Аэродинамическая аналогия (с ветерком) хорошо соответствует магнетизму.

Знаю ,куда клонишь,но принять не могу(пока)

[---]

....и не заметил разницы между кулоновским и магнитным,если их считать по общепринятым и признанным формулам.

НЕ заметил?
А ведь, должен бы..
Ведь, в знаменателе "закона кулона" квадрат расстояния..
А, в знаменателе "закона ампера" - расстояние в первой степени
А я предупреждал тебя!
Численные совпадения обязательно затолкают тебя в каку

[---]

Магнитное поле исключается выбором  исо наблюдателя...

Только в больных мозгах ортодоксальных теоретиков-максвеллистов..
В реале, никакие скачки из СО в СО не могут отменить Магнитного Поля Проводника с током
Магнитное Поле - объективное измеримое Явление Природы..
Никакие упражнения с выбором СО на МП проводника с током повлиять не могут
Ты опять в который раз, подгоняешь реал под теорию, в данном случае, "теорию Максвелла"

[Олег Владимирович Лавринович]

НЕ заметил?
А ведь, должен бы..
Ведь, в знаменателе "закона кулона" квадрат расстояния..
А, в знаменателе "закона ампера" - расстояние в первой степени
А я предупреждал тебя!
Численные совпадения обязательно затолкают тебя в каку

Вот же ....Причем тут квадраты и кубы в формулах? Я ж их не приравнивал.Я сравнил силу ампера и силу кулоновскую силу для таких же проводников ,несущих некоторый заряд.силы оказались равны ,если предположить ,то что силовое взаимодействие происходит между заряженными телами. Кстати ,помнится,взаимодействие между заряженными нитями тоже убывает линейно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Только в больных мозгах ортодоксальных теоретиков-максвеллистов..
В реале, никакие скачки из СО в СО не могут отменить Магнитного Поля Проводника с током
Магнитное Поле - объективное измеримое Явление Природы..
Никакие упражнения с выбором СО на МП проводника с током повлиять не могут
Ты опять в который раз, подгоняешь реал под теорию, в данном случае, "теорию Максвелла"

Дык сам же максвелл придумал вихрь поля! Математих хренов.Физически вихря силового поля не может быть в природе. Вся физика в опыте стоит на центральности действия сил. Но в бла бла ,спокойно рассуждает о вихрях и искривлениях силовых линий.а это,чушь собачья.

[---]

.....Причем тут квадраты и кубы в формулах? ...

Притом, что именно этим отличается магнитное взаимодействие от "кулдоновского"..
И это убивает твою теорию наповал..
А я предупреждал!
Не клюй на численные совпадения..
Не стоят они ничего

[---]

Дык сам же максвелл придумал вихрь поля!..

А, ты на этом поле пасешься!  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

А, ты на этом поле пасешься!  +@>

Я поля в упор не вижу ,а пасутся,бараны.

[---]

...Вся физика в опыте стоит на центральности действия сил....

Чушь..
Физике в опыте насрать на "центральность сил", чтобы это не значило!  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Притом, что именно этим отличается магнитное взаимодействие от "кулдоновского"..
И это убивает твою теорию наповал..
А я предупреждал!
Не клюй на численные совпадения..
Не стоят они ничего

формула кулона для нитей отличается  от шариковой. В школе ,помню,такие задачи решали.

[---]

Я поля в упор не вижу...

Это твои проблемы..
Мы, нормальные, видим Силовое Поле всюду, где есть Движущаяся Материальная Среда, действующая с силой на помещенный в нее Материальный Предмет

Силовое поле, создаваемое Электрически заряженным Предметом, мы называем - "Электрическое Поле"
Силовое поле, создаваемое Проводником с электрическим током, мы называем - "Магнитное Поле"

Только и всего..
Мы, нормальные, отдаем себе отчет в том, что во всех случаях, для любых Силовых Полей, "источником силы" является Движущаяся материя, того, или иного вида

[Олег Владимирович Лавринович]

Чушь..
Физике в опыте насрать на "центральность сил", чтобы это не значило!  +@>

Дело в том ,что тебе насрать, ты физик,а реально  силы действуют между телами по прямой линии,иного не дано . Домыслы  можно не приводить. Закон номер 3 выполняется для всех реальных сил.

[---]

формула кулона для нитей отличается  от шариковой.

Само-собой
Но, ты-то речь ведешь о "точечном кусочке заряда", который помещается в "кратчайшем промежутке времени"..
Ты что забыл уже про свой бред?  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Это твои проблемы..
Мы, нормальные, видим Силовое Поле всюду, где есть Движущаяся Материальная Среда, действующая с силой на помещенный в нее Материальный Предмет

Силовое поле, создаваемое Электрически заряженным Предметом, мы называем - "Электрическое Поле"
Силовое поле, создаваемое Проводником с электрическим током, мы называем - "Магнитное Поле"

Только и всего..
Мы, нормальные, отдаем себе отчет в том, что во всех случаях, для любых Силовых Полей, "источником силы" является Движущаяся материя, того, или иного вида

У меня соседка регулярно видит богородицу и иногда слышит. В реале!
И она нормальная,только излишне уверовала.