Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Скорость чего?
Ты опять потерял мысль..
Про скорость ЧЕГО ты спрашиваешь меня?
Один?
Что "с зарядами"?
И что ты выбрал "около С"?
Ты опять забыл указать что для чего!!!???
Объясни как ты получил  "количество зарядов в метровом проводе", если он у тебя один (ты сказал что это количество произвольное, и я выбрал Один)?

Почитай начало темы ,там есть ссылки на определения и понятия.Что непонятно ,спрашивай. Сам посчитать можешь. Неужели ты считаешь,что мне приятно такое общение?

[---]

...А со скорость зарядов я не парился какую выбирать.Опыт подсказывает  принять С....

Именно
Тебе нужно было получить "правильный порядок" и ты поэтому "не парился"..
А, между тем, скорость движения Носителей электрического тока V в Цепи вполне измерима...
И скорость эта разная на разных участках Цепи, при том, что Сила Тока I в любом сечении цепи одинаковая..
Естественно, на тех участках, где Носителей меньше, они движутся быстрее

Реальная скорость движения "Электрического Газа (жидкости)" в Проводниках разная.
Например скорость движения Электричества в Спирали Лампы Накаливания составляет порядка 3 000 - 4 000 м/с
Это довольно быстро, но ни о какой "скорости света" речи не идет

[---]

... Неужели ты считаешь,что мне приятно такое общение?

А я не нанимался делать тебе приятно..
Я расковыриваю твою теорию..
Ты же этого хотел?

[Олег Владимирович Лавринович]

А я не нанимался делать тебе приятно..
Я расковыриваю твою теорию..
Ты же этого хотел?

Ты ЧСВ расковыривал ,а не гипотезу. Считать не стал,с ассоциациями у тебя напряг ,по одинаковости зависимостей сил кулона и ампера    от расстояния между проводниками  ничего не ответил,но, пытался меня уличить .Про машинки поезда и трубки ,мне не интересно,ты и так и так  не понимаешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно
Тебе нужно было получить "правильный порядок" и ты поэтому "не парился"..
А, между тем, скорость движения Носителей электрического тока V в Цепи вполне измерима...
И скорость эта разная на разных участках Цепи, при том, что Сила Тока I в любом сечении цепи одинаковая..
Естественно, на тех участках, где Носителей меньше, они движутся быстрее

Реальная скорость движения "Электрического Газа (жидкости)" в Проводниках разная.
Например скорость движения Электричества в Спирали Лампы Накаливания составляет порядка 3 000 - 4 000 м/с
Это довольно быстро, но ни о какой "скорости света" речи не идет

Возможно и разная ,опыт покажет. Однако предположив 4км всек ,в проводочке должно оказаться жидкости с хренову тучукулонов. А это,сам понимаешь ,проявится в силовом воздействии на окружения. Но арифмометром пользоваться тебе лень и забивать в клетки эксел,как я понял,для тебя подвиг.

[Lons]

Это не у меня ,это тория электромагнетизма такая. ...

Не переваливайте, пожалуйста, с больной головы на здоровую! В какой это "теории электромагнетизма" утверждается, что магнитостатическое поле подково-образного школьного магнита можно уничтожить выбором ИСО наблюдателя? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не переваливайте, пожалуйста, с больной головы на здоровую! В какой это "теории электромагнетизма" утверждается, что магнитостатическое поле подково-образного школьного магнита можно уничтожить выбором ИСО наблюдателя? 

Ну Вам,со здоровой головой , не составит труда порвать мою гипотезу.Но хоть сам факт совпадения цифр для одного явления посчитанный по разным  формулам приводит  к одинаковому результату Вы признаете?
 А ,в смысле, исключается выбором СО ,я писал про "поле" движущегося заряда. Магнит ,это значительно сложнее. Это диполь огромного заряда в кулонах при низком потенциале. Сам заряд(как учат)  не уничтожается выбором СО.Потому и "магнитность"любой формы магнита не уничтожается выбором СО.Там заряды ,там большой диполь.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно
Тебе нужно было получить "правильный порядок" и ты поэтому "не парился"..
А, между тем, скорость движения Носителей электрического тока V в Цепи вполне измерима...
И скорость эта разная на разных участках Цепи, при том, что Сила Тока I в любом сечении цепи одинаковая..
Естественно, на тех участках, где Носителей меньше, они движутся быстрее

Реальная скорость движения "Электрического Газа (жидкости)" в Проводниках разная.
Например скорость движения Электричества в Спирали Лампы Накаливания составляет порядка 3 000 - 4 000 м/с
Это довольно быстро, но ни о какой "скорости света" речи не идет

3000м в сек ,это опытные данные? каким образом померяны .Какая схема установки или тебе ,как заезжему комивояжеру на слово верить?

[Lons]

А ,в смысле, исключается выбором СО ,я писал про "поле" движущегося заряда. Магнит ,это значительно сложнее. Это диполь огромного заряда в кулонах при низком потенциале. Сам заряд(как учат)  не уничтожается выбором СО.Потому и "магнитность"любой формы магнита не уничтожается выбором СО.Там заряды ,там большой диполь.

Значит, вы-таки признаёте существование в Природе объективных (неуничтожимых произволом наблюдателя) магнитных полей. Вот так же объективно существуют в Природе неуничтожимые выбором системы отсчёта силы инерции.  ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

[ival]

Увы, друг мой..
Вот как раз никакой "фактуры" в твоем сообщении не было и в помине..
Одни только фантазии..
Я их пересилю:

1. ".. эм-колебания которые и свет и радиоволны.."

Это сугубое мысленное допущение.
То, что свет - радиоволны, до сих пор не доказано

2. "..полное отсутствие у эм-колебаний потерь омических и на гистерезис означает сверхпроводимость и сверхпроницаемость среды их распространения, её абсолютность.."

Это вообще бессмысленный шрифтонабор, поскольку "потери омические и на гистерезис у эм-колебаний" совершенно твоя самопальная штука..
Физика таких характеристик эм-колебаний просто не знает
Точно так же, как  

3. "..означает сверхпроводимость и сверхпроницаемость ... которой может похвалиться без оговорок лишь ВРЕМЯ..."

Ну и, разумеется, Время тоже не имеет таких свойств, как "сверхпроводимость" и "сверхпроницаемость", поскольку, никто еще не сумел пропустиь через кусочек Времени электрический ток, и измерить на нем Падение напряжения, чтобы посчитать "проводимость времени"..
То же самое с "проницаемостью времени"..
Никому еще не удавалось проницать время, чтобы измерить степень его проницаемости

Все твое сообщение - сугубый умозрительный бред, не имеющий ни малейшего отношения к измеримой реальности

Многословие с многознанием никак не связано. Ничего по существу в дружеском послании не обнаружил, кроме "Физике не известно таких свойств Среды распространения радиоволн и света, как "сверхпроводимость" и "сверхпроницаемость".

Физика тихо скончалась в 1859...

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.

... а то что сегодня фигурирует под этим общепринятым в узком кругу кучкой негодяев - шизика, злонамеренно организованный дурдом. Ессно, этой подмене науки "ничего не известно" из того что давно известно практике магнито-электродинамики МЭД и физике времени с 1958. Если учился в советской школе, должен знать что эм-колебания среды (именно так и сказано в учебнике) затухают строго в квадратичной зависимости от расстояния, и никак не больше. Это и есть "сверхпроводимость" и "сверхпроницаемость" эм-среды Вселенной в чистом виде, а другой кроме времени у меня и Козырева для вас просто нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит, вы-таки признаёте существование в Природе объективных (неуничтожимых произволом наблюдателя) магнитных полей. Вот так же объективно существуют в Природе неуничтожимые выбором системы отсчёта силы инерции. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

Полей ,как  материи и сущности нет.Есть непонятное дистанционное взаимодействие зарядов.Описание всех возможных воздействий этого заряда на пробный в разных точках окружающего пространства ,называют полем(но это,просто таблица  при табличном описании или формула при формульном).А взаимодействие начинается по прямой линии соединяющей эти тела ,как только они сблизятся,а может и вообще все время,только степень связи меняется с расстоянием он нуля до какого то максимума .Что касается неуничтожимых систем отсчета,то это субъективный взгляд считальщика. Нет считальщика ,нет и СО.

[---]

... Считать не стал..

Разумеется, не стал.
Я не обязан считать всякий бред.
Завтра ты попросишь меня посчитать отношение диаметра пчелиного жала, к числу звезд на небе, и у тебя опять будут совпадать порядки.. +@>

Сначала ты должен доказать, что расчеты имеют смысл.
Твоя гипотеза, как она тобой изложена дает однозначный ответ -  считать не имеет смысла..

....Про машинки поезда и трубки ,мне не интересно...

.
Тогда, почему этой фигней переполнены твои тексты?

[Конешно]

Скажите,а что,заряду нех делать,как только создавать? Движение,это ж относительная вещь! Заряд,что движется,что покоится,хрен разберешь.Тут есть мп,там нет ,не порядок!
Что есть ток? Считается ,что ток ,есть движение зарядов в проводнике.Ладно!

 Из опытав известно,что ток передается со скорость близкой к световой. Значит минимальный промежуток будет равен:1метр/300000000м/сек.ОК! Берем эту маленькую часть от Кулона и помещаем в проводник.Подставляем в формулу Кулона для силы  и опять охренваем! Сила будет 10-7 Ньютона! Ровно 1/2 от магнитно насчитанной. Но ,порядок -то, совпал!И одна вторая  ,это  очень круто!

С такой скоростью "течёт" ток смещения-поляризации а ток проводимости для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средня скорость упорядоченного движения электронов имет значение в пределах 0, 6–6 мм/c. как эти два тока можна сложить

[Олег Владимирович Лавринович]

Разумеется, не стал.
Я не обязан считать всякий бред.
Завтра ты попросишь меня посчитать отношение диаметра пчелиного жала, к числу звезд на небе, и у тебя опять будут совпадать порядки.. +@>

Сначала ты должен доказать, что расчеты имеют смысл.
Твоя гипотеза, как она тобой изложена дает однозначный ответ -  считать не имеет смысла..
.
Тогда, почему этой фигней переполнены твои тексты?

Пытаюсь некоторым недоучкам объяснить смысл идеи.но,оказалось,они ни в трубках ни в машинках не сильны. Да,откуда ты взял переменную скорость эл жидкости в цепи и в нити лампы  в частности?

[---]

Возможно и разная ,опыт покажет.

А ведь, только что, опыт подсказывал тебе совсем другое..

...со скорость зарядов я не парился какую выбирать.Опыт подсказывает  принять С....

Какой у тебя, однако, покладистый "опыт"
Надо тебе получить "правильный порядок" - опыт подсказывает тебе "правильную Цэ"..
В остальных случаях опыт согласен показывать разную скорость

Однако предположив 4км всек ,в проводочке

Это не просто предположение.
Это обоснованное предположение, по-сути  - косвенное измерение..
Будь скорость потока электрической материи в спирали меньше, или больше, спираль нагревалась бы до меньшей, или большей температуры..
Но, спираль нагревается до 3 000 - 4 000 К..
А это однозначно указывает на скорость носителей тока в спирали 3 000 - 4 000 м/с  

должно оказаться жидкости с хренову тучукулонов.

C чего бы это?
Сила тока в спирали обычной лампы накаливания (100W 220V) составляет примерно 0.5 А
Что соответствует потоку электричества через сечение спирали примерно.. 0.5 Кулона в секунду..
При длине спирали 0.05 м, и скорости потока в 3 000 м/с, внутри спирали достаточно иметь всего 0.5 Kl/s*0.05m/3000m/s =  8,3*10^-6 Kl электрической материи

А это,сам понимаешь ,проявится в силовом воздействии на окружения..

Только в том случае, если "кулоновское взаимодействие элементарных зарядов" существует
Однако, это не доказано

[---]

3000м в сек ,это опытные данные?

Да.

каким образом померяны

Косвенным.
По температуре нагрева током Проводника..
В опытах в аэродинамических трубах и на натурных испытаниях гиперзвуковых самолетов, твердо установлено, что температура нагрева деталей планера самолета пропорциональная скорости обтекающего их потока воздуха.

Это позволяет оценивать скорость потока относительно обшивки по температуре нагрева обшивки..
Без большой погрешности можно полагать соответствие 1 К перегрева поверхности - с м/с скорсоти обтекающего потока..

Температура спирали лампы  составляет 3 000 - 4 000 К, что соответствует скорости потока нагревающей спираль движущейся электрической материи примерно 3 000 - 4 000 м/с

[---]

Пытаюсь ...объяснить смысл идеи....

Идея твоя очень проста - подогнать численный ответ под гипотезу о "кулоновской природе магнитных взаимодействий"..
Идея понятная.
И метод реализации идеи тоже

[Олег Владимирович Лавринович]

С такой скоростью "течёт" ток смещения-поляризации а ток проводимости для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средня скорость упорядоченного движения электронов имет значение в пределах 0, 6–6 мм/c. как эти два тока можна сложить

Ай,хороший вопрос!
В теории электричества 0,6-2мм в сек  изложены невнятно,вычислили по какой-то теории.А вот про количество неравновесного заряда в проводнике помалкивают.Если так медленно ползут,а переползает много кулонов секунду ,то супчик из носителей в проводе густоват ,на вскидку, получается.Если принять скорость движения электронов равной телеграфной,то опять парадокс.Эта скорость не меняется ни при малых напряжениях ни при больших.А где ж инерция и масса электрона?А для свободного электрона в вакуумной трубке для получения телеграфной скорости примерно,0,98С напряжение разгона должно быть за миллион вольт,а , в проводе ,да хоть от полвольта . Может ,там ,в проводе ,ничего не движется? .И про ток смещения ,лишь в теории .Реально   токи смещения никто никогда достоверно не зарегистрировал,хотя,попыток делалось много.

[Конешно]

Ай,хороший вопрос!
В теории электричества 0,6-2мм в сек  изложены невнятно,вычислили по какой-то теории.А вот про количество неравновесного заряда в проводнике помалкивают.Если так медленно ползут,а переползает много кулонов секунду ,то супчик из носителей в проводе густоват ,на вскидку, получается.Если принять скорость движения электронов равной телеграфной,то опять парадокс.Эта скорость не меняется ни при малых напряжениях ни при больших.А где ж инерция и масса электрона?А для свободного электрона в вакуумной трубке для получения телеграфной скорости примерно,0,98С напряжение разгона должно быть за миллион вольт,а , в проводе ,да хоть от полвольта . Может ,там ,в проводе ,ничего не движется? .И про ток смещения ,лишь в теории .Реально   токи смещения никто никогда достоверно не зарегистрировал,хотя,попыток делалось много.

Может наоборот электроны не текут они смешаются против поля за время 10^-15с а кристаллическая решотка по полю но за время 10^-13с сама решотка генерируют тепловые  колебания а сам "ток" поток момента количества движения  сквозь вещество

[Олег Владимирович Лавринович]

Идея твоя очень проста - подогнать численный ответ под гипотезу о "кулоновской природе магнитных взаимодействий"..
Идея понятная.
И метод реализации идеи тоже

Не приписывай мне своих черт характера.
Я высказал сомнение в верности официальной трактовки силы ампера,показал ,что она точно такая же ,если принять версию о кулоновском притяжении.Спорить с тобой далее мне не интересно,сорри.