ХОЛОКОСТ БЫЛ и о ПОДЛОСТИ Татьян, Альф, Андрюш, и тех 27, что проголосовали НЕТ

[рrivet]

до сентября 1938 г. было издано 348 антиеврейских законов и подзаконных актов (в основном осень 1936 г. – сентябрь 1937 г.); в период с сентября 1937 г. до «Хрустальной ночи» (ноябрь 1938 г.) — 1234. 8 сентября 1937 г. начальник штаба при заместителе фюрера по партии М. Борман подписал директиву, запрещавшую немецким гражданам-арийцам пользоваться услугами еврейских врачей, провизоров и похоронных обществ, принадлежавших евреям. 3 апреля 1937 г. до сведения членов партии был доведен циркуляр М. Бормана о недопустимости поселения руководящих функционеров партии в гостиницах, отелях и домах, принадлежавших евреям. 22 мая 1937 г. М. Борман подписал циркуляр, запрещавший представителям партии, находившимся за границей с официальными визитами, останавливаться в отелях, хозяевами которых были евреи. 31 августа 1938 г. было опубликовано правительственное распоряжение, вводившее ограничения на почту для евреев: на обратной стороне любого конверта, открытки или телеграммы появилась надпись «не для евреев». С 5 октября 1938 г. на заграничных паспортах для евреев появился отличительный знак «J», что затрудняло их эмиграцию из Германии. 27 июля 1938 г. правительство Германии приняло постановление о переименовании улиц и площадей, названных именами евреев. 7 августа 1938 г. был опубликован указ, согласно которому с 1 января 1939 г. евреям запрещается давать детям «исконно немецкие имена», а к любому имени еврейского ребенка полагалось добавлять «Израиль» для мальчиков и «Сарра» для девочек...

После «Хрустальной ночи» на совещании у Г. Геринга 12 ноября 1938 г. на всех немецких евреев был наложен штраф в 1 млн. марок в качестве «компенсации ущерба, нанесенного Германии» в результате еврейского погрома. На совещании было принято постановление об полном исключении евреев из экономической жизни рейха: «Начиная с 1 января 1939 г. евреям запрещается иметь магазины и лавки в системе розничной торговли, фирмы в системе посылочной или заказной торговли, а также владеть собственными ремесленными предприятиями... еврей не может быть руководителем предприятия. Если еврей занимает какую-либо руководящую должность на каком-либо предприятии или фирме, то он должен быть уволен с должности в течение шести недель. Еврей не может быть членом кооператива».

Тысячи различных предприятий и фирм, принадлежавших евреям, переходили в руки новых немецких владельцев по бросовым ценам или ликвидировались. Даже теми незначительными суммами, которые евреи при этом получали, они часто не могли воспользоваться, так как деньги поступали на закрытые счета, а затем шли в пользу государства. Евреев заставляли продавать ювелирные изделия, драгоценности, предметы старинного искусства значительно ниже их реальной стоимости.

21 ноября 1938 г. министр экономики В. Фукс подписал циркуляр «О регистрации еврейского имущества, подлежего ариизации». Учету не подлежала собственность евреев, проживавших в Германии, но являвшихся гражданами других государств, а также «неарийцев», не считавшихся евреями. Общая сумма отчужденной еврейской собственности составляла 8 млрд. 426 млн. рейхсмарок. В результате этих мер к лету 1939 г. все еврейское население Германии представляло беднейшую группу населения страны.

Согласно данным всегерманской переписи населения, 16 июля 1933 г. на территории Германии проживали 503 900 евреев..

----------------------

Вот, изучай. Полтысячи законов - флаг в руки! 

[Добрыня Никитич]

...

Согласно данным всегерманской переписи населения, 16 июля 1933 г. на территории Германии проживали 503 900 евреев..

----------------------

Вот, изучай. Полтысячи законов - флаг в руки! 

Ну хорошо, даже если эти полмиллиона были полностью уничтожены, кроме Эйнштейна, где же они наскребли еще 5.5 миллионов???????????

[Mby]

Неуважаемый и лживый сионист mby - лживый жидовский бес, лжец и убийца, сын диавола: сколько же стало в Израиле порождений ехидны.

ну и как после этого христианского недоноска можно относиться к христианам вообще? Нет... это существо так же далеко от Всевышнего, от Христианства , как перегнившее, кишащее опарышами,  полено, торчащее из болота...  Нет.., не стоит это существо ставить даже рядом с теми, кого мы именуем людьми...

[Добрыня Никитич]

после всех этих нацистских высеров , лишний раз убеждаешься, что нет лучшего способа доказать чей либо идиотизм, чем поручить сделать это самим идиотам....
  Наши, форумные нацисты справились с этой задачей наилучшим образом....

А вот, что говорит о вас, евреях, Мастеров:


www.youtube.com/watch?v=UJ07tkw9XTw

[Mby]

Англо-американский комитет, который изучил проблему, подсчитал, что число еврейских жертв составило примерно 5.7 миллионов. Вот разбивка по странам:

Германия    195,000
Австрия    53,000
Чехословакия    255,000
Дания    1,500
Франция    140,000
Бельгия    57,000
Люксембург    3,000
Норвегия    1,000
Голландия    120,000
Италия    20,000
Югославия    64,000
Греция    64,000
Болгария    5,000
Румыния    530,000
Венгрия    200,000
Польша    3,271,000
СССР    1,050,000
Беженцы, рассеянные в меньшей степени    (308,000)
Общее число убитых евреев    5,721,500
(Эти расчеты были получены с использованием демографической статистики, а не простым сложением числа жертв различных лагерей. Также у нас есть решение германского суда относительно числа жертв в Треблинке. СС вело достаточно аккуратные записи, и многие документы сохранились.)

[Mby]

Решение суда относительно числа жертв в Треблинке :


Shofar FTP Archive File: camps/aktion.reinhard/treblinka/treblinka.01

Newsgroups: alt.revisionism,soc.history
Subject: Holocaust Almanac: Treblinka: Excerpts from Judgements
Followup-To: alt.revisionism
Organization: The Nizkor Project
Keywords: Franz,Krausnick,Stangl,Stroop,Treblinka

(Reproduced with thanks to Danny Keren)

                          EXCERPTS FROM JUDGMENTS
                            (URTEILSBEGRUNDUNG)

Passed on September 3, 1965 in the trial of Kurt Franz and nine others at
the court of Assizes in Dusseldorf (First Treblinka Trial) (AZ-LG
Dusseldorf: II 931638, p.  49 ff.), and the trial of Franz Stangl at the
court of Assizes at Dusseldorf (Second Treblinka Trial) on December 22,
1970 (pp.  111 ff.,AZ-LG Dusseldorf, XI-148/69 S.)

     Number of Persons Killed at the Treblinka Extermination Camp:
     -------------------------------------------------------------

At least 700,000 persons, predominantly Jews, but also a number of Gypsies,
were killed at the Treblinka extermination camp.

These findings are based on the expert opinion submitted to the Court of
Assizes by Dr.  Helmut Kraunsnick, director of the Institute for
Contemporary History (Institute fur Zeitgeschichte) in Munich.  in
formulating his opinion, Dr.  Kraunsnick consulted all the German and
foreign archival material accessible to him and customarily studied in
historical research.  Among the documents he examined were the following:

(1) The so-called Stroop report, a report by SS Brigadefuhrer [Brigadier]
    Jurgen Stroop, dealing with the destruction of the Warsaw ghetto.
    This report consists of three parts: namely, an introduction, a
    compilation of daily reports and a collection of photographs.

(2) The record of the trial of the major war criminals before the
    International Military Tribunal in Nuremberg.

(3) The official transportation documents (train schedules, telegrams,
    and train inventories) relevant to the transports to Treblinka.

The latter documents, of which only a part were recovered after the war,
were the subject of the trial and were made available to Dr.  Krausnick by
the Court of Assizes.

Dr. Krausnick's report includes the following information:

According to the Stroop report a total of approximately 310,000 Jews were
transported in freight trains from the Warsaw ghetto to Treblinka during
the period from July 22, 1942 to October 3, 1942.  Approximately another
19,000 Jews made the same journey during the period from January, 1943 to
the middle of May, 1943.  During the period from August 21, 1942 to August
23, 1943, additional transports of Jews arrived at the Treblinka
extermination camp, likewise by freight train, from other Polish cities,
including Kielce, Miedzyrec, Lukow, Wloszczowa, Sedzizzow, Czestochowa,
Szydlowiec, Lochow, Kozienice, Bialystok, Tomaszow, Grodno and Radom.
Other Jews, who lived in the vicinity of Treblinka, arrived at Treblinka in
horse-drawn wagons and in trucks, as did Gypsies, including some from
countries other than Poland.  In addition, Jews from Germany and from other
European countries, including Austria, Czechoslovakia, Bulgaria, Yugoslavia
and Greece were transported to Treblinka, predominantly is passenger
trains.

[Mby]

It has not been possible, of course, to establish the exact number of
people transported to Treblinka in this fashion, because only a part of the
transportation documents, particularly those relevant to the railroad
transports, are available.  Still, assuming that each of the trains
consisted of an average of 60 cars, with each freight car holding an
average total of 100 persons and each passenger car an average total of 50
(i.e., that each freight train might have carried an approximate total of
6,000, and each passenger train an approximate total of 3,000 Jews to
Treblinka) the total number of people transported to Treblinka in freight
trains and passenger trains might be estimated at approximately 271,000.
This total would not include the 329,000 from Warsaw.  Actually, however,
these figures in many instances were much larger than the ones cited above.
Besides, many additional thousands of Jews - and also Gypsies - arrived in
Treblinka in horse-drawn wagons and on trucks.  Accordingly, it must be
assumed that that the total number of Jews from Warsaw, from other parts of
Poland, from Germany and from other European countries, who were taken to
Treblinka, plus the total of at least 1,000 Gypsies who shared the safe
fate, amounted to far more than 700,000, even if one considers that several
thousands of people were subsequently moved from Treblinka to other camps
and that several hundred inmates succeeded in escaping from the camp,
especially during the revolt of August 2, 1943.  In view of the foregoing,
it would be scientifically admissible to estimate the total number of
persons killed in Treblinka at a minimum of 700,000.

The court of Assizes sees no reason to question the opinion of this expert,
who is known in the scholarly world for his studies on the National
Socialist persecution of the Jews.  The expert opinion he has submitted is
detailed, thorough, and therefore convincing.

In the fall of 1969 another expert, Dr.  Scheffler, submitted for the
second Treblinka trial an opinion which was based on more recent research,
estimating the total number of victims at about 900,000.

Following are some verbatim quotes from the German court's ruling as to how
the murders took place:


>From that stage on both male and female victims received the same
treatment.  So that these people would not have the time to think or offer
resistance, they were driven through the "tube" by guards stationed there,
who struck out at them with canes, whips, rifle butts and with their fists
to hurry them along.  The victims had to run through the "tube" four and
five abreast, completely naked and with arms raised; this was the way in
which they were herded into the gas chambers.  The capacity of each gas
chamber was utilized down to the last square centimeter.  Under a rain of
constant blows and abuse so many people were sqeezed into the chamber that
no one was able to move any more.  Often, infants and young children would
simply be tossed into the rooms above the heads of the adults standing in
the chamber.  When it was no longer possible to sqeeze additional people
into the chambers, the doors were sealed and the German squad leader
ordered the Ukrainian in the engine room (he might say "Ivan, water!") to
switch on the engine, whose exhaust fumes were then conducted into the
chamber [In a different place, it is specified that engines of captured
Soviet tanks were used].  The killing process itself lasted about 30 to 40
minutes.  After that time the engine was shut and someone went to the doors
to listen for signs of life in the chambers.  If no sign of life could be
detected, the command was given to open the trap doors on the outer walls,
and the transfer of the corpses began.  On occasion some victims showed
signs of life even after the gassing had been completed.  Such people would
be shot on the platform or perhaps on the way to the ditch or the cremation
grill.  The shooting was done either by the German squad leader or by one
of the Ukrainian guards.  Others shot at the mass graves included newcomers
who could not be pushed into the already overcrowded gas chambers, but who
were too few in number to warrant the expense of a separate gassing
operation.

[Mby]

Подведем итоги:

"Ревизионисты" часто совершенно правильно утверждают, что бремя предоставления доказательств лежит на историках. Доказательства предоставлялись с 1945 года, и их можно найти в библиотеках всего мира. Историки брали на себя это бремя очень, очень много раз. Эта статья - всего лишь краткий обзор некоторых из огромного числа существующих доказательств.

"Доказывать", что Холокоста не было, просто глупо. Утверждать с честным выражением лица, что все эти доказательства не существуют - не только глупо, но и просто бесчестно.

[Mby]

Например, дневник Геббельса, который едва спасли от продажи в качестве макулатуры, и среди 7,000 страниц которого попадаются довольно любопытные записи (по Lochner, The Goebbels Diaries, 1948, pp. 86, 147-148):

    14 февраля 1942: Фюрер еще раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.

    27 марта 1942: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придется ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.

Майкл Шермер указал на то, что по расчетам самих нацистов в Европе было одиннадцать миллионов евреев, а 60% от этого числа - 6.6 миллионов, что довольно близко к реальной цифре. На самом деле, 40% - серьезная переоценка уровня выживания захваченных евреев, но многие евреи убегали.

В любом случае, большая часть дневника довольно повседневна, и интересует только историков. Стали бы предполагаемые заговорщики подделывать семь тысяч страниц только ради того, чтобы вставить туда несколько нужных строчек? Как им удалось узнать о делах Геббельса настолько хорошо, чтобы избежать противоречий (например, не поместить Геббельса и его сподручных не в то место в неверное время)?

Касательно послевоенных показаний нацистов: действительно ли всех их заставили под пытками признаться в преступлениях, которых они якобы не совершали? В это можно было бы поверить, если бы было захвачено всего лишь несколько нацистов, или если бы кто-то из них храбро поднялся со скамьи подсудимых и прокричал бы о попытке заткнуть ему рот или заставить говорить то, что требуется. Но сотни нацистов давали показания о Холокосте на процессах, проходивших с конца 1945 года и до 1960-х годов. (Примеры: Бек, Хофман, Гесслер, Клейн, Мюнх, Штарк.)

Многие нацисты выступали в качестве свидетелей и не обвинялись в преступлениях. Причем же тут пытки?

Многие процессы проходили в немецких судах. Неужели немцы пытали своих соотечественников? Конечно, иногда отрицатели Холокоста утверждают, что евреи тайно проникли в немецкое правительство и все там контролируют. Хотя отрицатели не слишком часто упоминают об этой теории, потому как она явно отдает безумием.

В любом случае, ни одна из предполагаемых жертв пытки - ни одна за пятьдесят лет - не выступила с заявлением о том, что признание из нее было вытянуто насильно.
Наоборот, нацисты на протяжении многих лет неоднократно подтверждали свои показания. Какие же насильственные меры были применены к судье Конраду Моргену, чтобы он дал показания о преступлениях, свидетелем которых он являлся, на Международном Нюрнбергском Процессе в 1946 году, где он не был обвинен ни в каких преступлениях? А ведь позже он давал показания и на освенцимском процессе, во Франкфурте, в 1963-1965 годах. Какие насильственные меры были предприняты по отношению к эсэсовскому доктору Йохану Кремеру, чтобы он, дав показания в собственную защиту в 1947 году, и, будучи признан виновным и в Польше, и в Германии, после освобождения, стал свидетелем еще и на франкфуртском процессе? Какие насильственные меры были предприняты по отношению к Беку, Герхарду Гессу, Хельблингеру, Шторху и Вибеку - бывшим эсэсовцам, которых никто ни в чем не обвинял?

[Mby]

Наоборот, нацисты на протяжении многих лет неоднократно подтверждали свои показания. Какие же насильственные меры были применены к судье Конраду Моргену,(http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/m/morgen.georg.konrad/)  чтобы он дал показания о преступлениях, свидетелем которых он являлся, на Международном Нюрнбергском Процессе в 1946 году, где он не был обвинен ни в каких преступлениях? А ведь позже он давал показания и на освенцимском процессе, во Франкфурте, в 1963-1965 годах. Какие насильственные меры были предприняты по отношению к эсэсовскому доктору Йохану Кремеру, чтобы он, дав показания в собственную защиту в 1947 году, и, будучи признан виновным и в Польше, и в Германии, после освобождения, стал свидетелем еще и на франкфуртском процессе? Какие насильственные меры были предприняты по отношению к Беку, Герхарду Гессу, Хельблингеру, Шторху и Вибеку - бывшим эсэсовцам, которых никто ни в чем не обвинял?

Отрицатели Холокоста указывают на небольшие разночтения в показаниях, чтобы дискредитировать их. Видимо, они хотят, чтобы читатели приняли эти небольшие расхождения как доказательство огромного еврейского заговора. Это абсурдно.

На деле же, небольшие расхождения в деталях являются свидетельством против теории заговора. Ибо зачем бы заговорщикам давать разным нацистам разную информацию? Кстати, если бы все показания нацистов и узников были идентичны, то для отрицателей это было бы поводом для того, чтобы объявить такую схожесть доказательством заговора.

Какие предполагаемые принудительные меры могли через сорок лет заставить бывшего унтерштурмфюрера СС Ганса Мюнха дать интервью шведскому телевидению, даже против воли его семьи? В этом интервью 1981-го года он говорил об Освенциме:

    Корреспондент: Разве идеология уничтожения не противоречит этическим нормам врача?

    Мюнх: Да, безусловно. Бесспорно. Но я жил в этой среде, и я пытался всеми возможными путями избежать ее принятия, но мне приходилось там жить. Что же еще я мог сделать? И я не сталкивался с этим лично, пока не пришел приказ, и мне, и моему начальнику, и еще одному человеку пришлось принять участие в уничтожении, потому что лагерные врачи были перегружены и сами не справлялись.

    Корреспондент: Я должен кое-что спросить. Сомневающиеся утверждают, что "особый уход" мог означать что угодно. Это не обязательно уничтожение.

    Мюнх: "Особый уход" в терминологии концлагеря означает физическое уничтожение. Если речь шла о более чем нескольких людях, где не подобало что-либо кроме отравления газом, то их умерщвляли газом.

    Корреспондент: "Особый уход" - это умерщвление газом?

    Мюнх: Да, безусловно.

И какое предполагаемое принуждение могло через сорок лет заставить бывшего унтершарфюрера СС Франца Зухомеля дать интервью для фильма "Шоа"? Ему пообещали анонимность (позже не сдержав обещание), и он поведал о преступлениях, совершенных в лагере смерти Треблинке (из книги Shoah, Claude Lanzmann, 1985, p. 54):

    Корреспондент: Вы - очень важный очевидец, и Вы можете объяснить, чем же являлась Треблинка.

    Зухомель: Только не упоминайте мое имя.

    Корреспондент: Нет, я же ведь обещал. Итак, Вы прибыли в Треблинку.

    Зухомель: Сержант Штади показал нам весь лагерь. Когда мы проходили мимо, кто-то открывал двери газовых камер, и люди вываливались как картошка. Естественно, это потрясло и ужаснуло нас. Мы вернулись, сели на наши чемоданы и расплакались как старухи.

    Каждый день выбиралась сотня евреев, чтобы таскать трупы в общие могилы. По вечерам украинцы вели этих евреев в газовые камеры или пристреливали их. Каждый день!

[Mby]

Спросите отрицателей, почему они отвергают свидетельства Франца Зухомеля. Грег Рэйвен скажет вам, что "это не доказательство... пожалуйста, предоставьте мне доказательства". Другие скажут вам, что Зухомель и Мюнх были сумасшедшими, что у них были галлюцинации или фантазии.

Но фантазируют, очевидно, те, кто закрывает глаза на массу доказательств, и верят вместо этого в гипотетический заговор, который не подтверждается ничем, кроме их воображения.

Именно из-за полного отсутствия доказательств допущение о заговоре остается негласным допущением. Насколько мы знаем, не существует ни одной "ревизионистской" статьи, речи, брошюры, книги, аудио- или видеокассеты, которая предоставляла бы какие-либо детали об этом предполагаемом еврейско-сионистском заговоре, участники которого сделали всю грязную работу.

В лучшем случае, в литературе отрицателей можно найти завуалированные ссылки на Всемирный Еврейский Конгресс, продвигающий "подлог" (Butz, 1976), да и то без каких-либо подробностей. Но весь карточный домик отрицания Холокоста строится на этом предполагаемом заговоре.

Что же до показаний выживших узников концлагерей, которые, как утверждают "ревизионисты", являются единственным доказательством Холокоста, то действительно существует множество свидетельств об отравлениях газом и других жестокостях, принадлежащих как еврейским, так и иным узникам, например, военнопленным. Многие заключенные, засвидетельствовавшие факт умерщвления газом, разумеется, не были евреями. Взгляните, например, на показания польского офицера Зенона Розанского о первых убийствах газом в Освенциме, когда были убиты 850 советских военнопленных (Reitlinger, The Final Solution, p. 154):

    Те, кого поддерживала стенка, странно наклонились, как будто бы потеряв гибкость, и упали прямо к нашим ногам, сильно ударившись лицом о цементный пол. Трупы! Трупы, стоявшие прямо и заполнявшие весь коридор бункера настолько плотно, что остальные уже не могли упасть.

Какой "ревизионист" будет это отрицать? Кто из них там был? У кого есть право говорить Розанскому, что он видел, а что не видел?

Утверждение о том, что "ни один "уцелевший" не утверждает, что он действительно видел умерщвление газом", конечно же, ложно. Оно было изменено на "некоторые уцелевшие" в поздних версиях, что ближе к правде.

Но мы вовсе не обязаны опираться только на показания узников, нацистов и других очевидцев. Множество документов военного времени (не послевоенных описаний), относящихся конкретно к умерщвлению газом и другим жестокостям, были захвачены вооруженными силами США. Большинство из них находятся в Государственных Архивах в Вашингтоне; другие находятся в Германии.

[Mby]

О фургонах для умерщвления газом ("душегубках") (http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/chelmno/gas-vans-background), которые предшествовали газовым камерам, секретное послание унтерштурмфюрера СС Бекера оберштурмбаннфюреру СС Рауффу гласит (Nazi Conspiracy and Aggression, 1946, Vol. I, pp. 999-1001):

    Если дождь шел, к примеру, всего полчаса, фургон не может быть использован, потому что он просто-напросто буксует. Он может использоваться только при абсолютно сухой погоде. Теперь вопрос в том, может ли фургон использоваться, если он стоит на месте казни. Прежде всего, фургон должен быть доставлен на это место, что возможно только при хорошей погоде...

    Попытки использования газа обычно предпринимаются неправильно. Чтобы достичь конца как можно более быстро, водитель жмет на акселератор до предела. Из-за этого люди, которых казнят, умирают от удушья, а не просто засыпают, как было запланировано. Мои указания показали, что при правильном положении рычагов смерть наступает быстрее, и заключенные мирно засыпают.

Юст написал о "душегубках" Рауффу 5 июня 1942 года в письме, помеченном "совершенно секретно" и "единственная копия". Это ужасающий шедевр нацистского двуязычия, где убийство становится "обработкой", а жертвы - "субъектами" и "грузом" (см. Kogon, Nazi Mass Murder, 1993, pp. 228-235).

    Начиная с декабря 1941 года, например, 97,000 были обработаны с помощью трех фургонов, без каких-либо неполадок...

    Нормальная вместимость фургона - девять или десять на квадратный метр. Вместимость больших специальных фургонов Saurer не так велика. Проблема не в перегрузке, а во внедорожной маневренности в любой местности, которая у этого фургона сильно ухудшена. Похоже, нужно уменьшить грузовую площадь. Этого можно достичь, укоротив отделение примерно на один метр. Проблема может быть решена простым уменьшением числа обрабатываемых субъектов, как это делалось до сих пор. Ибо в этом случае увеличивается промежуток рабочего времени, потому что пустое место тоже должно быть заполнено CO [ядовитым выхлопным газом]. ...

    Нужна еще большая защита системы освещения. Решетка должна закрывать лампы и находиться довольно высоко, чтобы невозможно было разбить колбы. Похоже, эти лампы включают очень редко, поэтому было предложено от них избавиться. Опыт, однако, показывает, что когда задняя дверь закрывается, и внутри становится темно, груз сильно напирает на дверь. Причина в том, что когда внутри становится темно, груз стремится к остаткам света. Это затрудняет запирание двери. Также было замечено, что шум, вызываемый запиранием двери, связан со страхом, вызванным темнотой.

Случайные промахи были допущены в письменной корреспонденции относительно газовых камер. Часть этой корреспонденции, к счастью, избежала уничтожения и была найдена после войны. Записка от 27 ноября 1942 года, адресованная эсэсовцу Карлу Бишоффу, описывает газовые камеры во втором крематории как "Sonderkeller" ("особый подвал"), а не обычным словом "Leichenkeller" ("подвал для трупов").

Два месяца спустя, 29 января 1943 года, Бишофф послал Каммлеру записку, в которой назвал это же помещение "Vergasungskeller" (см. Gutman, Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, pp. 223, 227). "Vergasungskeller" означает "газовый подвал", подземная газовая камера.

[Mby]

Отрицатели ссылаются на Артура Батца, который предлагает правдоподобное, по их мнению, объяснение: "Vergasung", утверждает Батц, не может означать умерщвление людей газом. Это всего лишь процесс превращения твердых или жидких веществ в газообразные. Таким образом, "Vergasungskeller" - это особая комната, где топливо для освенцимских печей перегонялось в газ - "подвал для газификации".

Тут есть, по крайней мере, три проблемы. Во-первых, "Vergasung", безусловно, может означать умерщвление людей газом; Батц не знает немецкого языка, и не должен читать нам лекции на эту тему. Во-вторых, в крематории не было помещения, которое могло бы функционировать как "подвал для газификации". Через много лет после написания своей книги, Батц признал это, и выдвинул бессильное предположение, что где-то в лагере, может быть, было какое-то здание, которое могло бы быть "подвалом для газификации". В-третьих, в Освенциме использовались печи, которые не требовали никакой газификации! Они работали на твердом топливе (см. Gutman, op. cit., pp. 184-193).

Итак, что же означает термин "Vergasungkeller" ("газовый подвал")? Отрицатели Холокоста пока что не предоставили ни одного логичного объяснения.

В инвентарном списке, захваченном после войны, перечислены, среди прочего, четырнадцать душевых головок и одна газонепроницаемая дверь для газовой камеры в Krema III. Отрицатели Холокоста утверждают, что помещение это было моргом. Но они не хотят объяснить, зачем в морге душевые головки и газонепроницаемая дверь (см. фотографию документа, из Pressac, Auschwitz: Technique and Operation, 1989, pp. 231, 438).

В записке из освенцимского строительного отдела читаем (Hilberg, Documents of Destruction, 1971, pp. 207-208):

    Пользуясь возможностью, обращаем [ваше] внимание на другой приказ от 6 марта 1943 года - на доставку газовой двери 100/192 для Морга 1 в Krema III, Bw 30a, которая должна быть создана подобно подвальной двери Krema II, с теми же размерами, и со смотровым отверстием из двойного восьмимиллиметрового стекла в резиновом кожухе. Этот приказ должен рассматриваться как не терпящий отлагательств...

Зачем это в моргах срочно понадобились смотровые отверстия из двойного восьмимиллиметрового стекла?

Вопрос о том, возможно ли доказать, что в газовых камерах Освенцима использовался цианистый водород, долго интриговал отрицателей. Их знаменитый доклад Лейхтера, к примеру, большое внимание уделяет вопросу о том, остались ли там до сих пор следы цианида. Но не обязательно искать следы цианистого водорода, чтобы убедиться в том, что его использовали нацисты (Gutman, op. cit., p. 229):

    В письмах и телеграммах от 11 и 12 февраля [1943 года], которыми обменивались Zentralbauleitung (центральное строительное агентство) и [фирма] Топф, упоминается деревянный вентилятор для Морга 1. Это упоминание подтверждает использование морга в качестве газовой камеры. Бишофф и Прюфер думали, что для экстракции воздуха, смешанного с концентрированной синильной кислотой (20 г. на куб. м.) требуется коррозионностойкий вентилятор.

Бишофф и Прюфер ошибались - металлический вентилятор хорошо справился с своей работой. Но тот факт, что они думали, что потребуется неметаллический вентилятор, показывает, что цианид собирались постоянно использовать в тех помещениях, которые отрицатели называют моргами (синильная кислота бесполезна для дезинфекции - она не убивает бактерии).

Другие захваченные документы - даже если они прямо не упоминают о какой-либо из стадий процесса уничтожения - упоминают о нем косвенно. Так, записка бригаденфюрера СС Каммлера показывает, что ожидаемая уничтожающая способность Освенцима в целом равнялась 4,756 трупам в день (см. фотографию документа или Kogon, op. cit., p. 157).
  http://shamash.org/holocaust/photos/images/Furn_cap.jpg

Отрицатели часто утверждают, что этого на практике достичь нельзя (см. вопрос 45). Но не в этом дело. Эти крематории были тщательно подготовлены (в 1942 году) для того, чтобы избавляться (по крайней мере, в теории) от 140,000 трупов в месяц, притом, что лагерь был рассчитан всего на 125,000 человек. Отсюда можно сделать заключение, что массовые смерти ожидались - или просто планировались - уже в середине 1942 года. Лагерь с крематориями, которые могут уничтожать все население лагеря каждые четыре недели - не просто лагерь для интернированных.

[Mby]

И, в конце концов, кроме множества свидетельств, признаний и материальных улик, говорящих о процессе уничтожения, нет недостатка и в свидетельствах о нацистских намерениях и планах.

Вот всего лишь несколько примеров. http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/f/frank.hans/
 Дневник Ганса Франка (из Nazi Conspiracy and Aggression, 1946, Vol. I, pp. 992, 994):

    Но что должно быть сделано с евреями? Вы думаете, что их стоит поселить в "Остланде" [восточных территориях], в деревнях [для переселенцев]? Вот что нам было сказано в Берлине: зачем вся эта суета? Мы не можем ничего поделать с ними ни в "Остланде", ни в "Рейхскомиссариате". Так что ликвидируйте их сами.

    Синьоры, я должен попросить вас избавиться от чувства жалости. Мы должны уничтожать евреев там, где найдем их, при любой возможности, чтобы поддерживать устройство Рейха, как целого. ...

    Мы не можем пристрелить или отравить эти 3,500,000 евреев, но мы, тем не менее, сможем предпринять меры, которые, каким-либо образом, приведут к их уничтожению. ...

    О том, что мы приговариваем 1,200,000 евреев к голодной смерти, стоит заметить лишь мельком.

Речь Гиммлера в Познани от 4 октября 1943 года была записана на аудиопленку (Trial of the Major War Criminals, 1948, Vol. XXIX, p. 145) http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/h/himmler.heinrich    :

    Теперь я говорю об освобождении от евреев, об уничтожении еврейского народа. Это одна из тех вещей, о которых легко говорить: "еврейский народ уничтожается", - говорит каждый член Партии, - "это правда, это часть наших планов - устранение евреев, уничтожение, и мы это делаем".

Попытка уничтожения была упомянута даже, как минимум, в одном официальном приговоре нацистского суда. В мае 1943 года мюнхенский суд записал в своем решении по делу унтерштурмфюрера СС Макса Таубнера:
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/t/taubner.max/taubner-1943-verdict
    Обвиняемый наказывается не из-за его действий в отношении евреев, как таковых. Евреи должны быть уничтожены и ни один убитый еврей не является большой потерей. Хотя обвиняемый должен был понимать, что уничтожение евреев - обязанность Kommandos (особых подразделений), которые были созданы специально для этой цели, он должен быть прощен за то, что посчитал себя имеющим право самому принять участие в уничтожении евреев.

Гитлер публично говорил об уничтожении евреев не менее чем в трех случаях. 30 января 1939 года, за семь месяцев до того, как Германия напала на Польшу, он произнес публичную речь в Рейхстаге (из журнала Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50):

    Сегодня я хочу еще раз побыть пророком: если международному финансовому еврейству в Европе и вне ее снова удастся втравить народы в еще одну мировую войну, следствием будет не большевизация земли и победа еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе.

Кстати, последняя фраза по-немецки выглядит так: "die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa" - люди, знающие немецкий язык, поймут, что она довольно-таки однозначна.

В сентябре 1942 года:

    ... если еврейство задумает еще одну мировую войну, чтобы уничтожить арийские народы Европы, то не арийские народы будут уничтожены, но евреи...

В ноябре 1942 года:

    Вспомните заседание Рейхстага, во время которого я объявил: если еврейство представит себе, что оно сможет вызвать еще одну мировую войну ради уничтожения европейских рас, результатом будет не уничтожение европейских рас, но уничтожение европейского еврейства. Люди всегда смеялись надо мной, как над пророком. Из тех, кто смеялся тогда, бесчисленные множества сегодня уже не смеются, а те, кто все еще смеется, через короткое время, возможно, уже не будут смеяться.

[Добрыня Никитич]

Решение суда относительно числа жертв в Треблинке :

...

Известно, что евреи любой суд выиграют, докажут, что Луна от Земли отвалилась ...

Как-то я видел в одной Нью-Йоркской газете еврейское юридическое объявление: "Если вы попали в автомобильную аварию и думаете, что в этом только ваша вина, приходите к нам, и мы докажем, что виновата противоположная сторона".

[Добрыня Никитич]

Подведем итоги:

"Ревизионисты" часто совершенно правильно утверждают, что бремя предоставления доказательств лежит на историках. Доказательства предоставлялись с 1945 года, и их можно найти в библиотеках всего мира. Историки брали на себя это бремя очень, очень много раз. Эта статья - всего лишь краткий обзор некоторых из огромного числа существующих доказательств.

"Доказывать", что Холокоста не было, просто глупо. Утверждать с честным выражением лица, что все эти доказательства не существуют - не только глупо, но и просто бесчестно.

Все выдумки о Холокосте появились много позже после войны. Эксперты несчетное количество раз выявляли еврейские подделки в документах, фотографиях, вещественных доказательствах, ложь в показаниях свидетелей и т.п. Но евреям сцы в глаза - они все пи3дят о 6 миллионах ...

Существует около 250 сообщений о Холокосте в 6 миллионов, напечатанных в газетах, которые вышли до Холокоста. Вот это реальный, неопровержимый  факт! Мубаша, как ты енто объяснишь?

 

[Mby]

Все выдумки о Холокосте появились много позже после войны. Эксперты несчетное количество раз выявляли еврейские подделки в документах, фотографиях, вещественных доказательствах, ложь в показаниях свидетелей и т.п. Но евреям сцы в глаза - они все пи3дят о 6 миллионах ...

Существует около 250 сообщений о Холокосте в 6 миллионов, напечатанных в газетах, которые вышли до Холокоста. Вот это реальный, неопровержимый  факт! Мубаша, как ты енто объяснишь?

 

Очень просто, голубчик.. проблема в том, что твоя предьява - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, ни на чем не основанный и никакими конкретными фактами не подтвержденный...
   Как впрочем и весь другой свинячий бред....

[Mby]

Известно, что евреи любой суд выиграют, докажут, что Луна от Земли отвалилась ...

Как-то я видел в одной Нью-Йоркской газете еврейское юридическое объявление: "Если вы попали в автомобильную аварию и думаете, что в этом только ваша вина, приходите к нам, и мы докажем, что виновата противоположная сторона".

жалкая попытка завуалировать свой идиотизм... да.. бывает у примитивных идиотов...
   ну а на счет объявления..., так таких объявлений я видел сотни во всех других газетах... и практически во всех более не менее цивилизованных странах... так что и это фуфло можешь оправить в задницу...обратно от куда вынул...

[Добрыня Никитич]

Англо-американский комитет, который изучил проблему, подсчитал, что число еврейских жертв составило примерно 5.7 миллионов. Вот разбивка по странам:

Германия    195,000
Австрия    53,000
Чехословакия    255,000
Дания    1,500
Франция    140,000
Бельгия    57,000
Люксембург    3,000
Норвегия    1,000
Голландия    120,000
Италия    20,000
Югославия    64,000
Греция    64,000
Болгария    5,000
Румыния    530,000
Венгрия    200,000
Польша    3,271,000
СССР    1,050,000
Беженцы, рассеянные в меньшей степени    (308,000)
Общее число убитых евреев    5,721,500
(Эти расчеты были получены с использованием демографической статистики, а не простым сложением числа жертв различных лагерей. Также у нас есть решение германского суда относительно числа жертв в Треблинке. СС вело достаточно аккуратные записи, и многие документы сохранились.)

Цифры можно написать любые, и заставить их опровергать. Их и пишут любые разные сочинители Холокоста. Цифры пляшут в несколько раз по разным странам, но евреев сие не смущает. Можно найти еврейские сведения, где жертв было на сотни тысяч больше, чем в стране вообще проживало евреев до Холокоста. Но евреев и это не смущает. Некоторые еврейские холокостосочинители приводят цифры еврейских жертв с точностью до одного еврея по странам. И это евреев не смущает. Короче, еврейские фокусники цифрами жонглюруют, как хотят.

Потом вопрос: почему цифры о Холокосте нам выдают исключительно еврейские источники?  Все, кто задает по ним вопросы, согласно евреям, - антисемиты.

Ранее я вплотную занимался Холокостом и исследованием "боев" о Холокосте во всех его фантастических аспектах.

Вывод один: БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!

[Mby]

Цифры можно написать любые, и заставить их опровергать. Их и пишут любые разные сочинители Холокоста. Цифры пляшут в несколько раз по разным странам, но евреев сие не смущает. Можно найти еврейские сведения, где жертв было на сотни тысяч больше, чем в стране вообще проживало евреев до Холокоста. Но евреев и это не смущает. Некоторые еврейские холокостосочинители приводят цифры еврейских жертв с точностью до одного еврея по странам. И это евреев не смущает. Короче, еврейские фокусники цифрами жонглюруют, как хотят.

Потом вопрос: почему цифры о Холокосте нам выдают исключительно еврейские источники?  Все, кто задает по ним вопросы, согласно евреям, - антисемиты.

Ранее я вплотную занимался Холокостом и исследованием "боев" о Холокосте во всех его фантастических аспектах.

Вывод один: БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!

опять... очередная наивная херня... Одни тупые предположения, наветы и прочее фуфло....

Потом вопрос: почему цифры о Холокосте нам выдают исключительно еврейские источники?  Все, кто задает по ним вопросы, согласно евреям, - антисемиты.

так же фуфло... непонятно от куда высосанное...
  вся твоя трепотня на эту тему фуфло... ты кроме пустых ничем не подтвержденных слов, мифов и предположений, не предъявил ни одного доказательства..., даже намека не него...

Цифры можно написать любые, и заставить их опровергать.

ну вот ты с андрюшей пидорастом, этим и занимаетесь...