NASA восстановило запись высадки на Луну. Паррни, на нашей улице праздник!

[filosa]

Давно фильм показывали, уже не помню, как там объяснялось, что флаг американский волнуется? Тут на фотографии выше видно.

Хоть тяготение меньше в несколько раз, но вес-то всё же должен обтянуть ткань до ровного висения. Ведь и космонавты, хоть прыжками, но опадали на землю. Так и ткань должна опасть, пусть и медленнее немного, коль ускорение силы тяжести меньше. А поскольку атмосферы нет, то и волнению неоткуда взяться.

Можно предположить, что ткань сильно помята, так что заломы упруго держат ткань. Тогда на видео эта ткань не должна колыхаться, а так и должна застыть. Но вроде не должно так быть, чтоб флаг не был раньше свёрнут, намотан на древко, чтоб так помяться. Да и мятость не такая уж упругая должна быть, чтоб не обвиснуть.

Может, кто помнит, на видео, колышется ли флаг? Или, может, кто помнит объяснение этого колыхания и волн?

[ival]

Кузьма, с подобных вопросов здесь многие начинали  

В самом первом сообщении темы есть кадр "маленький шаг", если посмотреть внимательно - прожектор сзади, там же засветка и тени веером.

[Владимир Щербак]

Давно фильм показывали, уже не помню, как там объяснялось, что флаг американский волнуется? Тут на фотографии выше видно.

Хоть тяготение меньше в несколько раз, но вес-то всё же должен обтянуть ткань до ровного висения. Ведь и космонавты, хоть прыжками, но опадали на землю. Так и ткань должна опасть, пусть и медленнее немного, коль ускорение силы тяжести меньше. А поскольку атмосферы нет, то и волнению неоткуда взяться.

Можно предположить, что ткань сильно помята, так что заломы упруго держат ткань. Тогда на видео эта ткань не должна колыхаться, а так и должна застыть. Но вроде не должно так быть, чтоб флаг не был раньше свёрнут, намотан на древко, чтоб так помяться. Да и мятость не такая уж упругая должна быть, чтоб не обвиснуть.

Может, кто помнит, на видео, колышется ли флаг? Или, может, кто помнит объяснение этого колыхания и волн?

Наслаждайся: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[nukus]

http://news.mail.ru/society/2752355/
Вот еще про проститутку Леонова. Даём слово лярве:

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.

Ни больше , ни меньше. Почему-не важно, "гуру" так сказал!
Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

А где кончается реал и начинается досъемка? Или реала могло не быть вообще?

«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке»

Вполне логично люди мыслят, Леошик.

«Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле — просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление», — заключил прославленный советский космонавт.

Были системы и их реальное использование-две большие разницы, это понимать надо. Хы... Кто мистификацию проводил ,тот и отслеживал. А насчет того, что "были системы"... Мягко говоря это не так. Для интересующихся добавлю: по прошествии 39 лет, даже на сегодняшний день, пилотируемый полет на Луну с последующим гарантированным возвращением экипажа не имеет более-менее продуманного технического решения. Как это не звучит неожиданно, это-факт.Это говорят специалисты-технари, а не "эксперты" вроде Леонова, который знает об технических сторонах полетов значительно меньше, чем простой слесарь-наладчик с "Южмаша", где ракеты собирались. В подтверждение всего этого(отсутствия тех.решения) говорит и то, что пилотируемый полёт на Луну в 2020-каком-то году предполагает создание проекта "с нуля", хотя было-бы логично использовать уже обкатанные системы проекта Аполлон. Но.... Не удивлюсь, кстати, если вслед за утерянными фото-кино материалами "вдруг" пропадет и техдокументация на "Аполлон"

ЗЫ Я Леонов просто продажная курва, я не знаю на чем его купили, но это факт. Он не заблуждается, он нагло срёт всем в глаза, и его даже не смущает , что в глазах более-менее грамотных людей, он выглядит полным клоуном. Вот такая эволюция: от героя, первым вышедшим в открытый космос до обыкновенного лжеца. Очень это неприятно.

[Владимир Щербак]

по прошествии 39 лет,
У украинских опровергунов , кроме собственной теории надежности, есть еще и собственная арифметика   .

[Регулятор]

Вот ещё один интересный момент.
Вчера по ТВ показали кусок интервью одного из трёх первых лунавтов.
Он заявил, мол, что от радости у него в глазах стояли слёзы. Именно стояли. Так как из за низкой гравитации они не могли стекать вниз по лицу.
Интересно, удержать вес космонавта на лунной поверхности - гравитация позволяет. А притянуть слезу - нет.
Его научили так говорить или он сам придумал?

[Бергсон]

Можно предположить, что ткань сильно помята, так что заломы упруго держат ткань. Тогда на видео эта ткань не должна колыхаться, а так и должна застыть. Но вроде не должно так быть, чтоб флаг не был раньше свёрнут, намотан на древко, чтоб так помяться. Да и мятость не такая уж упругая должна быть, чтоб не обвиснуть.

Может, кто помнит, на видео, колышется ли флаг? Или, может, кто помнит объяснение этого колыхания и волн?

      Вот, наслаждайтесь http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg673756
Флаг по легенде был закреплён на арматуре в форме буквы «г».

Второе видео, где лохонавт проходит в метре от флага,  а он под порывом ветра созданного его движением начинает колебаться уже удалили поцы http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs&feature=related.

Не удивлюсь, кстати, если вслед за утерянными фото-кино материалами "вдруг" пропадет и техдокументация на "Аполлон"

     Поспать вы, батенька! Уже давно потеряли! Лет десять точно как.
      Дело в том, что в НАСА всё, что находится на балансе коменданта, содержится только в голове коменданта, никаких описей нет, и когда старый комендант сдаёт дела новому, он просто перечисляет ему сколько десятков тысяч стульев, столов, компьютеров, кондиционеров где храниться, так что немудрено запамятовать.  +@>

ЗЫ Я Леонов просто продажная курва, я не знаю на чем его купили, но это факт.

     Он консультант в «Альфа-банке», связанном с Bank of America миллион в год $ получает за какие-то таинственные консультации.

Вот такая эволюция: от героя, первым вышедшим в открытый космос до обыкновенного лжеца. Очень это неприятно.

     А что, только Горбачёву или ЕБНю можно родину продавать?

[Здравосмысл]

У вас офигенный житейский опыт. Укажите для начала свой возраст и образование, и я подскажу как вы сможете его нарастить.

Возраст и образование в данном случае никакого значения нге имеют. Каждый человек должен руководствоваться своим житейским опытом здравым смыслом в оценке чего бы то ни было, иначе он зомби, которому умными словами да формулами могут что угодно внушить. В обоснование наличия полетов приводят такое огромное количество аргументов, что голова пухнет. В отрицание полетов приводят такое же по объему, а то даже большее число аргументов. Что же прикажете делать? Чему верить! Мой ответ никому и ничему не верь, выслушай и оцени всех по своему, пусть и тупому, разумению. На авторитеты не смотри.

[ival]

Он консультант в «Альфа-банке», связанном с Bank of America миллион в год $ получает за какие-то таинственные консультации.

И не только:     http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z10.07.09.shtml

     Дважды Герой Советского Союза летчик- космонавт Алексей Леонов уверен в невиновности избранного главой Звездного городка Николая Рыбкина, арестованного по обвинению в контрабанде товаров из Китая.
     "Я верю в то, что Коля Рыбкин никаких преступлений не совершал. Могла быть какая-то ошибка, где-то что-то не так оформлено", - сказал А.Леонов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в четверг.
     По словам космонавта, он знаком с Н.Рыбкиным с 1976 года, когда А.Леонов руководил взлетной космической подготовкой и возглавлял группу "Интеркосмос", куда и пришел работать Н.Рыбкин.
     Как отметил А.Леонов, Н.Рыбкин - высочайшей ответственности человек, инициативный, которому можно было поручить любую работу. "За время службы Коля совершил очень большой поступок - задержал преступника, на совести которого было до 200 преступлений. Сам получил ранение, но его задержал. Это характеризует его, как человека", - рассказал космонавт.
     Он выразил возмущение теми методами, с помощью которых был арестован Н.Рыбкин.
     "За три дня до выборов арестовывают Николая Николаевича. И как арестовывают? Чикатило так не арестовывали. Оперативники окружили машину Н.Рыбкина, выскочили в масках, с автоматами, наручники одели. В кино такое можно показать!" - сказал космонавт.
     По мнению А.Леонова, действия по задержанию и аресту в отношении Н.Рыбкина были совершены с излишней поспешностью. Его удивляет, почему Н.Рыбкин был арестован именно за три дня до выборов.
     "Рассчитывали, что люди сейчас отвернутся от Николая Николаевича, а они не отвернулись", - добавил дважды Герой Советского Союза.
     Как сообщалось, первые выборы мэра Звездного городка, на которых победил Н.Рыбкин, состоялись 28 июня. Он набрал около 83% голосов. Между тем сам Н.Рыбкин был арестован по решению Басманного суда Москвы 25 июня в связи с обвинением в контрабанде товаров из Китая.
    

Просто шайка какая-то...
После чтения "НК" такое впечатление, что бывшая нашей космонавтика стала подразделением НАСА, а журнал рекламным придатком.

[ival]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

   Советская программа по исследованию Луны с помощью автоматических аппаратов принесла фундаментальной науке примерно те же знания, что и американские пилотируемые полеты по программе "Аполлон", будучи при этом значительно дешевле, сказал в интервью РИА "Новости" академик РАН Михаил Маров, являвшийся одним из разработчиков советской лунной программы.
     "Я могу сказать, что мы получили эквивалентные результаты, потому что мы доставили вещество, мы его исследовали, и это была основная задача. Более того, мы получили очень важные результаты при работе автоматических передвижных аппаратов или луноходов, они работали на поверхности в течение многих месяцев", - сказал собеседник агентства.
     Вместе с тем, он подчеркнул, что не хочет преуменьшить научное значение этих полетов. Маров напомнил, что один из участников экспедиций "Аполлонов" - Харрисон Шмитт - профессиональный геолог: "И он практически ходил по Луне с молоточком, и, конечно, он, будучи человеком профессиональным, очень и очень много важной геологической информации получил".
     "Человек является очень важным звеном, потому что он несравненно более многопланен, он способен адаптироваться к тем задачам, которые он перед собой ставит. Но это никоим образом не преуменьшает также и роль автоматов", - сказал собеседник агентства.

Кто-нибудь может просветить, Харрисон Шмитт какую такую важную информацию получил?

[Бабушка (приехала)]

мужики, не дайте пропасть

ткните носом в официальную версию съемок первых шагов Армстронга
кто снимал (или что снимало)?

а, также, выскажите свою версию, если она отличается от официальной

[Бергсон]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
Кто-нибудь может просветить, Харрисон Шмитт какую такую важную информацию получил?

     Никто не может, потому что часть той информации украли, а часть потеряли. Мозг Харрисона Шмита передавался ему на протяжении нескольких поколений, и на каком-то этапе пропал. (Работают в НАСА без описи.)

[Бергсон]

мужики, не дайте пропасть
а, также, выскажите свою версию, если она отличается от официальной

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html

[Бабушка (приехала)]

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html

это я в курсе

но мой вопрос о кадрах первых шагов
как технически была организована съемка? кто оператор?
что говорит НАСА по этому поводу?

[Бабушка (приехала)]

что, ни у кого нет информации по этой съемке?

сколько было камер?
где установлены?

запись какой из камер была (если была) передана в земной ТВ-эфир?
как доставлялся сигнал (кто ретранслировал)?
насколько выдержано "реальное время" (какова задержка от события до его мировой премьеры)?

ну что же вы, друзья?
неужели эти вопросы не освещены в официальной версии высадок?

[Бабушка (приехала)]

Ребята, вся ваша беда в том, что вы вцепились в голивудские съёмки и считаете что они являются единственным доказательством прибывания астронавтов на луне

разве я что-либо утверждаю или во что-то вцепился?

вы читать умеете?
я задал вопрос, я ищу информацию

а вы мне рассказываете про беды

у вас есть что сказать по сути вопроса?

[Владимир Щербак]

что, ни у кого нет информации по этой съемке?

сколько было камер?
где установлены?

запись какой из камер была (если была) передана в земной ТВ-эфир?
как доставлялся сигнал (кто ретранслировал)?
насколько выдержано "реальное время" (какова задержка от события до его мировой премьеры)?

ну что же вы, друзья?
неужели эти вопросы не освещены в официальной версии высадок?

Не знаю, в к оня ли корм будет :( . Но  на  :

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera

Спасибо за ссылку скажи  мемберу Конь в пальто с хобота.

[Бабушка (приехала)]

Есть. Американцы спланировали и осуществили 7 экспедиций и 6 высадок на Луну, тем самым стали лидерами в освоении космического пространства.

т.е. на вопрос сколько весит, скажем, скафандр - вы отвечаете количеством экспедиций Уго Чавеса?
поздравляю

[Владимир Щербак]

т.е. на вопрос сколько весит, скажем, скафандр - вы отвечаете количеством экспедиций Уго Чавеса?
поздравляю

Извините , а вы сами пробовали поискать информацию ? Как вы ее искали?

[filosa]

Оооо... Так это мы на голливудских съёмках, что и не отрицается официально, ищем доказательств пребывания американцев на Луне?

Тогда и по картинкам землетрясения в Италии мы просто обязаны поверить, что это Россия напала на Грузию.

О нет, на веру американцам больше ничего не пройдёт. Капиталистическая корысть очень  бессовестно использует веру людей.