Лефтиши и красконы

[Юрий Б.]

1 января в Александрии исламисты подорвали коптских христиан, выходивших из церкви после праздничной службы. Ответственность взяло на себя отделение Аль-Каиды. Расчет был прост. Копты являются притесняемым меньшинством в подавляюще мусульманском Египте, и постоянно в претензиях к мусульманам и правительству. Исламисты рассчитывали разжечь межрелигиозные столкновения, но просчитались. Эффект оказался противоположным. Копты действительно начали активно протестовать на улицах, но мусульмане присоединились к протестам. Более того, мусульмане, включая женщин, оцепили коптские церкви, заявив, что готовы стать "живым щитом" и охранять своих сограждан чуждой им веры. Взрыв осудили даже "Братья мусульмане"

Пройдет всего три недели, и копты будут охранять мечети, чтобы гестапо и службы безопасности не помешали мусульманам молиться, и чтобы потом вместе пойти разгонять гестапо. Позднее они будут живым кольцом охранять мусульман во время молитвы на Тахрире, а мусульмане в свою очередь станут живым кольцом, чтобы копты могли провести на площади христианскую службу. Более того, уже всемирно знаменитые на тот момент "Братья мусульмане" возразят иранскому клерикалу, что египетская революция народная, а не мусульманская, и намекнут, чтобы он не лез не в свои дела.

Все наблюдатели обратили внимание, что исламисты проспали волнения в Африке и на Ближнем Востоке. Они явно не смогли даже толком отреагировать на происходящее. Аль-Каида оказалась, наверное, последней организацией, которая заявила, что она думает по поводу событий в Ливии, и то после обвинений Каддафи в ее сторону. Главного тунисского исламиста, вернувшегося на родину, ждал прохладный прием. Все обошлось без него. Политическая программа оказалась гораздо эффективнее, чем программа террора и радикальной идеологии.

Если исламизм действительно утрачивает популярность, то недавние события в преимущественно мусульманских странах в еще большей мере ослабляют его. Однако тенденции крайне плохо поддаются прогнозированию, поэтому трудно сказать, увидим ли мы закат исламизма или же за временным спадом последует новый подъем.

[Юрий Б.]

Но есть и более существенное обстоятельство, которое все больше отодвигает исламизм в прошлое. Растет вес стран Азиатско-тихоокеанского региона, в первую очередь, но не исключительно, Китая. Азиатские государства с преимущественно монголоидным населением играют все большую роль в мировой экономике, политике и как следствие культуре. "Сейчас внимание всего мира приковано к Китаю", - говорил Сахоров, и был неправ. Внимание к Китаю поворачивается только сейчас, хотя еще недавно оно было обращено к Ближнему Востоку и "войне с терроризмом". В марте Китай должен одобрить новую пятилетку. И нет сомнения, что одобрение в данном случае - просто формальность. Теперь основой китайской экономики будет то, что отдельные высоко-духовные граждане называют "потреблятством". А новыми ориентирами станут биотехнологии, альтернативные источники энергии, новые материалы и информационные технологии следующего поколения. Назревает новое соперничество между региональными лидерами. И по мере развития этой тенденции роль исламизма в мировом масштабе будет все больше слабеть.

Новые азиатские лидеры испытали воздействие авраамических религий в наименьшей степени. Вопрос о существовании бога им не столь важен. Для их культуры характерна своеобразная религиозная терпимость: ты можешь исповедовать что угодно, пока это не мешает тебе работать, а государственной власти функционировать. Предельно радикальный исламизм, стремящийся к насильственному изменению культуры, может рассчитывать только на репрессии со стороны дхармических культур. В свою очередь Запад уже давно ведет "войну с терроризмом", и даже европейская терпимость медленно, но верно истощается даже не к исламизму, а к исламу. Мало того, даже в родных странах позиции исламистов более сомнительны, чем это было десятилетие назад. Исламизм остается востребованным в государствах, целостность и само существование которых под вопросом.

Update: созрели «"Аль-Каеда" призвала тунисцев и египтян к повторному восстанию»

Без бин Ладена. Арабские революции поставили под вопрос будущее "Аль-Каеды"

[Юрий Б.]

Фундаментальное произведение КРАСКОНОВ: http://forum-msk.org/material/society/7684853.html .

[Юрий Б.]

Шедевр красконской мысли: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061101171257.htm .

[Юрий Б.]

Краскон: http://archive.communist.ru/print.php?type=A&item_id=1345

"Все засосало мещанское болото. Все ж расписано на 20 лет вперед, как в Госплане - в начале холодильник купят, потом на телевизор копить начнут".
"Москва слезам не верит"

Как, наверное, здорово, каждый день возвращаться с работы к любимому телевизору, варить пельмени и обсуждать с женой подробности новых производственных сплетен. А, засыпая, мечтать о новом плазменном экране или сотовом телефоне, который можно будет взять в кредит (под минус миллион процентов), если подкопить немного денег.

Будущее оказалось гораздо кошмарней многих антиутопий. И если кошмары в книгах, обычно, явно указывали образ врага, будь то злой тоталитаризм, атомная война или что-нибудь такое, с чем сразу понятно необходимо бороться, то в реальности механизм оказался скрытым и даже претендующим на свободу. Свободу выбора на полках супермаркета.

Общество потребления на самом деле представляется потреблением общества, ситуации, когда люди прямо заявляют о том, что они живут для того, чтобы потреблять, давно не единичны и уже скорее правило, чем исключение. Советские интеллигенты, мечтавшие о сорока видах колбасы и видеомагнитофонах, получили, то, что хотели. Вопрос только в том, какой ценой это мещанское "счастье" досталось, и всё ли за него заплатили?

Механизм открывает великолепные плюсы: корпорации получают огромные продажи, правительства вместо недовольства - "овощей", которых не интересует ни политика, ни, по большому счету, собственная жизнь, которая представляется ими как циклы работы, чередующиеся с циклами хождения по магазинам. Единственное, что может вызвать какое-либо возмущение у таких "индивидов" - резкое повышение цен или падение покупательной способности валюты. Абсолютная лояльность.

Не сложно представить каким будет следующее поколение, если уже сейчас первые слова ребенка часто не "Мама-папа", а "дай" или "моё".

К тому же какой-либо протест в заданных рамках может показаться идиотизмом - "Вы, что же против товаров в магазине?". Ёще одна сложность заключается в том, против кого это протест будет направлен, ведь никто якобы не принуждает людей выбирать такой образ жизни, а просто лишает людей альтернатив путем психологического подавления с помощью механизма "если у тебя нет этой супермодной приблуды, то ты лузер". В этой ситуации, человек, заявляющий, что у нет сотового телефона просто потому, что он всю жизнь без него отлично справлялся и не считает нужным покупать его только потому, что он есть у всех, внушает подозрение в отсутствие денег. А в нашем обществе это непростительный грех.

Причем эта проблема из разряда "бревен в собственном глазу" - "всё это конечно так, но я то не такой" говорит какой-нибудь потребитель, стоя в очереди за новым DVD-плеером.

Проблема проработана до дыр, написана масса книг, таких как "Иметь или быть" Э. Фромма или "Общество потребления" Ж. Бодрийара, К. Маркс в "Экономико-философских рукописях" писал об этой опасности, когда её еще не было - теория есть, нет практики. Конечно, сопротивление подобному образу жизни в основном личностная инициатива, но таким способом систему не изменишь. Поэтому мы призываем все левые оппозиционные силы к противодействию превращению людей в молча жующее стадо. Необходимо усилить обращение внимания на бездумное потребление и СМИ, промывающее нам мозги западным образом жизни.

В качестве альтернативы, мы предлагаем начать с поддержки "Дня без покупок" ("Buy Nothing Day") - акции, массово проходящей во многих странах мира, но только не в России. Смысл акции заключается в том, чтобы донести до людей к чему приводит безмерное потребление. Подробности и способы проведения без труда можно узнать, набрав в любом поисковике её название.

"Нас дразнят, рекламируя одежду, мы работаем в дерьме, чтобы купить дерьмо нам ненужное… Наша война - война духовная, наша депрессия - наша судьба. Телевидение внушило нам веру в то, что все мы станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла. Всё вранье, и мы начали это осознавать, и это приводит всех в ярость"Чак Паланик "Fight Club".

[Юрий Б.]

Хорошо про таких сказано где-то в интернете:

Это Вам кажется, что какие-то идеологические вещи звучат диковинно. А для кого и нормально звучат. Как-то в 90-е гг. попалась одна статья в региональной газете. О причинах демографического спада в 90-ее гг. И вот главной приичной называлось то, что было построено "общество потребления". Но, внимание, это были 90-е гг., депрессивный регион, где остановилось производство, з\п не платили чуть ли не годами. И вот там, видите ли, возникло потребительское общество. И далее говорилось как раз о "народе-богоносце", о том, что люди не должны быть потребителями, что надо рожить по 8-10 детей, пусть и в полной нищете (так и было написано: 8-10, и в нищете). А Вы говорите, диковинно что-то там прозвучит...

Еще:

Что это за термин такой - Общество потребления? Как будто до 50-х гг состоятельные люди не покупали ненужных вещей и по уши не влезали в долги, чтобы обеспечивать свою шикарную жизнь? А остальное население тяжело трудилось, только чтобы элементарно выживать. А когда с промышленной революцией появилась возможность у более широкого круга хотя бы имитировать светскую жизнь - ходить с девушкой в какую-нибудь там пиццу-хат, а у девушки появилась возможность купить розовую сумку вдобавок к практичной черной - снобистская часть интеллигенции объявила всех фетишистами и повела войну против потребления! Безликая мебель Икеа! - а с какой мебелью уважаемый автор сравнивает? Никто не спорит, что антикварная мебель куда красивее, но не следует делать вывод, что 100 лет назад все общество было более изящным и осмысленным, просто до нас не дошли деревянные лавки и топчаны, на которых спали рабочие. И почему автор считает, что население слепо внимает рекламе и точно следует ее рекомендациям? Я, например, таких людей не знаю.

[Юрий Б.]

Хорошо про подобных сказал товарищ СТАЛИН:

http://stalinism.ru/sobranie-sochineniy/tom-xvi/ob-oshibkah-t-yaroshenko-l-d.html

Тов. Ярошенко говорит в этом письме, что он не согласен с определением основного экономического закона социализма, данным в “Замечаниях” т. Сталина. Он говорит:

“Главным в этом определении является “обеспечение максимального удовлетворения... потребностей всего общества”. Производство показано здесь как средство для достижения этой главной цели - удовлетворения потребностей. Такое определение дает основание полагать, что формулированный Вами основной экономический закон социализма исходит не из примата производства, а из примата потребления”.

...
...
...

Тов. Ярошенко забывает, что люди производят не для производства, а для удовлетворения своих потребностей. Он забывает, что производство, оторванное от удовлетворения потребностей общества, хиреет и гибнет.

Можно ли вообще говорить цели капиталистического или социалистического производства, о задачах, которым подчинено капиталистическое или социалистическое производство? Я думаю, что можно и должно. Маркс говорит:

“Непосредственной целью капиталистического производства является производство не товаров, а прибавочной стоимости, или прибыла в ее развитой форме; не продукта, а прибавочного продукта. С этой точки зрения самый труд производителен лишь постольку, поскольку он создает прибыль или прибавочный продукт для капитала. Поскольку рабочий этого не создает, его труд непроизводителен. Масса применённого производительного труда, следовательно, представляет для капитала интерес лишь постольку, поскольку благодаря ей - или соответственно ей - растет количество прибавочного труда; лишь постольку необходимо то, что мы назвали необходимым рабочим временем. Поскольку труд не дает этого результата, он является излишним и должен быть прекращен.

Цель капиталистического производства всегда состоит в создании максимума прибавочной стоимости или максимума прибавочного продукта с минимумом авансированного капитала; поскольку этот результат не достигается чрезмерным трудом рабочих, возникает тенденция капитала, состоящая в стремлении произвести данный продукт с возможно меньшей затратой, - в стремлении к сбережению рабочей силы и издержек...

Сами рабочие представляются при таком понимав НИИ тем, чем они действительно являются в капиталистическом производстве, - только средствами производства, а не самоцелью и не целью производства”. (См. “Теории прибавочной стоимости”, том 11, часть 2).

[Юрий Б.]

Эти слова Маркса замечательны не только в том отношении, что они коротко и точно определяют цель капиталистического производства, но и в том отношении, что они намечают ту основную цель, ту главную задачу, которая должна быть поставлена перед социалистическим производством.

Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.

Какова же цель социалистического производства, какова, та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?

Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в “Замечаниях” т. Сталина: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”.

Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с “приматом” потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.

Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.

Таков основной экономический закон социализма.

Желая сохранить так называемый “примат” производства перед потреблением, т. Ярошенко утверждает, что “основной экономический закон социализма” состоит “в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества”. Это совершенно неверно. Тов. Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в “Замечаниях” т. Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества исключается. Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения тов-ща Ярошенко.

Поэтому неудивительно, что вместе с исчезновением человека, как цели социалистического производства, исчезают в “концепции” тов-ща Ярошенко последние остатки марксизма.

Таким образом у т. Ярошенко получился не “примат” производства перед потреблением, а что-то вроде “примата” буржуазной идеологии перед идеологией марксистской.

[Юрий Б.]

Образец КРАСКОНСКОЙ пропаганды:

[Юрий Б.]

Левый европлощадь: проект плана социальных изменений (10 пунктов)

Замена одних политиков и олигархов на других без системных изменений никак не улучшит нашу жизнь. Поэтому мы, социальные и профсоюзные активисты, предлагаем 10 базовых требований для преодоления экономического кризиса и обеспечения развития Украины.

1.НАРОДОВЛАСТИЕ ВМЕСТО ВЛАСТИ ОЛИГАРХОВ
Переход от президентской к парламентской форме республики с ограничением полномочий президента до представительских функций на международной арене. Передача властных полномочий от государственных администраций к исполнительным комитетам выборных органов власти (советов) на местах. Право отзыва депутатов, не оправдавших доверия; введение выборности судей и руководителей милиции.

2.НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
Металлургическая, горнодобывающая, химическая отрасль, а также предприятия инфраструктуры (облэнерго, транспорт и связь) должны работать на благосостояние общества.

3.РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
Строительство и развитие по европейскому образцу широкой сети независимых профсоюзов, которые будут контролировать деятельность руководства предприятий и обеспечивать права трудящихся на рабочих местах. Расширение права на забастовку (отказ работать в случае невыплаты заработной платы). Право брать кредит за счет работодателя при задержке зарплат (по примеру Португалии). Обеспечение on-лайн публикации данных производственного, бухгалтерского и управленческого учета всех предприятий, на которых работает свыше 50 человек, или с оборотом более $ 1 млн.

4.ВВЕДЕНИЕ НАЛОГА НА БОГАТСТВО
Налогообложение 50 %-ной ставкой купли объектов роскоши — яхты, элитные авто и др.. стоимостью более 1 млн. грн. Введение прогрессивного налогообложения доходов физических лиц. Необходимо повышение налоговой ставки до уровня 50% для лиц с годовым доходом более 1 млн. грн. по примеру Дании (при таком подходе только Ринат Ахметов заплатил бы в госбюджет в 2013 году не 400 миллионов по 17%-ой ставке, а 1, 2 млрд. грн.).

5.ОСТАНОВКА ВЫВОДА КАПИТАЛОВ В ОФФШОРЫ
Отмена нормативно-правовых актов, по которым украинские предприятия освобождаются от налогообложения в ряде оффшорных стран для предотвращения вывода капиталов в «оффшоры». Арест всех активов «оффшорных компаний» в Украине с введением временной администрации до момента доказательства ними законности инвестированных средств.
 
6.РЕАЛЬНОЕ РАЗГРАНИЧЕНИЕ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА
Запрет занимать государственные должности и избираться депутатом в советы всех уровней лицам с годовым доходом более 1 млн. грн. Проведение общих перевыборов с соблюдением вышеуказанных ограничений.

7.СОКРАЩЕНИЕ РАСХОДОВ НА БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ
Обеспечение прозрачного контроля над государственными расходами государственных органов. Проведение административной реформы с уменьшением количества государственных управленцев. Уже сегодня можно заменить целые отделы компьютерными программами. Зато за 8 лет количество чиновников увеличилось почти на 10 % и составляет более 372 тыс. человек (в Украине на тысячу человек приходится 8 чиновников, а во Франции — 5! ).

8.РАСФОРМИРОВАНИЕ «БЕРКУТА» И ДРУГИХ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
Последовательное сокращение, начиная с 2014 года, расходов на аппарат принуждения: МВД, СБУ, прокуратуру и спецподразделения милиции. Недопустимой является ситуация, при которой на финансирование МВД в 2013 году выделяется более 16, 9 млрд. грн., что на 6, 9 млрд. превышает расходы на всю систему здравоохранения!
 
9.ДОСТУП К БЕСПЛАТНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ И МЕДИЦИНЕ
Этого можно достичь за счет средств, полученных от национализированных предприятий, уменьшения расходов на силовые структуры и чиновничий аппарат страны. Уничтожение коррупции в этих сферах возможно лишь за счет повышения заработных плат медикам и педагогам и восстановления престижа профессий гуманитарной сферы.

10. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ КРЕДИТНОГО ИГА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Мы выступаем за отказ от дальнейшего сотрудничества с Международным валютным фондом (МВФ) и другими международными финансовыми учреждениями и закрытием их представительств в Украине. Необходимо брать пример с Исландии, которая отказалась от оплаты долгов, которые брались банкирами и чиновниками под государственные гарантии для собственного обогащения и «социальных подачек» вместо развития производства.
 
Поддерживают:
- Социалистическое объединение «Левая оппозиция»
- ВОО «Институт «Республика»
http://gaslo.info/?p=4748

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Замечательная статья 2010 года...

НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О ТЕКУЩЕЙ ПОЛИТИКЕ

Обращал ли кто из вас внимание, уважаемые товарищи революционеры, что правительство Путина-Медведева по факту - один из самых левых режимов в современной Европе. Не самый, но довольно таки близко к левому краю. По экономической программе, по социальной программе, если приглядеться, даже и в публичной политике. Это незаметно нам, потому что мы всегда в первую очередь сравниваем с СССР. Но если сравнивать не с СССР, а с наличным политическим зверинцем, то это довольно наглядно. В чем-то Беларусь левее нас, в чем-то Испания, но третьего имени я пожалуй не назову.

Если вам, товарищи, противен путиномедвед и вы полагаете его мерзостью уникальной - то это потому, товарищи, что вы имеете редкое счастье не сталкиваться со всякими Саркозями, Берлусконями, Блэрами и Бушами. Если вас возмущает монополия правящей партии - так в исполнении французской UMP, британских лейбористов или шведских социал-демократов эта тема пахнет куда как забористее. Если вы считаете беспрецедентными бесчинства ментов - так это потому что вам не ломали ребра и головы немецкие, французские, греческие полицаи. Зато у нас есть - осталось с советских времен, не доломали еще - и кое-что хорошее, левое, в отличии от.

Я это я не к тому, чтобы стройными колоннами грудью встать на защиту Путина. Во первых личной заслуги Путина в этом никакой нет, он с удовольствием играл бы гораздо правее, если бы мог себе это позволить. Во вторых, левизна его лишь относительная. С позиции социалистов все они одним миром мазаны. Я другое хотел сказать.

Если режим Путина на левом фланге европейских правительств - то у него должна быть обширная правая буржуазная оппозиция. И она действительно есть, ничуть не скрывает свое существование и свою правизну. При этом оппозиция слева и оппозиция справа друг с другом тусуются, ходят друг к другу на акции и выпускают совместные прокламации. Нет, не то чтобы я принципиально против того, чтобы тусоваться с правыми. Умеючи, можно и из правых немалую пользу извлечь. Но это если умеючи. У нас же некоторые левые товарищи находятся в щенячьем восторге и в уверенности, что они вместе борются свободу и демократию, а людоедские общеполитические воззрения их правых товарищей - это так, милая этнографическая особенность. На самом-то деле как раз наоборот: их правые воззрения первичны, а борьба за свободу и демократию всего лишь тактический ход. Так что, товарищи левые, если уж вы связались с такими союзниками, то следует внимательно следить, чтобы на на вас не сели и не поехали, чтобы вы сами не стали невзначай проводниками и рассадниками правой идеологии.

Хорошо, если атака справа выражается в прямой проповеди правых идей, их можно отследить и отсечь. Но зачастую в выступлениях правых нет вовсе никаких положительных идей, а исключительно нападки личного характера - на преступность там чиновников, жадность, глупость, подлость лично Путина и приближенных к нему лиц и так далее. Простенькая двухходовка - такая критика выгодно оттеняет исключительную честность, бескорыстие, ум и героизм самих критиков, а уж эти выдающиеся душевные качества в свою очередь используются для пропаганды - или уж непосредственно реализации, если повезет - правой программы.

Практические выводы тут такие.

• Следует по возможности отказаться от транслирования сочиняемых правыми обвинений власти личного характера (“Путин дурак”, “Путин вор”, “Путин самодур”, “Медведев марионетка”, “Путин отлынивает от своих обязанностей”), как бы убедительно и заманчиво они ни звучали. Ни к чему это нам.

• Следует уделить больше внимания отысканию и демонстрации закономерности и объективной обусловленности путинской политики.

• Следует уделить больше внимания формулировке и пропаганде принципиальных положительных требований.

• Следует по возможности и от других (т. е., в частности, от тех же правых) требовать формулировки задач не в терминах личных обид, а в терминах идей и принципов.

[Юрий Б.]

...Замечательная статья, и тут же комментарий, наглядно демонстрирующий степень массового БЕЗУМИЯ, охватившего тогда общество:

Может автор и в чём-то прав, но меня не особо убедил и голосовать за ВВП не буду. Это однозначно.

То есть комментатор не понял, что автор вышеприведенной статьи выступает против Путина! Принял статью за запутинскую! Хотя в самой статье написано прямо противоположное!

Ох, правилен вот этот вот тезис:

Совсем недавно я написал и теперь постараюсь повторять при каждом удобном случае, что лет 30 назад в разных городах и весях СССР было проведено впоследствии засекреченное социологическое исследование среди разных слоев населения - от партработников и ученых до рабочих и крестьян. Испытуемым давали прочесть адаптированную (упрощенную) газетную статью и просили пересказать ее содержание и сформулировать цель, с которой автор ее написал. Результат был трагическим: даже в те годы, когда население было значительно умнее нынешнего, с одинаковым результатом во всех слоях населения пересказать статью смогли всего 14% испытуемых, а поняли цель автора - 8%.
http://www.duel.ru/200639/?39_1_1

[Юрий Б.]

Вопрос только один - за каким дьяволом эти лефтиши на Площадь-то поперлись?
Кого они там собирались агитировать-то?

http://www.left.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=583&sid=dfe19573390125c39c8a1d05742cc9f9

На Европлощадье неонацисты до полусмерти избили левых активистов

Вечером 4 декабря 2013 года на киевском «Европлощадье» группа неонацистов в присутствии народного депутата от партии ВО «Свобода» Игоря Мирошниченко напала на на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и Объединения «Боротьба» братьев Левиных.
Об этом на своей страничке в социальной сети Facebook сообщает лидер «Боротьбы» Сергей Киричук.
«Активисты были атакованы более чем 30-ю нацистами, которые набросились на них с криками «Шавки!» (так нацисты обычно называют людей с антифашистскими взглядами). Александру Левину сломали нос, Дениса Левина залили газом, Анатолию сломали ребра. Палатку КСПУ порезали ножами. Нацисты сломали звукоусиливающую технику. Украли генератор. За происходящим наблюдал депутат Мирошниченко», - сообщает Сергей Киричук.
«Нас там чуть не убили», - рассказал Денис Левин по телефону.
Пострадавшим оказывают помощь врачи скорой помощи. Все трое будут госпитализированы.

Несколько десятков площадьовцев напали на четырёх агитаторов, раздающих листовки у выхода из метро на Крещатике.
Перед этим со сцены на Площадье один из ораторов заявил, что у метро «Крещатик» обнаружена группа «паршивых титушек», спросил, есть на площади мужчины, и предложил разобраться с ними.
На агитаторов, стоящих код флагом Конфедерации свободных профсоюзов, напали около трёх десятков националистов. У одного из пострадавших лицо разбито в кровь. Однако они не уходят и говорят, что свободу слова в стране никто не отменял. За что они агитируют, непонятно, но, видимо, это не устраивает людей с Площадьа.
Сейчас пострадавших отогнали на проезжую часть и окружили. Милиции на Крещатике нет.
Пострадавшие на Крещатике профсоюзные агитаторы сообщили «Известиям в Украине», что на них напали, придравшись к недостаточно чистому украинскому языку. «Избили, разломали палатку, украли генератор, моему брату сломали нос», - сказал один из пострадавших.
По его словам, нападавшие использовали газовый баллончик.
«Мы проводили просто информационный пикет», - сказал другой профсоюзный активист.
Их по-прежнему окружают протестующие с Площадьа. Они говорят, что пострадавшие «сами виноваты – распространяли неправильную информацию».
«Мы поставили пикет за общенациональную стачку. На нас напали, судя по всему, у Дениса Левина сотрясение мозга, его брату Александру сломали нос. Мы представляем Конфедерацию свободных профсоюзов. А нас теперь называют провокаторами!», - сказала Светлана Циберганова, организатор Свободного профсоюза железнодорожного профсоюза Украины.

Михаил Мищишин: Вот этот гнусный ведущий Европлощадьа должен надолго сесть. По его призыву к толпе левым агитаторам под красным флагом на Крещатике были нанесены серьезные увечья. У одного сломан нос, у другого - ребра, у третьего - ожог глаз. Провокатор со сцены навал их титушками и предложил мужчинам на Площадье сделать с ними... "сами знаете, что". Агитаторы под красным флагом были тут же окружены и избиты "мирными студентами" . А их палатка разгромлена.

[Юрий Б.]

http://left.ru/2015/1/vlchek231.phtml

...Главная проблема заключается в том, что большинство западных левых не являются интернационалистами. А без интернационализма нет социализма.

За что борятся европейские левые? Как правило за привилегии своей нации, а не благополучие других народов мира. Их не интересует, кто в действительности платит за бесплатное образование, здравоохранение или субсидии европейским фермерам.

В классическую колониальную эпоху за все эти дворцы, театры, железные дороги и парки Европы платили сотни миллионов порабощенных колониальных народов. Но мало что изменилось и сегодня. Разоренные западноафриканские фермеры умирают, чтобы французские фермеры продолжали разъезжать в мерседесах и бмв, производят они что-либо или нет. Сотни миллионов обездоленных, не имеющих доступа к медицине, измученных работой людей в неоколониях обеспечивают бесплатную медицину и другие блага старикам Европы.

Но когда Китай вновь вводит в стране бесплатную медицину, он платит за это трудом своего народа, а не чужих. И то же самое, конечно, на Кубе, в Чили, Аргентине и Южной Африке.

Самовлюбленная, высокомерная и фарисействующая западная левая морально обанкротилась. Вот причина ее политического и умственного прозябания. Вот почему она не имеет никакого влияния на народы Запада. И чем меньше людей прислушивается к ней, тем сварливее и озлобленее она ведет себя.

Она клевещет на Советский Союз и очерняет Китай; она ведется на клюкву западной пропаганды о "красных кхмерах" как коммунистических палачах. Она нападает на Кубу и Венесуэлу за их "недемократичность". И с тошнотворной предсказуемостью она чернит Южную Африку.

Даже когда Китай борется с малярией в Африке и строит там все новые и новые школы и больницы; когда он строит дамбы и сажает мангровые рощи, чтобы защитить крошечные нации Океании от исчезновения в результате поднимающегося уровня океана (я наблюдал это собственными глазами), левые Запада находят предлоги для его критики.

Как ни шокирующе это звучит, но приходится признать, что бОльшая часть тех, кто называет себя западными левыми являются анти-левыми!

[Юрий Б.]

В этом весь современный лефтиш: про князей ему интересно, а про народные бунты - не интересно: 

Кыш отсюда, спамер недоделанный.

[Юрий Б.]

А ВОТ ОПРОС, НАГЛЯДНО ПОКАЗЫВАЮЩИЙ МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК Т.Н. "ЛЕФТИШЕЙ":

http://forum-msk.org/votes/blank.html

Хотели бы вы получать помощь продуктами питания и в каком объеме?:
 
Да, хотел бы в объеме 1200 рублей в месяц (10)
 
Да, хотел бы в объеме 2400 рублей в месяц (14)
 
Да, хотел бы в объеме 3600 рублей в месяц (20)
 
Да, хотел бы в объеме 4800 рублей в месяц (436)
 
Нет, спасибо, мне хватает (403)

Большинство - за пособия...

[Юрий Б.]

Дабы поднять насмех красконов:

наши цели ясные

Меня вот в одной фэйсбучной дискуссии упрекнули в фальсификации истории, то есть что преуменьшил кровожадность своих любимых большевиков, тогда как и до 1917 и до 1905 года это была банда отморозков, грезивших о расстрелах заложников, депортациях народов, коллективизации, гулагах и гэбье.

Поэтому я не поленился найти программу РСДРП перед Первой русской революцией.

Был откровенно поражен. Сейчас, наверное, какой-нибудь Навальный бы подписался под каждым словом.

1. Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату.
2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалованье народным представителям.
3. Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения.
4. Неприкосновенность личности и жилища.
5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов.
6. Свободу передвижения и промыслов.
7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности.
8. Право населения получать образование па родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ; право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях.
9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства.
10. Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника.
11. Выборность судей народом.
12. Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.
13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.
14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.

1903 год.
Из книги "КПСС в резолюциях".

[Юрий Б.]

Откуда берутся т.н. "лефтиши". Самопризнание одного из них:

Как я травил коммунистов
   
Когда я учился в школе - лет, может, 15 назад - был у нас в классе один мальчик.

Он был не сильным, не умным, не красивым и т.д. Не лучшее сочетание качеств (скорее, отсутствия качеств) для обретения популярности среди подростков. Но, вполне вероятно, все бы обошлось, если бы мальчик для полной гарантии сам не внес в свой образ завершающий штрих.

Он был коммунистом. Сейчас, наверное, его бы классифицировали как краскона, но тогда в сортах "проклятых коммуняк" не разбирались. Идеи, конечно, у мальчика (точнее, у его родителей) были очень интересные. Типа "при Союзе все ходили в кожаных куртках" или "Сталин расстреливал только евреев". Наш класс (кроме этого парня и пары совсем уж гопников, почти не появлявшихся в школе) составляли выходцы из благополучных семей (сейчас, возможно, многие из них показались бы бедными, но в "лихие 90-е" представления о богатстве отличались от нынешних), поэтому такие убеждения не могли встретить понимания. Мальчика сильно травили.

Я разумеется, тоже участвовал. Во-первых, это отличный способ самоутвердиться и почувствовать себя респектабельным членом общества. Во-вторых, в классе все равно будет изгой, если не юный сталинист - то кто угодно ещё, ты сам, например. В-третьих, это просто приятно. 

Теперь, конечно, мне об этом не слишком приятно вспоминать. Очень плохо унижать и причинять боль людям, которые тебе ничего не делали, и только лишь отличаются от тебя. Но, с другой стороны, это забавно - всегда и везде сталинисты травили таких, как я, и в кои-то веки случилось наоборот. И он был ничуть не лучше меня, просто ему повезло меньше. Все мы, люди - очень сволочные создания.