Лефтиши и красконы

[Юрий Б.]

https://blau-kraehe.livejournal.com/571645.html


6. Расчет по времени, Александр Харченко.
Этот рассказ я уже не читала, но осуждала упоминала в блоге, потому что по просьбе автора размещала ссылку на рецензию о нем. Кстати. с рецензией после прочтения рассказа я согласна.

Начнем с того, что меня огорчает сам выбор темы. Точно так же, как у Долоева, где 50% посвящено борьбе со "сталинизмом" и "имперством" - только здесь этому посвящен вообще весь рассказ. В остальном изображено Светлое Будущее Стандартное Образца Стругацких/Булычева, то есть используется хорошо известная в нашем дискурсе обычная матрица коммунизма. С этой стороны автор не говорит ничего нового, и рассказ не об этом. Рассказ выполняет единственную роль - продемонстрировать (навязанный буржуазией) раскол коммунистов и грязно обругать тех, кто находится по другую сторону этого раскола. И это - на целевую группу "просто интересующихся левым движением". Как минимум, глупо.

Второе - это литературная сторона рассказа. При том, что автор литературной жилки не лишен, писать умеет. Но вот с созданием образов у него получается чепуха. Почему - см. упомянутую выше рецензию, тут можно даже не повторяться. Не получился образ. Очень неумелый пропагандистский рассказ. Любой, даже самый дурной человек, противоречив и неоднозначен. Для примера можно вспомнить, например, киллера-маньяка, которого Лукьяненко описывал в "Осенних визитах": невероятная же дрянь, преступник, которому на земле места нет - а читаешь и проникаешься даже каким-то сочувствием. Пониманием. Вот это - работа мастера.
А здесь в образе Фоминых просто искусственно стащены самые худшие черты всех типов людей. И не задается вопроса, а совместимы ли вообще эти черты: явное стяжательство - и преданность идее, стремление к теплому местечку - и готовность преследовать врага с опасностью для жизни. Пуританство - и влажные сексуальные мечты на каждом шагу. Но впрочем, об этом уже все сказано в рецензии.

Ну и третья сторона - идеологическая. Ее в рассказе, собственно, и нет. Эмоциональные, пардон, сопли - и ничего более. Что следует из того, что какой-то капитан МГБ - полная дрянь? Да вообще ничего не следует. Дрянь может оказаться где угодно, люди вообще не сахар. Никакого анализа, никаких даже обвинений в адрес критикуемой системы, да вообще никаких обобщений нет. Только плохой Фоминых и его хорошая жертва. Совести у него нет и не будет, вот как ужасно!

Но тем не менее, кое-что в рассказе, особенно в начале, показалось мне очень интересным. Даже подумалось, что автор, сам того не желая, выразил очень важные вещи - не о сталинистах, конечно, и даже не о себе самом, а о целом пласте граждан, думающих примерно так же.

Если выделить наиболее яркую сторону Фоминых, то это, на мой взгляд - тупость. Низкий интеллектуальный уровень. Чел даже не способен понять, что мир вокруг изменился, как-то адаптироваться к новой системе. Даже не пытается это сделать.
В рассказе упоминается, что Фоминых по происхождению - из бедных крестьян. И на Индигирке он оказался потому, что это для него было "теплое местечко". Не роскошное, как в Москве, но "теплое". Потому что там были для него, крестьянина, нормальные условия - он к такой примерно жизни привык, и она его не терзала никоим образом. Тут вспоминается Довлатов с его воспоминаниями лагерного охранника - образ жизни заключенных и охранников отличался не так уж сильно.

[Юрий Б.]

И вот тут кстати возникает на самом деле интересный сюжет: бедный малограмотный крестьянин эпохи диктатуры пролетариата - в будущем имени стругацких. Конечно, автор быстро свел все к низкому морально-этическому уровню протагониста и тем уничтожил перспективную стори.
А по сути здесь конфликт между крестьянином (да, он показан очень плохим человеком - но это авторский произвол) и интеллигентом. Демьянов ведь - типичный интеллигент, о его происхождении ничего не сказано (возможно даже, это интеллигент-самородок из рабочих или крестьян, но неважно), но Демьянов явный интеллектуал, с широким кругом интересов. Попав в будущее "имени стругацких", он мгновенно и хорошо в нем адаптируется. Это будущее принадлежит ему. И тем, кого описывали Стругацкие, собственно - тем самым "людям с хорошими лицами" лучшим представителям их поколения, неотчужденно трудившимся в НИИ, и не очень понимающим, зачем нужны все остальные люди.
Разумеется, эти люди на фоне плохого Фоминых выглядят высокоморальными. Именно на фоне. Интеллигент ведь не обидит женщину и не украдет у вас кошелек! В отличие от.

Фоминых же попросту туп. У него нет никаких интересов, кроме самых примитивных - самосохранение и похоть, откуда же взяться морали и совести? Он не способен учиться, увлечься хоть чем-то абстрактным. То есть он - полная противоположность интеллигенту. И именно поэтому, представляется из описания автора, предается низменным порокам.

Но это - неправда. Это у автора банальная демофобия. Уровень интеллекта никак не связан с уровнем этики и морали, и простой неграмотный крестьянин вполне может быть добрым и хорошим человеком, а увлеченный интеллигент - подлецом и сволочью. Даже более того, удивительно, но революцию и совершили именно самые простые люди, не интеллигенты. Да, интеллигенты поддержали и даже возглавили революцию - но совершили ее простые матросы, солдаты, крестьяне, рабочие. И они-таки от этой революции здорово выиграли именно в сталинскую эпоху.

Но в том-то и дело, что в парадигме таких антисталинистов совершенно не имеет никакого значения тот факт, что эти малограмотные ватники получили хотя бы по комнате в коммуналке или в бараке (а не койку на двоих за три рубля в месяц), что их дети, да и они сами овладели грамотой и даже смогли учиться дальше, что они в большинстве переселились в город, получили медицинское обслуживание, дома культуры и библиотеки, стабильные рабочие места и пенсии. Все это - достижения ненавистного автору сталинизма. Но все эти достижения никакого значения ведь не имеют - потому что они для "ватников". Они ничего не стоят - по сравнению с тем фактом, что хороший интеллигент получил немалый шанс залететь в лагерь и сравняться по условиям жизни с обычным русским крестьянином. Это же ужас непереносимый! Это не прощается - и поэтому сталинисты - преступники, осужденные в чистом и прекрасном "мире полдня".

[Юрий Б.]

Схема подкормки



Интересная схема показывающая связи крупных американских корпораций, околоправительственных "демократических фондов" и ЦРУ с различным "демократическими", "капиталистьными" и "левыми" медиа в США.
Схема появилась в материале Global Research https://www.globalresearch.ca/the-gatekeepers-for-empire-independent-media-failed-coverage-of-syria-2/5623813, где анализировались причины, по которым "независимые СМИ" не смогли сокрушить президента Асада.
Сама схема впервые была опубликована в докладе 2007 года http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1163/156916307X188979 о связях корпораций и правительства с формально "независимыми СМИ" и "левыми организациями", и о том, что "независимый протест в мире" формируется США. Разумеется, за 10 лет эта базовая схема получила более широкое практическое развитие, что особенно ярко проявилось в ходе развязанной США "Арабской весны" и начавшейся Холодной войны против России. Коррумпированный политический активизм сыграл в этом непоследнюю роль.

Из интересного.

1. До войны в Сирии, "альтернативные демократические медиа" добивались более крупных успехов, нежели стандартные государственные СМИ. Особенно ярко это проявилось в ходе агрессии против Ирака в 2003. Война в Сирии стала их первым серьезным поражением с стратегическими последствиями.
2. Данные "демократические медиа" несут прямую ответственность за пропаганду терроризма посредством рекламы "сирийских повстанцев" и связанных с "Аль-Каидой" "Белых Касок", что способствовало притоку боевиков в ряды как умеренных, так и радикальных террористов.
3. Но вместе с тем, в этой схеме есть польза - основные обвинения в поддержке терроризма идут в адрес этих СМИ, а те кто дергают за ниточки, остаются как бы не причем, поэтому несмотря на сирийскую неудачу, отказываться от нее не собираются и значит "свободную демократическую прессу" мы еще не раз увидим там, где начнет проливаться кровь.

[Юрий Б.]

Впрочем, правые – они правые и есть, поэтому ожидать от них какого-то продуктивного взгляда было бы странным. Однако указанное «очарование тоталитаризма» охватывает и значительное количество левых. Которые подхватывают собственно, созданный антисоветчиками миф о том, что советское государство держалось на пресловутом «гулаге». Ну ладно – не только на «гулаге», однако на системе, насквозь пропитанной насилием, благодаря которому и был построен «социализм». Под коим подразумевается неопределенное общество, имеющее некие, кажущиеся полезными, свойства. Например – военную мощь. И хотя сейчас максима «нас тогда весь мир боялся - и поэтому было хорошо» уже уходит, но ее влияние на общественное сознание еще сохраняется. (Кстати, уходит она в том числе и потому, что современная российская армия чем дальше – тем сильнее становится. Что, однако, на жизнь большинства людей влияет очень слабо. Но даже теперь пресловутые «плакальщики по военной мощи» все еще остаются популярными.)

То же самое касается и других аспектов того, что сейчас принято именовать «красным имперством» - концепции, бывшей крайне популярной в 1990-2000 годах среди многих людей левых мировоззрений. Впоследствии на этом поднялся небезызвестный Кургинян – к коему в начале 2010 годов «прибилось» много российских левых. (Точнее, «левых».) Впрочем, теперь его популярность значительно упала – по описанным выше причинам. Однако указанным мифом о «тоталитаризме» оказались поражены не только «красные имперцы». Он охватил очень многих людей, в той или иной степени уверенных, что именно государственное насилие является тем «волшебным ключом», который позволит создать «общество будущего». Ну, или хотя бы осуществить модернизацию страны. (Впрочем, это опять к правым – поскольку это среди них встречаются любители Ли Куан Ю и прочих «прогрессивных диктаторов», вплоть до Пиночета.)

[Юрий Б.]

https://lqp.livejournal.com/604306.html

...Интересна однако претензия, которую сейчас высказывают Глинке белоленточные капиталисты, называющие себя "российской оппозицей". Ее преступление, оказывается, в том, что она приняла участие в некоем праздничном мероприятии "Мы едины", посвященном борьбе с межнациональной рознью в РФ. Мероприятие скорее всего глупое и никчемное, примерно как "Рок против наркотиков". Однако вот взять и просто так заявить, что борьба с межнациональной рознью есть очередное преступление кровавого путинского режима - это сильно.

Капиталисты все откровеннее блокируются с нациками, теперь уже не только заграничными, но и доморощенными. Собственно, ничего из ряда вон выходящего тут нет. Практически по всей Восточной Европе капиталисты с самого начала блокировались именно с нациками. Однако позлорадствовать в адрес капиталистьных левых, которые два десятилетия раскалывали социалистическое движение под лозунгом "борьбы с красно-коричневыми" - это вполне себе повод.

[Юрий Б.]

https://blau-kraehe.livejournal.com/610824.html

Ведь они там не ради бандеры какого-то стояли на Площадье. Нет, есть упертые нацики, которые позируют со свастиками и радостно убивают людей, они есть, и их количество пугающе огромно (и без них никакой "революции" бы не произошло). Но массовку создали вовсе не они. И даже вся эта ненависть к "москалям", которая пропитывала атмосферу Площадьа - это была, насколько я поняла тогда, не ненависть собственно к русским, а глубокое отторжение идеи сотрудничества с РФ, вхождения в ТС - именно ради того, чтобы всей страной попасть в сказочный мир Элизиума.



Я помню первые дни площадьа, я еще не сориентировалась, информация была разнообразная, и на Площадье были также читатели моего блога, феминистки, левые. И я так благожелательно написала, что вот, мол, украинцы хотят в ЕС, я их в общем-то понимаю, но это сопряжено не только с благами, но и с определенными недостатками и проблемами страны "третьего сорта" и источника дешевой рабсилы, как Украину, несомненно, будут рассматривать в ЕС. Но конечно, написала я, это решение самих украинцев - как поступать. И вот этот благожелательный пост вызвал такую бурную реакцию тех самых площадьных левых и феминисток, что я оторопела. Меня обвинили в том, что я-то, мол, живу в Европе, а их "не пускаю". ХОтя я и не мыслила кого-то "не пускать" и желала им исключительно сбычи мечт и самоопределения... Впрочем, скоро там появился Правый Сектор, и все стало ясно.

[Юрий Б.]

Красконская сука назвала работающего весь день человека "инфантильным" за то, что он ночью спит:

Еще у детей повышенный инфантилизм. Могу продемонстрировать объяснительную записку от студента: «Я систематически не делаю домашние задания по математическому анализу по причине того, что поздно возвращаюсь с работы и не успеваю выполнить домашнее задание к утру. Потому что ночью я либо отдыхаю, либо занят другими делами». Посмотрите на это?

Красконская сука сама училась в СССР, где будучи студентом работала неделю в курс "на картошке" (за что "де*мократы" не устают проклинать СССР, дескать, как так можно) да и то на этой "картошке" дурака валяла; а теперь говорит, что образование распадается не от того, что стало такое дорогое, что если ты сам на него зарабатываешь, то на собственно учебу времени не остается; а дескать образование распадается из-за "инфантилизма студентов"![color]

[Юрий Б.]

Запомни, товарищ!

№71 (30858) 5—8 июля 2019 года
3 ПОЛОСА
Автор: В.И. ЛЕНИН «Крах II Интернационала»

В общем и целом, если брать течения и направления, нельзя не признать, что именно оппортунистское крыло европейского социализма предало социализм и ушло к шовинизму. Откуда взялась его сила, его кажущееся всесилие в официальных партиях?

…Гигантскую силу оппортунистам и шовинистам дал их союз с буржуазией, правительствами и генеральными штабами.

[Юрий Б.]

Происхождение лево-правых идей

Поговорим о тех идеях, которые можно назвать лево-правыми.
В 90е годы вообще говорили о "красно-коричневых", и тогда никаких других красных, помимо этих, собственно, и не было видно (если они и существовали, то в единичных экземплярах).



Но подчеркиваю, мы говорим не о нациках и не о нацболах, а о тех, кто считает себя абсолютно чистыми коммунистами и чуть ли даже не единственными носителями истинно-коммунистической идеи. По факту являясь при этом правыми. "В экономическом смысле" они, конечно, за Маркса, за госсобственность на средства производства (зачастую даже неважно, какое при этом государство). Во всех же остальных смыслах...

1. Национальное - здесь обязательно присутствует национализм и расизм, от явного до скрытого (а чо они негров в фильмах показывают! - под видом борьбы с якобы "черным расизмом"), зачастую антисемитизм (была очень модная тема в 90е среди подобных левых), неприязнь к мигрантам (и к своим, российским - "черные понаехали", и в особенности к мигрантам в "белой Европе", за которую подобные "левые" очень переживают).

2. Женский вопрос. Тут даже говорить ничего не надо, и так все понятно. Феминацизм наступает, у баб есть все права, чего они еще хотят. В крайнем случае в мягкой форме это "Борьба с Буржуазным Феминизмом" - и не подкопаешься, вы что, против борьбы с буржуазным феминизмом? Естественно, эти граждане о том самом Буржуазном Феминизме понятие имеют очень отдаленное и борются не с ним, а с любым женским движением вообще. Уровень травли тех же FF показывает, насколько распространена эта позиция в "левом" движении.

3. Гомосексуализм. Прямо хочется сказать, не будем о грустном. Зашкаливающая агрессивная гомофобия. Зачастую тоже под видом борьбы с существующим в их головах представлением о том, как геи замучили всю Европу повальным развратом. В принципе, это можно было бы не выделять в отдельный пункт, не так уж он важен. Но беда в том, что именно в головах этих граждан этот пункт занимает особенно важное место, и они не могут написать абзаца, чтобы там не упоминались гомики.

4. Защита Крепких Традиционных Семейных отношений. Некоторые (уже не один даже) пишут, что "семья - это ячейка коммунизма", полностью игнорируя то, что писали о семье в эксплуататорском обществе Маркс и Энгельс. Зачастую неприязненное отношение к идее общественного воспитания детей. Отрицание семейного насилия, иногда его апологетика (ребенку нужен ремень).

Часто встречается также милитаризм и возвеличивание "фабрично-заводских рабочих" как единственно истинного Рабочего Класса, при этом остальные трудящиеся подвергаются унижениям и оскорблениям.

[Юрий Б.]

Далее встречаются различные разновидности подобных граждан. У некоторых, например, можно заметить банальный социальный дарвинизм, да и перечисленные свойства у каждого тасуются по-разному. Можно не вдаваться в подробности.

Собственно, история с ковидом показала, что в России, по-видимому, очень много таких стихийных лево-правых - в других странах против антиковидных мер выступали в основном именно правые. Вроде бы тут и нет прямой связи, но... видимо, какая-то есть.

Причем если мы почитаем программы партий и ознакомимся с официальной позицией коммунистических организаций - ничего подобного там нет. Это нормальные партии и организации - думаю, потому, что они существуют не в вакууме, они общаются на международном уровне, ну и в первую очередь потому, что там есть нормальные теоретики, которые хорошо знают, что именно классики марксизма высказывали по вопросам наций, пола и семьи. КПРФ тут, конечно, в виду не имеется!

Именно поэтому существующие, и не такие уж плохие партии абсолютно не удовлетворяют запросам "стихийных неорганизованных симпатизантов", которые все время жалуются, что левые неправильные, что нет партии, в которую им хотелось бы вступить. Но проблема не в партиях, а в самих этих симпатизантах - им нужно что-нибудь в стиле нацболов, но такого сейчас уже не найдешь. Нацболы в свое время оседлали эту волну и очень поднялись численно и в активности - пока их не запретили.

Вот так придет какой-нибудь перец в жежешечку и жалуется "ой, да какие там партии, лучше уж в дерьмо вступить, чем в такую партию!" А я недоумеваю - что не нравится-то? Есть же в России вполне неплохие, если сравнивать с международным уровнем, компартии. Ну маленькие - так вступай и работай. А все дело в том, что этому перцу и не нужна никакая коммунистическая партия, ему право-левый фронт нужен, а его нет.

[Юрий Б.]

Но надо сказать, что не только в России популярны право-левые идеи. Если посмотреть на ФРГ, то в землях бывшей ГДР тоже многих притягивает кверфронт, как это здесь называют. Нет, в организациях все в порядке, организации есть левые и правые, и они не только не смешиваются, но четко враждуют. Но вот у граждан в головах тоже встречается подобная каша. Даже и среди самих "ортодоксальных коммунистов" то и дело попадаются пациенты, у которых либо гомофобия, либо с женским вопросом не все ладно в голове - не все же члены партии сразу хорошо образованы в марксистском смысле.

Вообще говоря, это позорище, которое можно даже проинтерпретировать в духе теории тоталитаризма, как ее подтверждение, вот мол, ваши левые и фашисты - это фактически одно и то же. Можно - если не учитывать, что собственно, коммунисты, коммунистические теоретики совершенно не страдают левоправым "кверфронтом", что они-то как раз полностью левые, и их идеи диаметрально противоположны фашистским. Путаница же в головах бывает у простых граждан, симпатизантов и может быть, молодых малообразованных левых.

Некоторые, особенно троцкисты (они-то кверфронтом не страдают как правило, тут у них все хорошо) любят интерпретировать это как тяжкое наследие "имперского социализма", "социал-империализма", госкапа и т.д.
Ну и действительно, мы же наблюдаем это явление именно на постсоветском пространстве и в бывших социалистических странах.
В тех странах, где капитализм был всегда, мы этого явления не наблюдаем, там левые - это левые; и это не только страны центра, но и страны, например, Латинской Америки. Там коммунисты и левые - это интернационалисты, они за права женщин, за расширение понятия семьи, и они не гомофобы. Кстати, именно поэтому от российских "лево-правых" постоянно можно слышать, что мол, "западные левые не интересуются рабочими, а интересуются только правами меньшинств". И сколько ни повторяешь, что это не так, что на первом месте экономические лозунги и программы - ничего не помогает. Потому что в головах этих людей "Х за права женщин и мигрантов и не против гомосексуализма" равняется высказыванию "Х интересуется ТОЛЬКО правами меньшинств" (женщины и небелые граждане - это тоже у них "меньшинства"). Это такая логика на букву Л. С этим ничего не поделаешь.

Откуда же эти стихийные право-левые убеждения "глубинного народа"? Вот говорят, и на Донбассе подавляющее большинство людей - это "левоконсервативные патриоты" (читай - тот же кверфронт, вроде бы и за Союз и все хорошее, но...)

[Юрий Б.]

Мне думается, вот откуда.
С одной стороны, это действительно наследие социалистического прошлого - вот такого, каким оно было. До сих пор мы видели только один вариант социализма: социализм осажденной крепости.



В отличие от троцкистов-маоистов мы не считаем это каким-то "неправильным социализмом". Скажем так, это был единственно возможный на тот момент вариант: социализм в осажденной крепости. В такой крепости абсолютно все подчинено вопросам обороны. Просто нет ничего важнее - и это, увы, правильно и неизбежно. Да, хотелось бы "побольше демократии", поэкспериментировать с выборами, с бОльшим участием трудовых коллективов, но в армии демократия невозможна, а у нас ВПК - это пусть и не такая большая, как считалось (видимо, 10-15%), но при этом лучшая и передовая часть экономики; все школьники обучаются НВП, все студенты - на военных кафедрах с присвоением звания по окончании вуза, все парни просто служат в армии два года, все медики одновременно военнообязанные, полно закрытых оборонных заводов, НИИ, целые города закрыты.

Да, хотелось бы дальше развивать идеи равенства мужчин и женщин, но государство не может еще сильнее перенимать воспитание детей, это непосильные расходы, поэтому женщинам придется и дальше отвечать за воспроизводство, поэтому они должны оставаться в том же приниженном положении "помощницы и спутницы", которая "все успевает, и диссертацию написать, и банки закатать". Поэтому 8 марта у нас превратится в "мамин день".

И так далее, и тому подобное. Семья должна оставаться крепкой, ведь если придется воевать, мужчина должен чувствовать за собой крепкий тыл; семья тянет за собой и сохранение нации - национализм и базируется на семейственности (это сложная мысль, ее можно рассмотреть потом отдельно); боевой дух должен оставаться сильным, а не распыляться на какие-то личностные переживания и проблемки. Но при этом всегда подразумевалось, что это - временно, что когда-нибудь будет не так, что наступит "прекрасное далеко", где будет место и желаниям отдельной личности; воспитание ребенка станет делом всего общества, а не замотанной мамаши, нации сольются в единую семью, просто это не сегодня, сегодня у нас угроза ядерной войны, и думать приходится об этом, а не о дальнейшей гуманизации, психологии и совершенствовании общественных отношений.

[Юрий Б.]

В итоге вся эта конструкция у нас рухнула.
И разумеется, левые - это в первую очередь те, кто хотел бы восстановления СССР, кто считает несчастьем его гибель.
При этом для очень многих основная причина гибели Союза - это, грубо говоря, недостаточный уровень его милитаризации, недостаточное укрепление крепостных стен. Эту идею подхватил и успешно развил популярный некогда автор Максим Калашников, характерный адепт лево-правых идей (более близкий к правым). Он описывал фантастическое вооружение, проекты которого были созданы еще в СССР и фантазировал об альтернативном будущем, которое случилось бы, если бы не перестройка. Но это не только его идеи, на стихийном уровне они были понятны и близки миллионам. "Надо было лучше защищаться". И даже "бабы развалили Союз" (да-да, и в этом тоже виноваты мы. И часовню тоже). Кстати, и национальные элиты - причем их роль в развале Союза отрицать невозможно.

Причем всем понятно, что ВПК у нас и так был прекрасный. Защищаться было чем, любая девочка могла разобрать и собрать АК, с техникой и военными навыками все было хорошо. Плохо было, очевидно, с "боевым духом".  Нас развратил проклятый запад! Соблазнил вещизмом и джинсами. В первую очередь, конечно, бап - кого же еще. В том числе и этими их гнилыми идейками типа демократии, свободы, сексуальной революции, феминизма, гуманизма Хотя в реальности на западе эти идеи и появились-то только вот-вот, лет 10-20 назад, и то под влиянием реального социализма! А до того на Западе царили расизм, гомофобия, мизогиния - и все это было физически куда пострашнее "ужжасного Сталина". Но кому какое дело до реальности! Мы же не о ней, а о том, что происходило в головах "красно-коричневых".

Соответственно, теперь их цель - восстановление Советского Союза... но уже без "гнилого гуманизма". Уже без всяких там интеллигентских рефлексий (интеллигенты - сударьо нации, при этом обычно сии проповедники сами являются интеллигентами - но они же исключение, сами понимаете). Баб - строго на кухню, ну ладно, пусть где-нибудь работают, конечно, а детей пусть рожают по трое-четверо и воспитывают молча, чтобы мужчины вообще не напрягались и даже не знали, где там и как что делается (ну ладно, для обязательного воспитания ремнем отца можно привлекать). Нацмены пусть подчиняются русским, нечего, развивали большевики национальные культуры - и доразвивались до развала Союза. Расстрелы, гулаг и танки, если кто попрется протестовать.

Вот такие или подобные нехитрые рецепты кажутся лево-правым спасительными для социализма. Именно поэтому подобные граждане буквально молятся на Китай (да здравствует Тяньаньмэнь), и неважно, что там миллиардеры, что и там растет потребление и рынок - главное, там Порядок. Социализм и Орднунг. Скорее даже Орднунг и социализм, второе уже так, скорее элемент орднунга, чтобы миллиардеры не слишком распоясались.

И что тут скажешь? Да, даже "социализм осажденной крепости" многим (и да, мне тоже) кажется более привлекательным, чем капитализм даже в условиях золотого миллиарда. И не надо спрашивать "а чо вы в Северную Корею не едете", я знаю многих, кто поехал бы хоть сейчас - но туда вот так иностранцев не очень-то приглашают, не так это просто. У нас в партии молодежь мечтает съездить туда хоть в гости, ведь сначала надо хотя бы посмотреть, не так ли, но представьте, полторы тысячи евро для такой поездки есть далеко не у каждого (а сейчас еще и ковид).

Собственно, у меня самой была подобная "красно-коричневая" фаза. Но я ее проскочила, еще будучи не коммунисткой, а сочувствующей, и тогда у меня был религиозный период, поэтому в таком стиле я писала книги о христианском социализме, например, мало кому известный, но чем-то мне дорогой "Крест Империи". Вот там тоже такой консервативный социализм осажденной крепости. Кстати, он там тоже разрушается - логика честного моделирования реальности неумолима.

Но думать, что социализм у нас рухнул из-за недостаточной милитаризации и недостаточного Орднунга - это примерно то же самое, что как позднесоветские интеллигенты, сетовать на "недостаточную духовность".
Ребят, куда уже больше-то милитаризовать? Реально ведь некуда. Вся страна чувствовала себя так или иначе причастной к армии. Все знали, где ближайшее бомбоубежище, как надевать противогаз и про поражающие факторы ядерного взрыва. Вы думаете, что мы были такими, как вы - ни фига не знающими и не умеющими? Да нет, все мы знали и умели и на 30-градусном морозе на лыжные тренировки ходили, и на скалы без страховки лазали. Женщины рожали детей, стиснув зубы, и ничего не требовали, никакой помощи. Защищать родину были готовы все, с патриотическим воспитанием все было более чем. Но все это, ребята, нам никак не помогло и не спасло. Вообще никак.

[Юрий Б.]

Если уж в "боевом духе" чего-то не хватало, так это скорее понимания целей: что такое социализм, зачем он, чем мы принципиально отличаемся от других. И вот если мы взглянем на настоящую крепость КНДР, то у них, даже в их ужасающе тяжелых условиях, постепенно что-то меняется, и меняется в сторону гуманизации, общественного воспитания детей, равенства мужчин и женщин. Да, медленно - но направление понятно. И если мы взглянем на наш любимый сталинский СССР, тоже осажденную крепость, то там, наряду с гулагом и милитаризмом (и да, все это было неизбежно и необходимо), впервые в мире массово строились детские сады и ясли, впервые в мире женщины массово шли учиться, овладевали мужскими профессиями. То есть направление тоже было понятно, и какие-то отдельные обратные меры вроде запрета абортов этого направления отменить не могли.

Не надо противопоставлять меры защиты осажденной крепости - и социалистический гуманизм, социалистический интернационализм, идеи равенства, братства и свободы. Это две стороны одной медали. И вторая сторона - как раз и есть тот самый "боевой дух", которого не хватало. Не "орднунг" - а социалистический боевой дух.
Если же вам этот дух и вовсе не близок, а хочется именно орднунга, чтобы бабы, негры и т.п. знали свое место -тогда вам дорога, сами понимаете, вовсе не в левые. Да и зачем вам быть левым - это непочетно, карьере мешает, "приличные люди" к вам не прислушаются.
Пора уже определиться, граждане.