Альтернавтивное топливо и энергия

[valia]

в голове не укладывается:
"для всех атомов гравитацией можно пренебречь... скип...."

Как у любого верующего.
 

[valia]

Меня интересует гравитация, а про гравитацию в учебниках нет.

А там, где есть про гравитацию, но не в учебниках, это уже не интересует В. Вашкевича.
Вестимо.
 

[valia]

А они по большей части скомпенсировали друг-дружку (число электронов, в идеале равно числу протонов), остаётся совсем чуть-чуть.

Во-во. Если силу Навье-Стокса - скомпенсировать, то у тела, "пробного" - тяжести и не будет.

Только вот Севычу этого не надо.

Его стихия -

Цитата: valia от 17 Августа 2009, 14:09:15
http://dna.com.ua/engine/print.php?newsid=27&news_page=1

1. Ракушечник - камень чертовски мягкий, пористый, ковыряется и отщипывается буквально пальцами. Ну а если взять кувалду или, ещё лучше, топор, то на отёсывание глыбы 1*1*2м (3,5т) до состояния вполне гладенького цилиндра уйдёт от силы 2-3 часа.
2. Флорида - штат равнинный. Там что бы 10 м высоты набрать, надо ехать вёрст 40, потому то их и заливает по самые небалуйся в каждый тропический циклон. Уронили цилиндрик на бочок и пинка ему, пинка! (потому то при переезде и пришлось грузовик вызывать, квадратные блоки уже не покатишь)
3. Нижние - устанавливаем и обтёсываем до нужной формы.
4. Свалка автозапчастей рядом? Бу-га-га!!! Американские тягачи-фуры снабжены передними амортизаторами с полуметровым ходом! Сделать из такого домкрат тонн на 10-15 - дело техники!
5. Впрочем, можно и не выпендриваться! Наклонная плоскость из того же камня, комплект покатов из, например, старых карданных валов, ворот из автомобильного диска и парочки присобаченных к нему ломов. Прочный трос. Таким именно способом, только без металла, одними брёвнышками да пенькой обходились, бригада из дюжины сволочей (это не эпитет, а профессия) за 2-3 дня переволакивала лодьи и кочи (до 100тонн) из одного речного бассейна в другой. И не только на равнине! Существовало два волока через Урал, правда процесс занимал до недели. Один в районе нынешнего Свердловска (Чусовая - Исеть), другой вдоль по нынешней железке на Лабытнанги (Уса - Елец - Собь -Обь). Оба уральских волока превосходно функционировали ещё при Петре I. Да и боевые корабли из Белого моря в Онежское озеро во время Северной войны доставлялись отнюдь не такими нечеловеческими усилиями, как это, например, в "России молодой" сняли.

Он же - вумник.

Семьдесят лет весь мир ломал бошки над тайной Кораллового замка -

Гипотез, объясняющих феномен Кораллового Замка, с тех пор появилось превеликое множество.

- а ему - что бесплатные билеты раздать:

Тебе, вумник, и патрон не нужен. Попадёшься под руку - полетишь в эфирные сферы без всякой гравицапы. Тушка, правда, на земле остантся, а полетит та эфирная часть, которая у попов душонкой зовётся.  ?*> Мелкой.  Вонючей.  Сертельно больной.  Душевно.  ? Я такие бесплатные билеты оччень хорошо выдавать умею, поверь н слово, как с эфиром своим.

 

[Вашкевич Виктор]

У Луны нет гравитации?
Вот когда я это прочел, то дальше стал читать только по диагонали.
Да если бы у Луны не было гравитации, Луна бы рассыпалась в пыль...
Современная наука не имеет объяснения механизма, в силу чего твёрдое тело является твёрдым.
Однако, существование капель жидкости указывает на факт действия неких сил, удерживающих жидкость в виде капли; их, эти силы, называют силами поверхностного натяжения. Что ведёт к предположению и о существовании сил, удерживающих вещество в твёрдом виде.
Мало того, В. Вашкевич заявляет, что могут быть обстоятельства, когда гравитация не действует, как он считает - это невесомость. И при этом - булыжники, глыбы, песчинки - не рассыпаются в пыль.
Тут вообще физики-то есть? Или просто участники, умеющие логически мыслить? Если никто не указал В. Вашкевичу на несуразность его "аргумента", то в положительных ответах на эти вопросы - сомнение к 100%.
Потому, "аргумент" В. Вашкевича из того же ряда, что плохое или хорошее состояние проезжей части автомагистрали "Юг" в районе бедного города Каширы - целиком предопределено пыльными бурями на Марсе. 
Какая чушь...

 

Ой!.. Да сколько бы и каких турусов тут на колесах Вы ни разводили,
убедить, что на Луне гравитации нет -  не сможете Вы.
Не городите ерунды.

[Вашкевич Виктор]

А там, где есть про гравитацию, но не в учебниках, это уже не интересует В. Вашкевича.
Вестимо.
 

Вы можете дать ссылку, где кто-либо смог получить "гравитацию"?
А пустые ля-ля-ля про гравитацию мне не нужны.

[valia]

Вы можете дать ссылку, где кто-либо смог получить "гравитацию"?

Что означает выражение "получить "гравитацию"? Да ещё в кавычках?

Объяснить природу гравитации?

Или речь о ссылке, в которой о том, что получен эффект - антигравитации?

Собственно говоря... тут, вообще - форум. И каждый волен говорить - то, что он хочет. Отвечая за слова. А именно: аргументируя свою позицию. У вас, Виктор - такого не наблюдается. Только поносительство: "какая чушь..." Сиё - не аргумент.

К тому же тема посвящена - альтернативной энергии, топливу, до кучи.

И должно быть определено, что такое эта альтернативная энергия. Это - ветряные мельницы? Выжигание лупой "фак ю"?

Я своё мнение высказываю - это энергия эфира, антигравитация.

Есть у кого что-то сказать по этому поводу... - было бы интересно... А какой смысл что-то втолковывать верующим? Нет никакого смысла.

Да сколько бы и каких турусов тут на колесах Вы ни разводили,
убедить, что на Луне гравитации нет -  не сможете Вы.

Какая фраза и где она - свидетельство, что у мня есть намерение кого бы то ни было убеждать?

Убедить - никого ни в чём нельзя.

Хотя... несколько последних месяцев отсутствуют на форумах в Рунете, где вопросы естествознания обсуждаются, достаточно широко известные фрики - такие как А. Шаляпин, с напарником В. Стукаловым, В. Антонов, да и тот же С. Орлов.

Тут можно предположить, что они - вразумились... но то, что они по осени не появятся... обострение грядёт - не факт.

Будет у вас что-то по антигравитации?

Если не будет - убеждать вас в чём-либо - намерения никакого.

  

[valia]

Ну что ж?.. - тишина...

И где они антигравитационщики? Нету... Ай-ай-ай...

Вообще - любой более менее образованный человек знает о факте проявления антигравитации... Да и не об одном...

К примеру, про взрыве атомной бомбы происходит нарушение гравитирующей эфирной сферы Земли... над местом взрыва... В силу чего как таковой над местом взрыва гравитации-то и нет... Потому ядерный взрыв идёт вверх - грибом, так как ему не препятствует гравитация, а не шаром во все стороны от взрыва. Вот.

По-моему, так. А что говорит об этом официальная наука?

Ну, и... тут про ссылки была речь... может, что и не то, что надо, но по меньшей мере картинку атомного взрыва можно посмотреть - http://vladimir-shenderov.narod.ru/Gravitation/Gravitation.html

 

[Alexpo]

Вообще - любой более менее образованный человек знает о факте проявления антигравитации... Да и не об одном...

К примеру, про взрыве атомной бомбы происходит нарушение гравитирующей эфирной сферы Земли... над местом взрыва... В силу чего как таковой над местом взрыва гравитации-то и нет... Потому ядерный взрыв идёт вверх - грибом, так как ему не препятствует гравитация, а не шаром во все стороны от взрыва. Вот.

По-моему, так. А что говорит об этом официальная наука?

  +@> ?

Много букв, Вот так правильнее:
Вообще - любой... не ...образованный человек знает о факте проявления антигравитации...

Официальной наукой занимаются люди образованные, поэтому они об этом и не говорят...  +@>

[valia]

+@> ?

Много букв,

И значков. Что вместо смайликов. А?

А так - и не спорю. Не о чём. Единственное - а у кого много букв? У меня? У В. Шендерова? У вас?... Алексей?
У меня если - соглашусь. В предыдущем сообщении. Много. Считать не буду. Это же не тоже, что считать, что вы меня игнорируете.
Но соглашусь, что и у вас - много букв - в тех 3531-ой реплике, что вами задвинуто тут - бессмысленных. Ничего своего же. Только соответствие - тому, что - не наука, или... несоответствие... Это вам удовлетворение даёт?
Тогда - Алексей - не важно, что у вас - много букв... И хоть и много, но - мало. Маловато будет... Пышыте есчо. 

Вот так правильнее:
Вообще - любой... не ...образованный человек знает о факте проявления антигравитации...

И с этим вашим, Алексей - соглашусь.
Но надо рассмотреть, что означает слово "образованный"? Происходит оно от существительного - "образ". А означает, что образованный человек - это человек, сделанный - по образу... и подобию.

Потому вполне можно слово "образованный" у вас, Алексей - замегить на слово "подобный": "Вот так правильнее: Вообще - любой... не ...подобный идиоту человек знает о факте проявления антигравитации..."

Официальной наукой занимаются люди образованные, поэтому они об этом и не говорят...  +@>

Официальной наукой занимаются люди - подобные кр... Ой. Крымскому. Г. Ф..
Академику - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=49
Хотя академик Крымский Г. Ф. - исключение, в том плане, что он - говорит. 
В отличии от других людей, подобных - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=50
Которые не говорят.
Молчат - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=51

О характере атомного гриба.

 

[Alexpo]

И электричество без проводов

Для всех интересующихся есть полезная информация
http://www.membrana.ru/lenta/?8558
http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/08/24/180200.html

....системы на основе магнитно-связанного резонанса? (Её КПД передачи при расстоянии в несколько десятков сантиметров достигает 75%.)

Пока судить рано, так как трата впустую даже 25% — серьёзный недочёт.

Но KAIST докладывает, что в тестовых образцах удалось добиться переправки на борт машины 80% энергии при зазоре в 1 см и 60% при 12 сантиметрах.

[А. Ю. Экономов]

Ну что ж?.. - тишина...
К примеру, про взрыве атомной бомбы происходит нарушение гравитирующей эфирной сферы Земли... над местом взрыва... В силу чего как таковой над местом взрыва гравитации-то и нет... Потому ядерный взрыв идёт вверх - грибом, так как ему не препятствует гравитация, а не шаром во все стороны от взрыва. Вот.

Можно ещё закурить и тоже понаблюдать "антигравитацию"....  А уж если уколоться...  +@>

[Севыч]

К примеру, про взрыве атомной бомбы происходит нарушение гравитирующей эфирной сферы Земли... над местом взрыва... В силу чего как таковой над местом взрыва гравитации-то и нет... Потому ядерный взрыв идёт вверх - грибом, так как ему не препятствует гравитация, а не шаром во все стороны от взрыва. Вот.

Хоть и добавил в игнор, но не смог удержаться, когда Экономов процитировал!!!
Я плакалъ  
Человек абсолютно не в курсе, что такое восходящие токи воздуха! Про температурный и барический градиент - и вовсе молчу.

К примеру, при закипании чайника происходит нарушение гравитирующей эфирной сферы Земли... над чайником... В силу чего как таковой над чайником гравитации-то и нет... Потому пар от чайника идёт вверхи, упершись в потолок - грибом, так как ему не препятствует гравитация, а не шаром во все стороны от чайника. Вот. Потому и потолок на чайник не падает.

При температуре на месте ЯВ в несолько миллионов градусов скорость восходящих потоков воздуха достигает 2-3 километров в секунду, чего вполне достаточно для уволакивания в атмосферу мусора в несколько тонн весом, не говоря уж о мелочи. Ну а на уровне стратосферы всё это безобразие остывает, начинает сыпаться вниз тем грибным воротничком, что торчит из под "шляпки".

[valia]

"Иногда лучше промолчать", "Не всегда лучшее друг хорошего".

молчу

Ну, молчать - не всегда и верно.

В частности, Севыч - вы на пару с профэссарам могёте - издать звук.

К примеру, вдарившись друг в друга. Халавами. С разбеху. На шмерт. 

Профессору - колоться не надо будет... Экономия...

А вам?.. - да и балгодарность - дали "объяснение" официальной науки, в которой заняты люди, подобные - кр... Ой. Да вам, Севыч, вам. 

[Севыч]

Это не объяснение "официальной" науки, а инструментально зарегистрированные значения скоростей.

[valia]

Это не объяснение "официальной" науки, а инструментально зарегистрированные значения скоростей.

Мдя...

Не - это точно у вас, Севыч, точно сказано... Только значения скоростей, зарегистрированные - это то, что ваша голова регистрирует, когда вы... поднимаете двухпудовую гирю на высоту 4,9 метра над вашей же головой и ещё на ваш рост, итого - 6,97 метра,  и потом отпускаете вы же себе же на голову ея... что повторяете периодически уже несколько последних дней... Мая нэ ашыбэтца? 

При перемещении материальной точки по окружности при перемещении её из одной геометрической точки на геометрической же окружности в соседнюю геометрическую же точку окружности, чему равна - работа - центростремительной силы?  {*}

  ?

[Севыч]

При чём здесь окружность??? Речь о ядрёном взрыве!!!

[Alexpo]

При перемещении материальной точки по окружности при перемещении её из одной геометрической точки на геометрической же окружности в соседнюю геометрическую же точку окружности, чему равна - работа - центростремительной силы?  {*}

Работа центростремительной силы равна нулю, поскольку не она двигает тело по окружности. Вы что, в школе не учились? 

[Alexpo]

При чём здесь окружность??? Речь о ядрёном взрыве!!!

Так ведь принцип полемики таков: вали все в кучу, авось оппонента завалит...

[valia]

Цитата: Севыч от Сегодня в 20:05:43
При чём здесь окружность??? Речь о ядрёном взрыве!!!

Так ведь принцип полемики таков: вали все в кучу, авось оппонента завалит...

Понятно вам, Севыч - позиция Алексея? Его позиция - завалить оппонента. Точнее - давно известное: "Держать и не пущать".

Теперь - ответ на ваш вопрос, Севыч.. Бесхитростный... "На ваш бесхитростный вопрос, даю бесхитростный ответ".

А такой ответ - потому как, вы у меня видели оскорбительные высказывания в ваш адрес, кого бы то ни было? Вы хотите нормального ответа? Вы даёте нормальные ответы - объектам, пытавшимся вас оскорбить, оскорбившим тем себя?
Ну, и что вы тут зубы скалите, что поставили меня в игнор? Вы что думаете мне это неизвестно? Ну - у меня Алексей в игноре. И он об этом знает. И я что его игнорирую? С моей стороны это просто шутка.

А у вас - нет. "Уходя - уходи."

Или вы где-то видели, что у меня нет обоснований высказываемому?

Вы - Севыч - вчитайтесь в ответ Алексея - о работе центростремительной силы. И в своё мнение, высказывание - о ядрёномвашем долюбаном взрыве.

Разговор идёт - о антигравитации при атомном взрыве.

Есть рассмотрение о проявлении антигравитации при нём - в официальной "науке"? Мне - не встречалось. Предположу, что такого - нет. Если есть - "Фстудию!" 

Но есть предположение - у В. Шендерова.

Можете считать меня и дурой набитой... не доходило сиё в мою бедную голову... кухня, киндер, кирха...  -*'

А он про это даванул.

Так - пообщайтесь. С ним. Ещё кого-то поищите, с кем пообщаться... коли я у вас в игноре... Вы на него, В. Шендерова, успели клеймо поставить? Так... вы себя тем в игнор ставите... как и со мной... 

Поиск просмотрите... Продумайте обстоятельства - сами.

Тут... вообще - не вход в церковь... - не подают. 

[valia]

Работа центростремительной силы равна нулю, поскольку не она двигает тело по окружности. Вы что, в школе не учились? 

Это у меня - золотой цвет вашему высказыванию, Алексей. Нет такого цвета в опциях.

Ну - в золотую рамочку. 

Так... на всякий... есть движущийся по окружности камень, как материальная точка, посредством верёвки... - и энергии не затрачивает человек на перемещение такой точки по окружности?

ЗЫ: А в школе - мая учиться... но после ВУЗа... - по курсу "раздвигание ножек".