Альтернавтивное топливо и энергия

[Вашкевич Виктор]

Я вот слышал о попытках создания двигателей, работающих на воде. Кое-кто из изобретателей даже ощутимо продвинулся в этом направлении.
Как Вам такая перспектива... или это утопия?

А Вы посмотрите, что такое детандер, хотя бы по энциклопедии:

http://www.edudic.ru/bes/18130/

Детандер - (от франц. detendre - ослаблять) - поршневая или турбинная машина для охлаждения газа за счет его расширения с совершением внешней работы.Используются главным образом в установках для сжижения и разделения газов.


Если проявите понимание, то увидите, что это так называемый "вечный двигатель",
но в качестве двигателя не используемый.

[Вашкевич Виктор]

Я бы с удовольствием взял Вашу справочку, но только вот у нас латышские справки недействительны, увы...

Это Вам кажется.

[Eggen]

В этом есть правда, однако, на земле есть места, где есть избыток солнечной энергии (пустыни), можно выращивать избыток биомассы (тропические районы), где-то слишком много ветра или волн... Просто ни один из этих источников не является глобальным. Вот попытка его использовать глобально, действительно, приведет к экологической катастрофы. В этом действительно проблема всех этих альтернативных источников энергии.

А что вы скажете про "обводнение" угольных пластов? Ну, кроме последствий такого обводнения, известных на Южном Урале. Вроде как получается чистый дизель, и на Канско-Ачинском плато нет системы грунтовых вод...
Так же развитие "сбора" термальной энергии, ведь наверняка мантия остывает в таком количестве джоулей, что перекроет всю атомную энергетику. В чем там тормоза? "Проводник" дорогой?

[pois]

В чем там тормоза? "Проводник" дорогой?

Да просто экономика. Она очень "оцифрована" и не слушает мечтателей.
Мечтают те, у кого нет средств.
У кого средства есть, те СЧИТАЮТ.
Будет выгодно, будет и сделано.
Думаете эти дельцы не "в курсе"? Они очень даже следят за достижениями науки.
Но пока, видимо, увы и ах.

[CASTRO]

"Так же развитие "сбора" термальной энергии, ведь наверняка мантия остывает в таком количестве джоулей, что перекроет всю атомную энергетику."

Ну что Вы. Среднее значение теплового потока из недр Земли менее 0.1 Вт/м^2. Это на 4 порядка меньше потока солнечного излучения. Если уж солнечные электростанции не способны решить глобальной проблемы энергообеспечения человечества, то геотермальные тем более. Хотя локально они могут быть действительно полезны.

[Вашкевич Виктор]

Да просто экономика. Она очень "оцифрована" и не слушает мечтателей.
Мечтают те, у кого нет средств.
У кого средства есть, те СЧИТАЮТ.
Будет выгодно, будет и сделано.
Думаете эти дельцы не "в курсе"? Они очень даже следят за достижениями науки.
Но пока, видимо, увы и ах.

В таких случаях нужно спрашивать: кому выгодно?
Вот закон сохранения энергии выгоден нефтебизнесу -
вот физики и ввели в науку закон сохранения энергии...

[pois]

В таких случаях нужно спрашивать: кому выгодно?
Вот закон сохранения энергии выгоден нефтебизнесу -
вот физики и ввели в науку закон сохранения энергии...

В Латвии нет нефти?
Ну так Я РАЗРЕШАЮ вам отменить в Латвии закон сохранения энергии.
Так и передайте: Пойс разрещил (локально). +@>

[sergeb]

Пишете ерунду. Кастро вам правильно сказал, почитали бы вы сначала учебник физики...
Кориолисовы силы не приводят к закручиванию воронки в ванной и т.д. И тем более не закручивают смерчи и ураганы.

Я же пошутил. Просто спорил как-то с одним человеком, он утверждал, что именно они закручивают вихри.

Во еще вопрос у меня имеется довольно тупой по поводу сохранения энергии.
Известно, что количество воды, электролитически разложенной на водород и кислород, прямо пропорционально количеству электрического заряда, прошедшего от катода к аноду.
Где тут такой параметр как напряжение? Иначе как можно подсчитать энергию?

Ячейка Джо - набор металлических пластин, погруженных в раствор, изолированных друг от друга. При прохождении тока количество разложенной воды кратно их количеству на тот же объем тока. На взгляд чайника тут все должно работать. Где ошибка?

[CASTRO]

"Где тут такой параметр как напряжение? "

В законе Ома. Чем выше напряжение на электродах, тем больше сила тока т. е. количество заряда, проходящее в единицу времени.

"Иначе как можно подсчитать энергию?"

Энергию чего?

"кратно их количеству на тот же объем тока"

Что такое объем тока?

"На взгляд чайника тут все должно работать. Где ошибка?"

работать в качестве чего?

[Вашкевич Виктор]

В Латвии нет нефти?
Ну так Я РАЗРЕШАЮ вам отменить в Латвии закон сохранения энергии.
Так и передайте: Пойс разрещил (локально). +@>

Латвия входит в состав Европейского Союза.
Прикажите, чтоб в Европе отменили закон сохранения энергии.
Вон, Кастро в ЦЕРНе работает,-  пусть специалисты в ЦЕРНе проверят
эксперимент Майкельсона и по его результатам откажутся от теории относительности
с его законом сохранения энергии  E=mc-квадрат.

Пусть берут концепцию Питера Линдемана:
http://home.onego.ru/~chiezo/freenrg.htm

Для Европы в этом прямая выгода - Европа освободится  от зависимости
от российских нефти и газа.

[CASTRO]

Виктор, ЦЕРН занимается исключительно физикой частиц. Так что не по адресу обращаетесь.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, ЦЕРН занимается исключительно физикой частиц. Так что не по адресу обращаетесь.

Да не такой уж это сложный эксперимент,
чтоб специалисты ЦЕРНА не смогли его повторить.

Другое дело, что не хотите, боитесь потревожить священную корову
своей гнилой теории.

[CASTRO]

Вообще-то сам факт существования ЦЕРНа наглядная иллюстрация того, что классический закон сложения скоростей не работает.

[sergeyussr]

Самое реальное решение проблемы - сокращение людей до численнсости 18-19 веков. Другой вопрос, каким способом. Тогда и биодизель всяческий может быть. А так посевные площади под топливо... нереально без эксцессов. Хотя, именно это может и сократить численность. Только с большими эксцессами.

[valia]

Проходила как-то, мимо, науч-поп инфа, что факты свидетельствуют, что скважины, которые должны были по прикидкам спецов прекратить давать нефть, продолжали её давать; при том, что законсервированные скважины вдруг опять начинали работать.
То бишь... слухи о кончине нефти газа сильно преувелечины... что можно вывести из этой инфы. В общем-то, толкую я это, чтоб под сомнение поставить саму направленность данной темы... Подача не та, для рассмотрения вопросов о альтернативных источниках энергии.

То бишь - мальчики налево, девочки направо... просто отделять мух от макарон... Просто тщетные иллюзии... Типа - мол, будем орать о грядущем кризисе, дадут башли на исследования... А кризис и не просматривается... Известное - "Знал бы, где упадёшь..." мне тоже известно...

Просто касательно запасов нефти и газа надо заниматься специалистам, а неспецам - спрос с них учинять. Чтоб картинка была ясной.

И надо смотреть, что в альтернативе - заслуживает внимания. Отдельно от нефти, газа. Ни в коем случае и не совокупляя их.

А вопрос о возобновляемости источников нефти и газа... известен.

Вообще, про ента минахо наплесть В. Ацюковский.

Кому интересно, могно и глянуть у него... Хотя бы на постановку вопроса, предпосылки этого вопроса - о возобновляемости этой. Вот.

 

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то сам факт существования ЦЕРНа наглядная иллюстрация того, что классический закон сложения скоростей не работает.

Или наоборот: классический закон сложения скоростей работает,
а ЦЕРН существует как организованная международная преступная группировка.

[Вашкевич Виктор]

Самое реальное решение проблемы - сокращение людей до численнсости 18-19 веков. Другой вопрос, каким способом. Тогда и биодизель всяческий может быть. А так посевные площади под топливо... нереально без эксцессов. Хотя, именно это может и сократить численность. Только с большими эксцессами.

Это неомальтузианство.

Ленин еще сто лет назад написал книгу "Материализм и эмпириокритицизм,
критические заметки об одной реакционной философии", а нынешняя физика
построена именно на принципах этой реакционной философии.

Нынешняя физика построена в интересах международных топливных монополий.
Нужно не людей уничтожать под интерес нефтебизнеса,
а физику перестраивать, что она работала во благо людей.

[Вашкевич Виктор]

    [.....................]

Вообще, про ента минахо наплесть В. Ацюковский.

Кому интересно, могно и глянуть у него... Хотя бы на постановку вопроса, предпосылки этого вопроса - о возобновляемости этой. Вот.

 

Можно, конечно, посмотреть Ацюковского, но нужно учесть,
что  Ацюковский тоже баламут еще тот.

[valia]

Можно, конечно, посмотреть Ацюковского, но нужно учесть,
что  Ацюковский тоже баламут еще тот.

Да и я про то же, что он баламут, как вы говорите... типа того...

Мух, конечно, от макарон надо отделять, однозначно... То, что в центре галактик, нашей, к примеру, эфирная воронка (а не чёрная дыра) приоритет за ним проходит... (Ошибочность закона всемирного тяготения однозначно говорит, что идея с чёрными дырами также ошибочна.) Второй приоритет В. Ацюковского - дисбаланс масс и энергии Солнца, Земли... Ну, вот кое-что про возобновляемость нефти и газа у него - в правильном направлении... Кое-что и ошибочно, по нефти, газу...
Чистый бред у него, что эфир втекает в Землю, да ещё добавок к этому бреду, что - одновременно - эфир обтекает Землю в направлении север-юг, чистый заскок... Другое дело - тот же наклон земной оси требует объяснения, траектории Земли, Луны в солнечной системе... других планет...
А уж от модели протона... ууууу.

Вы - своё видение, Виктор - о втекании эфира в Землю - отправили, как Альберт Германович рекомендовал в подобных случаях поступать - в мусорное ведро? Пора бы уж... 

Чего пенять -

Нынешняя физика построена в интересах международных топливных монополий.

- если четвёртый век не могут люди разобраться с движением материальной точки по кругу... Ну, возьми камень, привяжи на верёвку да покрути его... Где там эта долбаная центростремительная сила?  {*}

А запуск космонавтов в космос - это то же самое, что чела припечатывают бестолковкой о стенку. Хотя, конечно, таких, как Боцман, надо принудительно в стенку впечатывать... С разгону... Насмерть. Желательно, чтобы сам он это сделал... Ноги ещё пачкать... Вот и проблема по уменьшению численности решится....
Грю же... у челов не просто способность ошибаться, а конкретно имеет место быть - совершение ошибок. Сиё, как думаю, должно быть - понимаемо. Я могу, например, ошибаться... Ошибаются - все.
Скепсис, здоровый, должен быть.

И что так и будет продолжаться издевательство над челами, запуливаемыми в космос?

А откуда другой путь взять, когда теории нет, в каком направлении искать? Хотя и есть эта теория.

А? 

[Вашкевич Виктор]

Вы - своё видение, Виктор - о втекании эфира в Землю - отправили, как Альберт Германович рекомендовал в подобных случаях поступать - в мусорное ведро? Пора бы уж... 

Кто это - Альберт Германович?
Нет, я в своей  идее о втекании эфира в Землю с ускорением 9,8  уверен.