Теория единого поля

[VPD]

В настоящее время работа находится в РАН РФ,  но вопрос ее публикации и рассмотрения упирается в отсутствие необходимых рецензий.   Я многократно обращался с этим вопросом в различные научные и учебные заведения, но безрезультатно.  

А зачем Вам публикация?
Вы же пишете:
9.  Данная теория открывает путь к построению энергетики, основанной на использовании энергии объектов микромира.
Подавайте заявку на открытие нового физического явления и Вам в Роспатенте (не знаю сейчас какая в России организация занимается изобретениями и открытиями).
   и приоритет выдадут и назначат самых квалифицированных рецензентов.
Атором открытия быть во много раз престижнее, чем автором статьи.

[Ltlekz49]

Это, однако, только лично  Ваша "физика с диалектикой".
А современная  физика подтверждает  верность формулы об эквивалентности массы и энергии.
Подтверждает в эксперименте, против которого , как говорится, " не попрёшь".

Они вам "экспериментально подтвердили" эквивалентность тёплого с мягким!!!
И вы им (мошенникам) поверили???
Это даже не вера, это СТАДНЫЙ ИНСТИНКТ - как можно сомневаться, если все утверждают что чёрное белое.

[VPD]

Они вам "экспериментально подтвердили" эквивалентность тёплого с мягким!!!
И вы им (мошенникам) поверили???
Это даже не вера, это СТАДНЫЙ ИНСТИНКТ - как можно сомневаться, если все утверждают что чёрное белое.

Представить, что две физические величины могут быть связаны через константу Вы, очевидно, не в силах, а вот поверить, что десятки тысяч (а может и сотни тысяч) физиков, подтверждающих работоспособность  этой формулы - "мошенники".
 Как раз плюнуть!
Знать по себе судите.

[Ltlekz49]

Представить, что две физические величины могут быть связаны через константу Вы, очевидно, не в силах, а вот поверить, что десятки тысяч (а может и сотни тысяч) физиков, подтверждающих работоспособность  этой формулы - "мошенники".
 Как раз плюнуть!
Знать по себе судите.

Масса не просто "физическая величина", навроде температуры или скорости.
Масса - количественная мера материи, которая наравне с двумя другими мерами: пространством и временем, не по чьей то прихоти приводят к появлению ОСНОВНЫХ единиц измерения в любой системе (MLT), а потому, что они ИНВАРИАНТ - т.е. они неизменны в любых физических взаимодействиях материи.
Материя не может "исчезнуть" оставив после себя неизвестно чему принадлежащую энергию, которая не является самостоятельной физической субстанцией. а всего навсего свойством материальной системы или среды.

[VPD]

Масса не просто "физическая величина", навроде температуры или скорости.
Масса - количественная мера материи, которая наравне с двумя другими мерами: пространством и временем, не по чьей то прихоти приводят к появлению ОСНОВНЫХ единиц измерения в любой системе (MLT), а потому, что они ИНВАРИАНТ - т.е. они неизменны в любых физических взаимодействиях материи.
Материя не может "исчезнуть" оставив после себя неизвестно чему принадлежащую энергию, которая не является самостоятельной физической субстанцией. а всего навсего свойством материальной системы или среды.

Ну сколько можно писать эту глупость?
МАТЕРИЯ в этой формуле никуда не исчезает.
"Исчезает" только ВЕЩЕСТВЕННАЯ компонента материи - масса.
Масса (запомните, ради бога) только  одна из характеристик материи.
Масса может превращаться в другую компоненту материи - в  электромагнитное поле.
Материя никогда не исчезает, материя может переходить из вида "веществ" переходить в вид "поле" и наоборот.
Вот об этом говорит знаменитая формула, которую Вам так  не удаётся  понять.
 Почему Вы не хотите чему нибудь научиться?

[Черногоров]

Это, однако, только лично  Ваша "физика с диалектикой".
А современная  физика подтверждает  верность формулы об эквивалентности массы и энергии.
Подтверждает в эксперименте, против которого , как говорится, " не попрёшь".

Так масса и энергия два разных термина для количества вещества. Первое - измеряется на весах, второе только вычисляется в зависимости от местоположения, скорости, температуры и пр..
А формулу Эйнштейна надо доказывать, превратив 1022 МэВ в две массы по 10^-31 кг(округленно пишу). Так что давай, подсуетись и докажи, без лишней демагогии.
 Заодно и умному Унжакову польза будет!
ЭМ-поле не является компонентом МАТЕРИИ. Тоже, как и Унжаков со многими, не знаешь правильной расшифровки термина "поле"!

[Ltlekz49]

Ну сколько можно писать эту глупость?
МАТЕРИЯ в этой формуле никуда не исчезает.
"Исчезает" только ВЕЩЕСТВЕННАЯ компонента материи - масса.
Масса (запомните, ради бога) только  одна из характеристик материи.
Масса может превращаться в другую компоненту материи - в  электромагнитное поле.
Материя никогда не исчезает, материя может переходить из вида "веществ" переходить в вид "поле" и наоборот.
Вот об этом говорит знаменитая формула, которую Вам так  не удаётся  понять.
 Почему Вы не хотите чему нибудь научиться?

Как раз ЭМ поле материей и не является, оно всего лишь волны в материи - эфире.
Эфир - материя не имеющая массы, вследствие того, что не состоит из каких бы то ни было частиц, и потому не имеющая количественной меры.
И вот превращения эфира в вещество и обратно пока никто никогда не наблюдал

[Унжаков]

Так я именно про это.
А вот как тогда понимать ваше:Ведь:
 - энергия не число, а свойство, имеющее количественную меру;
 - энергия является не материей, но её свойством, т.е. именно что МАТЕРИЯ носитель своего НЕМАТЕРИАЛЬНОГО свойства.
И отсюда строго следует, что Е = mc² -ЛОЖЬ, поскольку материя не может превращаться в своё свойство.
Вот и вся физика с диалектикой.

Энергия не материальна, но ее носителем является не сама энергия, а материальный объект квантом энергии. Он обладает внутренним напряжением, соответствующим кванту действия. Массу квантома энергии Вы можете ее легко вычислить,  разделив массу любой частицы на ее частоту.  Вы получите ответ    7,3724966785E-51 кг   Это масса упорядоченной (организованной) энергии  -  это квантом массы,  который состоит из большого числа квантов поля - биполей.
Но я далек от мысли утверждать, что частица - это просто набор квантомов массы.
Но суммарное  количество этих квантомов массы и в исходных частицах, и появившихся фотонах одинаково.

[Ltlekz49]

Энергия не материальна, но ее носителем является не сама энергия, а материальный объект квантом энергии. Он обладает внутренним напряжением, соответствующим кванту действия. Массу квантома энергии Вы можете ее легко вычислить,  разделив массу любой частицы на ее частоту.  Вы получите ответ    7,3724966785E-51 кг   Это масса упорядоченной (организованной) энергии  -  это квантом массы,  который состоит из большого числа квантов поля - биполей.
Но я далек от мысли утверждать, что частица - это просто набор квантомов массы.
Но суммарное  количество этих квантомов массы и в исходных частицах, и появившихся фотонах одинаково.

Энергия не только не материальна, но и никогда не является свойством уединённой частицы, только системы материальных частиц или материальной среды.
Присваивать энергию какому то фантому - не соответствует природе вещей.
Присваивать уединённой частице какую то частоту - тоже неверно, свойствами резонатора имеющего собственную частоту (частоты) также может обладать только система материальных частиц или тел, например две массы связанные пружиной, или катушка с конденсатором, свободный упругий стержень или натянутая струна - вот все они имеют собственную частоту (маятник и колебательный контур) или частоты (стержень и струна).
Так же резонатором является система ядра атома и его электронов, причём здесь имеет место быть набор собственных частот, как в любой системе с распределёнными параметрами.
Вот тут можно смело говорить про частоты, но когда имеем уединённую частицу - никаких частот она не знает и знать не может.
Про массу.
Масса - количественная мера материи, и ничего более (Ньютон, Начала, Определение 1). Никаких частиц - носителей массе не нужно, нужны только частицы самой материи - протоны там, электроны и прочие.

[Rishi]

Энергия не только не материальна, но и никогда не является свойством уединённой частицы, только системы материальных частиц или материальной среды.

Это точно, энергия - это численная характеристика способности тела совершить работу. Поэтому есть тело, которое совершает работу и тело над которым совершают работу. И в эксперименте выяснилось, что способность эта зависит от массы и скорости.

Масса - количественная мера материи, и ничего более (Ньютон, Начала, Определение 1). Никаких частиц - носителей массе не нужно, нужны только частицы самой материи - протоны там, электроны и прочие.

точно, причём в классике это было само собой, но сто лет назад у физиков, начиная с Маха,  крыша поехала. И причина тому - припадок агностицизма
Тут можно добавить, что  инерция появляется благодаря тому, что  материальные объекты движутся сквозь эфир.

  А вот как это вещество не появляется из эфира? Именно появляется, ещё Аристотель вводил эфир как пятый элемент, но не равный среди других четырёх. Из эфира под действием жесткого гамма-излучения появляются электрон и позитрон. Просто когда они тесно связаны в пару, то для внешнего наблюдателя эта пара не имеет заряда и массы, поэтому вещественный объект, состоящий из заряженных массивных частиц проходит через такой эфир солвершенно свободно. Так что при аннигиляции вещество никуда не исчезает. При этом позитрон имеет отрицательную массу, которая компенсирует массу электрона в этой паре. Поэтому и позитронов на Земле мало, они отталкиваются в космос.

[Ltlekz49]

А вот как это вещество не появляется из эфира? Именно появляется, ещё Аристотель вводил эфир как пятый элемент, но не равный среди других четырёх. Из эфира под действием жесткого гамма-излучения появляются электрон и позитрон. Просто когда они тесно связаны в пару, то для внешнего наблюдателя эта пара не имеет заряда и массы, поэтому вещественный объект, состоящий из заряженных массивных частиц проходит через такой эфир солвершенно свободно. Так что при аннигиляции вещество никуда не исчезает. При этом позитрон имеет отрицательную массу, которая компенсирует массу электрона в этой паре. Поэтому и позитронов на Земле мало, они отталкиваются в космос.

А вот это неизжиток пережитка.
Эфир в вещество не превращается, Поглощённая энергия гамма излучения может приводить к освобождению электрон-позитронной пары, В ВЕЩЕСТВЕ, но не в эфире.
Ведь ВСЕ детекторы заряженных частиц - это вещество , но не вакуум (переохлаждённый пар, перегретая жидкость, сцинтилляционная среда, фотопластинка с толстой эмульсией).
 Кто может посметь утверждать, что пара родилась из эфира, тот лжец.

[Унжаков]

Товарищи, сопровождайте свои положения расчетами, и все будет ясным и понятным. А так одни вопросы и никаких ответов.

[Владимир Липатов]

А вот это неизжиток пережитка.
Эфир в вещество не превращается, Поглощённая энергия гамма излучения может приводить к освобождению электрон-позитронной пары, В ВЕЩЕСТВЕ, но не в эфире.
Ведь ВСЕ детекторы заряженных частиц - это вещество , но не вакуум (переохлаждённый пар, перегретая жидкость, сцинтилляционная среда, фотопластинка с толстой эмульсией).
 Кто может посметь утверждать, что пара родилась из эфира, тот лжец.

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭФИР?

[Ltlekz49]

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭФИР?

Ни из чего он не состоит, он непрерывный, т.е. никаких частиц, и никакого пустого между ними пространства, ибо пространство - не является физической сущностью.
Пространство атрибут материи, нет материи вне пространства, и пространства без материи, т.е. пустого.
Не зря древние мудрецы сообразили: ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ.

[Владимир Липатов]

Ни из чего он не состоит, он непрерывный, т.е. никаких частиц, и никакого пустого между ними пространства, ибо пространство - не является физической сущностью.
Пространство атрибут материи, нет материи вне пространства, и пространства без материи, т.е. пустого.
Не зря древние мудрецы сообразили: ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ.

Какое интересное "научное" обоснование! 
Что-же природа вложила в пустоту?

[Унжаков]

Ни из чего он не состоит, он непрерывный, т.е. никаких частиц, и никакого пустого между ними пространства, ибо пространство - не является физической сущностью.
Пространство атрибут материи, нет материи вне пространства, и пространства без материи, т.е. пустого.
Не зря древние мудрецы сообразили: ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ.

Положим, что мы согласны с Вами.  Но что это дает?  Это позволяет описать все наблюдаемые явления и дать им расчетное обоснование? Предсказать новые?  Прошу обратить внимание, что в теме, где Вы находитесь, это сделано на основе конкретного материального поля.  Или Вы это просто не заметили? 

[Ltlekz49]

Положим, что мы согласны с Вами.  Но что это дает?  Это позволяет описать все наблюдаемые явления и дать им расчетное обоснование? Предсказать новые?  Прошу обратить внимание, что в теме, где Вы находитесь, это сделано на основе конкретного материального поля.  Или Вы это просто не заметили? 

Извини, не заметил, поскольку "материальных полей" нет в природе, есть поля не как СУЩНОСТЬ, а как ЯВЛЕНИЕ неравновесного состояния материальной среды.
Почему эфир непрерывен?
Потому, что он не имеет никаких механических свойств. Как только материя состоит из частиц, так появляется пустота между ними, материя обретает количественную меру, т.е. массу, её частицы обретают способность независимо двигаться - а это уже давление и температура, т.е. получается заурядное вещество, неспособное обеспечить непрерывность пространства.
Непрерывный же эфир не имеет количественной меры - он заполняет собой всё пространство, обеспечивая его непрерывность, но при этом лишается всех механических свойств - в нём нечему совершать механическое движение. Но это не мешает ему иметь вполне физические свойства - электродинамические - ε₀ - удельная ёмкость и μ₀ - удельная индуктивность, реализуемые через поляризацию исходно электронейтрального эфира.
Обнаружили и измерили эти свойства ещё в начале 19-го века Фарадей, Эрстед, Ампер и другие в опытах с конденсаторами и токами. А не повезло эфиру в физике из за того, что не могут некоторые отказаться от механических моделей мироздания - не могут представить себе материю без механических свойств. Им легче, вслед за мошенниками-идеалистами, признать материей ЭМ поля, которым ещё Максвелл приписал механическое свойство передачи импульса, также исходя из механического представления об эфире, и с тех пор врут школьникам про "давление света" показывая опыт с вертушкой.
Не может волна в эфире не имеющем механических свойств передавать механический импульс, только чистую энергию.

[Унжаков]

Извини, не заметил, поскольку "материальных полей" нет в природе, есть поля не как СУЩНОСТЬ, а как ЯВЛЕНИЕ неравновесного состояния материальной среды.
и с тех пор врут школьникам про "давление света" показывая опыт с вертушкой.
Не может волна в эфире не имеющем механических свойств передавать механический импульс, только чистую энергию.

С вами очень трудно спорить. Точнее сказать, не возможно!

[Ltlekz49]

С вами очень трудно спорить. Точнее сказать, не возможно!

Почему так?
Если есть контраргументы, выкладывайте, посмотрим.
Ну а уж если нечем возразить, то действительно, о чём спорить.

[Ltlekz49]

Товарищи, сопровождайте свои положения расчетами, и все будет ясным и понятным. А так одни вопросы и никаких ответов.

Как можно считать то, физическая суть чего не понята?
Это уже ЕГЭ получается, а не физика.