Когда появилось огнестрельное оружие?

[Шнайдер]

Ну.. не скажи, в таких доспехах, в 18 веке, ещё некоторые московитские конные подразделения щеголяли. Кстати, очень даже неплохая защита по тем временам...

в 18 таки веке?

таки сомнительно, ну если только там калмыки или башкиры...

я таки в полном восхищении.

[Humanoid]

Ты слово все где увидел та?

Как где?Земляк, добавлю что пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее.- твой пост, в нём, слов НЕКОТОРЫЕ, ИНОГДА и т. д. нет. Поэтому сё предложение читается как- все пушки у турок были интересные. они раскручивались.

[Humanoid]

в 18 таки веке?

таки сомнительно, ну если только там калмыки или башкиры...

я таки в полном восхищении.

Ну вот, ты сам и ответил на свой вопрос.... что уже, является делом, довольно непривычным, обычно... наоборот

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Не такой уж примитивный - ствол уже на ложе лежит! И замок фитильный вроде бы имеется.

А на чём он ещё может лежать?

А ни на чём

Да и фитильного замка не было про ту дуру. которую два человека обслуживало. Один держал ствол, второй пальник подносил.

Да вот на Вашей картинке как раз моменты выстрела запечатлены, а пальник-то никто не подносит!

А появление это такой вопрос, его можно рассмпатривать и сквозб призму массового появления, т.е. когда огнестрел стал играть весомую роль.

Ну раз для Вас - "появление" и "массовое применение" это одно и тоже - тогда я умываю руки 

[Шнайдер]

Ну вот, ты сам и ответил на свой вопрос.... что уже, является делом, довольно непривычным, обычно... наоборот

что таки означает это ваше - обычно... наоборот?

я таки в полном восхищении.

[Humanoid]

что таки означает это ваше - обычно... наоборот?

я таки в полном восхищении.

Обычно ты задаёшь,и ждёш ответа... в таком вот аспекте.

[Ярослав Стебко]

Как где?Земляк, добавлю что пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее.- твой пост, в нём, слов НЕКОТОРЫЕ, ИНОГДА и т. д. нет. Поэтому сё предложение читается как- все пушки у турок были интересные. они раскручивались.

Слово все там есть?
Отдельная камора  - это как раз от гигантомании, ясен пень что фальконет не раскручивался. Или таких пушек не было?

[Ярослав Стебко]

А ни на чём

Это с рук стреляло?

Да вот на Вашей картинке как раз моменты выстрела запечатлены, а пальник-то никто не подносит!

А это вы нить разговора теряете, я говорил что не нашёл одной картинки с этим забавным расчётом.

Ну раз для Вас - "появление" и "массовое применение" это одно и тоже - тогда я умываю руки

Как скажете...только я такого не говорил, сам факт появления мало о чём говорит и мало интересен.

[Humanoid]

1.Слово все там есть?
2.Отдельная камора  - это как раз от гигантомании, ясен пень что фальконет не раскручивался. Или таких пушек не было?

Само построение твоей фразы, подразумевает только такое её прочтение... ВСЕ
Читай ещё раз внимательно- Земляк, добавлю что пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее В данной фразе звучит только одно: Все пушки у турок были с отдельной каморой
Если бы ты написал-Земляк, добавлю что (некоторые, часть, иногда, многие)пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее . Тогда бы было понятно, что только часть пушек у турок была с раздельной каморой.
2. Это я и так знаю.

[171]

так о чём всё таки разговор....о том КОГДА появилось огнестрельное оружие...или КОГДА появились упоминания о нём ???

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Это с рук стреляло?*/

А то! Это и называлось поэтому "ручницей" у славян и "ручной бомбардой" в Зап.Европе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Там, кстати, сказано, что у таборитов уже появились ложи.

А это вы нить разговора теряете, я говорил что не нашёл одной картинки с этим забавным расчётом.

А вообще - это какого времени "картинка"? Можно ли считать её документом? Или это из разряда "весёлых картинок" глубоко позднего периода?

Как скажете...только я такого не говорил, сам факт появления мало о чём говорит и мало интересен.

Мало-немало, но тема-то называется ПОЯВЛЕНИЕ, а не ШИРОКОЕ ВНЕДРЕНИЕ огнестрельного оружия!

[Шнайдер]

Обычно ты задаёшь,и ждёш ответа... в таком вот аспекте.

таки странно.

что такого за собой таки не замечал, ну да ладно, со стороны то оно таки видней.

я таки в полном восхищении.

[Шнайдер]

я говорил что не нашёл одной картинки с этим забавным расчётом.Как скажете...

В одной из энциклопедий по изобретательству Ян Жижка называется изобретателем бронетранспортера.  (Поскольку Ян Жижка умер в ноябре 1424, то изобретение состоялась до этого года,  около 1420).  Такой чести заслужило изобретение  боевой повозки гуситов – и отчасти способа ее вооружения.  

На  фургон с 4 лошадьми и щитами, по Худетинскому ордонансу приходилось 6 арбалетчиков, 2 аркебузира, 2 возницы, 14 воинов с цепами, 4 алебардиста и 2 воина со щитами.



я таки в полном восхищении.

[Ярослав Стебко]

Само построение твоей фразы, подразумевает только такое её прочтение... ВСЕ

А додумывать не надо Что написано, то написано
Что тебе там показалось - твои проблемы, надоспрашивать и уточнять.
В данной фразе звучит только одно: Все пушки у турок были с отдельной каморой
Т.е. слова все нет
Если бы ты написал
Еслди бы у бабушки были бы яйца...

А теперь сначала: добавлю что пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее
Нет ни слова все, ни слова некоторые, что сказано, то сказано, то что пушки у турок такие были вроде как сомнения не вызывает...за сим откланяюсь.

[Ярослав Стебко]

А то! Это и называлось поэтому "ручницей" у славян и "ручной бомбардой" в Зап.Европе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

И что я вижу открыв вашу ссылку:
Ручница — дульнозарядное ружьё, раннее европейское ручное гладкоствольное огнестрельное оружие. Появилось во второй половине XIV века. Ствол изготавливали из кованых железных полос либо отливали из бронзы. Калибр — от 12,5 до 25 мм. Его прикрепляли к деревянной ложе
Я чего-то недопонял камрад

А вообще - это какого времени "картинка"? Можно ли считать её документом? Или это из разряда "весёлых картинок" глубоко позднего периода?

Там по стилистике видно, что это современная картинка, а если я про расчёт на двоих - то это из журнала "Новый солдат".

Мало-немало, но тема-то называется ПОЯВЛЕНИЕ, а не ШИРОКОЕ ВНЕДРЕНИЕ огнестрельного оружия!

И? Так нельзя поговорить тут о широком внедрении? Разговор о пявлении оказался бы достаточно кратким, идли тут нужны узкие спецы по раннему огнестрелу.

[Humanoid]

А додумывать не надо Что написано, то написано
Что тебе там показалось - твои проблемы, надоспрашивать и уточнять.
В данной фразе звучит только одно: Все пушки у турок были с отдельной каморой
Т.е. слова все нет
Если бы ты написал
Еслди бы у бабушки были бы яйца...

А теперь сначала: добавлю что пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее
Нет ни слова все, ни слова некоторые, что сказано, то сказано, то что пушки у турок такие были вроде как сомнения не вызывает...за сим откланяюсь.

Опять 25.. я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. По твоей цидульке я понял, что все пушки у турок были с отдельной каморой.- Вот твой пост:добавлю что пушки были у турок интересные. они раскручивались: камора отдельно. ствол отдельно, потому как заряжать через ствол было бы труднее Где тут сказано, что это только некоторые пушки были с отдельной каморой.. Вот покажи мне этот словосочетание в данном предложении "=?
Когда ты что-либо пишешь, пиши так, чтоб и другим было понятно...

[Ярослав Стебко]

Опять 25.. я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. По твоей цидульке я понял

? Это твои проблемы что ты понял ? Слово все было или нет! Нет? так иди подыши свежим воздухом...да, забыл что у нас два часа разницы.

[Humanoid]

? Это твои проблемы что ты понял ? Слово все было или нет! Нет? так иди подыши свежим воздухом...да, забыл что у нас два часа разницы.

А раз тебе придурка пофигу, как понимают твои писанины, то какого фига ты тут постишся Токма чё бы отметится?

[Ярослав Стебко]

А раз тебе придурка пофигу, как понимают твои писанины, то какого фига ты тут постишся Токма чё бы отметится?

Тебе, соплежую, надоть не писдякать, а уточняющие вопросы задавать ?

[Humanoid]

Тебе, соплежую, надоть не писдякать, а уточняющие вопросы задавать ?

Дык я тебе и задал уточняющий вопрос, а ты порожняк гнать совковый стал