Российская Неоимперия-настоящая федерация

[Страга]

Для начала несколько цитат:

"Россия — федерация по названию своего государственного устройства. Но откроем «Энциклопедический словарь»:
«ФЕДЕРАЦИЯ (от позднелатинского foederatio — союз, объединение) — форма государственного устройства, при которой входящие в состав государства федеральные единицы — члены Федерации имеют собственные конституции, законодательные, исполнительные, судебные органы. Наряду с этим образуются единые союзные — федеральные — органы государственной власти, устанавливается единое гражданство, денежная единица и т.д.»
Что мы видим из этого всемирно известного определения? А видим мы, что федерация — это когда субъекты объединяются между собой, образуя наряду с имеющимися у них властными органами ещё и федеральные, для выполнения некоторых функций в общих интересах. Союз ССР был федерацией. Ещё один пример федерального объединения — единая Европа, самостоятельные страны которой создали общий парламент и ввели общую денежную единицу (евро).
А что мы видим на наших родных просторах? Видим мы, что просторы разделены на субъекты, каждый из которых объединяется не друг с другом, а с неким Центром, который вообще не является субъектом федерации, но при этом стоит выше любого из них или даже их всех, вместе взятых. И центральные органы власти не создаются наряду с имеющимися в субъектах, а наоборот, подавляют их.
Название федерации вообще досталось нам по недоразумению. Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой предполагали назвать всю бывшую Российскую империю, но в 1922 году придумали более красивое название — СССР, а название РСФСР осталось России. А вот превратить её в федерацию на деле забыли.
 «Мягкая» централизация.
Можно (на наш взгляд, нужно) строить федерацию, как объединение регионов друг с другом на основе общественного договора, при соблюдении имеющихся экономических интересов. Не Центр должен «объединять» регионы, подписывая с каждым из них договора, а объединённые регионы, подписав Федеративный договор между собой, сами могут «вырабатывать» центральную, общую власть для выполнения строго определенных функций. Причём в наших современных условиях инициировать такую реформу может только Центр.

[Страга]

Продолжение..

Каждое национально-территориальное образование (регион) самодостаточно в очень большой степени. Создатели единой России — все населяющие её народы, имеющие свои исконные земли, свои самобытные культуры, свою историю вполне самостоятельную, хотя и в рамках нашей общей истории. С такой точки зрения между жителем Татарии и, например, туляком не больше разницы, чем между тверичем и оренбуржцем. Каждому «региональному народу» виднее, как обустраивать свою жизнь. И всем везде хватает сообразительности, чтобы понять пользу совместной жизни. Так, никто не должен навязывать объединения регионов в одну Россию, для этого достаточно существующих экономических предпосылок.
Экономика — вот стержень, который может удержать Россию в единстве, а вовсе не угрозы Центра и не бомбежки аулов. Если бы разделение страны было экономически выгодным и в разделившейся России граждане стали бы жить лучше, то, конечно, надо было бы нам всем немедленно разбегаться. Но люди же не дураки, они видят, что вот СССР распался, и во всех его осколках жить стало хуже. Никто не хочет распада России, но также никто не хочет больше терпеть бесконтрольного, самовластного, жадного Центра.
Скажем прямо. Страну разрывают не «удельные князьки», как полагают «центровые» политики. Но страну разрывает и не «глупость Центра» или предательство отдельных руководителей, как думает кое-кто в регионах (хотя и не без этого.) Россия подошла к опасной черте по вполне объективной причине: система власти пережила себя и должна быть сменена. Теперь уже поздно оплёвывать друг друга. Пришла пора думать и принимать решения.
Совместным решением субъекты Федерации должны признать равные права друг друга и принять на себя максимальную свободу во всех делах, кроме тех, которые они добровольно передают центру (теперь мы это слово пишем с маленькой буквы). За центром должны быть: Верховный суд, эмиссия денег, армия, погранвойска и таможня, федеральный розыск, связь, установление технических и социальных стандартов. Общих принципов существования должно быть минимальное количество, поскольку разные народы России находятся на разных этапах развития. Для всей Федерации нужно принимать только рамочные законы, кроме случаев, когда определяется деятельность по осуществлению федеральных функций.
Центральная власть (президент) должна выбираться региональными выборщиками, то есть выборы становятся двухступенчатыми: избиратели в каждом регионе выбирают выборщиков, а те — центральную власть. Малое количество выборщиков позволит установить «обратную связь» между народом и властью и создать, наконец, механизм для досрочных перевыборов в случае необходимости.
Хотелось бы подчеркнуть: у России нет «региональной проблемы». Есть проблема целостности и управляемости Россией как СОЮЗОМ ЗЕМЕЛЬ РАЗЛИЧНЫХ НАРОДОВ. Нельзя искать русскую идею только для русских. Власть должна уважать достоинство всех."

[Страга]

Предлагается программа конкретных перемен в государственном устройстве и экономике единой России, составленная с учетом многообразия условий разных регионов страны, интересов населяющих их народов, которая будет способствовать возрождению привычного, традиционного, стабильного уклада жизни людей в каждом регионе, то есть возрождению культуры. Мы исходим из следующих, простых и ясных постулатов:
• федерализм есть добровольное объединение нескольких суверенных и равноправных субъектов Федерации, делегирующих властным органам такого объединения (федеральному центру) определённую часть своих суверенных полномочий в общих интересах;
• федерализм означает воссоздание региональных экономик, совокупность которых образует общероссийское национальное богатство;
• совместный экономический интерес образует единую нацию России;
• субъекты Федерации юридически равноправны;
• граждане любого и каждого субъекта Федерации суть его народ;
• все народы Федерации равноправны независимо от места проживания;
• экономика едина, культура народов автономна.
 Реализация такой программы на деле даст людям всё, что декларируют в своих программах левые, правые и центристские партии и движения: гражданский мир и социальное согласие, работу и достаток, безопасность, образование в молодости и достойную жизнь в старости. Но мы не даём рецептов, как это сделать: хорошую жизнь себе народы российских регионов могут создать сами. Каждому из них виднее, как обустроить свою малую родину.

[Страга]

Реальный федерализм предполагает, что властная пирамида строится не сверху, а снизу — от народа, от регионов. Граждане формируют власть в равноправных регионах. Регионы, объединяясь между собой, вырабатывают федеральную власть, передавая ей необходимый минимум полномочий. Полагаем, что за Федеральным центром должны быть: Верховный суд, Федеральный розыск и контрразведка, эмиссия денег, иностранные дела, армия, погранвойска и таможня, железнодорожный транспорт и связь, установление технических и социальных стандартов. Все остальные вопросы должны быть в ведении регионов. Такой федерализм заработает в интересах регионов и их жителей, а значит, всей нации.
Реформировать страну надо, действуя в рамках, определённых законом. Для достижения многих целей требуется принятие новых законов, в том числе конституционная реформа.
Новый Федеративный договор, а затем и Конституция России должны основываться на принципе, что все субъекты РФ равны с юридической точки зрения, играют одинаковую роль в управлении Федерацией и пользуются максимальной свободой во всех делах, кроме тех, которые переданы ими Федеральному центру. В отношениях Центра с регионами должен быть установлен минимум администрирования с одновременным усилением роли экономики."
                                                                          (Валянский Калюжный "Понять Россию умом")

[Страга]

То есть мы видим, что современная Россия не является ни империей ни федерацией, построеная жесткая вертикаль власти работает только на интересы небольшого слоя населения, народ же вынужден выживать сам по себе.. Если строить федерацию на новых принцыпах (снизу-вверх, от малого к большому, от регионов к центру) в такой федерации найдется место не только бывшим республикам СССР (Белоруссия, Украина, Казахстан, Армения, Таджикистан.. Новым республикам Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия.. А также потенциальным партнерам-Монголия, Ирану, Сирии, Вьетнам..

[Севыч]

Это всё хорошо, конечно, но только при следующих условиях:
1. БП не грозит!
2. Во всех регионах есть хорошо оплачиваемая работа.
3. Образовательно-культурный уровень ВСЕХ этнических групп не уступает тому же у титульной нации. Это среднестатистический татарин из тех же Набережных Челнов и среднестатистический русак из той же Тулы действительно равны. А какой нибудь среднестатистический хрен из Урус-Мартана, который работать не умеет в принципе, зато пограбить - это завсегда???

[Riddler]

Я всецело и полностью за федерацию, но причем тут (нео)империя? Ведь это фактически противоположные вещи.

[Страга]

Я всецело и полностью за федерацию, но причем тут (нео)империя? Ведь это фактически противоположные вещи.

Фактически да,хотя точного определения империи и не существует.. Империи были разними.. но можно отталкнуться хотя бы от этих понятий:
- "империя есть симбиоз (симфония) дружественных народов (этносов), объединенных имперским (стержневым) этносом, имперской идеей и образующих имперскую элиту для обеспечения общих интересов и сопроцветания" (В. Махнач);

- "империя - сверхгосударственное образование, объединяющее несколько народов и стран под эгидой универсальной идеи - религиозного, этического или идеологического характера" (А. Дугин).

Поэтому чтобы не спорить о понятиях, я и применил термин "неоимперия"..

[Страга]

Это всё хорошо, конечно, но только при следующих условиях:
1. БП не грозит!

Будущее многовариативно, допустим,что лет 20ть у нас еще есть

2. Во всех регионах есть хорошо оплачиваемая работа.

В смысле чтобы народ не бегал по государству в поисках работы? Так для регулирования этого процесса существуют рычаги-от экономических до репрессивных

3. Образовательно-культурный уровень ВСЕХ этнических групп не уступает тому же у титульной нации. Это среднестатистический татарин из тех же Набережных Челнов и среднестатистический русак из той же Тулы действительно равны. А какой нибудь среднестатистический хрен из Урус-Мартана, который работать не умеет в принципе, зато пограбить - это завсегда???

Ну.. в СССР в своё время и учили хорошо (во всяком случае была 100% граммотность населения, не то что сейчас) да и работали практически ВСЕ, а кто не хотел, тот все равно работал, только уже далеко и под присмотром.. -*'

[Страга]

К вопросу об Империи..интересная статья,рекомендую. http://warrax.net/88/imperia.html

Парочка цитат:
"Вы удивитесь, но копание в словарях по этой теме мало чего дает. «Монархическое государство во главе с императором» (а сепульки размножаются сепулением), «колониальное объединение различных территорий, на которые распространяется власть страны-метрополии» и все такое. К империям относили и Америку, и СССР — очевидно, что подобные определения не подходят. Когда я в поисках хоть чего-то адекватного наткнулся у Брокгауза и Ефрона на определение «Империя — женский половой оpган», то решил прекратить поиски и заняться систематизацией."
"ажем, в Римской Империи каждый римлянин гордился тем, что он римлянин, готов был отстаивать дело Империи даже ценой собственной жизни; стремился к развитию Рима и так далее. В СССР времен расцвета люди искренне трудились на благо всего народа. Но в XX-м веке уже не было деления на граждан и поданных, что значительно ухудшило ситуацию: сравните, сколько простоял Рим до начала упадка, и сколько СССР. Империя — это «один за всех, и все за одного» на уровне государства.

Во-вторых, «Власть» здесь понимается не как «правление, и все» либо «господство», а ближе к английскому the Power: не просто «власть», но и «энергия», «способность», «мощь». Империя стремится не просто иметь власть над тем/чем, что уже есть, она стремится развиваться. Как экспансивно, так и интенсивно — что особо важно для современности. Вспомните индустриализацию в СССР или подъем экономики Рейха перед войной.

В-третьих, Империя всегда имеет некую Высшую Идею: нельзя продвигать Волю неизвестно куда. Причем эта идея не может быть вида «сытно жрать, ничего не делать, и чтобы никто не мешал заниматься чем в голову взбредет» — на «высшее» это не тянет. Кем-то было удачно сказано: «Империя — это любое государство, у которого есть какой-то смысл существования, помимо самоподдержания». В этом определении, впрочем, упущен очень важный момент: например, «завоевание мирового господства» — это тоже для кого-то смысл, при этом не является самоподдержанием. Моя точка зрения: Империи имманентно присуще именно что развитие. В самом широком смысле. И без замены суррогатом «караоке вместо космоса»."

[Страга]

И еще:
"В разговорах о русской нации так или иначе всплывает родственная ей тема — «имперское мышление». Его стесняются, считают чем-то порочным, а ведь таким образом мысли надо гордиться, лелеять и холить его, хранить и развивать. Империя — это качественно новый уровень и социальных связей, и организации производства и политико-экономических возможностей как всего государства, так и каждого его гражданина в отдельности. Нынешние благополучные Бельгии и Дании не строили и никогда не смогут построить Днепрогэсы, Трансибы, Норильские Никели — это недостижимый для них уровень производства, силенок не хватит. А наша империя умудрилась за 70 тяжелейших лет своего существования сделать такой задел, что за 20 лет демократического беспредела нынешние «слуги народа» не смогли все до конца развалить и украсть. Империя — это качественно новый уровень, недостижимый государствами-карликами. Именно Русской Империи боится Запад, так как знает, что второй раз ему уже не победить. И бьет он именно по империи, по имперскому образу мысли, по русской нации. Империи Великобритании, Франции — все это развалилось, а вот Советский Союз, построенный на имперском самосознании русской нации (совершенно уникальном явлении), пришлось валить всем «цивилизованным» миром, да так до сих пор до конца и не справились.

Принадлежность к русской нации требует от индивида имперского (а не мелкособственнического!) мышления. Именно этим объясняется тот удивительный факт, что русские, голосуя в 1991 г. на референдуме о том, быть Союзу или нет, отдавали предпочтение именно Союзу, прекрасно понимая, что большинство союзных республик паразитировали на России и русском этносе. Мелкопоместное мышление вызывает у имперцев смех (если бы оно не причиняло бы такие неприятности) — попытки национальной мелочевки найти у себя хоть какие-то отличия от русской нации (пусть —коверкая язык, пусть — окунаясь в трясину средневековых обычаев, пусть — вспоминая обиды нескольковековой давности или придумывая несуществующие) не могут вызывать ничего, кроме презрения. Имперское национальное мышление как раз стремится заимствовать лучшее из различных культур, отторгнуть худшее и дегенеративное, синтезировать гармоничную национальную модель, помогающую установлению взаимопонимания между как можно большим числом граждан государства (пусть и из разных этносов).

Последнее, кстати, очень важно: культура имперской нации не стоит на месте, а развивается. Скажем, русская не сводится к балалайкам и матрешкам."..

[Севыч]

Будущее многовариативно, допустим,что лет 20ть у нас еще есть

Эх, если бы...
Чего боится и НАТО и Китай и все остальные, кто на наши просторы-ресурсы облизывается?
Людей. Точнее солдат той советской империи. И ты и я - из поколения последних могикан. Через сколько лет и у нас песок из жопы посыплется?  Ох меньше 20-ти!

В смысле чтобы народ не бегал по государству в поисках работы? Так для регулирования этого процесса существуют рычаги-от экономических до репрессивных

Не только беготня. Разный уровень жизни вызывает естественную зависть, а она - желание послать этих "московских" (мадридских, брюссельских, уолл-стритских, джакартских, абуджинских и т.д.) куда подальше. (Что мы и наблюдаем на одной соседней ветке  )

Ну.. в СССР в своё время и учили хорошо (во всяком случае была 100% граммотность населения, не то что сейчас) да и работали практически ВСЕ, а кто не хотел, тот все равно работал, только уже далеко и под присмотром.. -*'

Вот только на выучку иных с гор за солью спустившихся и 20 лет не хватит, а что б их работать заставить... Тут и Сталин с батонэ Лаврентием не сумели! Ну вывезли в Казахстан и? Немцы отгрохали целые города, Западенцы - колхозы-миллионеры, корейцы - свиноводческие комплексы, каких и в мире то ещё не было.
Вайнахи вплоть до реабилитации жили в ХЗ каких землянках преимущественно воровством и попрошайничеством. Иногда соседи их ловили и волокли ментам, после чего работать их всё-таки заставляли, где-нить под Омсукчаном. Иногда тихо недоволакивали: закон степь, беркут прокурор. Но чаще всё ж таки поймать не удавалось и к приезду ментов свежестибренный баран уже был шашлыком.

[Страга]

Все правильно говоришь, брат..Но тем не менее это все частные случаи..а уж вайнахский вариант-это проблема в российской истории тянется веками (у меня есть вариант решения этой проблемы, но об этом чуть позже).. Так что на построение империи на новых договорных началах, я думаю это сильного влияния не окажет.. Что касается 20ти лет, хочется все-таки смотреть оптимистичней- вспомни 98-99 года! Казалось всё, Россия скончалась и десяти лет не протянет, а подиж ты живем и умерать пока не собираемся, хотя БП уже на горизонте..

[Страга]

Эх, если бы...
Чего боится и НАТО и Китай и все остальные, кто на наши просторы-ресурсы облизывается?
Людей. Точнее солдат той советской империи. И ты и я - из поколения последних могикан. Через сколько лет и у нас песок из жопы посыплется? 

Кстати операция в Южной Осетии и Абхазии, показали,что несмотря на устаревшую технику,отсутствие управления и полное отсутствие мозгов у Генштаба, наши солдатушки-бравы ребятушки еще могут поддать сапогом супостату, и что моральный дух в войсках высок  -*'

[Севыч]

Все правильно говоришь, брат..Но тем не менее это все частные случаи..а уж вайнахский вариант-это проблема в российской истории тянется веками (у меня есть вариант решения этой проблемы, но об этом чуть позже)..

У меня тоже, интересно сравнить. 

Так что на построение империи на новых договорных началах, я думаю это сильного влияния не окажет..

Если ты имеешь в виду НОРМАЛЬНЫЕ нацокраины и нынешние постосоветские ресбублики - то в большинстве случаев - согласен.

Что касается 20ти лет, хочется все-таки смотреть оптимистичней- вспомни 98-99 года! Казалось всё, Россия скончалась и десяти лет не протянет, а подиж ты живем и умерать пока не собираемся, хотя БП уже на горизонте..

Жора Палкин оказался своим игроком в чужой команде. Просто повезло! Насколько хватит стабфонда? Пока что Пут-Мед-Кудрин довольно умело снизили рубль и тем сохранили бюджетный баланс хоть и в минусе, но в маленьком. А дальше? Есть у меня серьёзное подозрение, что где-то через неделю-полторы нефть опять вниз булькнет!

Кстати операция в Южной Осетии и Абхазии, показали,что несмотря на устаревшую технику,отсутствие управления и полное отсутствие мозгов у Генштаба, наши солдатушки-бравы ребятушки еще могут поддать сапогом супостату, и что моральный дух в войсках высок  -*'

"Бежали робкие грузины..." Они ж тож не совсем идиоты лоб под крылатые ракеты подставлять!  Не та весовая категория! Одно утопление грузинского катера ракетой, которая на пол-метра этого катера длиннее чего стоит!  +@>

[Страга]

Ну так пока Штаты или Китай не дергаются, у нас есть очень неплохой шанс, так как в ближайшем окружении нашей весовой категории и нет.. Япония? Прибалтика, Польша, Румыния?.. Не думаю что НАТО в случае приграничного конфликта развернет боевые знамена, НАТО уже не то, у них там тоже противоречий хватает. Взять хотя бы вечный конфликт между Грецией и Турцией, участниками НАТО... Не, шансы у нас есть.. Нам бы еще лидера посильней, Путин хоть и завязал ВСЮ власть на себя, но на полноценного, долгоиграющего лидера никак не тянет..

[Gloria]

Спасибо, ребята, порадовали старика.
С удовольствием читаю эту вашу новую тему и, постепенно уже начавший падать оптимизм, потихоньку пополз вверх. Не перевелись еще светлые головы на Руси и это радует и обнадеживает. Только вот теперь бы еще наш извечный и главный российский вопрос - как эти светлые головы к реальной власти привести - решить бы и все (или почти все) у нас стало бы тип-топ.
Еще раз благодарю за содержательную дискуссию.

[Страга]

Стащил из соседней ветки:
"И-185
Прирождённый оратор


Рейтинг: +36/-8
[Браво!] [Фу-у!]
 
 Belarus


....Страга об этом где то в другой ветке писал., что в СССР не было реальной действенной Федерации. Как и не было её раньше и нет сей-час в России...
В России сей-час не федеральный центр - а колониальная администрация

Малые народы или государства собираются вместе для защиты и реализации обьщих, взаимовыгодных интересов - создавая Федеральный центр для  создания более эффективной и мощьной Армии, сильной внешней политики, создания мощьной надрегиональной валюты, экономического и таможенного пространства, совместной реализации масштабных инфраструктурных проектов, наукоемких и финансоемких проектов.... помощи регионам в катастрофических ситуациях...

Это как Акционерное обьщество. Чем больше вложил в него(причем совсем не обязательно денег) тем больше получил

Территории - САМИ организуют Федеральный Центр( а не наоборот!) точно так-же как села и агрофирмы должны "нанимать" районное начальство и платить ему в зависимости от эффективности работы, а не наоборот!

Причем по вопросам ежедневной практической, экономической и культурной жизни Центр вмешиватся не должен... (Регион сам должен иметь возможность набивать шишки)

Быть может только надзирать за экологией..., да еще пожалуй может быть следить за Наукой, изобретениями, проектами и особо выдающимися людьми которые представляют ценность для всей Федерации, чтобы их на месте не затоптали - вот и все...

В обычном режиме Республики живут самостоятельно. И по поводу строительства микро ГЭС на Полесье, метро в Минске или строительства маленького завода на средства частников или местного бюджета Белорусский управленец, как это было в Империи и в СССР  ехать в Центр с челобитной не должен!

Если будет так, Империя - будет жизнеспособной сколь угодно долго времени...

В этой схеме беларусские нацики могут бегать с красно-белыми флагами, бится на деревянных мечах и игратся в Великое Княжество Литовское сколько угодно.  Точнно так-же как шотландские гвардецы в юбках и с волынками... И белорусский - язык, театр, литература, архитектура, местные особенности в традициях, быте, ведении дел, в этой схеме Империи  не помеха, а украшение...

Кстати, свой вариант Волынки у Белорусов то-же есть..

Вот с Белорусской Дудой, мой очень хороший приятель Володя - основатель фолк-группы Литвины

http://stat11.privet.ru/lr/081cb2fc77f3cd996859f9571dca5cee

Володя человек между прочим очень далекий от политики всегда и везде говорит ТОЛЬКО на белорусском языке...
Но у нас обьщие интересы - у нас у обоих есть старые советские автомобили одинакового типа..

И в разговоре со мной он ВСЕГДА переходит на Русский. Говорит очень грамотно чисто и красиво! Точно так-же как играет на Дуде"

[John King]

В обычном режиме Республики живут самостоятельно. И по поводу строительства микро ГЭС на Полесье, метро в Минске или строительства маленького завода на средства частников или местного бюджета Белорусский управленец, как это было в Империи и в СССР  ехать в Центр с челобитной не должен!

Если будет так, Империя - будет жизнеспособной сколь угодно долго времени...

Хорошо подмечено. "=?

Передавай привет другу "Литвину". )<

[И-185]

Хорошо подмечено. 

Передавай привет другу "Литвину".

А вы знаете какая у нас с ним любимая Советская машина?

....  Бурубухайка ПАЗ(КАвЗ, ГЗА)-651   +@>