Российская Неоимперия-настоящая федерация

[Севыч]

Спрошу сразу двоих.
Если на первой ступени стоит экономика, то почему в большинстве передовых (в материальном аспекте) стран мира правят президенты (политики), а не премьер-министры (экономы)?

Здрасьте я ваша тётя!!!
G7:
США - президентская республика (глава - президент)
Канада - парламентская республика (доминион, глава - премьер, формально - британская королева)
Великобритания - конституционная монархия (глава - премьер, королева царствует но не правит)
Франция - президентская
Италия - парламентская
Германия - парламентская
Япония - конституционная монархия. Итого - 5:2 в пользу премьеров.
Почему президентская форма правления в США и во Франции? Это вопрос к истории!
США - бывшая колония. Независимость обретали вооружённым путём. Неограниченная власть верховного главнокомандующего была необходима. Ну а когда от англичан отмахались, индейцы за томогавки взялись.
Франция.
1-я, 3-я и 4-я республики - вполне себе парламентские! 2-я - коротенький период, который был необходим Наполеону III для легализации власти. 5-я, нынешняя, Де Голлевская, - президентская, но власть президента парламентом очень даже ограничена. Ситуация возникновения - распад колониальной империи, война в Алжире и в Индокитае - с одной стороны, попытка вылезти из под прессинга америкосов - с другой. В 68-м, на волне антидеголлевских митингов и студенческих беспорядков в конституцию 5-й республики были внесены поправки серьёзно ограничившие власть президента. Так что эта республика  уже пятая с половиной.  +@> В настоящее время активно обсуждается проект 6-й республики. Парламентской.

А если им и без изменения хорошо живётся, то что делать, менять его насильно?
А если завтра ваш менталитет кому-то не понравится, его ведь так же - насильно изменят. Вы согласитесь с таким "насилием ради добра"?

С чеченами & ko жить - по волчьи выть! Либо мы их изменим, либо они нас уничтожат. Впрочем и другой вариант есть: уничтожить Кавказцев. Заманчиво, но неприемлимо.
Если ты вор, ну вот менталитет у тебя такой, не можешь не воровать, то ни кто твоего согласия на отдых в Белом Лебеде спрашивать не будет! Иначе придётся Чикатил всяких как сексменьшинство регистрировать!

[Страга]

Спрошу сразу двоих.
Если на первой ступени стоит экономика, то почему в большинстве передовых (в материальном аспекте) стран мира правят президенты (политики), а не премьер-министры (экономы)?А если им и без изменения хорошо живётся, то что делать, менять его насильно?
А если завтра ваш менталитет кому-то не понравится, его ведь так же - насильно изменят. Вы согласитесь с таким "насилием ради добра"?

Ну, совсем наивный вопрос. Вы не знали, что президенские выборы проплачены? Что современые президенты всего лишь ширма? Ну а реальная власть у тех у кого деньги-то есть опять экономика.

[Круг]

Ну, совсем наивный вопрос. Вы не знали, что президенские выборы проблачены? Что современые президенты всего лишь ширма? Ну а реальная власть у тех у кого деньги-то есть опять экономика.

Временный перекос не отменяет правило.
1. Первоначальна Идея, Замысел.
2. Под неё создаётся Идеология.
3. Потом строится Структура, у которой есть Руководитель.
Частью структуры является экономика.


Перечисленные премьер-министры в первую очередь являются Руководителями ГОСУДАРСТВА, в функции которого входит и экономическая деятельность В ТОМ ЧИСЛЕ.
Не заключив ПОЛИТИЧЕСКИЙ договор, вы никакой другой стране ничего не продадите и ничего у неё не купите.

Сегодня ситуация в мире развивается в направлении глобализации, и в первую очередь - объединения мирового капитала.
Раз это происходит, то значит:
1. Есть такой замысел.
2. Создана Идеология глобализации.
3. Существует некая структура, которая реально это организует в мировом масштабе.
4. Искусственно создаётся видимость, что капитал объединяется сам по себе. Это делается для того, чтобы скрыть ото всех перечисленное в первых трёх пунктах.

Не может при взрыве на свалке получиться МИГ-25 при любом количестве взрывов.
Точно так же не может капитал, действующий сам по себе, создать единую мировую финансовую систему.

[Севыч]

Временный перекос не отменяет правило.
1. Первоначальна Идея, Замысел.
2. Под неё создаётся Идеология.
3. Потом строится Структура, у которой есть Руководитель.
Частью структуры является экономика.


Перечисленные премьер-министры в первую очередь являются Руководителями ГОСУДАРСТВА, в функции которого входит и экономическая деятельность В ТОМ ЧИСЛЕ.
Не заключив ПОЛИТИЧЕСКИЙ договор, вы никакой другой стране ничего не продадите и ничего у неё не купите.

Сегодня ситуация в мире развивается в направлении глобализации, и в первую очередь - объединения мирового капитала.
Раз это происходит, то значит:
1. Есть такой замысел.
2. Создана Идеология глобализации.
3. Существует некая структура, которая реально это организует в мировом масштабе.
4. Искусственно создаётся видимость, что капитал объединяется сам по себе. Это делается для того, чтобы скрыть ото всех перечисленное в первых трёх пунктах.

Не может при взрыве на свалке получиться МИГ-25 при любом количестве взрывов.
Точно так же не может капитал, действующий сам по себе, создать единую мировую финансовую систему.

Мдаааааа. Твоя наивность не знает границ!
Для чего нужна глобализация? Для получения сверхприбылей.
1. Удаляются всевозможные таможенные барьеры - пошлины.
2. Уничтожаются местные мелкие конкуренты.
3. Расширяется рынок сбыта.
Какая к чертям собачьим политика? Где идеология? СПЕРВА перспектива получения прибыли и сверхприбыли и только потом, под заманчивую перспективу, разрабатывается инструмент промывки мозга! Только потом, если идеологические и экономические методы не срабатывают в дело вступают бригады братков на авианосцах!
Страны, где идеология превалирует над экономикой зовутся теократиями (идеократиями). При этом вовсе не обязательно религией является учение о добром дядечке на облачке! Не важно кто правит: попы, аятоллы или первые секретари!
Вот список теократий на сегодняшний день.
Ватикан.
Саудовская Аравия
Иран
Оман
частично ОАЭ,
Катар,
Бахрейн,
Судан
Бруней
Бутан
КНДР.
ВСЁ!
Влияние Ватикана огромно, но это влияние не столько папства на паству, сколько совпадение общих интересов Италии, Испании, Португалии, Австрии и всей Латинской Америки с картой распространения религий. А интерес один - конкуренция с Юсанецией, по случаю - протестантской.
Иран? Он просто здоровый по населению и нефтяной. То же с саудитами и их арабскими саттелитами в заливе и Судане. Отбери у арабов и персов нефть и НИКАКОГО влияния от них не дождёшься, не на что!
Бруней и Бутан? Ну и какое влияние у них на мировую политику?
КНДР? Окромя самого факта своего существования - никакого влияния! Режим Чучхе жив до тех пор, пока это выгодно Китаю. Не более.

[Севыч]

Не заключив ПОЛИТИЧЕСКИЙ договор, вы никакой другой стране ничего не продадите и ничего у неё не купите.

Угу, обязательно! У СССР не было дипотношений с режимом Пиночета. Тили-тили, трали-вали, Карвалана посадили, Сальвадора расстреляли... Почему то это не мешало ЦНИГРИ ЦБМ искать на юге Чили золото, а минцветмету - создать с Пиночетом подковёрный медный ОПЕК.
А знаешь как взяли за жопу Нельсона Манделу в ЮАР? Зубами! Зубы принадлежали кобелю среднеазиатской овчарки, родившемуся в подмосковной Красной Звезде. Но щенки - это мелочь, а вот базару между Де Бирсом и нашими алмазниками, между МинАтомом и уранщиками ЮАР даже война в Анголе не мешала! Уран-алмазы отдельно, сбыт оружия и сокращение численности местных племён - отдельно. Как только договорились, война в Анголе закончилась! Какие то идиоты, понятно, не знали и продолжали носится по саванее с Калашниковыми, но их быстренько, за пол-года, перебили совместными усилиями. Самый главный итог войны - союз племён, который сидел на месторождениях и изрядную денюжку за эксплуатацию земель хотел, сократился в численности с 5-6 млн до 200 тыс, да и те в города сбежали. Копай - не хочу!

[Круг]

Мдаааааа. Твоя наивность не знает границ!

А твоя знает?)))

Неумение ответить аргументировано обычно приводит к тому, что переходят на личности.
То же самое мы все видим и в ЖЖ М.Калашникова.

Любой приведённый Вами аргумент полностью укладывается в схему, что я привёл в предыдущем сообщении. (перечислено по пунктам)
Вы с этим не согласны - да за ради бога.
Стройте свою экономическую нео-империю, которая рассыпется как песчаный замок всего лишь от чьего-то Замысла или под воздействием чужой Идеологии.
Руководство СССР этого тоже не понимало. Что получилось - все мы видим.

[efro]

Да простят меня уважаемые спорщики, но вмешаюсь.
Вы все ищете какую-то одну причину, которая влияет на все в жизни общества. Кто-то за политику, кто-то за экономику, а кто-то может считать, что во всем виноваты проблемы в сексуальной жизни лидеров стран (ну, фрейдизм). В разные времена разная мода была. Сейчас экономика вроде в моде, или что там?
Так вот, нет одной единственной причины всего в обществе, в мире. И быть такого не может.
Но суть вот в чем: и уважаемые Страга и Севыч, и уважаемый Круг правы, правы в том, что есть интересы экономические, есть интересы политические. Они, конечно, важны. Но по отдельности превращаются в красивую, но бесполезную объяснялку. Скажем, экономика во всем виновата. Это что, деньги ради денег? А что делать с этими деньгами? Для чего они нужны? Здесь логический тупик: деньги нужны, чтобы было еще больше денег. Деньги, как и экономика, обычный инструмент для достижения цели какой-то. Или политика: власть ради власти? А для чего эта власть нужна? Зачем? Больше власти, чтобы получить еще больше власти? Политика, власть так же инструмент для достижения целей каких-то.
То есть и политику, и экономику необходимо рассматривать в комплексе. А еще есть культура. Много чего еще есть, и все это взаимосвязано. Ну, системный подход, как говорят.
Вон Круг начал говорить, да не договорил, про замысел, про идею. Может там поискать стоит?

[Василий Теркин]

Не ломайте копья.  Базис... Надстройка... Экономика и идеология закольцовываются в лист Мебиуса (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%9C%D1%91%D0%B1%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0) и переходят одна в другую. А замечательно подтверждает это статья Делягина http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/823/51.html

[Севыч]

То есть и политику, и экономику необходимо рассматривать в комплексе. А еще есть культура. Много чего еще есть, и все это взаимосвязано. Ну, системный подход, как говорят.

Естественно, вот только в рамках форума всё это написать трудновато. 5000 знаков на пост, знаете ли!  

Вон Круг начал говорить, да не договорил, про замысел, про идею. Может там поискать стоит?

Ну хорошо.
1. Среди ортодоксальных евреев бытует идея превращения всех гойских народов в рабов. Ей уже больше 3000 лет.
2. При смешной численности евреев (15-25млн)превратить в рабов все эти миллиарды насильственным (военно-политическим) путём - кишка тонка.
3. Отсюда рождаются экономические методы закабаления.
4. Из них - капитализм, как общественная формация. При наличии правящего дворянства особо не поспекулируешь воздухом.
5. К капитализму присобачиваются дерьмократия, капиталистия, продажные политики, братки на авианосцах (при феодализме война больше походила на спорт) и другие прелести экономического, политического и идеологического характера.
Остаётся один единственный вопрос: А на хрена им столько???  
Ответ, как ни странно, в религии: Яхве бог ночной, тёмный, а у всех гойских народов, за исключением н-ного количества африканских племён живущих в пустыне - дневные, огненные, солнечные. То есть Яхве - тот же Чернобог древних славян и, напротив, огненный мифообраз Сатанаила буквально содран с нашего Сварога или, скорее, его иранских аналогов в зороастризме и др. Шельмование/обеление - это уже вторично.

[efro]

1. Среди ортодоксальных евреев бытует идея превращения всех гойских народов в рабов. Ей уже больше 3000 лет.
2. При смешной численности евреев (15-25млн)превратить в рабов все эти миллиарды насильственным путём - кишка тонка.
3. Отсюда рождаются экономические методы закабаления.

Вот видите, экономика лишь инструмент, метод достижения цели, в основе же идея. Почему же вы зациклены на экономике? Или идею считаете правильной? (шучу, конечно)
Поэтому важно научиться противостоять на уровне идей. Если этого не сделать, никакие экономические выкрутасы не помогут.
Хотя, могу допустить, что вы считаете, мол, пусть идеями занимаются специальные люди, а наше дело экономика. Тогда вы о себе не очень хорошего мнения. ;)

[Севыч]

Естественно идеология первична. А тут идёт спор о том, какой инструмент первее, экономика или политика.
Что ж до идеологии... Есть тут такая веточка, покамест лишь на треть написанная, наверху прикреплена.
Можно ещё вот сюда сходить: http://ussr2.mybb.ru/viewtopic.php?id=619 Ох, и развели мы с Логонетиком (Восприятие, Субъект) турусы на колёсах!!!  ? +@>

[Севыч]

Или идею считаете правильной? (шучу, конечно)

Хех! Сионизм = нацизм, не правда ли? Для достижения же того же коммунизма и противостояния сионо-капитализму кто-то, некая мощная нация, должна сей процесс возглавлять. Т.Е. изрядные элементы национализма, или скорее фашизма для многонациональных стран, по крайней мере на первом этапе, присутствовать ОБЯЗАНЫ! Далеко ли за примерами ходить! Интернационалистский СССР - почил в бозе. Вполне националистический Китай - цветёт и пахнет. Нацмены в КНР имеют лишь культурную автономию, территориальная - фикция.
ЗЫ Думаете у меня просто так такая аватарка? 

[Страга]

Временный перекос не отменяет правило.
1. Первоначальна Идея, Замысел.
2. Под неё создаётся Идеология.
3. Потом строится Структура, у которой есть Руководитель.
Частью структуры является экономика.

1. Первоначальна Идея, Замысел.-захват или контроль над мировыми(региональными) ресурсами
2. Под неё создаётся Идеология.-"капиталистизм" и "демократия", "новый мировой порядок", "общество потребления"
3. Потом строится Структура, у которой есть Руководитель.- ТНК, советы директоров, "клубы семерок, двадцаток"

Точно так же не может капитал, действующий сам по себе, создать единую мировую финансовую систему.

Но именно капитал создает государства, как инструмент для организации финансовой системы..
 С помощью взрыва можно добыть руду,выплавить метал... и получить прибыль... А можно с помощью многих взрывов разрушить экономики конкурента и поднять свою экономики, или просто захвотить чужую экономику.. Примеры привести?

[Круг]

захват или контроль над мировыми(региональными) ресурсами

Это не Идея.))))) (с большой буквы)
В лучшем случае тянет на один из пунктиков в настоящем Замысле.

Идея, Замысел - не материальные категории.
А всё материальное - лишь способ (и далеко не единственный), с помощью которого осуществляется Идея.
=========================
На этом я заканчиваю обсуждение вопроса об экономике - как стержня будущей нео-империи, т.к. мы уже порядком нафлудили в данной теме.))

Для тех, кто остался при своём мнении, что экономика - самое важное, задам всего один вопрос.
Задумайтесь и ответьте сами себе, ДЛЯ ЧЕГО нужно много денег (или все деньги, которые есть на Земле)?
И вы найдёте ответ в том, что есть что-то, что выше по своей значимости, чем деньги.
У каждого ответ будет свой. И это хорошо.))
Это значит, что вы не думаете штампами, а мыслите самостоятельно.

[Аквилон]

Добрый день, уважаемые участники форума. Некоторым их присутствующих я известен под ником Alex II. Под ним же я зарегистрирован на закрытом форуме уважаемого Васильича. Но с некоторых пор я им больше не пользуюсь (потому, что на самом деле он ничего не означает, а кое кто пытается "дешифровать"  )

Но именно капитал создает государства, как инструмент для организации финансовой системы.

Любопытно...
На самом деле теорий происхождения государства несколько.
1. Теологическая теория
2. Патриархальная теория
3. Договорная теория
4. Органическая теория
5. Марксистская теория
6. Психологическая теория
Есть и другие.
Могу я вас, уважаемый Страга, спросить, почему такое явное предпочтение Марксистской теории? Особенно после того, как мы воочию, по меньшей мере в течение 15 лет, наблюдаем систематические усилия капитала, направленные на разрушение государств?

[Страга]

Это не Идея.))))) (с большой буквы)
В лучшем случае тянет на один из пунктиков в настоящем Замысле.

Идея, Замысел - не материальные категории.
А всё материальное - лишь способ (и далеко не единственный), с помощью которого осуществляется Идея.
=========================
На этом я заканчиваю обсуждение вопроса об экономике - как стержня будущей нео-империи, т.к. мы уже порядком нафлудили в данной теме.))

Для тех, кто остался при своём мнении, что экономика - самое важное, задам всего один вопрос.
Задумайтесь и ответьте сами себе, ДЛЯ ЧЕГО нужно много денег (или все деньги, которые есть на Земле)?
И вы найдёте ответ в том, что есть что-то, что выше по своей значимости, чем деньги.
У каждого ответ будет свой. И это хорошо.))
Это значит, что вы не думаете штампами, а мыслите самостоятельно.

В очередной убедился как тяжело быть правильно понятым в форумных дискуссиях, и как легко уйти в сторону и забить тему.
Разговор вёлся не о том, что Экономика самое Главное и Важное в мироустройстве или существовании Общества, Цивилизации... Наверное общества в частностях и цивилизации в целом наверное смогли бы существовать в на Духовном и Ментальном уровне и Без экономики вовсе.. Уж во-всяком случае отпихнув её на затворки бытия (как пример существование монастырей, хотя и там как не крути было и хозяйство и брат-эконом чуть ли не вервый зам настоятеля). Разговор был о том, что при создании ГОсударства и его функционирования как Системы, экономика играет первичную роль. Безусловно существуют (как и везде впрочем) исключения из правил в виде теократических государств )Севыч выше упоминал о них), где идея первична, но это возможно только в том случае когда государство имеет доходы в казну напрямую независимые от экономики. Это или алмазный фонд от предка остался, или нефть из под ног фонтаном бьёт, или сборы текут в казну от прихожан с полмира...

[Страга]

Добрый день, уважаемые участники форума. Некоторым их присутствующих я известен под ником Alex II. Под ним же я зарегистрирован на закрытом форуме уважаемого Васильича. Но с некоторых пор я им больше не пользуюсь (потому, что на самом деле он ничего не означает, а кое кто пытается "дешифровать"  )Любопытно...
На самом деле теорий происхождения государства несколько.
1. Теологическая теория
2. Патриархальная теория
3. Договорная теория
4. Органическая теория
5. Марксистская теория
6. Психологическая теория
Есть и другие.
Могу я вас, уважаемый Страга, спросить, почему такое явное предпочтение Марксистской теории? Особенно после того, как мы воочию, по меньшей мере в течение 15 лет, наблюдаем систематические усилия капитала, направленные на разрушение государств?

Алекс, приветствую.
Не уверен что придерживаюсь именно Марксиской теории, скорее это реалистическая теория основанная на фактах и логике. Но если Вы расшифруете остальные, хотя бы в кратце(о некоторых и не слышал), то будет проще индефицировать мою теорию.

[Аквилон]

Не уверен что придерживаюсь именно Марксиской теории, скорее это реалистическая теория основанная на фактах и логике. Но если Вы расшифруете остальные, хотя бы в кратце(о некоторых и не слышал), то будет проще индефицировать мою теорию.

Да это-то как раз несложно. Достаточно взять любой учебник по предмету "История государства и права". Да толку-то о этого?
http://www.interlaw.dax.ru/student/15/G3.htm#z5
Уже одно то обстоятельство, что никакого единодушия по вопросу источника возникновения государства нет, наводит на мысль о том, что вопрос остаётся открытым.

Разговор был о том, что при создании Государства и его функционирования как Системы, экономика играет первичную роль.

А что это означает, "первичную роль"? Там где есть какая ни на есть экономика, там и государство где-то на подходе уже?
Государство - способ существования народа во всемирной истории (определение Ю. Крупнова - мы как-то пришли к заключению, что данное определение верно). Но из него перво-наперво следует, что это лишь один из возможных способов существования народа. Почему одни народы государства создают, а другие нет? А у третьих оно разваливается, раз за разом (как Польша - Речь Посполита). Экономика-то свойственна всем народам, но многие при этом вполне обходятся без государства. Даже сейчас, когда территорий, на которые не распространяется суверенитет какого-либо государства практически не осталось. Обитатели Амазонии ощущают себя гражданами Бразилии? А цыгане - в массе своей? Артисты театра "Ромэн" ни в счёт.
Да и государства получаются какими-то разными. Буквально наследуют черты создателей. Хороший пример: Древний Рим и современная Италия. Народ один, государства разные. В чём разница? Может в идее самого государства?

"...Ромул ...производил смотр войску, внезапно с громом и грохотом поднялась буря, которая окутала царя густым облаком, скрыв его от глаз сходки и с той поры не было Ромула на земле. Когда же непроглядная мгла вновь сменилась мирным сиянием дня, и общий ужас наконец улёгся, все римляне увидели царское кресло пустым; хотя они и поверили...ближайшим очевидцам, что царь был унесен вихрем, всё же, будто пораженные страхом сиротства, хранили скорбное молчание. Потом сперва немногие, а за ними все разом возглашают хвалу Ромулу, богу, богом рожденному, царю и отцу города Рима, молят его о мире, о том, чтобы, благой и милостивый, всегда хранил он своё потомство.
Но и в ту пору, я уверен, кое-кто втихомолку говорил, что царь был растерзан руками отцов /сенаторов/ - распространилась ведь и такая, хоть очень глухая молва; а тот, первый рассказ, разошелся широко благодаря преклонению перед Ромулом и живому ещё ужасу. Как передают, веры этому рассказу прибавила находчивость одного человека.
...Явился на сходку Прокул Юлий и заговорил с важностью, хоть и о странных вещах. ``Квириты, - сказал он, - Ромул, отец нашего города, внезапно сошедший с неба, встретился мне нынешним утром. В благоговейном ужасе стоял я с ним рядом и молился, чтобы не зачлось мне во грех, что смотрю на него, а он промолвил: "Отправляйся и возвести римлянам: угодно богам, чтобы мой Рим стал главой всего мира. А посему пусть будут усердны к военному делу, пусть ведают сами и потомству передадут, что нет человеческих сил, способных противиться римскому оружию". И с этими словами удалился на небо``. Удивительно, с каким доверием выслушали вестника, пришедшего с подобным рассказом, и как просто тоска народа и войска по Ромулу была утолена верой в его бессмертие".

Тит Ливий. "История Рима от основания города", Кн.1, пер. В. М. Смирина.

Остаётся добавить, что по преданию мать Ромула и Рема - девственная жрица, а папа - не кто иной, как бог Марс. А также то обстоятельство, что Тит Ливий умер в 17 году "От рождества Христова" и к этому времени его основные труды уже были изданы. Слишком уж прозрачная аналогия, чтобы не заметить, не правда ли?
Нет, уважаемый Страга. Не экономиками создаются государства, а идеями. И уничтожаются, кстати говоря, тоже идеями. Как Рим, по свидетельству Гиббона, был уничтожен именно так.

[Аквилон]

"Величайший из историков считал, что главной причиной падения Рима явилось христианство. Ибо эта религия, доказывал он и его последователи, разрушила древнюю веру, сообщившую римской душе её нравственный характер, а римскому государству - его устойчивость. Христианство объявило войну классической культуре - науке, философии, литературе и искусству. Реалистичный стоицизм римской жизни оно разбавило расслабляющим восточным мистицизмом; оно отвратило людские умы от забот об этом мире, заставив их обратиться к обессиливающему приуготовлению к некоей космической катастрофе, и соблазнило их искать индивидуального спасения в аскетизме и молитве в противовес коллективному спасению, достижимому через преданность государству. В то время как солдатские императоры боролись за сохранение единства Империи, христианство это единство окончательно подорвало; оно отговаривало своих приверженцев от занятий государственной деятельностью и от несения воинской службы; оно проповедовало этику непротивления и мира, когда ради выживания Империи требовалось проявить волю к победе. Победа Христа стала смертью Рима".

Вил Дтюран

[Виталий Орлов]

Приветствую всех участников Форума!
И старых знакомых и новых...

А что если рассмотреть вопрос государственного строительства с несколько другой стороны?

Известно, что в условиях отсутствия материальных и информационных потоков любая общность людей в исторически короткие времена рассыпается на достаточно автономные фрагменты.

Для обеспечения материальных и информационных потоков необходима инфраструктура, состоящая из материальных компонент (транспортные магистрали, системы связи и т.д.) и нематериальных - Служб, обеспечивающих развитие и непрерывное функционирование соответствующих компонент инфраструктуры.

Любая попытка перевести функционирование и развитие инфраструктурных компонент только на Услуги изначально обречена на провал.

Основной причиной этого является принципиальная нерентабельность значительного количества необходимых для существования единого Народа инфраструктурных подсистем. Только в масштабе большой системы типа государства можно обеспечить дотации нерентабельных, но необходимых подсистем за счёт сверх-прибыльных, обеспечивая тем самым непрерывное функционирование и опережающее развитие их всех.

Может быть имеет смысл рассмотреть варианты государственного строительства под этим углом?