Энергетические парадоксы

[Вашкевич Виктор]

Сохранение энергии есть фундаментальный Принцип, строго выполняющийся в нашей Макросистеме.
Я не скажу за "БОльшой взрыв" и эпоху "образования вещества-массы, не скажу ничего за метагалактические процессы, допускающие вариабельности "фундаментальных констант". Там можно кое-что допустить....

Но в нашем Мире - Земля, Солнечная система, ближний космос - всё происходит в полном соответствии с законами сохранения (энергии, импульса, кинетического момента).

Обнаружение де-факто нарушения хотя бы одного из этих законов (уж тогда - всех сразу) стало бы величайшим открытием в истории человечества. Это значит - всё из ничего. Т.е. халява, плиз.

Резонанс Вы видеть не хотите?
Что детекторный приемник работает без "вилки и шнура"  Вы видеть не хотите?
Генератор Капанадзе  знать не желаете?

[Вашкевич Виктор]

Приведите конкретный пример нарушения энергии в электрических и магнитных полях.

Не одинаковы, но близки. Закон сохранения вещества (закон Лавуазье-Ломоносова).

Есть закон сохранения энергии, и есть закон сохранения материи.
Это разные законы и не надо их смешивать и путать.

[A_Abramovich]

Приведите конкретный пример нарушения энергии в электрических и магнитных полях.

Любой магнитный двигатель работающий на постоянных магнитах и основанный на не потенциальных свойствах магнитного поля на замкнутых траекториях (траекториях магнитных не консервативных сил). Наберите в Google директорию "вечные магнитные двигатели" или просто "магнитные моторы" и посмотрите десятки видео работы конкретных устройств. Принцип же их работы я изложил выше в этом сообщении. Этот принцип - работа в цикле магнитных не консервативных сил, в которых не исполняется закон сохранения энергии, как меры движения, создаваемого полем. 

Можно привести аналогичный принцип действия и среди механических вращающихся устройств.





Принцип получения энергии в системе вращения

Дополнительную энергию можно получить только из не консервативных сил, то есть из работы не потенциального поля в цикле. Не потенциальное поле, это не компенсированная сила работающая в цикле или на траектории, секущей поле.

В системах вращения не консервативной силой (не потенциальным полем) является центробежная сила и ее работа. Это используется во многих устройствах инерционного вращения для получения дополнительной энергии в цикле. Смотрите, например, мотор Ричарда Клемма (США) или устройства Шаубергера.

Простой способ получения дополнительной энергии при вращении системы отсчета следующий. Нужно сделать трубки, ведущие от центра системы вращения к периферии. Трубки желательно должны проходить в дисках или ином теле (цилиндре, конусе), чтобы не было сопротивления в среде рабочего тела. Далее нужно выбрать рабочую среду - жидкость или газ, и заполнить ей пространство вокруг устройства. Когда система раскрутится, то центробежные силы станут не консервативными силами (не потенциальным полем) совершающим дополнительную работу вдоль радиуса вращения. Если направить трубки по спирали, то обретаемый в них импульс рабочего тела создаст реактивную струю, которая будет раскручивать устройство, сообщая ему дополнительную кинетическую энергию и момент импульса. Эту энергию и момент импульса можно снимать с устройства через вал и использовать технически.

На этом собственно и основан мотор Ричарда Клемма (США), работавший на машинном масле, и выдававший 350 лошадиных сил при весе 80 кг. Этот мотор был использован изобретателем для движения автомобиля, не требующего внешних источников энергии. Так как энергию создавало в нем не потенциальное поле не консервативных центробежных сил инерции вращения.



Рис. 1.  Прототип мотора  Ричарда Клемма (США). Насос гонит масло в каналы конуса, где масло разгоняется по спирали и вырывается через сопла в конце каналов, что разгоняет мотор. По мере набора скорости вращения образуются мощные не консервативные центробежные силы, ускоряющие масло в каналах конуса и придающие им дополнительную энергию и импульс. Вследствие чего увеличивается реактивная сила выбрасываемого через сопла рабочего тела. И мотор получает дополнительную кинетическую энергию и момент импульса, а так же крутящий момент на валу. Далее, рабочее тело возвращается через резервуар снова на вход системы. Вследствие трения масло нагревается до 300 градусов Цельсия. Данное устройство можно использовать как для получения механической мощности, так и тепловой энергии. При подсоединении генератора оно может выдавать электрическую мощность. 



Рис.2. Воздушная турбина академика Потапова.

Аналогичное устройство, но на основе рабочего тела в виде воздуха известно как воздушная турбина академика Потапова. Она также способна выдавать дополнительную мощность за счет работы центробежных не консервативных сил при подаче в турбину сжатого воздуха.

В альтернативной технике известны тысячи устройств, работающих с КПД больше 1 за счет работы тех или иных макро или микро не консервативных сил (форм не потенциального поля), в том числе электромагнитных сил и полей. 

Но Вы можете просто не знать об этом находясь под демонизирующим воздействием закона сохранения энергии.

[zzcw]

Аферистов я встречал немерено, а вот двигателей, реально работающих без затрат энергии извне - ни разу 

[zzcw]

Резонанс Вы видеть не хотите?
Что детекторный приемник работает без "вилки и шнура"  Вы видеть не хотите?
Генератор Капанадзе  знать не желаете?

Так детекторный приемник и работает соответственно, на некотором удалении еле-еле слышно. Хотя мощность коминтерновской радиостанции была такой, что в близрасположенных домах грелись металлические крыши, а между крышами соседних построек можно было протянуть провод, в разрыв которого включить лампочку накаливания. За такие халявные лампочки даже вроде наказывали - мощность-то реально отбиралась.  

[A_Abramovich]

Аферистов я встречал немерено, а вот двигателей, реально работающих без затрат энергии извне - ни разу 

Возможно, что Вы чего-то не встречали или не видели. Например, не были в Австралии или на обратной стороне Луны. Но это не значит, что Австралия или обратная сторона Луны не существует, и там невозможно побывать и никто не был. Инерция Вашей веры слишком велика. Но Вы можете ее преодолеть изучением литературы по новой энергетике (читайте журнал "Новая Энергетика" - 23 номера), при этом предполагая, что работа всех сверхъединичных устройств, это работа электромагнитных не консервативных сил, создаваемых изобретателями в их устройствах. И теория и практика сойдутся. Устройства, показанные в журнале будут экспериментальными доказательствами теории работы не потенцальных электромагнитных полей в данных устройствах. Далее уже зависит от вашего интеллекта и общей вашей разумности, что перевесит - новая информация или социальные силы, внедренные в ваше сознание предыдущим опытом и обучением. 

[A_Abramovich]

Аферистов я встречал немерено, а вот двигателей, реально работающих без затрат энергии извне - ни разу 

У Вас есть реальная возможность проверить.

http://tesla-gen.ru/

[zzcw]

У Вас есть реальная возможность проверить.

http://tesla-gen.ru/

Неужели кто-то купился?

Кто проголосовал рублем за  этот чудо аппарат на халявной энергии - прошу отметиться.
Милости просим 

[A_Abramovich]

Неужели кто-то купился?

Кто проголосовал рублем за  этот чудо аппарат на халявной энергии - прошу отметиться.
Милости просим 

Оказывается Вы просто глумитесь. На самом деле не хотите ни знать, ни проверять. Как и ЗябликБублик, когда дело касается экспериментов и расчетов опровергающих теорию относительности. Хотя ситуации со СТО и ЗСЭ абсолютно однозначные, это все заблуждения науки и научного сознания. Но никто не хочет проводить эксперименты и рассматривать работу конкретных устройств. Легче крикнуть: - Это невозможно!

[zzcw]

Оказывается Вы просто глумитесь. На самом деле не хотите ни знать, ни проверять. Как и ЗябликБублик, когда дело касается экспериментов и расчетов опровергающих теорию относительности. Хотя ситуации со СТО и ЗСЭ абсолютно однозначные, это все заблуждения науки и научного сознания. Но никто не хочет проводить эксперименты и рассматривать работу конкретных устройств. Легче крикнуть: - Это невозможно!

В данном случае у меня нет желания проверять.
Но Вы-то рассуждаете иначе, и наверняка стали счастливым обладателем этого чудо-аппарата.

Или нет?
Тогда - почему?

[A_Abramovich]

В данном случае у меня нет желания проверять.
Но Вы-то рассуждаете иначе, и наверняка стали счастливым обладателем этого чудо-аппарата.

Или нет?
Тогда - почему?

Посмотрите стоимость аппарата и посчитайте стоимость киловатт-часа и единовременные затраты. 

[zzcw]

Посмотрите стоимость аппарата и посчитайте стоимость киловатт-часа и единовременные затраты.  

Но дело ведь в принципе? Или нет?
Тогда Вы как пастырь....говорите пастве о боге и божественных силах, оставаясь в душе атеистом  

[zzcw]

Из любопытства почитал инфу с сайта "тесла"....так ведь даже они не говорят о халяве. Энергию как бы извлекают из энергии вращения, из лучистой энергии Солнца и т.д., не посягая на законы сохранения. Дармовая энергия и энергия халявная - совсем не одно и то же. 

[Вашкевич Виктор]

Аферистов я встречал немерено, а вот двигателей, реально работающих без затрат энергии извне - ни разу 

Если не встречали - значит не хотели встречать: Вы подсчитайте баланс энергий
детекторного приемника -  это сверхъединичное устройство.

Вы свяжитесь с "Глобальной волной" -  там их видимо-невидимо.

[Lons]

Закон сохранения энергии - Википедия  

Некрасиво вы себя ведёте в научном диспуте, сударь A_Abramovich.  Вам был задан ясный вопрос:
< < Коли вы такие привередливые, соглашусь на электродвигатель, подающий постоянный крутящий момент на педали велотренажёра. Итак, сделав сто оборотов, этот двигатель затратит в десять раз больше энергии по сравнению с вариантом на десять оборотов. Вы согласны?  (ДА/НЕТ) > >
Вместо одного короткого слова из двух вышеупомянутых, вы подсовываете длинную цитату со своими комментами.

          Так что?  Будете и дальше вилять, или всё-таки совесть проснётся??

[Lons]

В силу ряда опытов, ссылки на которые я сейчас, блин, найти не могу, то скорее нет чем да.

Тогда ваш вариант, пожалуйста. Не в десять больше, так во сколько?  В девять?? Или в одиннадцать???

[Вашкевич Виктор]

Из любопытства почитал инфу с сайта "тесла"....так ведь даже они не говорят о халяве. Энергию как бы извлекают из энергии вращения, из лучистой энергии Солнца и т.д., не посягая на законы сохранения. Дармовая энергия и энергия халявная - совсем не одно и то же. 

Это они хотят скрыть, что  они производят вечные двигатели.
Трусы и аферисты.

[evilimp]

Тогда ваш вариант, пожалуйста. Не в десять больше, так во сколько?  В девять?? Или в одиннадцать???

Во сколько-то. В этих опытах мощность, требуемая для раскручивания до рабочей скорости зависела от предыстории.
То есть, если вращение в этой точке недавно уже имело место, то при повторном включении эта мощность падает.
Если изрядно подождать, или утащить установку подальше, то величина требуемой мощности возвращается к исходной.
Сразу скажу, что тривиальные вещи типа загустевания смазки в подшипниках и прочей ерунды здесь не при чем.

[evilimp]

Закон сохранения энергии  смогут уничтожить только намотанными по интуиции катушечками придурки в глобальной волне.

Буду очень удивлен. Клоуны типа Старухина могут только скомпроментировать идею. Смотреть на то, как группа лиц,
неспособных найти собственную жопу в темноте без карты, изгадила прекрасную идею Лиманского было мерзко.
Речь не о догмах, а о том, что когда что-то делаешь, знать хотя бы программу техникума совсем невредно, вместо того, чтобы изображать
картину "группа бабуинов и электрическая мясорубка".

[Lons]

Во сколько-то. В этих опытах мощность, требуемая для раскручивания до рабочей скорости зависела от предыстории.
То есть, если вращение в этой точке недавно уже имело место, то при повторном включении эта мощность падает.
Если изрядно подождать, или утащить установку подальше, то величина требуемой мощности возвращается к исходной.
Сразу скажу, что тривиальные вещи типа загустевания смазки в подшипниках и прочей ерунды здесь не при чем.

Об ЧЁМ это вы?
        Предельно упрощаю вопрос. Вы поднимаете с помощью ворота (не путать с воротником!) вёдра с водой из колодца. Подняли десять вёдер. Назавтра подняли двадцать вёдер. Во сколько раз больше энергии вы затратили во второй день, чем в первый? Только, пожалуйста, не надо про трение, сопротивление воздуха, крутильный момент и уровень воды в колодце. Для простоты считаем все эти величины ПОСТОЯННЫМИ.