Как частица "помнит" свою скорость или систему координат?

[Владимир Липатов]

Есть официальная научная эфирная теория - Стандартная модель. Читайте просвещайтесь, а не выдумывайте беспочвенные измышления. 

Обычно я ко всем своим теоретическим измышлениям прикрепляю вычислительный эксперимент.
И сравнение его результатов с реальными явлениями.
Однако даже при этом, я стараюсь воздерживаться от таких категорических заявлений.
При этом я не в восторге от туфты, которой здесь полно.
Призываю любителей физических теорий - осваивайте программирование
 и проводите самостоятельно вычислительные эксперименты,
 с простотой и наглядностью.
Так, чтобы школьнику было понятно.

[kichrot]

Обычно я ко всем своим теоретическим измышлениям прикрепляю вычислительный эксперимент.
И сравнение его результатов с реальными явлениями.
Однако даже при этом, я стараюсь воздерживаться от таких категорических заявлений.

Уважаемый Владимир Липатов, вообще то мой пост был адресован petronius. Посмотрите.  

Призываю любителей физических теорий - осваивайте программирование
 и проводите самостоятельно вычислительные эксперименты,
 с простотой и наглядностью.
Так, чтобы школьнику было понятно.

Слава материалистическим "богам", имею более 15 лет опыта прикладного программирования.  

[Владимир Липатов]

Уважаемый Владимир Липатов, вообще то мой пост был адресован petronius. Посмотрите.  

Правильно. Я - не против. Только за!
Чтобы у него и у вас был демонстрационный (желательно интерактивный) материал.
И чтобы было изложение простым языком.

Слава материалистическим "богам", имею более 15 лет опыта прикладного программирования.  

А вот это я поддерживаю обеими руками.

[petronius]

Есть официальная научная эфирная теория - Стандартная модель. Читайте просвещайтесь, а не выдумывайте беспочвенные измышления. 

Официальная научная модель эфира, впервые о такой слышу. Официальная наука отвергает эфир, по этому ни какой теории не существует. У науки пространство-время.

[petronius]

Правильно. Я - не против. И чтобы было изложение простым языком.

Более простым языком чем описал я, изложить не возможно. Я приводил примеры на простом бытовом уровне, возможно именно это оппонентам и не нравится, потому, что слишком просто, а всем хочется чего то такого необыкновенного.

[Владимир Липатов]

Более простым языком чем описал я, изложить не возможно. Я приводил примеры на простом бытовом уровне, возможно именно это оппонентам и не нравится, потому, что слишком просто, а всем хочется чего то такого необыкновенного.

Меня вот что смущает:
- Материя состоит из взаимодействующих частиц.
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой.
- Среда состоит из частиц.
- Среда - это разновидность материи.

Теперь вы понимаете - где хлам и тавтология?

[kichrot]

Официальная научная модель эфира, впервые о такой слышу. Официальная наука отвергает эфир, по этому ни какой теории не существует. У науки пространство-время.

Вы отстали лет так на пятьдесят, официальная наука давно вернулась к понятию материального пространства (физического вакуума, эфира), читайте в теме "Эфир, существует ли он? Да, существует! утверждает РАН." в постах:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461073.msg6076005#msg6076005
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461073.msg6075826#msg6075826
 

[kichrot]

Меня вот что смущает:
- Материя состоит из взаимодействующих частиц.
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой.
- Среда состоит из частиц.
- Среда - это разновидность материи.

Теперь вы понимаете - где хлам и тавтология?

- Материя состоит из взаимодействующих частиц. - не верно
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой. - не верно
- Среда состоит из частиц. - не любая
- Среда - это разновидность материи. - не верно

Абсолютно неверные у Вас представления, уважаемый Владимир Липатов.

[petronius]

Меня вот что смущает:
- Материя состоит из взаимодействующих частиц.
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой.
- Среда состоит из частиц.
- Среда - это разновидность материи.

Теперь вы понимаете - где хлам и тавтология?

Никакого противоречия в этом нету. Эфир помимо того что является средой в которой находится всё сущее, является переносчиком излучений, а так же строительным материалом для построения полей, и ещё является строительным материалом для элементарных частиц, из которых построены атомы и в конце концов вещество. И если моя версия верна, то в результат взаимодействия эфира с веществом порождает массу, гравитацию, без которых не существовало бы ничего. 

[Менделеев2]

Вы находитесь в плену дискретной парадигмы. На самом деле, никакой координатной сетки нет и время непрерывно. Частице нет нужды что-либо "помнить". Она существует одновременно в прошлом, настоящем и будущем.

Это одна крайность.
Вот другая:
ДИСКРЕТНОСТЬ, по сути это квантование. Квант пространства, КВАНТ ВРЕМЕНИ. Теперь по аналогии с квантами энергии, которая может быть разной, получим разные кванты по длительности (кванты времени), и протяженности (кванты пространства).

[Владимир Липатов]

- Материя состоит из взаимодействующих частиц. - не верно
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой. - не верно
- Среда состоит из частиц. - не любая
- Среда - это разновидность материи. - не верно

Абсолютно неверные у Вас представления, уважаемый Владимир Липатов.

Таак! Давайте подробнее и обоснуйте на примерах!
А то ведь получается, что всё моё моделирование - коту под хвост!??
Начните с одного любого тезиса. Чтобы нам не размазывать мысли по древу.

[Владимир Липатов]

Вопрос ведь заключается не в том,
 - как во вселенной обращаются булыжники, струи, вихри и прочие механические аналоги.

Вопрос в том -
- как во вселенной и времени циркулируют потоки информации и эмоций.

Вот где начинается настоящая физика!

[kichrot]

Таак! Давайте подробнее и обоснуйте на примерах!
А то ведь получается, что всё моё моделирование - коту под хвост!??
Начните с одного любого тезиса. Чтобы нам не размазывать мысли по древу.

В общепринятом в науке материалистическом определении материя отождествляется с объективной реальностью, а не является, какой либо определенной субстанцией:

Материя (физика) —  общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства.
Материя (философия) — философская категория для обозначения объективной реальности.

Из этих определений следует:

Материя - объективная реальность
Объективная реальность - материя.

Объективная реальность представлена не только в вещественной своей форме, но и в формах поля и материального пространства (физического вакуума).
Поле и физический вакуум не состоят из частиц.

Из Выше написанного и исходит моя оценка Ваших утверждений:

1)
- Материя состоит из взаимодействующих частиц. - не верно

По тому, что не все формы и проявления материи состоят из частиц.
Правильнее писать:
- Материя состоит из взаимодействующих материальных систем и объектов.

2)
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой. - не верно

По тому, что нет нематериальных сред, и не любая форма материи состоит из частиц.

Правильнее писать:

- Любая материальная система или объект взаимодействует с материальной средой.

3)
- Среда состоит из частиц. - не любая

По тому, что не все формы существования состоят из частиц. Поле или физический вакуум, так же являются материальными средами.

Правильнее писать:

- Любая среда материальна.

4)
- Среда - это разновидность материи. - не верно

Потому, что  среда, не является формой материи. Среда это условное относительное понятие, отражающее взаимоотношение изучаемой материальной системы, с материальными объектами и системами в нее не входящими.

Правильнее писать:

Любой материальный объект или система могут быть представлены и описаны, как среда по отношению к изучаемым материальным объектам или системам.

Вот такая маленькая критика, с примерами, в отношении Ваших неверных представлений.
Ваши представления, с некоторыми правками могут быть отнесены, только одной единственной форме существования материи - ВЕЩЕСТВУ.  

[Владимир Липатов]

В общепринятом в науке материалистическом определении материя отождествляется с объективной реальностью, а не является, какой либо определенной субстанцией:

Материя (физика) —  общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства.
Материя (философия) — философская категория для обозначения объективной реальности.

Из этих определений следует:

Материя - объективная реальность
Объективная реальность - материя.

Объективная реальность представлена не только в вещественной своей форме, но и в формах поля и материального пространства (физического вакуума).
Поле и физический вакуум не состоят из частиц.

Из Выше написанного и исходит моя оценка Ваших утверждений:

1)
- Материя состоит из взаимодействующих частиц. - не верно

По тому, что не все формы и проявления материи состоят из частиц.
Правильнее писать:
- Материя состоит из взаимодействующих материальных систем и объектов.

2)
- Материя состоит из частиц, взаимодействующих со средой. - не верно

По тому, что нет нематериальных сред, и не любая форма материи состоит из частиц.

Правильнее писать:

- Любая материальная система или объект взаимодействует с материальной средой.

3)
- Среда состоит из частиц. - не любая

По тому, что не все формы существования состоят из частиц. Поле или физический вакуум, так же являются материальными средами.

Правильнее писать:

- Любая среда материальна.

4)
- Среда - это разновидность материи. - не верно

Потому, что  среда, не является формой материи. Среда это условное относительное понятие, отражающее взаимоотношение изучаемой материальной системы, с материальными объектами и системами в нее не входящими.

Правильнее писать:

Любой материальный объект или система могут быть представлены и описаны, как среда по отношению к изучаемым материальным объектам или системам.

Вот такая маленькая критика, с примерами, в отношении Ваших неверных представлений.
Ваши представления, с некоторыми правками могут быть отнесены, только одной единственной форме существования материи - ВЕЩЕСТВУ.  

Зря вы так оголтело прошлись по всем тезисам сразу.
Лучше выберите ключевое положение для диспута.

[kichrot]

Зря вы так оголтело прошлись по всем тезисам сразу.
Лучше выберите ключевое положение для диспута.

О чем дискутировать будем??? Выбирайте. 

[Владимир Липатов]

О чем дискутировать будем??? Выбирайте. 

Это вопрос текущей жизненной позиции.
Мне - для моделирования и вычислений, удобнее пользоваться частицами.
Кому-то для философского понимания, удобнее среда, в разном агрегатном состоянии.
Пока мы не поймём - что есть боль и удовольствие с точки зрения физики, - глупы диспуты о моделях.

[Дмитрий Мотовилов]

Обычно я ко всем своим теоретическим измышлениям прикрепляю вычислительный эксперимент.
И сравнение его результатов с реальными явлениями.
Однако даже при этом, я стараюсь воздерживаться от таких категорических заявлений.
При этом я не в восторге от туфты, которой здесь полно.
Призываю любителей физических теорий - осваивайте программирование
 и проводите самостоятельно вычислительные эксперименты,
 с простотой и наглядностью. Так, чтобы школьнику было понятно.

Дело не в вычислениях. Калькуляторы есть у каждого, но нет мозгов... А главное - и совести нет, чтобы не пороть изо дня в день бесстыдно чушь собачью. Потому и ники напялили на себя, глазки прячут.
Я вот вспоминаю, сколько было таких вдохновенных сумасбродов на Мембране, БФ. Все они пропали, и никто о них не помнит уже. А ведь мутили воду покруче Петра Иваныча и Мавра. Да и сами старая мембрана и старый БФ на фик пропали со всеми работами. Каждые 5-7 лет все достижения  вылетают в трубу.

[railgun]

КВАНТ ВРЕМЕНИ.

Хорошо. Расскажите мне, что такое "момент времени сейчас" и как отличить прошлое от будущего.

Релятивисты очень любят баловаться одновременностью - наворотили кучу мысленных опытов и нагромоздили парадокс на парадокс. Однако главный вопрос так и остался без ответа.

Объективная реальность представлена не только в вещественной своей форме, но и в формах поля и материального пространства (физического вакуума).

Осталось только сделать еще один шаг и признать, что пространство, вещество и поле - суть разные состояния времени.

Мне - для моделирования и вычислений, удобнее пользоваться частицами.

Ой ли? Дифференциальное и интегральное исчисление дико неудобно в расчетах. Посмотрите, какие суперкластеры строят для матмоделирования физических процессов.

[Владимир Липатов]

Дело не в вычислениях. Калькуляторы есть у каждого, но нет мозгов... А главное - и совести нет, чтобы не пороть изо дня в день бесстыдно чушь собачью. Потому и ники напялили на себя, глазки прячут.
Я вот вспоминаю, сколько было таких вдохновенных сумасбродов на Мембране, БФ. Все они пропали, и никто о них не помнит уже. А ведь мутили воду покруче Петра Иваныча и Мавра. Да и сами старая мембрана и старый БФ на фик пропали со всеми работами. Каждые 5-7 лет все достижения  вылетают в трубу.

Период Урана - 84 года.
84 / 12 = 7
Делайте выводы, сударь Астролог!!!

[Дмитрий Мотовилов]

Период Урана - 84 года.
84 / 12 = 7
Делайте выводы, сударь Астролог!!!

Выводы даны выше. Каждые 7 лет в трубу.