Автор Тема: Как частица "помнит" свою скорость или систему координат?  (Прочитано 4967 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Настоящее время - это соответствие состояний между динамической системой и её контролирующим наблюдателем, при котором возможно их непосредственное взаимодействие.

ЗЫ: Примерно год назад я написал небольшой трактат о "контролирующем наблюдателе". Это надо было для изучения взаимодействия между объектом и субъектом.

Владимир, я очень доволен тем, что познал нужное действо. " ...и отделил ВОДУ, которая под ТВЕРДЬЮ, от воды, которая над Твердью". И СТАЛО ТАК! Почему, дорогие мои, вы действуете не по Божески. Есть слова "АБСОЛЮТ" и "АБСУРД", доказывать то или другое - равно, не иметь мысли, о своих действиях.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Владимир, я очень доволен тем, что познал нужное действо. " ...и отделил ВОДУ, которая под ТВЕРДЬЮ, от воды, которая над Твердью". И СТАЛО ТАК! Почему, дорогие мои, вы действуете не по Божески. Есть слова "АБСОЛЮТ" и "АБСУРД", доказывать то или другое - равно, не иметь мысли, о своих действиях.

Вячеслав, давайте по доброй традиции, пожелаем друг другу и нашим коллегам - доброго дня!
А теперь, пожалуйста, можно ли по-подробнее о вашем высказывании?
Чем вам не угодила моя формулировка?
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Вячеслав, давайте по доброй традиции, пожелаем друг другу и нашим коллегам - доброго дня!
А теперь, пожалуйста, можно ли по-подробнее о вашем высказывании?
Чем вам не угодила моя формулировка?
Чем? Разве можно позицию наблюдателя, учитывать как факт! Даже в отношении Иисуса, сказано - "свидетель верный", но не участник. Иисус ничего не творил от себя, понимаешь? Свидетель - не закон.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Чем? Разве можно позицию наблюдателя, учитывать как факт! Даже в отношении Иисуса, сказано - "свидетель верный", но не участник. Иисус ничего не творил от себя, понимаешь? Свидетель - не закон.

Вячеслав. Я приведу выдержку из своей работы, которую писал примерно год назад.
А вы можете просто напротив каждого тезиса проставить своё мнение - согласны или нет.
Тогда я смогу эффективнее проработать этот материал.


Часть 1

События притягивают наблюдателя, который способен совершать прыжки, как в пространстве, так и во времени.
События – это процессы, происходящие с обменом энергией и эмоциями между наблюдателем и средой, пространством и временем.

Событие происходит потому, что присутствуют наблюдатели.
А наблюдатель присутствует потому, что происходят события.

С точки зрения среды – событие, это энергетический обмен.
А с точки зрения наблюдателя – событие, это эмоциональный обмен.

Рождение, пробуждение – превращение среды в наблюдателя.
Сон, смерть – уход наблюдателя из среды в другое пространство и время.

Эмоциональный всплеск наблюдателя, способен порождать или гасить события.
Энергетический всплеск среды, способен порождать или гасить эмоции.

 
Часть 2

Информация – это последовательность низкоэнергетических событий.
Мысль – это последовательность низкоэмоциональных событий.

Многообразие свойств среды взаимосвязано с возможностями наблюдателя.
Поведение среды взаимосвязано с развитием наблюдателя.

«Событие происходит потому, что присутствуют наблюдатели».
Если событие не наблюдалось прямо или косвенно, то нельзя утверждать – было оно или не было. Но это не означает, что оно не отразиться в будущем, где будет замечено. Значит и наблюдатель для такого события найдётся.  Такие события можно назвать виртуальными.

Эмоция - это событие или состояние внутри наблюдателя или самого наблюдателя. Энергия - это событие или состояние внутри среды или самой среды.
В частном случае:
Наблюдатель – это эмоция, а среда – это энергия.

«Рождение, пробуждение – превращение среды в наблюдателя». Или энергии в эмоцию.
«Сон, смерть – уход наблюдателя из среды в другое пространство и время». Это можно назвать эффектом затмивания эмоции другими и погашением уровня всех эмоций.

 
Часть 3

Пространство и время основаны на математических абстрактных координатных осях, можно предположить, что это является неким идеальным миром. Но доказать или опровергнуть его существование я пока не могу.

Пространственные оси – это аквариум состояния среды, это её физика, химия, механика.
Временная ось проецируется почти непрерывно на музыку и дискретно на язык.

Таким образом, средой, о которой мы так много говорили, является абсолютное математическое пространство (идеальный мир). Наблюдатель обменивается с этой средой порциями энергии, которые соответствуют эмоциям наблюдателя.

При этом сама среда дробится по своим свойствам и образует масштабную иерархию свойств (частицы, химия, механика). Так же и органы чувств наблюдателя образуют древовидные нейронные цепи, подключённые к отдельным рецепторам. Которые остаются частью среды, взятые наблюдателем «на прокат» (в аренду).

 
Часть 4

Попробуем понять – существует ли за гранью дискретной или абстрактной среды некий идеальный мир?

Есть у всякого реального наблюдателя (от амёбы до человека) болевой шок – как защита от запредельных эмоций. Вопрос – есть ли в математике некий аналог такому явлению? Да, в вычислительной математике есть явление переполнения, достижение предельных максимума или минимума. Для этого надо делать проверки, обрабатывать исключения.

Поставим вопрос иначе. Есть ли в математике некоторая канва, которая может соответствовать жизни наблюдателя? Да, есть траектория, график функции.

Подобных вопросов задать можно много. Все они приводят нас к тому, что среда не может существовать в абсолютно произвольном состоянии. Проверки и функции – уже накладывают ряд ограничений на состояния среды. Следовательно, существует некий фактор, управляющий этим карнавалом.

С древних времён люди обращались к богам в своих нуждах. То есть у рядового наблюдателя существует возможность опосредованного влияния на состояние среды.
И вот в этот момент включаются возможности виртуальных событий (см. часть 2), и происходит чудо.

 
Часть 5

Пора поставить вот такой вопрос. А может ли наблюдатель влиять непосредственно на идеальный мир, минуя дискретные уровни?

Ответ – да, это он делает всегда. Получая энергию, он отдаёт эмоцию, а получая эмоцию – отдаёт энергию.

Таким образом, наблюдатель, в нашем понимании, превращается в контролирующего наблюдателя. Осознанно или нет, но он воздействует на идеальный мир непосредственно.

Рано или поздно, человеку приходится жить именно в том мире – который он создал сам.

« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2015, 09:32:15 от Владимир Липатов »
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Вот ещё немного:

Кто такой контролирующий наблюдатель?
Представьте себе высокую и гладкую вершину горы. На этой вершине лежит большой камень. Вершина полукруглая и камень круглый. Площадь их соприкосновения очень мала. Достаточно незначительного толчка, чтобы камень покатился вниз. Это состояние характеризуется максимумом потенциальной энергии. Чтобы камень не скатился от дуновения ветра или от колебания почвы, рядом с ним стоит наблюдатель, положив руку на камень. Он страхует камень от случайного падения. И вот наблюдатель решает – пора, и легонько подталкивает камень в нужном направлении. Камень срывается с места и катится вниз.

В нашей жизни, напичканной сложной автоматикой и механикой ни одна система невозможна без контролирующего наблюдателя. Это диспетчера, операторы атомных станций, машинисты и пилоты. Потому что вся их производственная деятельность давно автоматизирована. Но чтобы системы работали в устойчивом режиме – нужен гарант безопасности – контролирующий наблюдатель.

Мы даже можем записать такие формулы:
Неустойчивая система + Контролёр = Устойчивая система
Контролёр = -Тестер
Устойчивая система + Тестер = Неустойчивая система

Когда мы пытаемся понять суть электромагнитного, внутриядерного или гравитационного взаимодействий – мы можем совершить ошибку – выстраивая под одной физической системой другую механическую систему. И это неудивительно, потому что механика нам ближе и её проще понять. Однако, где та грань взаимодействия физического мира и контролирующего наблюдателя?

Прежде чем ответить на этот вопрос – надо понять, что физика является иллюзорной проекцией математики на наблюдателя. Именно наблюдатель является носителем физических законов.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Евгений Из Твери

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14664
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-453
  • Пол: Мужской
  • Ядра звезд,планет-полый плазмен. кристалл .
Владимир! Ты посмотри сколько тем Диман открыл!
http://x-faq.ru/index.php?topic=4307.msg153947#msg153947

ДИ МЕНДЕЛЕЕВ ГЕНИЕМ СВОЕГО МОЗГА ПРОРУБИЛ БРЕШЬ ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА НЬЮТОНА,ВСТАВИВ В ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЭФИР-НЬЮТОНИЙ.


Х ЛОРЕНЦ,А ПУАНКАРЕ,АГ ЭЙНШТЕЙН ЗАКРЫЛИ ОКНО ИСТИНЫ  ,НА 112 ЛЕТ
МЫ ОТКРЫЛИ ВНОВЬ ОКНО К ИСТИНЕ

Оффлайн Buba2033

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-20
  • человеческая жизнь - одна на всех!
    • Возникновение-природы.рф
Как частица "помнит" свою скорость?
или
Как частица "помнит" свою систему координат?
Замечательный вопрос! Наконец то...
То есть отношения на множестве со стороны элементов множества - невозможны.
Это доказал К. Гедель "по заказу А. Пуанкаре, в первой и второй теореме о неполноте...
И удивительно, что эта простота остается незаметной подавляющему, друг друга, большинству.
... По мне, так это вааще не люди, дохлые конформисты. Чо они здесь делают?...

Решение парадокса К. Геделя в том, что отношения осуществляются раньше объектов отношений.
И это было понятно в древнем Египте.
Но затем этот источник знаний Мат. Анализа и  оптимизма в отношении к природе был завален тарабарщиной...
постулированием абсурда, однако, с определенной целью...
Будущее скорее за психиатрией, чем в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Замечательный вопрос! Наконец то...
То есть отношения на множестве со стороны элементов множества - невозможны.
Это доказал К. Гедель "по заказу А. Пуанкаре, в первой и второй теореме о неполноте...
И удивительно, что эта простота остается незаметной подавляющему, друг друга, большинству.
... По мне, так это вааще не люди, дохлые конформисты. Чо они здесь делают?...

Решение парадокса К. Геделя в том, что отношения осуществляются раньше объектов отношений.
И это было понятно в древнем Египте.
Но затем этот источник знаний Мат. Анализа и  оптимизма в отношении к природе был завален тарабарщиной...
постулированием абсурда, однако, с определенной целью...

Спасибо вам Буба, за ваши слова. Ценю.
Вероятно эта тема разветвится. И это нормально.
Поэтому я решил перенести всю "выжимку" в вашу тему:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=463883.0
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн railgun

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-33
Настоящее время - это момент соответствия между динамической системой и её контролирующим наблюдателем, при котором возможно их непосредственное взаимодействие.

Осталось понять, когда конкретно он наступает.  ::)

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Осталось понять, когда конкретно он наступает.  ::)

Он наступает ВСЕГДА!
Только проспаться надо, чтобы не проворонить.
И не надо уподобляться неблагодарной свинье.
За такое поведение я даже Марину высеку розгами по заднице.

Если можете - дайте определение для - "ВСЕГДА".  :#*

« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2015, 01:50:38 от Владимир Липатов »
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Часть 1
События притягивают наблюдателя, События – это процессы, происходящие с обменом энергией и эмоциями между наблюдателем и средой, пространством и временем.   - "+"
Событие происходит потому, что присутствуют наблюдатели.---------Не совсем, "цель" явления, события -  привлечь внимание наблюдателя, создать его. ---
А наблюдатель присутствует потому, что происходят события.------- Но события - прежде, явления наблюдателя. "Иисус - СВИДЕТЕЛЬ ВЕРНЫЙ, но не участник событий. Наблюдатели, "запланированы", но еще их нет.
С точки зрения среды – событие, это энергетический обмен. --"+"
А с точки зрения наблюдателя – событие, это эмоциональный обмен. --- Думается оставить, "субъективная реальность", правильнее. (Читал где-то индейцы Америки, видели стоящие на рейде корабли Колумба, но они не вызывали у них эмоции. Отсутствовала информация об образе)
Рождение, пробуждение – превращение среды в наблюдателя.
Сон, смерть – уход наблюдателя из среды в другое пространство и время. --- как-то не красиво. И сон  и смерть, состояние тела. Сам ты из пространства "бесконечность", ни куда. Это то что у нас есть, а за ним, никогда ничего не будет нам принадлежать.
Эмоциональный всплеск наблюдателя, способен порождать или гасить события. -  да, если имеет достаточно информации о событии.
Энергетический всплеск среды, способен порождать или гасить эмоции. -- "наблюдателя", зависит от его знаний о событии.

Информация – это последовательность низкоэнергетических событий.  -- "?" не понятно
Мысль – это последовательность низкоэмоциональных событий. -- мысль может и революцию сотворить,  убить мыслящего, сотворить безумца...

Многообразие свойств среды взаимосвязано с возможностями наблюдателя. -- "+"
Поведение среды взаимосвязано с развитием наблюдателя.  ---- наверно, наоборот. не яблоко растит дерево, хотя произрасти оно может и из косточки. Меняется среда, меняются и знания наблюдателя.

«Событие происходит потому, что присутствуют наблюдатели».  - но они могут и не присутствовать при явлении события.
Если событие не наблюдалось прямо или косвенно, то нельзя утверждать – было оно или не было. Но это не означает, что оно не отразиться в будущем, где будет замечено. Значит и наблюдатель для такого события найдётся.  Такие события можно назвать виртуальными. ====Очень не надежно. Существует "абсурд" и "абсолют" утверждений.

Эмоция - это событие или состояние внутри наблюдателя или самого наблюдателя. Энергия - это событие или состояние внутри среды или самой среды.
В частном случае:
Наблюдатель – это эмоция, а среда – это энергия.--- Как бы да, но среда создает наблюдателя, дав ему возможность на эмоции.

«Рождение, пробуждение – превращение среды в наблюдателя». Или энергии в эмоцию.----- Это грубовато. "Наблюдатель" меняет среду. У него нет выбора. Идя к цели, ты можешь, и реку переплыть, и горы перейти, и поле проскакать. разные среды - цель одна, жизнь.
«Сон, смерть – уход наблюдателя из среды в другое пространство и время». Это можно назвать эффектом затмивания эмоции другими и погашением уровня всех эмоций. ==== А ты УВЕРЕН! Что уходим в "другое пространство"?! Сомнение. Другой Мир, не означает "другое пространство".  Время - для наблюдателя, для удобства пользования средой, не более того.


Пора поставить вот такой вопрос. А может ли наблюдатель влиять непосредственно на идеальный мир, минуя дискретные уровни?



Владимир, большие послания.  Конкретнее хотелось вопросы. Смотри: миновать дискретные уровни не может как бы не старался, но и изменить "идеальный мир", не возможно. Он потому и идеальный. Надо ввести критерий "абсолют" и "абсурд" утверждений.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн railgun

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-33
Он наступает ВСЕГДА!

Это совершенно невозможно, ибо тогда нарушится принцип причинности.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Это совершенно невозможно, ибо тогда нарушится принцип причинности.

Инерция - это и есть принцип причинности, когда состояние прошлого влияет на будущее.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Владимир, большие послания.  Конкретнее хотелось вопросы. Смотри: миновать дискретные уровни не может как бы не старался, но и изменить "идеальный мир", не возможно. Он потому и идеальный. Надо ввести критерий "абсолют" и "абсурд" утверждений.

Вячеслав. В аксиоматике нельзя ввести такие критерии.
Есть утверждения и опровержения.
На основе их набора можно судить о полноте и согласованности.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Владимир, большие послания.  Конкретнее хотелось вопросы. Смотри: миновать дискретные уровни не может как бы не старался, но и изменить "идеальный мир", не возможно. Он потому и идеальный. Надо ввести критерий "абсолют" и "абсурд" утверждений.

Вячеслав.
Тут у нас небольшая путаница с терминологией.
Под "идеальным миром" в данном контексте я понимал определяющую информацию о состояниях и поведении систем, а не Закон.

Если у вас есть предложения о том, как разделить эти термины, то предлагайте - обсудим.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Вячеслав. В аксиоматике нельзя ввести такие критерии.
Есть утверждения и опровержения.
На основе их набора можно судить о полноте и согласованности.

 Владимир, разве не "абсурд" искать доказательства "абсурда". Сказав слово "частица", и не доказав ее существование, еврогейцы пошли по абсурдному пути. Убрав из нашего языка смысловые знаки, "ЗАПУСТИЛИ" и нас по порочному абсурдному пути. Самый лучший способ избавиться от попутчика, направить его по удобному и светлому пути, к не существующему образу. А пока идет - пользуйся, пусть несет или катит, что-нибудь, то что тебе нужно. Как у Райкина: балерина вертится аж в глазах рябит. Чего ей просто так, пусть динамо-машину крутит. Для аксиоматики, непременным условием должна быть возможность, рассмотреть поэтапное рождение аксиомы, на любом этапе - я Вячеслав, могу управлять ходом рождения аксиомы. Тогда, я могу ее принять как аксиому, для последующих своих разработок. Только такой путь  признаю. Эксперимент Резерфорда и камера Вильсона - не аксиомы, а желание видимое представить желаемым, а должно быть так: хочешь доказать и показать, пройди поэтапно путь к результату, и научись им управлять на любом этапе. НА ЛЮБОМ! Как в выключателях: не с дугой бороться надо, а с возможностью ее рождения. Самым легким путем, может стать демонстрация полета, не фото. ПРОСТОТА изобретения ОПАСНА!! Это как с полетом Гагарина, сам по себе Космос - пустота ничто, просто среда пребывания. Нас манят ОБРАЗЫ в Небе, не Небо.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
 Владимир, разве не "абсурд" искать доказательства "абсурда". Сказав слово "частица", и не доказав ее существование, еврогейцы пошли по абсурдному пути. Убрав из нашего языка смысловые знаки, "ЗАПУСТИЛИ" и нас по порочному абсурдному пути. Самый лучший способ избавиться от попутчика, направить его по удобному и светлому пути, к не существующему образу. А пока идет - пользуйся, пусть несет или катит, что-нибудь, то что тебе нужно. Как у Райкина: балерина вертится аж в глазах рябит. Чего ей просто так, пусть динамо-машину крутит. Для аксиоматики, непременным условием должна быть возможность, рассмотреть поэтапное рождение аксиомы, на любом этапе - я Вячеслав, могу управлять ходом рождения аксиомы. Тогда, я могу ее принять как аксиому, для последующих своих разработок. Только такой путь  признаю. Эксперимент Резерфорда и камера Вильсона - не аксиомы, а желание видимое представить желаемым, а должно быть так: хочешь доказать и показать, пройди поэтапно путь к результату, и научись им управлять на любом этапе. НА ЛЮБОМ! Как в выключателях: не с дугой бороться надо, а с возможностью ее рождения. Самым легким путем, может стать демонстрация полета, не фото. ПРОСТОТА изобретения ОПАСНА!! Это как с полетом Гагарина, сам по себе Космос - пустота ничто, просто среда пребывания. Нас манят ОБРАЗЫ в Небе, не Небо.

Вячеслав, вы - удивительный человек.
В ваших словах - деловая практичность и поэтическая образность!

Пока я думаю ненадолго отойти от этой темы.
Потом - сам оценю свежим взглядом.

А вас прошу подключиться к нашему с Евгением обсуждению выпуска сборника статей.
У нас это завязалось в этой теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=463791.0
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн railgun

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-33
Инерция - это и есть принцип причинности, когда состояние прошлого влияет на будущее.

Не мешайте все в одну кучу. "Инерция" и "состояние прошлого влияет на будущее" - это факты бытия (впрочем, в некоторых моделях квантмеха состояние будущего влияет на настоящее). "Принцип причинности" - придуманный людьми закон.

Если у вас все якобы происходит "всегда", то становится непонятно, как отличать причину от следствия.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Вячеслав.
Тут у нас небольшая путаница с терминологией.


Если у вас есть предложения о том, как разделить эти термины, то предлагайте - обсудим.

 Я и Жене говорю мысли правильные, я порой даже удивлен, как возникают у него образы. Но разобрался, он словам-пустышкам присваивает реальные действия - потоковые. Получается образ. Предложение есть и не ново, оно для перемен, его всегда применяли. Называется "Ликвидация безграмотности". Разделить не составит сложности. НУЖНО УБРАТЬ МАНИФЕСТ ЛУНАЧАРСКОГО И ДЗЕРЖИНСКОГО о СМЫСЛОВЫХ ЗНАКАХ! И ВСЕ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА, хотя бы для России. Подумайте, что натворили "евреи"? Хлеб - растет в поле? НЕТ! Но мы привыкли к фразе "уборка хлеба" - это абсурд!! Но мы "за милую душу пользуемся "чужой тупостью". Как дела - нормально. Деть дальше идут по пути без-мысли, по звуку чел - человек, мот - трансформатор. Я уж не говорю об укр. аэродром - летовище. Язык -"быдло" - для бытовых нужд.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Менделеев2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5261
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +93/-185
  • Джокер
Не мешайте все в одну кучу. "Инерция" и "состояние прошлого влияет на будущее" - это факты бытия (впрочем, в некоторых моделях квантмеха состояние будущего влияет на настоящее). "Принцип причинности" - придуманный людьми закон.

Если у вас все якобы происходит "всегда", то становится непонятно, как отличать причину от следствия.
По моему, эти понятия исчезнут.
Не хочу верить, хочу знать.
mendeleev2@rambler.ru

Большой Форум