Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[тормоз]

Что же тут непонятного, тем более диковинного или неверного?
Общий обязательный дружественный порядок
 
  

 а где ты возмёшь этот:
общий, общественный обязательный или дружественный порядок ?
без фундаментальных обществознания и обществоведения и дружбы ?

опять с потолка или с высосанного пальца очередного жыда ?

[Alex55]

а где ты возмёшь этот:
общий, общественный обязательный или дружественный порядок ?
без фундаментальных обществознания и обществоведения и дружбы ?
опять с потолка или с высосанного пальца очередного жыда ?

Уже пробуждаются человеческие реакции.
Скоро ли дождёмся членораздельной речи?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Alex55]

Товарищ псевдоумный придурок молчит , что всё это вовсе не помешало Горби-Яковлеву-Шеварнадзе-ЕБоНу-Кравчуку
дорваться до высших государственных постов и слить всё в унитаз.
Все эти клятвы , присяги , салютования , повышенные соц.обязательства ....

Нервный пошёл беляк, линька у них, что ли.
У самого стоит игнор, пишет, на что нормальные люди отвечают кирпичом, а винит собеседника.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Kuznez]

Воще,я возмущён,вызывают на дуэль и удаляют  комментарии, не угодные автору темы.
 Где свобода слова для пролетариата,служащих и трудового крестьянства! {*}

[POLHOHLA]

Воще,я возмущён,вызывают на дуэль и удаляют  комментарии, не угодные автору темы.
 Где свобода слова для пролетариата,служащих и трудового крестьянства! >G {*}

..Трудовое крестьянство на площадье!  А украм по...й!

[morgan]

Что же тут непонятного, тем более диковинного или неверного? Общий обязательный дружественный порядок - это увязанные между собой обязанности всех граждан и инстанций социалистического общества. Поскольку при социализме не холдинги правят экономикой, а организованный народ, то игры в многопартийность не нужны. А идейно-политическое единство, воспитание кадров и контроль - необходимы. Отсюда КПСС, ВЛКСМ, пионерия, октябрята.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

Все непонятно. Ни в одном госдокументе СССР или документах КПСС Вы такой формулировки не найдете. Что то Вы тут напридумывали.Это во первых. Во вторых, как организованный народ при социализме управляет экономикой? Приведите пример этого управления. Я таких не знаю. В третьих, именно холдинги, заводы, фабрики, колхозы и т.д. и должны управлять экономикой. Именно там и находится организованной народ, именно там народ и становится субьектом экономики, именно за счет всей работы экономики и живет государство. Про многопартийность я с Вами согласен, это обыкновенная погремушка для недалеких людей.

[Alex55]

Воще,я возмущён,вызывают на дуэль и удаляют  комментарии, не угодные автору темы.
 Где свобода слова для пролетариата,служащих и трудового крестьянства!

Вот он, наконец, нормальный человек, который ответит, наконец, хоть на один нормальный вопрос.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Alex55]

Все непонятно. Ни в одном госдокументе СССР или документах КПСС Вы такой формулировки не найдете. Что то Вы тут напридумывали.Это во первых. Во вторых, как организованный народ при социализме управляет экономикой? Приведите пример этого управления. Я таких не знаю. В третьих, именно холдинги, заводы, фабрики, колхозы и т.д. и должны управлять экономикой. Именно там и находится организованной народ, именно там народ и становится субьектом экономики, именно за счет всей работы экономики и живет государство. Про многопартийность я с Вами согласен, это обыкновенная погремушка для недалеких людей.

Значит, формулировки из документов СССР Вы понимаете?
Так в чём проблема? Загляните в подзаконные акты, там моя формулировка и встречается на каждом шагу, и расписывается конкретно.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Значит, формулировки из документов СССР Вы понимаете?
Так в чём проблема? Загляните в подзаконные акты, там моя формулировка и встречается на каждом шагу, и расписывается конкретно.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

Ну вот Вы и посмотрите, чтобы убедится что там таких формулировок и понятий просто нет. Тем более в подзаконных актах.

[Alex55]

Ну вот Вы и посмотрите, чтобы убедится что там таких формулировок и понятий просто нет.

Каких понятий нет, приведите точную цитату.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Каких понятий нет, приведите точную цитату.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

Чью цитату? Вашу? Ну так приведите ее. Ваша же цитата.

[Alex55]

Чью цитату? Вашу? Ну так приведите ее. Ваша же цитата.

Мивый, это фокус для фраеров, а мы его не раз видали.

Ну вот Вы и посмотрите, чтобы убедится что там таких формулировок и понятий просто нет.

Каких понятий и моих формулировок нет в документах СССР, приведите точную цитату и перечислите понятия, которые вам были непонятны.
Или извинитесь за попытку запутать почтеннейшую публику.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Мивый, это фокус для фраеров, а мы его не раз видали.Каких понятий и моих формулировок нет в документах СССР, приведите точную цитату и перечислите понятия, которые вам были непонятны.
Или извинитесь за попытку запутать почтеннейшую публику.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

Так ты этот фокус и показываешь. Тебе про Фому, ты про Ерему. Но вопрос не в этом. Произошло государственное преступление, открытое и циничное предательство. И у граждан, вне зависимости от политических взглядов, есть вопрос. А почему это произошло. Как получилось что огромное достояние созданное и оплаченное нашими гражданами запросто перешло в руки проходимцев. Это факт и от него не прикрыться обвинениями в нападках на социализм. Мы проиграли, то надо разобраться где и как слабину дали, и что нужно сделать, чтобы победить. И не просто победить, а создать общество, в котором такие преступления немедленно бы наказывались.

[Alex55]

Так ты этот фокус и показываешь. Тебе про Фому, ты про Ерему. Но вопрос не в этом. Произошло государственное преступление, открытое и циничное предательство. И у граждан, вне зависимости от политических взглядов, есть вопрос. А почему это произошло. Как получилось что огромное достояние созданное и оплаченное нашими гражданами запросто перешло в руки проходимцев. Это факт и от него не прикрыться обвинениями в нападках на социализм. Мы проиграли, то надо разобраться где и как слабину дали, и что нужно сделать, чтобы победить. И не просто победить, а создать общество, в котором такие преступления немедленно бы наказывались.

Так, уличён, а вместо извинений изгибы тела.
Знаете, как подводить итоги раунду диалога? Знаете, как разбираться, когда хотят разбираться?
А чем вы занимаетесь сейчас тут, мивый? И чем занимались последние 25 лет? "Мы проиграли..." Вы проиграли сейчас, когда ваше многолетнее предательство народа стало нечем прикрыть.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[morgan]

Так, уличён, а вместо извинений изгибы тела.
Знаете, как подводить итоги раунду диалога? Знаете, как разбираться, когда хотят разбираться?
А чем вы занимаетесь сейчас тут, мивый? И чем занимались последние 25 лет? "Мы проиграли..." Вы проиграли сейчас, когда ваше многолетнее предательство народа стало нечем прикрыть.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

Да! Мракобесие принимает удивительные формы и краситься в любые цвета. Мне тебя жалко.

[Alex55]

Да! Мракобесие принимает удивительные формы и краситься в любые цвета. Мне тебя жалко.

Все уловки недружественных собеседников (всё множество) описаны в методичке Грозина. Реагировать нужно так:
(baaa) И в условиях единства интересов и знаний сторон, и в условиях различия интересов и подходов настоящим методом обсуждения является только сопоставление (сравнение) позиций, аргументов, базовых знаний. Если внимание собеседников концентрируется на чём-то ином, значит добросовестного обсуждения нет, а есть что-то другое - развлечение, дезинформирование, обструкция, мошенничество и т. д..
(baab) Отличительный признак добросовестной стороны публичной дискуссии - наличие фиксированных позиций по обсуждаемому предмету, опирающихся на ясно очерченное общее знание.
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Михайлова]

Да! Мракобесие принимает удивительные формы и краситься в любые цвета. Мне тебя жалко.

Это не его надо жалеть... Всякий мусор объявляет себя коммунистом и воспитывает у людей ненависть к самой идее. Если подобный псих берет на себя ответственность говорить от имени коммунистов, то дальше уже ехать не куда. Смешно другое. Были "Наполеоны", "Иваны Грозные", а сейчас из палаты номер 6 уже коммунисты вылупились. 

[Alex55]

Это не его надо жалеть... Всякий мусор объявляет себя коммунистом и воспитывает у людей ненависть к самой идее. Если подобный псих берет на себя ответственность говорить от имени коммунистов, то дальше уже ехать не куда. Смешно другое. Были "Наполеоны", "Иваны Грозные", а сейчас из палаты номер 6 уже коммунисты вылупились.

В этой оценке моих выступлений сразу чувствуется авторитет победителя всяческого зла.

PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?

[Zaratustra]

суспільної думки нині не існує, бо її формують олігархи на єврейських телеканалах. тобто істину не шукає ніхто, кожному зручно вірити у власну правду. Вчені вже не раз створювали штучний соціалізм для тварин та окремих великих груп людей (бідноти) навіть цілий город збудували для босоти в Штатах. я не став читати чим там все скінчилось точно, але анонсовано що всі благіє наміри кінчились повним фіаско. бидло не здатне скористатись тим що йому "впало з неба", розграбовує, не уживається між собою і все таке. але це мій висновок, а точніше дізнаєтесь якщо погуглите про ці експерименти

[Alex55]

суспільної думки нині не існує, бо її формують олігархи на єврейських телеканалах. тобто істину не шукає ніхто, кожному зручно вірити у власну правду. Вчені вже не раз створювали штучний соціалізм для тварин та окремих великих груп людей (бідноти) навіть цілий город збудували для босоти в Штатах. я не став читати чим там все скінчилось точно, але анонсовано що всі благіє наміри кінчились повним фіаско. бидло не здатне скористатись тим що йому "впало з неба", розграбовує, не уживається між собою і все таке. але це мій висновок, а точніше дізнаєтесь якщо погуглите про ці експерименти

Як це будэ по-русски?
PS
Вопросы от Василия Грозина:
Какое устройство отношений на сегодняшний день вы считаете благоприятным для людей?
Кто должен иметь право формировать общественное мнение?
Кто из противников социализма больше других виновен в подчинении сегодняшних людей дурным целям?