Притяжение? Непонятно,но просто!

[Zhelj]

1.Я фиксировал! С вами делюсь. Можете повторить! Это факт,воспроизводимый на столе. О чем спор?

Ты фиксировал собственные постулаты. Какой факт на столе говорит о сжатии всей планеты, если у тебя поверхность планеты ускоряется навстречу падающему телу? Спор о том, когда ты больше врёшь: когда говоришь о сжатии или о ускорении.

2.Со столбом земли, до доступных глубин, это факт.Подтверждается и прямыми измерениями в скважинах и сейсмическими исследованиями.Я даже спорить не стану.В океане, чем глубже, тем более плотная вода.
И действительно ,не важно чем произведена деформация, но цели деформировать негибкие мозги у оппонентов у меня нет.

Каков радиус Земли и на каких глубинах производились упомянутые тобой измерения? Подсчитай в процентах. Для меня важно, чем произведена деформация. Это не важно для мозгокрутов, им важно деформировать мозги у оппонентов.

[Zhelj]

Если деформирован несимметрично, всегда имеется нескомпенсированная сила, которая оттаскивает предмет от причины такой деформации, либо к причине, чтоб деформация стала симметричной.(эффект втягивания тел в "поле").
Если деформация вызвана внутренними причинами, то ускорение будет продолжаться вечно, пока такие причины существуют. Что мы и наблюдаем на примере Земли.  СИЦ! Ускорение и относительное перемещение  существуют только в мозгу наблюдателя. Для природы перемещения в пространстве, нет..

Ты хоть читаешь тот бред, который набираешь? о каком оттаскивании предмета ведёшь речь в 1-м абзаце, если во втором "Для природы перемещения в пространстве, нет."? Или оттаскивание это не перемещение?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты фиксировал собственные постулаты. Какой факт на столе говорит о сжатии всей планеты, если у тебя поверхность планеты ускоряется навстречу падающему телу? Спор о том, когда ты больше врёшь: когда говоришь о сжатии или о ускорении. Каков радиус Земли и на каких глубинах производились упомянутые тобой измерения? Подсчитай в процентах. Для меня важно, чем произведена деформация. Это не важно для мозгокрутов, им важно деформировать мозги у оппонентов.

Я могу ошибиться, но есть такая граница Мохоровича. Похоже, ниже нее вещество превращено в некий монолит, каплю. В ней атомно молекулярные силы обобщены .Выше обычная дисперсная порода, хоть и сжатая, но каждая песчинка или кристаллик за себя. Тут эти силы или малы или не могут объединиться. Поэтому выше этой границы и горы и моря-долины . Гравитацией(эффектом ускорения поверхности)обладают все тела имеющие сферическую форму, которую не на станке выточили , а вследствие сжатия АМ силами превышающими прочность вещества. Ниже этой границы все вещество пластично жидкое, хотя, и вязко густое. И менно эта область является причиной ускорения всего, что навалено сверху. Ожидаемо ускорение будет возрастать при углублении до этой границы,Ммешает инерция поверхностного материала , а глубже, падать. Сила инерции поверхности вычитается . Можно даже прикинуть , насколько.
Что там Церерра и другие круглые астероиды?  

[Дмитрий Мотовилов]

Мохоровичич. А не Мохорович Абрамович. Слой вещества с другим химсоставом. Может из золота.
Пытались пробить слой М Кольской сверхглубокой, но оттуда донеслись вопли ужаса, и  её заглушили.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мохоровичич. А не Мохорович Абрамович. Слой вещества с другим химсоставом. Может из золота.
Пытались пробить слой М Кольской сверхглубокой, но оттуда донеслись вопли ужаса, и  её заглушили.

Да, чич! А вещество там тоже, что и на поверхности , только в пластично жидком состоянии. Поперечные сейсмоволны ниже этой границы не проходят, как в воде. А золото там или водород  или камень растворенный в воде, вторично и не принципиально.

Граница эта на Земле находится на глубине 15-70 км. Астероиды имеющие подобную границу примерно 400 км в диаметре. Меньшие, уже целиком твердые  и эффектом ускорения поверхности не обладают или обладают аномально малым. Формы их булыжниковоподобные и скалоподобные.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://tutknow.ru/uploads/posts/2016-06/1467139456_asteroid-ida.jpg
https://tutknow.ru/uploads/posts/2016-06/1467138202_asteroid-vesta.jpg

[Вашкевич Виктор]

Простота хуже воровства, Витя.
Вот ты по своей простоте и украл у себя пол-жизни.

Опять умничаешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мохоровичич. А не Мохорович Абрамович. Слой вещества с другим химсоставом. Может из золота.
Пытались пробить слой М Кольской сверхглубокой, но оттуда донеслись вопли ужаса, и  её заглушили.

Ну да, нечистому копыто долотом раздавили, долото оборвалось ! И абырвалг!

[revkom]

Неважно. Это условности.
Любой атом для соседних есть внешний объект. Любое облучение есть внешнее воздействие. А причина одна: инерционность.

Браво, Мойше ! Даже не ожидал от тебя столь серьёзного и мудрого объяснения, кроме последней фразы о причине...Причина, Мойша, человечеству пока непонятна..,не доросло ещё человечество до понимания причины.

[Дмитрий Мотовилов]

Такая феноменальная упёртость  однозначно показывает полную исчерпанность творческого потенциала. Утопающий тонет вместе с соломинкой... 

[Вашкевич Виктор]

Такая феноменальная упёртость  однозначно показывает полную исчерпанность творческого потенциала. Утопающий тонет вместе с соломинкой... 

Не так. Такая феноменальная упертость Лехмана показывает твердую приверженность официальной господствующей парадигме.

[Олег Владимирович Лавринович]

Деформация есть относительное перемещение структурных элементов конструкции, то есть это вотчина связей, межатомных или межмолекулярных СВЯЗЕЙ. А инерция .это свойство АТОМА вещества. По Вашему получается, у всяких бозонов нет массы. С какой стороны не посмотри на Вашу "гипотезу" всё одна большая ДЫРА, которую Вы вынуждены всё время латать латками. Вот например...
 Лехман, Вы предсказуемы. Лехман не просто болен, он Дитер Болен... +@>

Естесссвенно! Вотчина связей. Молодец! Но в более плотном веществе и связи короче.А вот про инерцию я достаточно подробно рассказал http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=474511   
Инерция ,по сути, свойство  тел и их частей сохранять свое состояниепокоя относительно пространстваПри взаимодействии части тел неодновременно вступают во взаимодействие. Одни уже тормознули, другие не зная об этом продолжают двигаться или покоится и внезапно оказываются ближе к соседям чем при покое. Ближе,значит поменялась форма , появились факторы сопротивления, силы упругости Интеграл, Кх*дэих. Котору интерпретируют по второзаконию (фэравномэнаА)

[Дмитрий Мотовилов]

Не так. Такая феноменальная упертость Лехмана показывает твердую приверженность официальной господствующей парадигме.

А это означает вообще отсутствие творческого потенциала. То есть он орт-троцкист.  

[Вашкевич Виктор]

А это означает вообще отсутствие творческого потенциала. То есть он орт-троцкист.  

Творческий потенциал  то у него есть, но направлен на услуги международным топливным олигархам.    Он связал свою жизнь с их судьбой и не переносит он идеи БТГ.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Zaratustra]

Действительно. Механический - есть, электрического эффекта - нет. А потому, что электрическая модель тяготения -  негодная.
При соприкосновении притянувшихся наэлектризованных ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ тел их заряд компенсируется, поляризация исчезает. Тела уже ничего не связывает и они распадаются.
При соприкосновении притянувшихся масс (камень и земля) никакого распадения не наблюдается. Массы просто  суммируются масса камня плюс масса земли).

попалась мне статья научная что любая деформация физического тела излучает радиоволны. экспериментально легко проверить, или гуглите. мол на этом принципе строится система наблюдения за особо ответственными участками механических конструкций подверженных постоянным деформациям, балок, опор мостов и т.д. просто докажите что падающий камень деформируется и вот вам излучение эмв. только их диапазон возможно за гранью приема и регистрации. знаю что возле черных дыр деформация столь сильна, что тело разрывается и там излучение несомненно присутствует и весьма сильное, ведь именно этот механизм источник излучений пульсаров, квазаров...

[Олег Владимирович Лавринович]

попалась мне статья научная что любая деформация физического тела излучает радиоволны. экспериментально легко проверить, или гуглите. мол на этом принципе строится система наблюдения за особо ответственными участками механических конструкций подверженных постоянным деформациям, балок, опор мостов и т.д. просто докажите что падающий камень деформируется и вот вам излучение эмв. только их диапазон возможно за гранью приема и регистрации. знаю что возле черных дыр деформация столь сильна, что тело разрывается и там излучение несомненно присутствует и весьма сильное, ведь именно этот механизм источник излучений пульсаров, квазаров...

" знаю" Вот же, интересно, откуда это можно знать? Вы хотели сказать, предполагаю?

[mven]

Инерция ,по сути, свойство  тел и их частей сохранять свое состояние покоя относительно пространства.

Очередной костыль?
  Ну допустим, вот два тела покоятся относительно пространства, друг относительно друга они движутся или это иллюзия? А у каждого тела своё пространство? иначе как два тела, иллюзорно движущихся относительно друг друга, могут одновременно покоиться относительно пространства? Вы не запутались не7 могу продолжить...
 Да уж, лучше эфир и пандеромоторные эффекты, чем нарушение логики и борьба со здравомыслием.

[Олег Владимирович Лавринович]

Очередной костыль?
  Ну допустим, вот два тела покоятся относительно пространства, друг относительно друга они движутся или это иллюзия? А у каждого тела своё пространство? иначе как два тела, иллюзорно движущихся относительно друг друга, могут одновременно покоиться относительно пространства? Вы не запутались не7 могу продолжить...
 Да уж, лучше эфир и пандеромоторные эффекты, чем нарушение логики и борьба со здравомыслием.

Относительно пространства определять движение бессмыслено, зацепиться не за что. В пространстве нет ни ориентиров ни верстовых столбов . Любая точка равноправна со всей вселенной.  Вещество, конечно движется, как пишут равномерно и прямолинейно и ставят равенство, или покоится. То есть движение и покой равноправны. Далее, движение относительно других тел, оно ведь тоже в пространстве. И если нет взаимодействия, то и это движение ,по сути , иллюзия. Как ускоренное движение поверхности планет к звездам. Звезды далеко и сами куда-то движутся. А мы перегрузку , вес, ощущаем, а движения не  понимаем(некоторые). Хотя, относительно свободного яблока  мы видим иллюзию притяжения. И только движение тел или составляющих тел внутри самого тела и есть настоящее движение. А тут уж можно и посмотреть ,что ж там внутри да между происходит. И правильно ли мы понимаем само наше  вещественное окружение.

[mven]

В пространстве нет ни ориентиров ни верстовых столбов.

И тем не менее гироскопы чётко отрабатывают и отслеживают положение как им не крути, как у них это получается?

Вещество, конечно движется, как пишут равномерно и прямолинейно и ставят равенство, или покоится. То есть движение и покой равноправны.

Нет, равноправие это установлено в физике, при описании, которое с точки зрения наблюдателя, а мы же о сущности вещей. Снова вынужден заметить, Вы путаете описание, с сутью. Какое отношение имеет наблюдатель к принципу работы поршневого двигателя?

Далее, движение относительно других тел, оно ведь тоже в пространстве. И если нет взаимодействия, то и это движение ,по сути , иллюзия.

И вот результат путаницы, Вы приняли результат наблюдения за факт и внедрили этот факт в принципиальную схему и получилась "каша".
  
   Каждое явление человек познаёт с двух сторон, во первых как феномен, то есть то что наблюдает, познаёт опытом и что является только отражением сущности но не самой сущностью. И как - "ноумен", то, что умопостигаемо, в отличие от феномена — того, что постигается чувством.