Притяжение? Непонятно,но просто!

[mi.shka]

Я не слишком суровый способ обучения придурков сиздетства предложил ?

Надо испытать на тебе.

[revkom]

Надо испытать на тебе.

Нет, Мойше.. на мне не надо, я притяжение в природе прекрасно вижу..А ты, Мойше, сомневаешься что есть притяжение в природе ?

[mven]

И тем не менее все взаимодействует без контакта.

Так как же без контакта "взаимо"действовать?

[Олег Владимирович Лавринович]

И тем не менее все взаимодействует без контакта.

Нашли у кого спрашивать. Кастро- спец по разбиванию горшков...

При взаимодействиях наблюдаются относительные ускорения.Я тут давно показал, что все ускорения ,суть, безопорные. За счет внутренних сил. Внешнее тело  обычно служит причиной разбаланса, отвлекая часть внутркеннмх сил на себе. Делают они это и контактно и бесконтактно. Но механизм   истинного ускорения ,один.

[revkom]

Так как же без контакта "взаимо"действовать?

Без контакта никак...если токо не закопать в песок по шею на бережку моря...,глядишь и через некоторое время контакт и проявится...

[Олег Владимирович Лавринович]

Так как же без контакта "взаимо"действовать?

Фонариком посветить , она и надулась!

[Вашкевич Виктор]

 

 [..................]

 Ему надо на лбу татуировку сделать с таким содержанием, -

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени"."

 А-то мутит воду.  +@>

Полезней было бы сделать татуировку определения резонанса из википедии:


Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы[1

[revkom]

При взаимодействиях наблюдаются относительные ускорения.Я тут давно показал, что все ускорения ,суть, безопорные. За счет внутренних сил. Внешнее тело  обычно служит причиной разбаланса, отвлекая часть внутркеннмх сил на себе. Делают они это и контактно и бесконтактно. Но механизм   истинного ускорения ,один.

Интересно..как тебя спасут унутренние силы от прилива...какое ты истинное ускорение получишь, захлёбываясь зарытым по шею в песочек...

[Вашкевич Виктор]

При взаимодействиях наблюдаются относительные ускорения.Я тут давно показал, что все ускорения ,суть, безопорные. За счет внутренних сил. Внешнее тело  обычно служит причиной разбаланса, отвлекая часть внутркеннмх сил на себе. Делают они это и контактно и бесконтактно. Но механизм   истинного ускорения ,один.

У "ускорения" нет механизма.
"Механизм" - это устройство , а "ускорение"  - это математическая функция.

[Олег Владимирович Лавринович]

У "ускорения" нет механизма.
"Механизм" - это устройство , а "ускорение"  - это математическая функция.

Одобрямс! И что же происходит с телом, когда случается эта математическая напасть?

[Вашкевич Виктор]

Одобрямс! И что же происходит с телом, когда случается эта математическая напасть?

Вот когда с телом случается эта  математическая напасть, тут то с возникает механизм  инерции  или гравитации   по этой формуле
F_ин=ma  или   F_грав=mg


где a - ускорение тела относительно эфира,  а g - ускорение эфира относительно тела/

[revkom]

Вот когда с телом случается эта  математическая напасть, тут то с возникает механизм  инерции  или гравитации   по этой формуле
F_ин=ma   или    F_грав=mg

Нет Витёк... сила гравитационного притяжения зависит прямо пропорционально только от ДВУХ гравитирующих масс и обратно пропорционально расстоянию между ними в квадрате и никаких ускорений бля...

[Pref]

Я не слишком суровый способ обучения придурков сиздетства предложил ?

Перебрал наверное, чего спьяну не почудится. Ты бы прекратил злоупотреблять.

[Вашкевич Виктор]

Нет Витёк... сила гравитационного притяжения зависит прямо пропорционально только от ДВУХ гравитирующих масс и обратно пропорционально расстоянию между ними в квадрате и никаких ускорений бля...

Это по Перышкину. Выкинь ты уже этого Перышкина, сам же знаешь, что он передрал этот учебник с учебника физики дореволюционной,  еще царской  гимназии.
Царя уже давно расстреляли, а ты, мракобес,  все  еще за его учебник держишься.

[Zhelj]

Если механизм удара в природе налицо и не вызывает никакого сомнения, то механизм притяжения увы отсутствует. Не я, ни те кого я просил привести пример притяжения в природе так и не смогли его показать. Это просто фикция. Но зато когда я понял что притяжение великий обман, в крайнем случае заблуждение, то многие парадоксы, постулаты в науке перестали существовать и открытия посыпались как из рога изобилия. Хотелось бы чтобы ученые люди все таки стерли стереотипы и вышли на верную дорогу.

В какую сторону движется тело, если оно находится в зоне притяжения Земли? Наверное в сторону Земли? В другую сторону движутся только воздушные шары, да и то потому, что силы Архимеда больше сил притяжения. Я не говорю о механизме притяжения, я говорю о наличии такого факта. Вы отрицаете факт того, что все тела, у которых сила притяжения больше силы Архимеда движутся к Земле?  Перестаньте мозгокрутствовать и изложите свою точку зрения. Как только вы найдёте причину, по которой тела приталкиваются к Земле, вы поймёте почему речь идёт о притяжении тел. А пока стукнитесь головой о стену. Говорят, что механизм удара в природе помогает реально мыслить.

[Вашкевич Виктор]

Лехман!
Я тебе и Рявкому по минусу поставил за произвол, за то что ты стер мой пост о Рявкоме.

[Zhelj]

На первый выходят вопросы "почему?" и "каким образом?". А обобщенные меры ничегошеньки не говорят о механизмах протекания процессов.

Я предлагаю сначала ответить на вопросы "почему?" и "каким образом?", а уже потом разбираться с обобщенными мерами. Словоблудить мастеров много, а реальных мыслей нет. Отсюда бред, вами написанный в ниже следующей цитате.

"Сила" нивелирует механизмы всех всевозможных видов взаимодействий.
"Масса"- одновременно является и количественной мерой вещества, и мерой  гравитационного взаимодействия, и мерой  инертных свойств, однако однозначных определений всем этим мерам нет.
"Время"- мера скорости протекания циклических процессов, однако она явно зависит от свойств и состояния среды...

Искажая понятия, которые и без вас подверглись искажению, вы превращаете понимание природы в её противоположность.

Это не значит, что от всего наработанного инструментария нужно отказываться. Это значит, что время упрощенного взгляда на природу прошло. Необходимы новые идеи и новый инструментарий.

Это вы, да и я так думаю, а физики предлагают СТО ОТО. Вот и давайте на примере гравитации разберёмся с взглядом на природу.

... никто не возмущается понятием "центробежное ускорение". Хотя там тоже ничто никуда не ускоряется. "Ускорение" возникло по аналогии из формулы, в которой присутствует "сила". Но к этой ахинее нас приучили сиздецтва и мы ее воспринимаем как должное.
И таких ахиней в современной физике полно.

Вот только не надо старые ахинеи на новые, более охуненные менять.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот когда с телом случается эта  математическая напасть, тут то с возникает механизм  инерции  или гравитации   по этой формуле
F_ин=ma  или   F_грав=mg


где a - ускорение тела относительно эфира,  а g - ускорение эфира относительно тела/

Ну,вторая  формула для этого эффекта лежащего  на поверхности тела правильная. То есть его ускоряют, а оно противится по второзаконию. Только вот эфира нет. Во всяком случае для инерции он не нужен. Но это формулы внешнего эффекта. А с телами ,то что происходит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет Витёк... сила гравитационного притяжения зависит прямо пропорционально только от ДВУХ гравитирующих масс и обратно пропорционально расстоянию между ними в квадрате и никаких ускорений бля...

Дурак ты редкостный. Это описание процесса , таблица такая. И ни о чем более не говорит. Причины относительных движений небесных тел нам неведомы.И неча распостранять лженаучную  дезу. Тут это не прокатит.

[Zhelj]

При взаимодействиях наблюдаются относительные ускорения.Я тут давно показал, что все ускорения ,суть, безопорные. За счет внутренних сил. Внешнее тело  обычно служит причиной разбаланса, отвлекая часть внутркеннмх сил на себе. Делают они это и контактно и бесконтактно. Но механизм   истинного ускорения ,один.

Твоя система суждений, Лехман, более чем неполна и слишком противоречива. О каком механизме ускорения речь ведёшь? Вашкевич правильно тебе объяснил:

У "ускорения" нет механизма.
"Механизм" - это устройство , а "ускорение"  - это математическая функция.

Правда тут же сам сделал аналогичный промах:

Вот когда с телом случается эта  математическая напасть, тут то с возникает механизм  инерции  или гравитации   по этой формуле
F_ин=ma  или   F_грав=mg
где a - ускорение тела относительно эфира,  а g - ускорение эфира относительно тела/