Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Это очень легко проверяется. Посмотрите на гироскоп с одной точкой опоры, на его прецессию, привлеките эффект Магнуса и в результате получите однозначный ответ, какой поток вас приталкивает к Земле. Далее проанализируйте откуда этот поток берется. Вам все станет понятно, что кроме ударного взаимодействия весомой и невесомой материи более в природе нет никаких возможностей взаимодействовать. Так что притяжение это нонсенс.

Если твои рассуждения не привели к конструкции гравилета - все это бла-бла-бла.

[Вашкевич Виктор]

В таком случае можно утверждать, что и давления нет, а есть только  контактное взаимодействие масс.

   [...............................]

Это уже игра словами.

[Вашкевич Виктор]

Ну ты уже понял что притяжения нет, скоро и про планеты поймешь.

Я про планеты понял - они не пустотелые, ты с этим лоханулся.

[Zhelj]

Так ить , тут три уже гипотезы.
Есть притяжение,
Есть придувание каким-то ветром,
Относительное ускорение, одно из тел состояние  которого  фиксируется всеми приборами и имеет все физические признаки ускоряющегося тела.

А есть мозгокруты, которые всю науку на болтовню переводят. И один из них ты, Лехман.

Это очень легко проверяется. Посмотрите на гироскоп с одной точкой опоры, на его прецессию, привлеките эффект Магнуса и в результате получите однозначный ответ, какой поток вас приталкивает к Земле. Далее проанализируйте откуда этот поток берется. Вам все станет понятно, что кроме ударного взаимодействия весомой и невесомой материи более в природе нет никаких возможностей взаимодействовать. Так что притяжение это нонсенс.

Гироскоп и Магнус силы притяжения не объясняют. Откуда берётся поток я сообщил. То, что притяжение не нонсенс вы легко проверите, прыгнув с крыши на Землю. Вам нужно понять, что кроме ударного взаимодействия весомой и невесомой материи в природе существуют и другие виды взаимодействия.

Не надо исправлять Ленина.

Это не исправление, это дополнение.

Это уже игра словами.

Да, и этой игрой слов я указываю вам на наличие у вас игры слов. Не играйте словами, Вашкевич.

[Вашкевич Виктор]

Сила - это мера взаимодействия тел или тела со средой. Мерами являются понятия "масса", "пространство", "время". Отказ от понятия "мера" убьёт анализ. Да, по сути любая мера это математическая абстракция в приближенных инженерных расчетах, которая необходима для рассмотрения истинных явлений природы и процессов в них. Плохо, что этого не понимают.

Для кого "плохо"? Образование так специально и построено, чтоб не понимали.
Тебя обучили в вузе так, чтоб ты не понимал, твоих детей и внуков в вузах обучают так, чтоб они не понимали.  И на это есть целая армия мозгокрутов, чтоб держать тебя и твоих детей и внуков  дураками.

"Пока живут на свете дураки,
обманом жить нам стало быть с руки.
Для дурака не нужен нож -
ему с три короба наврешь
и делай с ним что хошь ..."

Так что, если ты не понимаешь,  мозгокруту мишке это "хорошо".

[Вашкевич Виктор]

   [..............................]

Это не исправление, это дополнение.

Нет, это искажение  ленинской догмы.
Там нечего ни дополнять, ни упрощать.

[Pref]

Если твои рассуждения не привели к конструкции гравилета - все это бла-бла-бла.

Так ты подумай и может решение то и появится. Не одним же НЛО летать, пора бы уже и самим до этого дойти.

[Вашкевич Виктор]

Так ты подумай и может решение то и появится. Не одним же НЛО летать, пора бы уже и самим до этого дойти.

А ты почему не хочешь думать? Почему засираешь тему своей бестолковщиной?
То пустотелую планету предложил, то большой взрыв из какой-то забугорной диверсии выкопал...

[Pref]

А есть мозгокруты, которые всю науку на болтовню переводят. И один из них ты, Лехман. Гироскоп и Магнус силы притяжения не объясняют. Откуда берётся поток я сообщил. То, что притяжение не нонсенс вы легко проверите, прыгнув с крыши на Землю. Вам нужно понять, что кроме ударного взаимодействия весомой и невесомой материи в природе существуют и другие виды взаимодействия.Это не исправление, это дополнение.

Вы очень сильно заблуждаетесь. Не верьте в волшебство, его нет.

[Pref]

А ты почему не хочешь думать? Почему засираешь тему своей бестолковщиной?

Открытие хорошо тогда, когда его откроют два независимых исследователя. Вот я второго и жду. Пока не попадался.

[Zhelj]

Для кого "плохо"? Образование так специально и построено, чтоб не понимали.
Тебя обучили в вузе так, чтоб ты не понимал, твоих детей и внуков в вузах обучают так, чтоб они не понимали.  И на это есть целая армия мозгокрутов, чтоб держать тебя и твоих детей и внуков  дураками.
Так что, если ты не понимаешь,  мозгокруту мишке это "хорошо".

Да, что для гоя "плохо", для жида манна небесная. Построение образования заставило меня выйти на форум, чтобы сказать о том, что мозгокруты науки норовят превратить моих внуков в дураков. Да и ваших тоже не минует чаша сия.

Нет, это искажение  ленинской догмы.
Там нечего ни дополнять, ни упрощать.

Так это ж не для вас, а для иноверцев.
Догмы вашей религии для вас неприкосновенны.

Вы очень сильно заблуждаетесь. Не верьте в волшебство, его нет.

А я вижу ваше сильное заблуждение и вашу искреннюю веру в реальность сказки о несуществовании притяжения.

Открытие хорошо тогда, когда его откроют два независимых исследователя. Вот я второго и жду. Пока не попадался.

Блажен кто верует, тепло ему на свете.

[Pref]

Да, что для гоя "плохо", для жида манна небесная. Построение образования заставило меня выйти на форум, чтобы сказать о том, что мозгокруты науки норовят превратить моих внуков в дураков. Да и ваших тоже не минует чаша сия. Так это ж не для вас, а для иноверцев.
Догмы вашей религии для вас неприкосновенны. А я вижу ваше сильное заблуждение и вашу искреннюю веру в реальность сказки о несуществовании притяжения.Блажен кто верует, тепло ему на свете.

Если механизм удара в природе налицо и не вызывает никакого сомнения, то механизм притяжения увы отсутствует. Не я, ни те кого я просил привести пример притяжения в природе так и не смогли его показать. Это просто фикция. Но зато когда я понял что притяжение великий обман, в крайнем случае заблуждение, то многие парадоксы, постулаты в науке перестали существовать и открытия посыпались как из рога изобилия. Хотелось бы чтобы ученые люди все таки стерли стереотипы и вышли на верную дорогу.

[Вашкевич Виктор]

Если механизм удара в природе налицо и не вызывает никакого сомнения, то механизм притяжения увы отсутствует. Не я, ни те кого я просил привести пример притяжения в природе так и не смогли его показать. Это просто фикция. Но зато когда я понял что притяжение великий обман, в крайнем случае заблуждение, то многие парадоксы, постулаты в науке перестали существовать и открытия посыпались как из рога изобилия. Хотелось бы чтобы ученые люди все таки стерли стереотипы и вышли на верную дорогу.

Это пустые благие пожелания.  Маниловщина.
А на самом деле наука - это международный заговор  научного сообщества по защите финансовых барышей торговцев топливом.
За что пощряются физики премией  из фонда нефтемагната Нобеля?
За утверждение в науке закона сохранения энергии.
Научное сообщество не заблуждается, оно злонамеренно лжет.

http://bourabai.kz/filimonenko/index.htm

[mven]

"Неконтактное" в том смысле, что нет непосредственного контакта вещественных частиц.

Нет контакта - нет взаимодействия.  +@>

Плотность чего? Кто сказал про плотность?
Тот же эффект  будет, если в "ядре" самая низкая скорость передачи взаимодействий.
....
Такое может быть?

Не знаю, надо у Кастро спросить. Пока не вижу к чему Вы это затеяли?

[mven]

Ну, это для тебя "пространство" и "время"  ХЗЧ.
Поэтому у тебя не картина физики,  а ХЗЧ, 

  +@> Так и есть, лучше и не сказать.

Зачем? Чтоб получить ХЗЧ?

  +@>
 Ему надо на лбу татуировку сделать с таким содержанием, -

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени"."

 А-то мутит воду.  +@>

[▫]

Ты хочешь отменить классоваую борьбу без отмены классов?
Отмени, если у тебя так много мозгов.

да, от безмозглых долбoёбoв никуда не деться, их везде хватает

[revkom]

Если механизм удара в природе налицо и не вызывает никакого сомнения, то механизм притяжения увы отсутствует. Не я, ни те кого я просил привести пример притяжения в природе так и не смогли его показать. Это просто фикция. Но зато когда я понял что притяжение великий обман, в крайнем случае заблуждение, то многие парадоксы, постулаты в науке перестали существовать и открытия посыпались как из рога изобилия. Хотелось бы чтобы ученые люди все таки стерли стереотипы и вышли на верную дорогу.

Тебя, дурака неграмотного, надо было бы закопать на бережку моря по шею..шоб ты,мудак, смог бы лично убедиться в существовании притяжении в природе..пока  водичка твои глазки не закрыла бы..

[mi.shka]

Сила - это мера взаимодействия тел или тела со средой. Мерами являются понятия "масса", "пространство", "время". Отказ от понятия "мера" убьёт анализ. Да, по сути любая мера это математическая абстракция в приближенных инженерных расчетах, которая необходима для рассмотрения истинных явлений природы и процессов в них. Плохо, что этого не понимают.

Все верно, покуда дело касается приближенного инженерного количественного  анализа. Ведь этот анализ должен ответить на сугубо прикладные вопросы: будет- не  будет, хватит- не хватит, выдержит- не выдержит.
В свое время эти вопросы были очень актуальны и разработка аналитических методов определения параметров была огромным шагом в процессе познания. Но человечество сделало этот шаг и актуальность численного анализа (вопрос "сколько?") отошла на второй план.
На первый выходят вопросы "почему?" и "каким образом?". А обобщенные меры ничегошеньки не говорят о механизмах протекания процессов.
"Сила" нивелирует механизмы всех всевозможных видов взаимодействий.
"Масса"- одновременно является и количественной мерой вещества, и мерой  гравитационного взаимодействия, и мерой  инертных свойств, однако однозначных определений всем этим мерам нет.
"Время"- мера скорости протекания циклических процессов, однако она явно зависит от свойств и состояния среды...

Это не значит, что от всего наработанного инструментария нужно отказываться. Это значит, что время упрощенного взгляда на природу прошло. Необходимы новые идеи и новый инструментарий.
Вот, кстати, и пример имеется. Дед Лехман говорит об ускорении неподвижно стоящей ракеты.
Все переполнены благородным возмущением.
Но никто не возмущается понятием "центробежное ускорение". Хотя там тоже ничто никуда не ускоряется. "Ускорение" возникло по аналогии из формулы, в которой присутствует "сила".
Но к этой ахинее нас приучили сиздецтва и мы ее воспринимаем как должное.
И таких ахиней в современной физике полно.

[revkom]

Тебя, дурака неграмотного, надо было бы закопать на бережку моря по шею..шоб ты,мудак, смог бы лично убедиться в существовании притяжении в природе..пока  водичка твои глазки не закрыла бы..

Я не слишком суровый способ обучения придурков сиздетства предложил ?

[mi.shka]

Нет контакта - нет взаимодействия.  +@>

 Не знаю, надо у Кастро спросить. Пока не вижу к чему Вы это затеяли?

И тем не менее все взаимодействует без контакта.

Нашли у кого спрашивать. Кастро- спец по разбиванию горшков...