Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну тогда только ту часть определения, которую он в упор не хочет в резонансе признавать:

"который проявляется в резком увеличении амплитуды"

Этому определению соответствует процесс зарядки конденсатора. При подключении его к источнику тока напряжение на нем резко возрастает. На аккумуляторе тоже ,не резко , но возрастает. википедия , дура.

[Николай LXIII]

Этому определению соответствует процесс зарядки конденсатора. При подключении его к источнику тока напряжение на нем резко возрастает. На аккумуляторе тоже ,не резко , но возрастает. википедия , дура.

Конденсатор - это электрическая ёмкость. Представь себе пустую бочку и подключенную к ней трубу с водой под давлением, через клапан. Когда открывается клапан, какое будет давление в бочке, в самом начале?
Вот, так и на конденсаторе, напряжение будет повышаться, по мере его заряда.
Другое дело индуктивность - её сопротивление изначально максимальное, зависящее от величины индуктивности. Но, по мере роста магнитного поля, сопротивление индуктивности падает и ток растёт. Т.е. процесс на 90 град. сдвинутый относительно заряда конденсатора.
Если к индуктивности подключить конденсатор, то между ними начнёт происходить обмен энергией, а из-за сдвига по фазе, он будет иметь колебательный характер, как у маятника. Если этот маятник периодически подталкивать в такт его собственным колебаниям, то получится любимый эффект Вашкевича (хоть он и ничего не понимает), наз. резонанс - когда размах колебаний увеличивается и они перестают быть затухающими.

[Олег Владимирович Лавринович]

Конденсатор - это электрическая ёмкость. Представь себе пустую бочку и подключенную к ней трубу с водой под давлением, через клапан. Когда открывается клапан, какое будет давление в бочке, в самом начале?
Вот, так и на конденсаторе, напряжение будет повышаться, по мере его заряда.
Другое дело индуктивность - её сопротивление изначально максимальное, зависящее от величины индуктивности. Но, по мере роста магнитного поля, сопротивление индуктивности падает и ток растёт. Т.е. процесс на 90 град. сдвинутый относительно заряда конденсатора.
Если к индуктивности подключить конденсатор, то между ними начнёт происходить обмен энергией, а из-за сдвига по фазе, он будет иметь колебательный характер, как у маятника. Если этот маятник периодически подталкивать в такт его собственным колебаниям, то получится любимый эффект Вашкевича (хоть он и ничего не понимает), наз. резонанс - когда размах колебаний увеличивается и они перестают быть затухающими.

От характера затухания или возрастания явление резонанса не зависит. Главное, совпадение вынужденных и собственных колебаний по частоте. А остальное зависит от возможностей питающего генератора.

[Вашкевич Виктор]

Удивительное дело! Почему-то местная публика предпочитает бесконечно жевать одно и то же, пережёванное на сто рядов унылое говно, вместо того, чтоб обратиться к ЭФИРОДИНАМИКЕ В.А.Ацюковского.
Вам, что, запрещено об этом говорить? Или для вас правда как вострый нож?

Это Путин виноват. Еще в 2013 году Путин наложил мораторий на реформы РАН,
вот научная общественность и замерла, в ожидании падения  на их шеи дамокловой секиры реформ.

[Вашкевич Виктор]

Этому определению соответствует процесс зарядки конденсатора. При подключении его к источнику тока напряжение на нем резко возрастает. На аккумуляторе тоже ,не резко , но возрастает. википедия , дура.

Не такая уж википедия и дура. Там сидят хитрые и коварные  лохотронщики, всеми силами  пытающиеся удержать сознание  юзеров в границах дозволенного, но все равно им приходится констатировать, что при резонансе амплитуда колебаний катастрофически растет.

[Вашкевич Виктор]

Конденсатор - это электрическая ёмкость. Представь себе пустую бочку и подключенную к ней трубу с водой под давлением, через клапан. Когда открывается клапан, какое будет давление в бочке, в самом начале?
Вот, так и на конденсаторе, напряжение будет повышаться, по мере его заряда.
Другое дело индуктивность - её сопротивление изначально максимальное, зависящее от величины индуктивности. Но, по мере роста магнитного поля, сопротивление индуктивности падает и ток растёт. Т.е. процесс на 90 град. сдвинутый относительно заряда конденсатора.
Если к индуктивности подключить конденсатор, то между ними начнёт происходить обмен энергией, а из-за сдвига по фазе, он будет иметь колебательный характер, как у маятника. Если этот маятник периодически подталкивать в такт его собственным колебаниям, то получится любимый эффект Вашкевича (хоть он и ничего не понимает), наз. резонанс - когда размах колебаний увеличивается и они перестают быть затухающими.

Где-то Николай прав. Я понимаю ситуацию с резонансом совсем не так, как это хочет представить Николай. По-моему, он вложил свой голос в  нестройный хор мозгокрутов.
Иначе бы он сделал упор на знание резонанса  академиком Лазаревым, -   праобраза литературного героя,  изобретателя гиперболоида инженера Гарина, а не на мое незнание  мною любимого эффекта резонанса.

[Вашкевич Виктор]

От характера затухания или возрастания явление резонанса не зависит. Главное, совпадение вынужденных и собственных колебаний по частоте. А остальное зависит от возможностей питающего генератора.

Нет! Главное в резонансе - это резкое увеличение амплитуды колебаний, что и использует в своей конструкции безтопливного генератора известный тебе чеченец-бомж.
Об этом знают чеченец-бомж, академик Лазарев,  изобретатель гиперболоида инженер Гарин, знаю я...
А ни ты, ни Алекспо, ни Президент РАН Сергеев этого "не знаете".
Ах, какая у вас теплая кампания незнаек.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Главное в резонансе - это резкое увеличение амплитуды колебаний, что и использует в своей конструкции безтопливного генератора известный тебе чеченец-бомж.
Об этом знают чеченец-бомж, академик Лазарев,  изобретатель гиперболоида инженер Гарин, знаю я...
А ни ты, ни Алекспо, ни Президент РАН Сергеев этого "не знаете".
Ах, какая у вас теплая кампания незнаек.

Ну,изабел!  Изабел, Виктор!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Главное в резонансе - это резкое увеличение амплитуды колебаний, что и использует в своей конструкции безтопливного генератора известный тебе чеченец-бомж.
Об этом знают чеченец-бомж, академик Лазарев,  изобретатель гиперболоида инженер Гарин, знаю я...
А ни ты, ни Алекспо, ни Президент РАН Сергеев этого "не знаете".
Ах, какая у вас теплая кампания незнаек.

Часы -ходики что с маятником и кукушкой работают в резонансе, как и все генераторы автоколебаний, а амплитуда у них постоянная. Что=то не так у тебя с резонансом, и в дуропедии тоже.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это Путин виноват. Еще в 2013 году Путин наложил мораторий на реформы РАН,
вот научная общественность и замерла, в ожидании падения  на их шеи дамокловой секиры реформ.

Это всё придумал Черчиль в восемьнадцатом году..

[Вашкевич Виктор]

Это всё придумал Черчиль в восемьнадцатом году..

Несомненно! "Англичанка гадит."
Да и Петра Капицу с детандером они подсунули Сталину в 34-ом году.
Черчиль, хитрый бестия, обвел Сталина этим Капицей, как пацана.

[Вашкевич Виктор]

Часы -ходики что с маятником и кукушкой работают в резонансе, как и все генераторы автоколебаний, а амплитуда у них постоянная. Что=то не так у тебя с резонансом, и в дуропедии тоже.

Да, часы-ходики с кукушкой занятное устройство и я над ними размышлял.
На резонансе они работают и нет там закона сохранения энергии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, часы-ходики с кукушкой занятное устройство и я над ними размышлял.
На резонансе они работают и нет там закона сохранения энергии.

Но гирю они сохраняют! Без гири , никуда. Но ты не ответил на вопрос. У ходиков амплитуда постоянная, но, тем не менее, резонанс. Врет ,значит вика!

[Вашкевич Виктор]

Но гирю они сохраняют! Без гири , никуда. Но ты не ответил на вопрос. У ходиков амплитуда постоянная, но, тем не менее, резонанс. Врет ,значит вика!

Да нет у меня желания на твои вопросы отвечать. Ты не постигаешь работы такого элементарного устройства резонанса, как детекторный приемник, где тебе понять секреты часов-ходиков с кукушкой.

[Pref]

А мне сдаётся, что вы многое не изучили. Взаимодействие магнитов и силы притяжения имеют разную природу. Магнитное взаимодействие экранируется, а гравитационное таким свойством не обладает. Этот факт говорит о том, что вы ложно понимаете природу притяжения.Я тут тоже ранее объяснял чем поток эфира, создающий притяжение тел к Земле, отличается от потока, который создаёт магнитное взаимодействие тел. У вас своя точка зрения. Может без мозгокрутства изложишь её?Повторение - мать учения. Ещё раз применительно к телу, которое притягивается к Земле, объяснить сможешь, или уже забыть успел? С какой стати здравомыслящие люди должны признавать словоблудие? Аргументируйте свои измышления реальными понятиями, дайте определения тем понятиям, которые вы вводите и тогда, может, вас поймут. Например, какую материю вы называете весомой, а какую невесомой? Для меня, например, весомой считается материя элементарных частиц и выше, а невесомой - эфир и материя информационных миров. А я утверждаю, что изголяетесь вы, отрицая наличие притяжения тел к Земле.  
Для меня процесс притяжения тела к Земле существует, и причиной его является контактное взаимодействие частиц эфира между собой и из взаимодействие с элементарными частицами атомов вещества тел. Кстати, о каком импульсе безмассовой материи речь ведётся, мозгокрут?

Никакого различия в магнитных и гравитационных взаимодействиях нет, потому как природа их одна.
Весомая материя это вещество, то бишь то что имеет вес.
Невесомая материя это так называемые поля, то бишь то что веса не имеет, но взаимодействует и между собой и с весомой материей, то бишь с веществом. Пример - электродвигатели.
Эти элементарные понятия довольно широко использовались до внедрения в науку лжетеории Эйнштейна с его ОТО и СТО. Ну а так как вы думать не хотите, то у вас и Земля притягивает, и магниты между собой притягиваются, да и вообще пространственной среды-эфира не существует, а пользуетесь вы волшебными силами Ньютона и иже с ним. Так что придется вам еще мозгами покрутить, прежде чем вы выйдите на верную дорогу.
Привожу простой пример. Трактор вытаскивает из грязи застрявший авто. Сцепка в виде обыкновенной цепи. Так вот подумайте притягивает он авто или толкает.

[Вашкевич Виктор]

Никакого различия в магнитных и гравитационных взаимодействиях нет, потому как природа их одна.

   [........................................]

Это вряд ли. Это нужно доказать, что природа магнитных и гравитационных взаимодействий одна.

[Николай LXIII]

От характера затухания или возрастания явление резонанса не зависит. Главное, совпадение вынужденных и собственных колебаний по частоте. А остальное зависит от возможностей питающего генератора.

Конденсатор - это электрическая ёмкость. Представь себе пустую бочку и подключенную к ней трубу с водой под давлением, через клапан. Когда открывается клапан, какое будет давление в бочке, в самом начале?
Вот, так и на конденсаторе, напряжение будет повышаться, по мере его заряда.
Другое дело индуктивность - её сопротивление изначально максимальное, зависящее от величины индуктивности. Но, по мере роста магнитного поля, сопротивление индуктивности падает и ток растёт. Т.е. процесс на 90 град. сдвинутый относительно заряда конденсатора.
Если к индуктивности подключить конденсатор, то между ними начнёт происходить обмен энергией, а из-за сдвига по фазе, он будет иметь колебательный характер, как у маятника. Если этот маятник периодически подталкивать в такт его собственным колебаниям, то получится любимый эффект Вашкевича (хоть он и ничего не понимает), наз. резонанс - когда размах колебаний увеличивается и они перестают быть затухающими.

Разве это не одно и тоже?

[Вашкевич Виктор]

Разве это не одно и тоже?

Нет, не одно и тоже.
Разница в том, что Лехман не видит увеличения амплитуды при резонансе.
Точнее, НЕ ХОЧЕТ видеть.

[Николай LXIII]

Нет, не одно и тоже.
Разница в том, что Лехман не видит увеличения амплитуды при резонансе.
Точнее, НЕ ХОЧЕТ видеть.

Ну, пусть выйдет во двор где есть детские качели и попробует их покачать не в резонанс с их собственными колебаниями, особенно если там будет качаться упитанный ребёночек.

[Pref]

Это вряд ли. Это нужно доказать, что природа магнитных и гравитационных взаимодействий одна.

По крайней мере взаимодействуют они по одинаковым законам. Ну а то что составляющие магнитного потока и гравитационного отличаются друг от друга об этом и спора нет. Электрическое и магнитное поле можно экранировать веществом, гравитационное нет, хотя оно и взаимодействует с веществом напрямую. Но эфир входит и в те и в другие формы, а посему природа их одинакова.