Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Да просто сказывается деградация человечества на стадии вырождения в машины.

Чтоб происходила деградация населения,  кто-то должен над этим поработать.
И если происходит деградация населения, то искать причину нужно в стенах РАН.
И если даже Президент Путин  еще в 2013 году испугался дать отмашку реформам РАН,
значит  в стенах РАН  чудовище прячется весьма могущественное.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=74


• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.
Админ 24 Октября 2009, 22:55:00
В советское время даже убийство прирученного лебедя на Чистых прудах в Москве считалось ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ происшествием. Привлекались лучшие сыщики, разыскивались и несли заслуженное наказание преступники. Сегодня десятками «мочат» русских учёных – элиту России.
Вспомним только убитых за последние годы (данные только из центральной печати – на периферии положение не лучше).


И после этого:"Ах-ах-ах, деградация человечества..."

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, для тебя мое мнение ниже плинтуса. Релятивист ты, и ты вместо представления
о возникновении гравитации как  результата взаимодействия масс, придумываешь "самодеформацию", возникающую неизвестно от чего, от какого-то барабашки.

Барабашка,  у тебя, невидимый и расчудесный! И неважно , кто я . Есть эксперименты
, подтверждающие мою гипотезу. Но тебе это не надо. 

[Дмитрий Мотовилов]

И неважно , кто я . Есть эксперименты
, подтверждающие мою гипотезу. Но тебе это не надо. 

Брехня и опьянение на уровне наглого идиотизма. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Брехня и опьянение на уровне наглого идиотизма. 

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

[Вашкевич Виктор]

Барабашка,  у тебя, невидимый и расчудесный! И неважно , кто я . Есть эксперименты
, подтверждающие мою гипотезу. Но тебе это не надо. 

Ты - последний стойкий оловянный солдатик, отстаивающий  на форуме рубежи официального релятивизма.

[Вашкевич Виктор]

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

А у этих британских ученых нет исследований по такому феномену сознания,
что в  тексте исключается целый смысловой блок?
Было бы интересно узнать, каким образом твое сознание из определения резонанса исключает факт увеличения амплитуды?
Вот к примеру, определение резонанса из википедии:

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы[1].



Вот почему твое сознание исключает выделенные слова "резкое увеличение амплитуды"?
Что могли бы сказать на этот счет британские ученые?

[ival]

А у этих британских ученых нет исследований по такому феномену сознания,
что в  тексте исключается целый смысловой блок?
Было бы интересно узнать, каким образом твое сознание из определения резонанса исключает факт увеличения амплитуды?
Вот к примеру, определение резонанса из википедии:

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы[1].



Вот почему твое сознание исключает выделенные слова "резкое увеличение амплитуды"?
Что могли бы сказать на этот счет британские ученые?

"резкое увеличение амплитуды" в Q раз, где Q - показатель добротности системы. Но для тебя и эта элементарщина безпросветно-тёмный лес).

[Вашкевич Виктор]

"резкое увеличение амплитуды" в Q раз, где Q - показатель добротности системы. Но для тебя и эта элементарщина безпросветно-тёмный лес).

Во!Ивал щаз что-то скажет конструктивное....

[ival]

Во!Ивал щаз что-то скажет конструктивное....

Увеличение амплитуды совсем не означает увеличения мощности, прекращаем внешнее воздействие - исчезают колебания. Как ВД это не работает)).

[Вашкевич Виктор]

Увеличение амплитуды совсем не означает увеличения мощности, прекращаем внешнее воздействие - исчезают колебания. Как ВД это не работает)).

А ты не прекращай внешнее воздействие.

[ival]

А ты не прекращай внешнее воздействие.

Жрёт много, гораздо больше чем нарезонирует).

[mi.shka]

Миш! Я не гундел, а достаточно подробно изложил свой взгляд, подкрепил этот взгляд иллюстрациями. И только абсолютная бестолковость, не будем называть, кого, вынуждает меня, что-то пояснять , оправдываться(!) и прочее. Впрочем, цели перевоспитать человечество не ставил. Иди с миром!

"Ты не прав, Василий"(с)
Ничего ты не изложил и не подкрепил. В прошлый раз ты просто закусил удила и отрицал наличие невещественной среды.
В этот раз ты закусил удила и тараторишь про ускорение Земли "патамуштадеформация".
Теперь ты злишься, поскольку начал понимать, что полевые взаимодействия тел дают абсолютно противоположную картину  деформаций, нежели механическое.
Но сказать короткую фразу "вот здесь я был не прав" гордыня не позволяет.

[mi.shka]

А ты не прекращай внешнее воздействие.

Вот, блядь, старый анонист...

[Zhelj]

Жэль , иди мимо. Мне не интересно с тобой что либо обсуждать. Но и тебе плюсик поставлю.  + За то , что мне всё противнее заходить на форум и, может, избавлюсь от такой навязчивой привычки, читать  БФ  и, самое главное, реагировать.

Мне плюсик нужен, как зайцу стоп-сигнал. На научный форум, на котором при обсуждении притяжения на примере движения тела в свободном падении говорится, что Земля ускоренно движется к телу, и при этом считают что только эта точка зрения единственно верная, заходить действительно противно. Я считаю, что это не образец научной мысли, а образец дешёвой демагогии или мозгокрутства, как говорит Вашкевич.
Представители науки на этом форуме типа Mavra и Мотовилова тоже мозгокрутством и демагогией занимаются.
У меня сложилось впечатление, что современная наука это не передний фронт познания природы, а либо отстой ложных представлений о окружающем мире, либо международная банда моггокрутов, намеренно искажающих знания человеческие.

[Zhelj]

Вот к примеру, определение резонанса из википедии:
Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы[1].

Вот почему твое сознание исключает выделенные слова "резкое увеличение амплитуды"?

Так эти слова говорят о том, что колебательная система принимает энергию внешнего воздействия только в случае совпадения собственной частоты колебаний с частотой внешнего источника. То есть оговариваются условия приёма энергии данной системы от внешнего источника. Иными словами будет принята энергия не от любого источника, а только от того, частота которого совпадает с частотой приёмника.
И какое отношение этот факт имеет к идее вечного двигателя?

[ival]

Так эти слова говорят о том, что колебательная система принимает энергию внешнего воздействия только в случае совпадения собственной частоты колебаний с частотой внешнего источника. То есть оговариваются условия приёма энергии данной системы от внешнего источника. Иными словами будет принята энергия не от любого источника, а только от того, частота которого совпадает с частотой приёмника.

Достаточно и импульса.

[Zhelj]

А ты не прекращай внешнее воздействие.

Виктор, давайте рассмотрим пример резонанса на мясорубке.
В обычном её устройстве сколько усилий приложил к рукоятке, столько фарша и получил на выходе. При этом не важно с какой скоростью крутишь рукоятку быстро или медленно: все усилия передаются на вал устройства.
Если установить между рукояткой и валом колебательную систему, имеющую частотно-избирательный отклик, то эта система будет передавать усилия от рукоятки на вал только тогда, когда когда частота вращения рукоятки будет совпадать с частотой системы.
В результате вращение рукоятки будет эффективным только в узком диапазоне её скорости вращения. Это хотел сказать ival фразой

Жрёт много, гораздо больше чем нарезонирует).

Достаточно и импульса.

Но в таком случае на выходе вы получите в лучшем случае импульс, а то и вообще ничего.

[ival]

Но в таком случае на выходе вы получите в лучшем случае импульс, а то и вообще ничего.

Чтобы зазвучал камертон, не обязательно иметь рояль.
О контурах ударного возбуждения в строчной развёртке дебилизоров даже не упоминаю.
С таким убогим кругозором и менторскими замашками - скучно от тебя до зевоты...

[Zhelj]

Чтобы зазвучал камертон, не обязательно иметь рояль.
О контурах ударного возбуждения в строчной развёртке дебилизоров даже не упоминаю.
С таким убогим кругозором и менторскими замашками - скучно от тебя до зевоты...

Ответ, демагог, прочтёшь в теме "резонанс". Это тема Лехмана о притяжении, а не о резонансе.

[Вашкевич Виктор]

Жрёт много, гораздо больше чем нарезонирует).

А что с показателем добротности, о чем ты говорил чуть раньше?