Притяжение? Непонятно,но просто!

[ival]

Так тут ветер источник энергии раскачки колеблющегося моста. Когда ветер перестаёт дуть, мост перестаёт увеличивать амплитуду своих колебаний, а Вы утверждаете, что ветру достаточно только один порыв, а дальше мост сам будет наращивать амплитуду колебаний. Но это, как Вы сами понимаете чушь, нужен источник, чтобы брать от источника и складывать, резонанс позволяет это осуществлять более эффективно, но сам резонанс не является источником для себя.
    И детекторный приёмник, как и мост нуждается в "ветре" из которого будет брать и складывать и этим "ветром" для приёмника, является эл. магнитные волны, колебания чего-то, распространяющиеся в атмосфере. И именно в резонанс с этими колебаниями и настраивается контур и берёт от туда энергию и складывает повышая амплитуду.

И эхххх... Если бы к этим рассуждениям о поперечных колебаниях сдвига  да реальное действие по переносу энергии продольной компонентой сжатия т.н. вектором Умова я бы  сам под таким подписался и выдавал как за образец точного представления существа радиофизики.  Видимо не судьба....

[mven]

Это Ваши выдумки. Не говорил я такого и говорить не мог.

Так с чем в резонанс настраивается детекторный приёмник?, откуда он черпает энергию чтобы увеличивать свою колебательную амплитуду? Что является "ветром" для приёмника Виктор?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это Ваши выдумки. Не говорил я такого и говорить не мог.

Шел бы ты полем! Кому интересно ,  ты мох или не мох , тебе уж и тему вежливо открыли, а ты все тут срач наводишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

На форуме тусуются гости , участники- авторы  и скрытые. Вот смотрю и думаю, кто такой Скр?

[▫]

Оно просто не понимает, не дано ему от природы при каких условиях и при каких затратах эти самые (разнос, флаттер, шимми) возникают. Но нет там понималки от рождения и всё тут).

Только к такой публике эфир и прилипает как теслов лист к голой ):(опе)).

Ему РАН запретила заниматься умственной деятельностью, поэтому он просто мудозвонит о чём ни попадя

[revkom]

Ты гитару или хотя бы балалайку видел? А в руках держал?

Например - первую струну натягиваешь как придётся, на свой слух и понятие. Вторую зажимаешь на 3-м ладу и накручиваешь под 1-ю. 3-ю, 4-ю и далее - в резонансы аналогично, с 1-й 2-й... В общем, получить любой строй по резонансам - проблемы нет. У балалаечников и бандуристов о камертоне и не слыхали)).

Это ты меня так опровергаешь ...оригинально типа : " Ревком - эта стена белая, Ивал -  нет, ты что никогда белой стены не видел, она же белая !! "

[mi.shka]

Я не знаю, как на такой вопрос ответить. Вы папуас, который ничего про радио не знаете, или как? Когда Попов изобрел радио?  Вы это пропустили?
Сильная у вас однако организованность...  Все  радиоспециалисты   экс-ссср не знают что такое колебательный контур и зачем он....
Просто ахуенная круговая порука... Я просто в восхищении.

А может это ты дурак? Приемники-то работают.

[mi.shka]

Теперь я понимаю, почему Путин испугался и объявил мораторий на реформу РАН.
У вас офигенно организована круговая порука.
Никто не знает что такое резонанс и зачем в радиоприемнике колебательный контур.
Я в восхищении.

Ну ты же знаешь. Значит, уже не никто.

[mven]

Я не знаю, как на такой вопрос ответить.

Как так?, приёмник ведь детекторный, что он детектирует, на то и настраивается, то есть на волну передатчика, вступая с ней в резонанс своим контуром. Передатчик вырубят, нечего будет детектировать, приёмник замолчит. Колебания в контуре передатчика увеличивают свою амплитуду только при наличии внешнего сигнала передающей станции, этот сигнал и есть "ветер", от которого растёт амплитуда. Нет внешнего сигнала, нет резонанса, нет роста амплитуды.
 

[mi.shka]

Это точно!  Я дурак. Приемники работают, а инженеры единым хором  не знают что такое резонанс и для чего служит колебательный контур.  И как это вам удается?

А может это не они не знают, а ты дурак?

[mi.shka]

Не только я. Я, чечен, и Тиртха уже знаем.

А ты каким боком к чечену? Про малограмотного дурачка Тиртху не спрашиваю. Он сам не пришей к манде рукав...

[revkom]

А может это не они не знают, а ты дурак?

Ну к чему такие сомнения, а ?

[mven]

А как намерены вырубить передатчик?  Бомбардировкой?

Да какая разница как выключается передатчик, приёмник всё равно в резонанс с передатчиком работает и именно передатчик определяет будет ли расти амплитуда в контуре приёмника.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, черного кобеля не отмоешь до бела.
Власовцем-антисоветчиком  был твой кумир, власовцем и ты  получился.

https://yadi.sk/i/owxj54823Y5pGN

[Zhelj]

А может это ты дурак? Приемники-то работают.

А может ты?  Не в работе детекторного приёмника (ДП) дело, а в БТГ. Вашкевич в этом качестве ДП предлагает. Однако (если вы не в курсах), как только была предложена идея БТГ на основе ДП первым слился Вашкевич. Отсюда вывод: провокатор он, белогвардейский засланец.

[Zhelj]

https://yadi.sk/i/owxj54823Y5pGN

Во, может и пошло, но верно. Своя кошка (тема) есть, нечего в чужой процесс (тему) соваться.

[Вашкевич Виктор]

А может ты?  Не в работе детекторного приёмника (ДП) дело, а в БТГ. Вашкевич в этом качестве ДП предлагает. Однако (если вы не в курсах), как только была предложена идея БТГ на основе ДП первым слился Вашкевич. Отсюда вывод: провокатор он, белогвардейский засланец.

Как это я слился?

[▫]

Как это я слился?

Вот так, как отходы жизнедеятельности по канализационным трубам
Вместо ответов по существу, пустозвонишь, РАНовский белогвардейский засланец, засираешь темы флудом. Ступай с флудливым перетиранием резонанса в тему Резонанс и там пустозвонь

[mi.shka]

А может ты?  Не в работе детекторного приёмника (ДП) дело, а в БТГ. Вашкевич в этом качестве ДП предлагает. Однако (если вы не в курсах), как только была предложена идея БТГ на основе ДП первым слился Вашкевич. Отсюда вывод: провокатор он, белогвардейский засланец.

Витя ничего не предлагает.
Витя серет.

[Вашкевич Виктор]

Витя ничего не предлагает.
Витя серет.

Да! Все уже предложено, нужна только отмашка.