Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебе это не поможет.

Помогло. Три коронки по 250 евров , сплю спокойно.

[Вашкевич Виктор]

Помогло. Три коронки по 250 евров , сплю спокойно.

Тебе не коронки, тебе нейроны имплантировать надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебе не коронки, тебе нейроны имплантировать надо.

Сводит у тебя, а имплантировать мне? Рефлексируешь.

[Вашкевич Виктор]

Сводит у тебя, а имплантировать мне? Рефлексируешь.

Занятно! Даже тут проявляется  разность  наших подходов.
Я считаю, что сила возникает как результат ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ разных факторов,(контакт)
А ты исходишь из того, что сила - это результат внутренней деформации,   "самодеформации" (рефлексия)

[Олег Владимирович Лавринович]

Занятно! Даже тут проявляется  разность  наших подходов.
Я считаю, что сила возникает как результат ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ разных факторов,(контакт)
А ты исходишь из того, что сила - это результат внутренней деформации,   "самодеформации" (рефлексия)

Деформация, это потеря первоначальной формы и связанной с ней изменением плотности или наоборот , сперва по каким-то причинам меняется распределение плотности и влекут с собой изменение формы. Но так это или наоборот , для эффекта ускорения не важно. Важно, что появляются или меняются силы упругости, вот они и движут предмет. А чем вызвано, пофиг веник. Хоть контактным пинком , хоть магнитом, хоть зарядом и !хоть витком с током. Так вот , виток с током сперва меняет структуру, а уж потом форму. Поэтому ,мне так представляется, пинок(контактное ) механическое действо сперва меняет форму, а магнитное  сперва меняет структуру, но деформация происходит при любом ускорении. Даже, если предположить невероятное, наличие увлекающих потоков эфира деформация все равно была бы. Поскольку инерция, противостоит ускорению и любой поток деформирует увлекаемое тело, будь то сеть рыбацкая против течения или монгольфьер на ветру. Аналогично деформация проявилась бы  будь в природе поле тяготения.Поскольку атомы даже при одновременном  ускорении все равно толпились бы неравномерно и былаб деформация. Куда ни кинь а от нее не избавиться выбором точки или системы осчета.

[Вашкевич Виктор]

Деформация, это потеря первоначальной формы и связанной с ней изменением плотности или наоборот , сперва по каким-то причинам меняется распределение плотности и влекут с собой изменение формы. Но так это или наоборот , для эффекта ускорения не важно. Важно, что появляются или меняются силы упругости, вот они и движут предмет. А чем вызвано, пофиг веник. Хоть контактным пинком , хоть магнитом, хоть зарядом и !хоть витком с током. Так вот , виток с током сперва меняет структуру, а уж потом форму. Поэтому ,мне так представляется, пинок(контактное ) механическое действо сперва меняет форму, а магнитное  сперва меняет структуру, но деформация происходит при любом ускорении. Даже, если предположить невероятное, наличие увлекающих потоков эфира деформация все равно была бы. Поскольку инерция, противостоит ускорению и любой поток деформирует увлекаемое тело, будь то сеть рыбацкая против течения или монгольфьер на ветру. Аналогично деформация проявилась бы  будь в природе поле тяготения.Поскольку атомы даже при одновременном  ускорении все равно толпились бы неравномерно и былаб деформация. Куда ни кинь а от нее не избавиться выбором точки или системы осчета.

Нет,  все-таки сводит зубы у меня не от  рефлексии, а от твоего бреда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет,  все-таки сводит зубы у меня не от  рефлексии, а от твоего бреда.

Это от малообразованности. Больше трёх уже непонятно. А тремя не расскажешь. Вот и бьешся ,как рыба об лёд.

[Zhelj]

Нет,  все-таки сводит зубы у меня не от  рефлексии, а от твоего бреда.

Это не бред, а многообразие демагогии в её чистом виде. Например: берётся безспорное определение

Деформация, это потеря первоначальной формы и связанной с ней изменением плотности или наоборот , сперва по каким-то причинам меняется распределение плотности и влекут с собой изменение формы.

и к нему добавляется

Но так это или наоборот , для эффекта ускорения не важно.

в данном случае привязка к ускорению. При этом "забыто", что деформация тел существует и в состоянии их покоя и при их равномерном движении.
После этого подменяются причинно следственные связи

Важно, что появляются или меняются силы упругости, вот они и движут предмет. А чем вызвано, пофиг веник.

и приводится пояснение

Хоть контактным пинком , хоть магнитом, хоть зарядом и !хоть витком с током. Так вот , виток с током сперва меняет структуру, а уж потом форму. Поэтому ,мне так представляется, пинок(контактное ) механическое действо сперва меняет форму, а магнитное  сперва меняет структуру, но деформация происходит при любом ускорении.

Далее предполагается  наличие того, что представляет оппонент и показывается, что определение демагога более полно отражает событие.

Даже, если предположить невероятное, наличие увлекающих потоков эфира деформация все равно была бы. Поскольку инерция, противостоит ускорению и любой поток деформирует увлекаемое тело, будь то сеть рыбацкая против течения или монгольфьер на ветру. Аналогично деформация проявилась бы  будь в природе поле тяготения.Поскольку атомы даже при одновременном  ускорении все равно толпились бы неравномерно и былаб деформация. Куда ни кинь а от нее не избавиться выбором точки или системы осчета.

Это позволяет сделать вывод, что демагог более полно понимает физику процесса.
Вот только к выяснению истины эти все рассуждения не ведут. Лехман занимается подменой понятия, когда следствие становится причиной и уводит от реального обсуждения вопроса. Стоит ли вести диалог?

[Вашкевич Виктор]

Это от малообразованности. Больше трёх уже непонятно. А тремя не расскажешь. Вот и бьешся ,как рыба об лёд.

Ты противоречишь своему кумиру Оккаме- придумываешь лишние сущности - а их только три: масса, пространство, время.
Ты мозгокрут, а я не об лед бьюсь, я разоблачаю твою ложь.

[Вашкевич Виктор]

Это не бред, а многообразие демагогии в её чистом виде.

[................................]

  Лехман занимается подменой понятия, когда следствие становится причиной и уводит от реального обсуждения вопроса. Стоит ли вести диалог?

Физика - это международный сговор мошенников,  лохотрон. 
А Лехман упертый участник этого сговора,  дипломированный лакей топливных монополий.
Если диалог не вести, то за их ложь  расстреливать надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты противоречишь своему кумиру Оккаме- придумываешь лишние сущности - а их только три: масса, пространство, время.
Ты мозгокрут, а я не об лед бьюсь, я разоблачаю твою ложь.

  С Окамом я в ладах. Только наблюдаемое, только проверяемое. Но ты в огуле хулишь, а прижмешь тебя конкретно, соскальзхываешь на другую тему. Поэтому мнение твое по данному вопросу, ничтожно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это не бред, а многообразие демагогии в её чистом виде. Например: берётся безспорное определениеи к нему добавляетсяв данном случае привязка к ускорению. При этом "забыто", что деформация тел существует и в состоянии их покоя и при их равномерном движении.
После этого подменяются причинно следственные связи и приводится пояснение Далее предполагается  наличие того, что представляет оппонент и показывается, что определение демагога более полно отражает событие. Это позволяет сделать вывод, что демагог более полно понимает физику процесса.
Вот только к выяснению истины эти все рассуждения не ведут. Лехман занимается подменой понятия, когда следствие становится причиной и уводит от реального обсуждения вопроса. Стоит ли вести диалог?

Ты ж  не читака! Ты ж, забывака. Всё  разжевано . Или ты проходимец опасаешься, что безопорное ускорение , докажет кто-то другой? Так у меня есть и эксперименты, в которых только моя собака не понимает, что происходит. А люди, как только покажешь , чешут репу и удивляются, как они раньше этого не видели.

[Олег Владимирович Лавринович]

Физика - это международный сговор мошенников,  лохотрон. 
А Лехман упертый участник этого сговора,  дипломированный лакей топливных монополий.
Если диалог не вести, то за их ложь  расстреливать надо.

Научись не соскакивать с темы, тогда диалог возможен, хотя и бессмысленный. А так, красуешься ради хлесткого словца. Слишком много ты конспектировал МЭЛСов.В попа давно превратился.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет,  все-таки сводит зубы у меня не от  рефлексии, а от твоего бреда.

Биллялетдин, что не нравится? Я ж не доллар, чтоб всем нравиться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Физика - это международный сговор мошенников,  лохотрон. 
А Лехман упертый участник этого сговора,  дипломированный лакей топливных монополий.
Если диалог не вести, то за их ложь  расстреливать надо.

Фразы "Мне кажется" или "Я склонен думать" обычно очень ценны. Они показывают, что вы способны в напряженных ситуациях не навязывать свое мнение как единственное и правильное, а готовы допустить мысль, что может быть и по-другому. Никому из нас не нравится, если ему отвечают агрессивно, нападая, "растоптав" его взгляды как нелогичные.

[шерутимов]

Мое мнение для тебя ничтожно. Купцов так не думает:


http://www.youtube.com/watch?v=9u93y9uH6Fw

Да , впечатляет . Вытащили откровенно больного клоуна в шляпе , дабы он обьяснил за Холокост ... Срамота .

[Олег Владимирович Лавринович]

Мое мнение для тебя ничтожно. Купцов так не думает:

http://www.youtube.com/watch?v=

Опять херню пиаришь? Не было Купцова в моей теме!

[Олег Владимирович Лавринович]

Да , впечатляет . Вытащили откровенно больного клоуна в шляпе , дабы он обьяснил за Холокост ... Срамота .

Вашкевич весь в этом. Его ум расстроенный галоперидолом, как бешенная обезьяна хватается за все ближайшее и случайное , не важно к чему относящееся и подсовывает , как аргумент в другую тему. Нечего ответить , так Купцова подсовывает. Клоуны оба!

[шерутимов]

Вашкевич весь в этом. Его ум расстроенный галоперидолом, как бешенная обезьяна хватается за все ближайшее и случайное , не важно к чему относящееся и подсовывает , как аргумент в другую тему. Нечего ответить , так Купцова подсовывает. Клоуны оба!

Надо на этого Вашкевича ( кстати , подозрительная фамилия  ) указать МОССАДу . Они привалили в 70-х кучу арабов , в отместку - чего им стОит ещё и Вашкевича отработать .

[Олег Владимирович Лавринович]

Надо на этого Вашкевича ( кстати , подозрительная фамилия  ) указать МОССАДу . Они привалили в 70-х кучу арабов , в отместку - чего им стОит ещё и Вашкевича отработать .

Не думаю, что моссад  специализируется на вашкевичах. Фамилия белорусская.