Притяжение? Непонятно,но просто!

[Дмитрий Мотовилов]

Ты хоть немного соображаешь, что свободная энергия никак не связана с законом сохранения? И что Маринов был безграмотным болтуном... (см. тему БТГ Болгараниана)

Говорил же тебе, учись, учись...

[Вашкевич Виктор]

Ты хоть немного соображаешь, что свободная энергия никак не связана с законом сохранения? И что Маринов был безграмотным болтуном... (см. тему БТГ Болгараниана)

Говорил же тебе, учись, учись...

Ах так даже? Свободная энергия не связана с законом сохранения энергии?
Ну, этому я учиться  буду.

 

[Дмитрий Мотовилов]

Ах так даже? Свободная энергия не связана с законом сохранения энергии?
Ну, этому я учиться  буду.

 

Напряги свой аминазин. Есть закон кругооборота энергии Мотовилова. Чтобы вернуть энергию в источник посредством БТГ Мотовилова, не надо её ни создавать, ни уничтожать. Я создал само название и теорию БТГ, так что прими и успокойся.

[Вашкевич Виктор]

Напряги свой аминазин. Есть закон круогоборота энергии Мотовилова. Чтобы вернуть энергию в источник посредством БТГ Мотовилова, не надо её ни создавать, ни уничтожать. Я создал само название и теорию БТГ, так что прими и успокойся.

Мало ли что Мотовилов напридумывает.
Но тебе же диплом  закулиса выдала за твои интеллектуальные подвиги?
Мудрецы закулисы не ошибаются, они знают, кому дипломы слать, кому киллеров.

[Дмитрий Мотовилов]

Дело не в этом, дело в том, что ты слеп и глух 

[Rishi]

Вся современная физика погрязла в математической абстракции до такой степени что за ней уже и физики не видно.

верно, но физические категории - это вовсе не математика, а элементы физической модели. Но без создания физических моделей никакой физики как науки не будет.

Иначе как можно понять истинные процессы протекающие в природе опираясь на несуществующие в ней категории энергии и силы.

Ну вот скажем катится шар по бильярдному столу и останавливается около другого шара, а тот другой шар вдруг начинает двигаться. Опишите количественно наблюдаемое не вводя понятия энергии и силы, то есть физических характеристик процесса взаимодействия тел из модели классической физики.
 

[Pref]

верно, но физические категории - это вовсе не математика, а элементы физической модели. Но без создания физических моделей никакой физики как науки не будет.
Ну вот скажем катится шар по бильярдному столу и останавливается около другого шара, а тот другой шар вдруг начинает двигаться. Опишите количественно наблюдаемое не вводя понятия энергии и силы, то есть физических характеристик процесса взаимодействия тел из модели классической физики.
 

Да легко. Импульс, или иначе количество движения. Никакой энергии и силы не требуется. p=mV. А если еще и массу привести в соответствие с физическими категориями, то вообще все будет предельно просто.

[Rishi]

Да легко. Импульс, или иначе количество движения. Никакой энергии и силы не требуется. p=mV. А если еще и массу привести в соответствие с физическими категориями, то вообще все будет предельно просто.

А что такое импульс или "количество движения", дайте определение.

[Pref]

А что такое импульс или "количество движения", дайте определение.

В природе есть только два вида движения, вращательное и поступательное, характеризуемые угловой и линейной скоростями, остальное их комбинации. Импульс же есть произведение этих физических величин, потому как масса есть не что иное как  вращательное движение. Так что импульс, или иначе количество движения есть  комбинация вращательного и поступательного движения, определяющая взаимодействия в природе как полевых, так и вещественных образований.

[ival]

Да все крайне просто. Достаточно убрать из рассуждений ложные догмы и все становится на свои места.
Притяжения в природе не существует.
Дальнодействия в природе так же не существует.
Пустоты в природе тем более не существует.
А теперь попробуйте интерпретировать физические эффекты и явления с учетом этих очевидных фактов.

А проиллюстрировать эти "очевидные факты" не голословными утверждениями, а например результатами наблюдений, измерений (и не обязательно собственных) - не судьба?

[Pref]

А проиллюстрировать эти "очевидные факты" не голословными утверждениями, а например результатами наблюдений, измерений (и не обязательно собственных) - не судьба?

Что вас конкретно интересует? Потому как материала много и реальных открытий тоже. Не все, но кое что можно и обсудить.

[Zhelj]

Да все крайне просто. Достаточно убрать из рассуждений ложные догмы и все становится на свои места.

Разбираемся с ложными догмами.

Притяжения в природе не существует.

Ложная догма № 1. Эксперимент говорит, что все тела в зоне гравитации Земли стремятся к ней. Это очевидный факт, который вы отрицаете.

Дальнодействия в природе так же не существует.

Принимается как факт, хотя очевидности у него нет. Просто, принимая гипотезу наличия окружающей среды, дальнодействие объясняется передачей действия одного тела на другое тело через среду. 
Пустоты в природе тем более не существует.
[/quote]
Ложная догма № 2. Если пустоты в природе не существует, то откуда берётся разность давления? Объём пространства, в котором отсутствует материя - это пустота, вакуум. Да, в природе абсолютный вакуум практически не существует, но разность количества материи в соседних объёмах пространства явление распространённое. И это очевидный факт. 

А теперь попробуйте интерпретировать физические эффекты и явления с учетом этих очевидных фактов.

Я вам предлагаю то же самое: попробуйте интерпретировать физические эффекты и явления с учетом этих очевидных фактов. Например, притяжение Земли или притяжение пыли пылесосом.

[Zhelj]

Я его не видел ни разу. Что это такое?

А воздух ты когда последний раз видел? Однако его существование ты почему-то не отрицаешь. Тебе что мешает его отрицать?

[Zhelj]

Есть закон кругооборота энергии Мотовилова.

Нет такого закона. Есть бред выжившего из ума невежды, который выдаёт свою глупость за действительность.

Чтобы вернуть энергию в источник посредством БТГ Мотовилова, не надо её ни создавать, ни уничтожать. Я создал само название и теорию БТГ, так что прими и успокойся.

Ты создал собственную ложь, которая ничего не создаёт и уничтожает только уважение к тебе. Так что прими эту информацию и успокойся.

[Rishi]

В природе есть только два вида движения, вращательное и поступательное, характеризуемые угловой и линейной скоростями, остальное их комбинации. Импульс же есть произведение этих физических величин...

Импульс есть произведение..., то есть некая вычисляемая величина. И на эту тему в истории физики уже были дебаты, какую числовую характеристику удобнее использовать mv или mv²
 Импульс - вектор, энергия - величина скалярная, сила - это тоже векторная числовая характеристика, произведение массы на ускорение. Поэтому эти характеристики используются там где это удобно. И больше тут ничего нового нет.  

потому как масса есть не что иное как  вращательное движение

а почему вращательное? Просто движение заряда в эфире (любое) вызывает соответствующую реакцию эфира, поскольку эфир - поляризующийся диэлектрик. Но при установившемся прямолинейном и равномерном (инерциальном) движении эфир влияния не оказывает. А при нарушении стационарности движения эфир пытается сохранить текущее состояние движения заряда на подобие тому как действует катушка индуктивности при изменении величины тока. Это влияние эфира и воспринимается нами как инерция и соответственно инертная масса.
  А насчёт гравитационной массы топикстартёр прав: специального гравполя нет, а есть электрическое. Однако гравитация определяется не статическим кулоновским полем зарядов и соответсвующими эфирными диполями, а пульсирующими диполями. Ведь планеты не имеют большого электрического заряда, и кулоновское поле в отличие от электродинамического быстро затухает с расстоянием.

[Zhelj]

Импульс есть произведение..., то есть некая вычисляемая величина. И на эту тему в истории физики уже были дебаты, какую числовую характеристику удобнее использовать mv или mv²

Физики ведут дебаты, а у учащихся мозги трещат. Так какая характеристика у энергии а какая у количества движения (или импульса) выяснили?

Импульс - вектор, энергия - величина скалярная, сила - это тоже векторная числовая характеристика, произведение массы на ускорение. Поэтому эти характеристики используются там где это удобно.

Удобно мозги лохам крутить?

И больше тут ничего нового нет.  а почему вращательное? Просто движение заряда в эфире (любое) вызывает соответствующую реакцию эфира, поскольку эфир - поляризующийся диэлектрик. Но при установившемся прямолинейном и равномерном (инерциальном) движении эфир влияния не оказывает. А при нарушении стационарности движения эфир пытается сохранить текущее состояние движения заряда на подобие тому как действует катушка индуктивности при изменении величины тока. Это влияние эфира и воспринимается нами как инерция и соответственно инертная масса.

Масса и заряд несколько разнящиеся понятия. Но, поскольку масса вещества содержит элементарные частицы, обладающие зарядами, а эфир просто обязан обладать свойствами заряда, средний потенциал которого равен нулю (поляризующийся диэлектрик), то относительное движение структуры атома и эфира вызывает взаимодействие на подобие тому как действует катушка индуктивности при изменении величины тока. Это влияние эфира и воспринимается нами как инерция. Однако понятие "инертная масса" ложно, поскольку масса - количество вещества- для данного тела единственная величина.

 А насчёт гравитационной массы топикстартёр прав: специального гравполя нет, а есть электрическое.

Поле - это математическое описание взаимодействия среды и тела, которые находятся в данном пространстве. Описываем электрическое взаимодействие - получаем электрическое поле, магнитное взаимодействие - магнитное поле, гравитацию - гравполе. Сколько описаний, столько и полей с огородами. Наука у нас такая щедрая.

Однако гравитация определяется не статическим кулоновским полем зарядов и соответсвующими эфирными диполями, а пульсирующими диполями. Ведь планеты не имеют большого электрического заряда, и кулоновское поле в отличие от электродинамического быстро затухает с расстоянием.

Вообще-то на форуме висит интересная идея, согласно которой Земля поглощает эфир для создания вещества. Поэтому возникает поток эфира, направленный из космоса в Землю. Этот поток притягивает тела к Земле так же, как пылесос потоком воздуха притягивает к себе пыль. Заряды тут не в большой чести.

[Дмитрий Мотовилов]

Когда ж ты дебил Жлей в науке свистеть перестанешь? Не твоё это дело 

[Zhelj]

Когда ж ты дебил Жлей в науке свистеть перестанешь? Не твоё это дело 

Когда ж ты, срань мотовиловская  #& вонять перестанешь? Пока в науке есть такое говно, как ты и тебе подобная мразь, моя обязанность напомнить вам, что не дело  науку обсерать. А ты Мотя, иди на х.. вместе со своими потоками энергии. Сначала с притяжением Земли разберись, говно научное.

[Pref]

Импульс есть произведение..., то есть некая вычисляемая величина. И на эту тему в истории физики уже были дебаты, какую числовую характеристику удобнее использовать mv или mv²
 Импульс - вектор, энергия - величина скалярная, сила - это тоже векторная числовая характеристика, произведение массы на ускорение. Поэтому эти характеристики используются там где это удобно. И больше тут ничего нового нет.  а почему вращательное? Просто движение заряда в эфире (любое) вызывает соответствующую реакцию эфира, поскольку эфир - поляризующийся диэлектрик. Но при установившемся прямолинейном и равномерном (инерциальном) движении эфир влияния не оказывает. А при нарушении стационарности движения эфир пытается сохранить текущее состояние движения заряда на подобие тому как действует катушка индуктивности при изменении величины тока. Это влияние эфира и воспринимается нами как инерция и соответственно инертная масса.
  А насчёт гравитационной массы топикстартёр прав: специального гравполя нет, а есть электрическое. Однако гравитация определяется не статическим кулоновским полем зарядов и соответсвующими эфирными диполями, а пульсирующими диполями. Ведь планеты не имеют большого электрического заряда, и кулоновское поле в отличие от электродинамического быстро затухает с расстоянием.

А потому что только при вращательном движении возникает всем известный гироскопический эффект, который является единственным представителем эффекта сопротивления массы перемещению в пространстве и хорошо показывает отсутствие инварианта массы в реальной природе.

[Ltlekz49]

Масса - ни что иное, как КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА материи.
Это сказал Ньютон,а он был очень умён, гораздо умнее кичрота.
Инерция и гравитация - свойства материи пропорциональные её массе, и никакой эфир к этому не причастен, это собственные свойства материи.
А вот инерцию заряда определяет именно эфир, и эта инерция называется индуктивностью, и закон инерции электродинамики по виду точно соответствует закону инерции динамики мессы: U инд = - Ldi/dt (сравни: Fинерц = - ma).