Притяжение? Непонятно,но просто!

[Zhelj]

Нету вытекающего потока.
Во вселенной совершается круговорот материи: на Солнце,  - в частности и на звездах вообще,  -  в  процессе каких-то реакций материя расщепляется до предела и в виде "пара вещества" извергается в пространство, где конденсируется вновь до вещества, образуя тело планет.
В итоге такого круговращения звезды умаляются  и исчезают, а планеты растут, в пределе взрываясь новыми звездами.

В своё время Ходьков и Виноградова описывали подобный процесс "от атома водорода до солнечной системы". По их мнению звезда является центром эфирного вихря, в котором движутся планеты. В звезде, как и в планетах происходит трансформация эфира в вещество. Со временем звезда, отягощённая веществом, превращается в планету, а в пространстве звёздной системы появляется новый центр эфирного вихря, в котором возникает новая звезда. Когда старая звезда не успела погаснуть, а новая "загорелась", говорят о двойных звёздах.
Свои выводы Ходьков и Виноградова строили на основании геологических исследований Земли. А на чём основана ваша гипотеза?

[Pref]

Вихри в головах, царящие в якобы научных парадигмах, не учитывают факта роста Земли известного еще из измерений 19 века и соответственно факта пропорционального роста её массы известного из спутниковых измерений века 20-го. К тому же головные вихри, как показывает весь опыт общения с инкубаторским образованством, у вас никак не увязаны со школьной  элементарщиной колебания-волны-среда, 7 класс очень средней школы.

Выше я воспроизвёл количественные характеристики следствий хода времени (не показаний часов!). Они, даже в не очень точной оценке 730±30 км/с, тем не менее обеспечивают ту устойчивую изменчивость мира которая и наблюдается в реалиях, но не в бредах современных схоластов о ней.

Да, мои утверждения не увязаны со школьной элементарщиной, потому как я ее пересмотрел вследствие вновь открывшихся обстоятельств о которых здесь неоднократно упоминал.
По поводу измерения массы Земли, то возникают большие сомнения в корректности данных измерений, потому как оф. наука понятия не имеет что есть масса. Поэтому говорить о природных процессах с точки зрения оф. науки считаю неразумным.

[ival]

Да, мои утверждения не увязаны со школьной элементарщиной, потому как я ее пересмотрел вследствие вновь открывшихся обстоятельств о которых здесь неоднократно упоминал.
По поводу измерения массы Земли, то возникают большие сомнения в корректности данных измерений, потому как оф. наука понятия не имеет что есть масса. Поэтому говорить о природных процессах с точки зрения оф. науки считаю неразумным.

Ух ты... И что же это за обстоятельства такие, что и уроки учить не надо было? Просветите?

"возникают большие сомнения в корректности данных измерений" - точность до 10 значащих за каждый замер устроит?

"оф. наука понятия не имеет что есть масса"? Но эталон килограмма таки создала, хоть он и плывёт по неизвестной ей причине).

[Pref]

Ух ты... И что же это за обстоятельства такие, что и уроки учить не надо было? Просветите?

"возникают большие сомнения в корректности данных измерений" - точность до 10 значащих за каждый замер устроит?

"оф. наука понятия не имеет что есть масса"? Но эталон килограмма таки создала, хоть он и плывёт по неизвестной ей причине).

Да все крайне просто. Достаточно убрать из рассуждений ложные догмы и все становится на свои места.
Притяжения в природе не существует.
Дальнодействия в природе так же не существует.
Пустоты в природе тем более не существует.
А теперь попробуйте интерпретировать физические эффекты и явления с учетом этих очевидных фактов.

[Вашкевич Виктор]

Да все крайне просто. Достаточно убрать из рассуждений ложные догмы и все становится на свои места.
Притяжения в природе не существует.
Дальнодействия в природе так же не существует.
Пустоты в природе тем более не существует.
А теперь попробуйте интерпретировать физические эффекты и явления с учетом этих очевидных фактов.

Но разве в официальной науке только три ложных догмы?
Убери четвертую-пятую-шестую...- и ты получишь четыре-пять-шест- десять иных интерпретаций.

[Дмитрий Мотовилов]

Пустота - это математическая абстракция для научного изучения явлений природы.
Чтобы отделить изучаемое явление от помех, его мысленно помещают в пустоту.
А в экспериментах - в достаточно чистое от влияющих примесей пространство.
Например, в механике пустотой считается внутренность лаборатории, заполненной воздухом и измерительным оборудованием. В электромагнетизме - она же, но уже без электрических зарядов и токов.

[Вашкевич Виктор]

Пустота - это математическая абстракция для научного изучения явлений природы.
Чтобы отделить изучаемое явление от помех, его мысленно помещают в пустоту.
А в экспериментах - в достаточно чистое от влияющих примесей пространство.
Например, в механике пустотой считается внутренность лаборатории, заполненной воздухом и измерительным оборудованием. В электромагнетизме - она же, но уже без электрических зарядов и токов.

Я забыл... Какое у тебя отношение к эфиру? Ты признаешь его, или нет?

[Дмитрий Мотовилов]

Я забыл... Какое у тебя отношение к эфиру? Ты признаешь его, или нет?

Я его не видел ни разу. Что это такое?

[Вашкевич Виктор]

Я его не видел ни разу. Что это такое?

Это Дайнеко прочитал в 2000-м  году.


http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

Но его вскоре после этого сунули под автомобиль.


https://www.kramola.info/vesti/rusy/strannye-smerti-uchjonyh-rushawih-paradigmu
На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. К сожалению, количество странных смертей ученых, которые в своих исследованиях бросили вызов официальной парадигме или совершили важные научные прорывы, превышает статистическую погрешность. Видимо существует организация, которая отслеживает и предотвращает попытки человечества выйти из тупика традиционной науки.

[Вашкевич Виктор]

Теперь вот здесь буду по ходу делать ремарки к этому докладу казака Дейнеки.

1. Он называет нормальными учёными людей позапрошлого века, исповедующими образ эфира.  То есть принимает представления прошлого как доказательство эфира

2. Он педалирует статус доктора Ацюковского как доказательство эфира.

3. Использует представления Ломоносова об эфире. Это смешно.

4. Использует представление Менделеева, но знает объяснений его образов в  теории потоков Мотовилова. Это невежество.

5. Болтает о материальном носителе силы для обоснования эфира, но не знает, что существуют потоки материи Вашкевича - энергии Мотовилова.

6. Якобы эфир был закрыт Эйнштейном. Но на самом деле Эйнштейн узаконил апологию эфира - элекктромагнитное и гравитационное поля. Что подтверждается недавней модернизацией понятия вакуума релятивистами - он стал физическим, по сути эфирным носителем поля.

Прод следует..

Не надо продолжения. Это у тебя бред тупого  параноика.
Ты, оказывается, зомби.

[Вашкевич Виктор]

Вау! Неужели японцы уже  создали таки гравилет?

https://lenta.ru/news/2018/07/01/flyingcar/

Япония планирует к 2020 году начать практическое использование беспилотных летающих автомобилей. Об этом в воскресенье, 1 июля, сообщает газета Yomiuri.

По данным издания, японское правительство до конца 2018 года создаст специальный совет по вопросам безопасности и технологий, который займется разработкой правовой и технической базы для начала использования подобных машин. Отмечается, что летающие автомобили будут использоваться, в частности, при ликвидации последствий стихийных бедствий. Кроме того, благодаря им власти надеются улучшить ситуацию с пробками в японских городах.

Как уточняет издание, правительство Японии решило поспособствовать скорейшему воплощению в жизнь данной идеи на фоне растущей конкуренции со стороны зарубежных разработчиков, занимающихся развитием аналогичных технологий.

Планируется, что автомобиль будет совершать вертикальный взлет и посадку. Он сможет подниматься на высоту около 150 метров и передвигаться со скоростью от 100 до 200 километров в час. При этом машина будет работать на электричестве, а стоимость поездки в ней будет сопоставима со стоимостью поездки в такси.

Ранее сообщалось, что в Японии уже ведется разработка летающего автомобиля. В частности, компания Cartivator при участии Toyota Motor намерена создать прототип подобной машины к предстоящей в Токио летней Олимпиаде 2020 года.

[Pref]

Пустота - это математическая абстракция для научного изучения явлений природы.
Чтобы отделить изучаемое явление от помех, его мысленно помещают в пустоту.
А в экспериментах - в достаточно чистое от влияющих примесей пространство.
Например, в механике пустотой считается внутренность лаборатории, заполненной воздухом и измерительным оборудованием. В электромагнетизме - она же, но уже без электрических зарядов и токов.

Согласен. Вся современная физика погрязла в математической абстракции до такой степени что за ней уже и физики не видно. Иначе как можно понять истинные процессы протекающие в природе опираясь на несуществующие в ней категории энергии и силы. Для детского сада пойдет, но и там дети начнут задавать неудобные вопросы, потому как они еще не зомбированы как взрослые.

[Дмитрий Мотовилов]

Это Дайнеко прочитал в 2000-м  году.


http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

Но его вскоре после этого сунули под автомобиль.


https://www.kramola.info/vesti/rusy/strannye-smerti-uchjonyh-rushawih-paradigmu
На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. К сожалению, количество странных смертей ученых, которые в своих исследованиях бросили вызов официальной парадигме или совершили важные научные прорывы, превышает статистическую погрешность. Видимо существует организация, которая отслеживает и предотвращает попытки человечества выйти из тупика традиционной науки.

Печально. Зря сунули. Он был безвреден:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=574047.msg7978936#msg7978936

[Вашкевич Виктор]

Печально. Зря сунули. Он был безвреден:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=574047.msg7978936#msg7978936

Это ты безвреден. А Дайнеко подрывал основы нынешней господствующей парадигмы -
закон сохранения энергии.

[Дмитрий Мотовилов]

Это ты безвреден. А Дайнеко подрывал основы нынешней господствующей парадигмы -
закон сохранения энергии.

Да, тебе так приятно думать. Но на самом-то деле мы с тобой знаем, что Дейнека яростно опирался на закон сохранения, послушай сам его лекцию. Ты ведь ни разу не прослушал её до конца. 

[Вашкевич Виктор]

Да, тебе так приятно думать. Но на самом-то деле мы с тобой знаем, что Дейнека яростно опирался на закон сохранения, послушай сам его лекцию. Ты ведь ни разу не прослушал её до конца. 

Да пошел ты... Ты лучше меня знаешь, сколько и чего я прослушал...

[Дмитрий Мотовилов]

Да пошел ты... Ты лучше меня знаешь, сколько и чего я прослушал...

Дурик, там же сам Дейнека прямым текстом защищает закон сохранения. Вероятно тебе аминазином мозги так промыли, что уже ничего не помнишь...

[Вашкевич Виктор]

Дурик, там же сам Дейнека прямым текстом защищает закон сохранения. Вероятно тебе аминазином мозги так промыли, что уже ничего не помнишь...

Ты ничего не понимаешь.
Если бы он защищал закон сохранения энергии, то его бы не устраняли.

[Дмитрий Мотовилов]

Ты ничего не понимаешь.
Если бы он защищал закон сохранения энергии, то его бы не устраняли.

Дурень, он яростно с трибуны защищал закон сохранения.
И никто не устранял. Сам нырнул по дурости.

[Вашкевич Виктор]

Дурень, он яростно с трибуны защищал закон сохранения.
И никто не устранял. Сам нырнул по дурости.

Да ты просто  или ничего не понимаешь, или засланный провокатор от РАН:

https://pandoraopen.ru/2014-10-09/opasnye-temy-o-smerti-uchyonyx/

Читать то ты еще умеешь?

Да, действительно, – Дайнеко Владимир Иванович – выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии. На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. К сожалению, количество странных смертей ученых, которые в своих исследованиях бросили вызов официальной парадигме или совершили важные научные прорывы, превышает статистическую погрешность. Видимо существует организация, которая отслеживает и предотвращает попытки человечества выйти из тупика традиционной науки.

В той же теме работал известный болгарский физик Стефан Маринов, который в своих экспериментах опроверг постулаты Эйнштейна. Он был основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац, а также основателем и издателем журнала Deutsche Physik.


Дайнеко входит в список жертв за "свободную энергию".