Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

У магнита есть такая особенность - притягивать железо. Только вот у "науки" как не было так и нет достойного ея объяснения источника и причины этой силы, неразрывно связанной с эл. током в проводнике. Хоть тресни, но он  имеет место быть, причём всегда и как-бы без потерь на проводимость в диапазоне температур аж до точки Кюри...  Куда не ткнись - физика времени рулит))

А про давление извне, гравитацию - так там всё гораздо проще: самый что ни на есть пондеромоторный эффект от суммы запредельных для оптики объектов-излучателей из т.н. парадокса Ольберса. Будь этот ничтожный по мощности поток не псевдо-скаляром в левой системе координат - нас бы и всё живое расплющило о поверхность Земли, через которую поступает извне  ок. 1,6 ГДж на м² в с. (Этот мой сегодняшний аппарат не все манипуляции с символами  допускает)).

Релятивист-антисоветчик козыревец в теме появился - это не к добру.

[Pref]

У магнита есть такая особенность - притягивать железо. Только вот у "науки" как не было так и нет достойного ея объяснения источника и причины этой силы, неразрывно связанной с эл. током в проводнике. Хоть тресни, но он  имеет место быть, причём всегда и как-бы без потерь на проводимость в диапазоне температур аж до точки Кюри...  Куда не ткнись - физика времени рулит))

А про давление извне, гравитацию - так там всё гораздо проще: самый что ни на есть пондеромоторный эффект от суммы запредельных для оптики объектов-излучателей из т.н. парадокса Ольберса. Будь этот ничтожный по мощности поток не псевдо-скаляром в левой системе координат - нас бы и всё живое расплющило о поверхность Земли, через которую поступает извне  ок. 1,6 ГДж на м² в с. (Этот мой сегодняшний аппарат не все манипуляции с символами  допускает)).

Вы не учитываете того что наряду с втекающим в Землю потоком существует и вытекающий, который по величине лишь на малую долю меньше втекающего. Поэтому по принципу суперпозиции результирующий как раз и составляет ту незначительную часть, которая нас приталкивает к Земле. Об этом вполне утвердительно говорит наличие невесомости на орбите СКС, потому как угловая скорость СКС по орбите выравнивает действие этих потоков за счет центробежной силы. Да и наличие прецессии у гироскопа с одной точкой опоры, также довольно однозначно говорит о наличии двух встречных гравитационных потоков в зоне поверхности Земли. Все прекрасно поясняется без привлечения времени.

[Вашкевич Виктор]

Вы не учитываете того что наряду с втекающим в Землю потоком существует и вытекающий, который по величине лишь на малую долю меньше втекающего. Поэтому по принципу суперпозиции результирующий как раз и составляет ту незначительную часть, которая нас приталкивает к Земле. Об этом вполне утвердительно говорит наличие невесомости на орбите СКС, потому как угловая скорость СКС по орбите выравнивает действие этих потоков за счет центробежной силы. Да и наличие прецессии у гироскопа с одной точкой опоры, также довольно однозначно говорит о наличии двух встречных гравитационных потоков в зоне поверхности Земли. Все прекрасно поясняется без привлечения времени.

Нету вытекающего потока.
Во вселенной совершается круговорот материи: на Солнце,  - в частности и на звездах вообще,  -  в  процессе каких-то реакций материя расщепляется до предела и в виде "пара вещества" извергается в пространство, где конденсируется вновь до вещества, образуя тело планет.
В итоге такого круговращения звезды умаляются  и исчезают, а планеты растут, в пределе взрываясь новыми звездами.

[Pref]

Нету вытекающего потока.
Во вселенной совершается круговорот материи: на Солнце,  - в частности и на звездах вообще,  -  в  процессе каких-то реакций материя расщепляется до предела и в виде "пара вещества" извергается в пространство, где конденсируется вновь до вещества, образуя тело планет.
В итоге такого круговращения звезды умаляются  и исчезают, а планеты растут, в пределе взрываясь новыми звездами.

Не логично. Наличие истока и стока просто необходимо, иначе куда девать втекающий поток?  
Часть потока конечно же идет на строение вещества, но всего лишь малая часть. Зона, где происходит строение вещества находится в середине оболочки сферы Земли. В этой зоне присутствует естественная невесомость, что и позволяет формировать составляющие элементы атомов вещества. Своего рода фабрика по производству химических элементов. Процесс постоянный, поэтому мы и имеем расплавленную лаву под тонкой корочкой твердого вещества. Там протекают довольно интересные процессы, которые естественно требуют весьма пристального исследования. Да, Земля растет, медленно, но уверенно, как и любая другая, живая планета.

[Вашкевич Виктор]

Не логично. Наличие истока и стока просто необходимо, иначе куда девать втекающий поток? 

А Земля распухает. Земля и есть сток эфира.  Солнце - исток, планеты - сток.

[Pref]

А Земля распухает. Земля и есть сток эфира.  Солнце - исток, планеты - сток.

Солнце точно так же эволюционирует, как и любая другая планета. Просто его гравитационные вихри намного большее место занимают в пространстве чем те же вихри планет солнечной системы. Поэтому все планеты солнечной системы строго выстроены в  плоскости эклиптики Солнца. Все элементарно.

[Вашкевич Виктор]

Солнце точно так же эволюционирует, как и любая другая планета. Просто его гравитационные вихри намного большее место занимают в пространстве чем те же вихри планет солнечной системы. Поэтому все планеты солнечной системы строго выстроены в  плоскости эклиптики Солнца. Все элементарно.

Нет, Солнце не так как планеты. Солнце извергает свое вещество в пространство, а планеты поглощают вещество. Солнце - исток эфира, а планеты - сток эфира.

[ival]

Солнце точно так же эволюционирует, как и любая другая планета. Просто его гравитационные вихри намного большее место занимают в пространстве чем те же вихри планет солнечной системы. Поэтому все планеты солнечной системы строго выстроены в  плоскости эклиптики Солнца. Все элементарно.

А еще они крутятся против часовой стрелки глядя с севера и так же движутся вместе с Солнцем. Заодно растут по массе со скоростью 2,5^-13 от массы в секунду  (для Земли на 1,5 млрд тонн за каждую секунду) что и является причиной ея внутренней по факту звездной  энергии уже сопоставимой с приходящей солнечной.

Причина всего этого выявлена в опытах еще середины прошлого века и четко сформулирована в определении: псевдоскаляр положительный в левой системе координат.

[Вячеслав Комогоров]

Нет, Солнце не так как планеты. Солнце извергает свое вещество в пространство, а планеты поглощают вещество. Солнце - исток эфира, а планеты - сток эфира.

Вот как бы рядом, про сток-исток, но чего? Вот у Кеплера есть прекрасные слова:"Солнце - Дирижёр"!  Дирижер руководит оркестром, но это не ноты, певцы, музыканты. Вот мы, зависим от состояния Среды в которой находимся. Изменилась среда, меняем и законы. Слово "потенциал" (возможность), практически забыли, как некогда забыли слово Эфир. Вот как слово "заряд" вытиснило представление о "Разности потенциалов", так и слово напряжение забывает о "принадлежности к поверхности". В нашем мире, не существует того, что не имеет реальных координат  на поверхности.

[mven]

Вы не учитываете того что наряду с втекающим в Землю потоком существует и вытекающий, который по величине лишь на малую долю меньше втекающего. Поэтому по принципу суперпозиции результирующий как раз и составляет ту незначительную часть, которая нас приталкивает к Земле.

Так да не так. Ваши потоки втекающие и истекающие должны мешать друг другу, втекающий мешает вытекать, вытекающий - втекать. В результате должна быть чёткая граница между двумя действующими потоками.

А Земля распухает. Земля и есть сток эфира.  Солнце - исток, планеты - сток.

Солнце точно так же эволюционирует, как и любая другая планета.

Итак что имеем?, есть поток втекающий в планету и вытекающий, есть гравитация планеты и есть факт роста массы планеты и всё это как-то взаимосвязано. Причиной гравитации может быть как втекающий поток, так и истекающий, а так же может быть и независим от них, в виде отдельного явления. Нужно установить зависимость силы гравитации от активности планет, если таковая есть. Например на земле имеется вулканическая активность, имеется гравитация способная удержать атмосферу. А на луне активности не видно, но гравитация всё же есть. Можно проследить и по всем остальным планетам где гравитация замерена.  
  

[Pref]

Так да не так. Ваши потоки втекающие и истекающие должны мешать друг другу, втекающий мешает вытекать, вытекающий - втекать. В результате должна быть чёткая граница между двумя действующими потоками.  Итак что имеем?, есть поток втекающий в планету и вытекающий, есть гравитация планеты и есть факт роста массы планеты и всё это как-то взаимосвязано. Причиной гравитации может быть как втекающий поток, так и истекающий, а так же может быть и независим от них, в виде отдельного явления. Нужно установить зависимость силы гравитации от активности планет, если таковая есть. Например на земле имеется вулканическая активность, имеется гравитация способная удержать атмосферу. А на луне активности не видно, но гравитация всё же есть. Можно проследить и по всем остальным планетам где гравитация замерена.  
  

Все так. Граница между истоком и стоком имеется и четко подтверждается простым экспериментом, проведенным на орбите МКС Джанибековым.
Про остальное я уже сказал. Но для многих работы Аненербе по поводу полой Земли остались пустым звуком, хотя эта теория легко и просто подтверждается наличием втекающих и вытекающих потоков в сферу Земли, да и любой другой планеты обладающей гравитацией. Механизм не очень сложный, но требует некоторого осмысления природных процессов не в контексте современной официальной научной парадигмы.

[Вашкевич Виктор]

Все так. Граница между истоком и стоком имеется и четко подтверждается простым экспериментом, проведенным на орбите МКС Джанибековым.
Про остальное я уже сказал. Но для многих работы Аненербе по поводу полой Земли остались пустым звуком, хотя эта теория легко и просто подтверждается наличием втекающих и вытекающих потоков в сферу Земли, да и любой другой планеты обладающей гравитацией. Механизм не очень сложный, но требует некоторого осмысления природных процессов не в контексте современной официальной научной парадигмы.

Тупой и упертый.

[Pref]

А еще они крутятся против часовой стрелки глядя с севера и так же движутся вместе с Солнцем. Заодно растут по массе со скоростью 2,5^-13 от массы в секунду  (для Земли на 1,5 млрд тонн за каждую секунду) что и является причиной ея внутренней по факту звездной  энергии уже сопоставимой с приходящей солнечной.

Причина всего этого выявлена в опытах еще середины прошлого века и четко сформулирована в определении: псевдоскаляр положительный в левой системе координат.

Потому что они находятся в самой устойчивой плоскости солнечного гравитационного вихря и у них нет возможности выйти за пределы этой плоскости, называемой плоскостью эклиптики Солнца.
Поэтому орбита Луны так же находится в плоскости эклиптики Солнца, а не Земли. Гравитационные потоки Солнца в данной точке пространства более мощные чем Земли.
Ну а то что происходит на полюсах Земли, по моему уже давно секрет Полишинеля. Так что науке все таки придется выходить из тупика, в который ее загнали и пересмотреть ложные интерпретации физических эффектов и явлений, царящие в современной научной парадигме.

[Pref]

Тупой и упертый.

Ну если ты о себе, то конечно.

[mven]

Граница между истоком и стоком имеется и четко подтверждается простым экспериментом, проведенным на орбите МКС Джанибековым.

Какая ещё ананерба, причём тут Джанибеков и почему только на орбите, джанибеков и в глубокой пещере останется Джанибековым, Вы вообще о чём?

 Говорю что если бы поток втекающий, был тем же что и вытекающий, то меж ними было бы взаимодействие, и в результате образовалась бы чёткая граница. Ниже границы, все тела должны были отталкиваться от поверхности, выше границы - приталкиваться к границе взаимодействия, а потому все объекты кучковались бы ровно в граничном слое. Но таких границ нет, значит, либо сток не вступает во взаимодействие с истоком, либо одного из потоков нет, либо все эти потоки не имеют отношения к собственно - гравитации.

[Pref]

Какая ещё ананерба, причём тут Джанибеков и почему только на орбите, джанибеков и в глубокой пещере останется Джанибековым, Вы вообще о чём?

 Говорю что если бы поток втекающий, был тем же что и вытекающий, то меж ними было бы взаимодействие, и в результате образовалась бы чёткая граница. Ниже границы, все тела должны были отталкиваться от поверхности, выше границы - приталкиваться к границе взаимодействия, а потому все объекты кучковались бы ровно в граничном слое. Но таких границ нет, значит, либо сток не вступает во взаимодействие с истоком, либо одного из потоков нет, либо все эти потоки не имеют отношения к собственно - гравитации.

Нет. Втекающий поток центростремительный, а вытекающий поток центробежный. Скорости их различны. При проходе центра сферы Земли поток становится центробежным и скорость его увеличивается в 2 раза. Посмотрите как работает сопло Лаваля и вам все станет понятно. Ну а далее формируется равнодействующая зона, которая находится по середине оболочки сферы Земли и в которой присутствует зона естественной невесомости, потому как модули скорости потоков в этой зоне равны, но противоположно направлены. Вот и весь фокус с полой Землей, как и другой планетой. Это вкратце.
Да, входящий и исходящий потоки гравитации между собой не взаимодействуют, но одинаково хорошо взаимодействуют с веществом. Так что гравитация как внутри полости Земли, так и снаружи направлена к поверхности оболочки сферы Земли. И это уже давно не секрет.

[mven]

Посмотрите как работает сопло Лаваля и вам все станет понятно.

Ну и как оно по Вашему работает, расскажите поподробнее.

[ival]

Потому что они находятся в самой устойчивой плоскости солнечного гравитационного вихря и у них нет возможности выйти за пределы этой плоскости, называемой плоскостью эклиптики Солнца.
Поэтому орбита Луны так же находится в плоскости эклиптики Солнца, а не Земли. Гравитационные потоки Солнца в данной точке пространства более мощные чем Земли.
Ну а то что происходит на полюсах Земли, по моему уже давно секрет Полишинеля. Так что науке все таки придется выходить из тупика, в который ее загнали и пересмотреть ложные интерпретации физических эффектов и явлений, царящие в современной научной парадигме.

Вихри в головах, царящие в якобы научных парадигмах, не учитывают факта роста Земли известного еще из измерений 19 века и соответственно факта пропорционального роста её массы известного из спутниковых измерений века 20-го. К тому же головные вихри, как показывает весь опыт общения с инкубаторским образованством, у вас никак не увязаны со школьной  элементарщиной колебания-волны-среда, 7 класс очень средней школы.

Выше я воспроизвёл количественные характеристики следствий хода времени (не показаний часов!). Они, даже в не очень точной оценке 730±30 км/с, тем не менее обеспечивают ту устойчивую изменчивость мира которая и наблюдается в реалиях, но не в бредах современных схоластов о ней.

[Zhelj]

У тебя проблемы с русским языком? Ты дурней болгарина? "Приталкивание" не отличаешь от "притяжения"?

Это у вас, мозгокрутов, проблемы с языком. Я отличаю "приталкивание" тел потоком среды, который возникает при наличии разности давления в среде, от притяжения тела Землёй за счёт создания ею разности давления в среде, а вот ты, кажись, дурней Мотовилова,  и причину приталкивания в упор не видишь.

Притяжения у Земли нету,  "закона всемирного притяжения"  нет.

"закона всемирного притяжения" по твоему нет, а в школе его твоим внукам преподают. При этом доказывают наличие притяжения Земли экспериментально. "Вот тело (тряпка) падает на пол, поскольку притягивается Землёй. А дурни с БФ голословно доказывают, что такого явления нет".

Есть контактное взаимодействие эфирного вихря с веществом тела:  F=mg

Откуда возникает этот вихрь и как он крутится, мозгокрут? Что означает "g" и что показывает акселерометр в неподвижной на старте ракете?

Если тебе  "необходимо ясное понимание физического процесса притяжения Земли"  ты этим и занимайся. И нечего свои представления "притяжения" приписывать мне, которых у меня нет.

Я тебе понятие "притяжение" не приписываю, я указываю на отсутствие логики как у тебя, так и у аналогично тебе ущербно мыслящих "толкачей". Эксперимент указывает: ЗЕМЛЯ ПРИТЯГИВАЕТ. Какие эксперименты подтверждают наличие эфирного вихря? Почему твой вихрь толкает тела только в сторону Земли? Если это вихрь, то он должен и отталкивать тела от Земли. Этого не наблюдается, следовательно, твоя идея ложная.

Еще раз! Нет "притяжения", это ошибка Ньютона, есть контактное взаимодействие "приталкивания ". 

Ещё раз! Притяжение Земли существует независимо от того как его описали учёные вообще и Ньютон в частности. Признаю, что есть контактное взаимодействие тел с потоком эфира, который "приталкивает " тела к Земле, но ваши вихри эфира и кручение мозгов мне не понятны. Сами себе (и другим) объясните: с какого перепугу эфир толкает тела к Земле? Откуда берутся вихри и куда они деваются? 
Ваши "толкачи" уже пытались сказать, что это не имеет значения, но это противоречит логике.

[Zhelj]

Вы не учитываете того что наряду с втекающим в Землю потоком существует и вытекающий, который по величине лишь на малую долю меньше втекающего. Поэтому по принципу суперпозиции результирующий как раз и составляет ту незначительную часть, которая нас приталкивает к Земле. Об этом вполне утвердительно говорит наличие невесомости на орбите СКС, потому как угловая скорость СКС по орбите выравнивает действие этих потоков за счет центробежной силы. Да и наличие прецессии у гироскопа с одной точкой опоры, также довольно однозначно говорит о наличии двух встречных гравитационных потоков в зоне поверхности Земли. Все прекрасно поясняется без привлечения времени.

А не слишком это сложно: два встречных потока в зоне поверхности Земли, которые не взаимодействуют друг с другом, но взаимодействуют с веществом?
Явление гироскопа несколько отличается от явления притяжения тел Землёй. Да и длительность этих явлений тоже играет определённую роль, поэтому и появилось у людей понятие "время".