Альтернатива теории относительности

[ival]

Вы правы, синьоры. Я был неправ. 
Конечно же, основное - классический предел, где v+u = w.

Есть над чем подумать .... и как корректно ввести "предельную скорость"  в классические координатные преобразования, тоже

Не надо ничего никуда вводить, разве только ради ещё одной ненужной сплетни со склоками фриков на несколько мусорных тем.

Физика наука экспериментальная, поэтому "предельную скорость" движения материи необходимо брать из опыта. И он давно имеется, это закон Хаббла z=Hr/c где величина H  по современным данным близка  к 75. Нетрудно заметить что z=Т=1с на предельном для регистрации поперечных эм-колебаний радиусе 4000 Мпк=1,2344e+26 м, соответственно "предельная скорость" ~1,2344e+26 м/с. Это то значение скорости прихода времени, которое Козырев полагал равным безконечно большим ошибочно, из-за инерции своих датчиков и малости проявления "физического свойства времени" - продольной временнОй составляющей эм-колебаний 1/1,2344e+26=8,1e-27 с/м.

...Совершенно неожиданным оказалось, что резистор реагирует не только на истин-
ное положение звезды, но и тогда, когда на щели оказывается ее видимое изображение.
Сразу же было показано, что это обстоятельство не связано со светом, проникавшим через
щель на резистор. Действительно, это действие видимого изображения сохранялось и то-
гда, когда большое зеркало телескопа было закрыто дюралевой крышкой, толщиной около 2 мм...

Таким образом "эффект ККС" есть общее свойство всех эм-волн независимо от происхождения и диапазона частот: быстрая продольная составляющая сжатия среды-времени действующая по направлению вектора Умова  "растягивает" во времени медленную поперечную составляющую сдвига на космологических расстояниях вполне заметно. И никакого доплера с его неизбежным расщеплением спектра, и нет ни малейшей нужды в мошенничестве с гоньбой 0 по кругу).

[ival]

я ещё пока умею правильно складывать 1 и 1

А что ещё?

[Вашкевич Виктор]

Не надо ничего никуда вводить, разве только ради ещё одной ненужной сплетни со склоками фриков на несколько мусорных тем.

Физика наука экспериментальная, поэтому "предельную скорость" движения материи необходимо брать из опыта. И он давно имеется, это закон Хаббла z=Hr/c где величина H  по современным данным близка  к 75. Нетрудно заметить что z=Т=1с на предельном для регистрации поперечных эм-колебаний радиусе 4000 Мпк=1,2344e+26 м, соответственно "предельная скорость" ~1,2344e+26 м/с. Это то значение скорости прихода времени, которое Козырев полагал равным безконечно большим ошибочно, из-за инерции своих датчиков и малости проявления "физического свойства времени" - продольной временнОй составляющей эм-колебаний 1/1,2344e+26=8,1e-27 с/м.

Таким образом "эффект ККС" есть общее свойство всех эм-волн независимо от происхождения и диапазона частот: быстрая продольная составляющая сжатия среды-времени действующая по направлению вектора Умова  "растягивает" во времени медленную поперечную составляющую сдвига на космологических расстояниях вполне заметно. И никакого доплера с его неизбежным расщеплением спектра, и нет ни малейшей нужды в мошенничестве с гоньбой 0 по кругу).

Хунвейбина на тебя нет...

[Вашкевич Виктор]

А что ещё?

А  хунвейбину нужно только знать классические представления пространства и времени, и релятивистские,
знать чем они отличаются - и можно выпускать на расправу с релятивистами.

[Вашкевич Виктор]

вашкевич и ты тоже долбоёб
потому что кроме засирания тем пустыми постами нет от тебя ничего

Так что по теме надо, я уже все сказал: альтернативой теории относительности является теория физики Герца
"Принципы механики, изложенные в новой связи", - и только она.

[zzcw]

а зачем? согласно классике скорость не ограничена
это у энштена запорочки не по децки сначала он пишет в первоисточнике что все его размышления при скорости больше скорости света теряют смысл и тут же выводит формулу при которой максимальная скорость равна скорости света
дурдом +@> +@> +@>

Для "абсолютной пустоты" СТО какие-то ограничения на скорость перемещения в ней действительно нонсенс.
В наших же построениях мы априори полагаем наличие некоторой субстанции ("светоносной"), которая вполне себе может обладать некоей "пропускной способностью" по скорости, ограничивая её каким-то пределом.

Ожидается, что подходя к "пределу", классический закон сложения скоростей в виде V3 = V1+V2 перестает действовать, трансформируясь в нечто другое.
Записать, однако, "правильный закон сложения" пока не представляется возможным, т.к. скорость тела есть по сути скорость изменения его координат, а координата тела при субсветовых скоростях свою определенность утрачивает (что следует из постулата №2).

[ival]

анализироватьиз этого следует что так называемые лучи козырева мгновенно переносят информацию об истинном положении звезды.
Стесняюсь спросить, если телескоп направить на одну точку в небе сколько будет наблюдаться звёзд? Вселенная бесконечна по определению-соответственно количество звёзд тоже бесконечно.
И если каждая звезда по лучам козырева мгновенно передаёт информацию на резистор то возникают собсна два вопроса:
А как собсна определить какая конкретно звезда передаёт информацию? Первая? Пятая? Сто двадцатая?
А что будет с резистором если он примет инфу в виде импульсов с бесконечного количества звёзд?
вот я том же
долбоёб твой козырев и ты долбоёб если не можете сложить правильно один и один

Может ты и по ссылке всё просмотрел внимательно, знаешь как устроен рефлектор, каковы возможности 50-дм телескопа КАО и какие именно звёзды и почему подвергались такому зверскому исследованию резистором да ещё через лист алюминия?

Пока что ты ничего не сказал по теме, а 1+1 всё тот же флуд. Чушь и бред (допускается на БФ, прим., п. 3) с безмозглой отсебятиной как у всех фриков.

[Вашкевич Виктор]

а с какого перепуга я должен отвечать на твои вопросы долбоёб?  +@>

Пока тебя. - власовца, - не доставили в наручниках в подвалы Лубянки, - отвечай мне.
За какую альтернативу релятивизма ты выступаешь?
Кроме флуда я у тебя ничего не вижу.

[Вашкевич Виктор]

свободен долбоёб..
как муха в банке  

Вот то-то и оно. Кроме флуда да сквернословия от тебя, власовца,  ничего нет.

Так за какую альтернативу релятивизма ты выступаешь?

[Lons]

а зачем? согласно классике скорость не ограничена
это у энштена запорочки не по децки сначала он пишет в первоисточнике что все его размышления при скорости больше скорости света теряют смысл и тут же выводит формулу при которой максимальная скорость равна скорости света
дурдом 

Почему же "дурдом"? Наоборот, всё логично: при больших скоростях его размышления теряют смысл, поэтому для гарантии осмысленности он вводит предельно-допустимую скорость.

Однозначно,  "ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ посадки "Бурана" снятые двумя-тремя-и более количеством разнесённых в пространстве камер с нарезкой одного и того же эпизода в один ролик и с повторениями  для слабоумных можно легко превратить в три-четыре-пять-семь посадок разных "Буранов" и даже в разных областях Галактики. Чем дальше тем страннее роль и мотивы этих засланцев из системы ЕГЭ.

Промой глаза от собственного поноса и посмотри внимательно ролик между 5-й и 7-й минутами.
                                                 https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE
             Две РАЗНЫЕ посадки "Бурана" при единственном его старте с ракетой-носителем "Энергия"!

[ival]

 Промой глаза от собственного поноса и посмотри внимательно ролик между 5-й и 7-й минутами.
                                                 https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE
             Две РАЗНЫЕ посадки "Бурана" при единственном его старте с ракетой-носителем "Энергия"!

Ты эту пластинку как завёл так и крутишь, а первоисточники откуда этот ролик безпорядочно надёрган кусками так и не посмотрел. И валяй в экскурсию на сайт "Бурана" без хамства, надоел непроходимой тупостью.

[railgun]

а зачем? согласно классике скорость не ограничена

Скорость - это расстояние, деленное на время. Если допустить бесконечную скорость с квантованным временем, это означает возможность оказаться в произвольной точке пространства (т.е. нигде) за конечное время. Это абсурд. Стало быть, допущение ошибочно.

Феномен конечной скорости света однозначно указывает - эта скорость делит прошлое и будущее. Нельзя двигаться быстрее, иначе попадешь в будущее.

[Lons]

Ты эту пластинку как завёл так и крутишь, а первоисточники откуда этот ролик безпорядочно надёрган кусками так и не посмотрел. И валяй в экскурсию на сайт "Бурана" без хамства, надоел непроходимой тупостью.

  Совершенно неважно из каких кусков тот ролик. Главное то, что в нём запечатлены по меньшей мере ДВЕ РАЗНЫХ ПОСАДКИ "Бурана", тогда как по официальной легенде он взлетал с Земли, оседлав ракету "Энергия", ТОЛЬКО ОДИН РАЗ!  Промой извилины от поноса, -- может поймёшь тогда элементарный смысл сказанного.

[Lons]

Для "абсолютной пустоты" СТО какие-то ограничения на скорость перемещения в ней действительно нонсенс.
В наших же построениях мы априори полагаем наличие некоторой субстанции ("светоносной"), которая вполне себе может обладать некоей "пропускной способностью" по скорости, ограничивая её каким-то пределом.
Ожидается, что подходя к "пределу", классический закон сложения скоростей в виде V3 = V1+V2 перестает действовать, трансформируясь в нечто другое. Записать, однако, "правильный закон сложения" пока не представляется возможным, т.к. скорость тела есть по сути скорость изменения его координат, а координата тела при субсветовых скоростях свою определенность утрачивает (что следует из постулата №2).

Вам стоит, по-моему. ознакомиться с:
          < < Re: Открытие гравитационной волны, смешная туфта.
« Ответ #52 : 15 Февраля 2016, 20:15:18 »
Я вообще то сомневаюсь, что моя работа по скорости гравитации подходит для обсуждения в теме по СТО. Но у меня есть статья "Эффект Доплера", где я рассматриваю различные эксперименты, которые опровергают все релятивистские формулы эффекта Доплера. А там как раз используется СТО.   С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин. > >

[ival]

Вам стоит, по-моему. ознакомиться с:
          < < Re: Открытие гравитационной волны, смешная туфта.
« Ответ #52 : 15 Февраля 2016, 20:15:18 »
Я вообще то сомневаюсь, что моя работа по скорости гравитации подходит для обсуждения в теме по СТО. Но у меня есть статья "Эффект Доплера", где я рассматриваю различные эксперименты, которые опровергают все релятивистские формулы эффекта Доплера. А там как раз используется СТО.   С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин. > >

Показалось мало посадки сразу двух "Буранов" на дурную голову, ещё и исследователя релятивистской параши взялся пиарить?

[Lons]

Показалось мало посадки сразу двух "Буранов" на дурную голову, ещё и исследователя релятивистской параши взялся пиарить?

Сказано тебе: промой извилины от поноса. Тогда, может быть, поймёшь отличие "посадки сразу двух "Буранов" от ДВУХ ПОСАДОК ОДНОГО "БУРАНА". Смотри внимательно ролик между 5-й и 7-й минутами.
                                                 
https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE

[Lons]

Исходя из принятых постулатов, рассмотрим
Эффект Доплера (информационный) в обратно-баллистической теории

А вы всё-таки загляните сюда:

          http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=449188.20

[Lons]

ещё один неуч...

     < < Депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт (партия Христианско-демократический призыв (CDA)) сообщил, что в ходе закрытых слушаний вопроса о расследовании гибели малазийского Boeing MH17 в Донбассе было заявлено, что сбить самолет могла только украинская сторона. 22 января текущего года в парламенте Нидерландов прошли закрытые слушания по расследованию причин катастрофы MH17. > >

[ival]

Скорость - это расстояние, деленное на время. Если допустить бесконечную скорость с квантованным временем, это означает возможность оказаться в произвольной точке пространства (т.е. нигде) за конечное время. Это абсурд. Стало быть, допущение ошибочно.

Феномен конечной скорости света однозначно указывает - эта скорость делит прошлое и будущее. Нельзя двигаться быстрее, иначе попадешь в будущее.

А если не опускаться до планковских финтов с квантованиями, а просто разобраться что есть что и почём в волновой механике, то выявляется элементарное: колебания сред (которые в общепринятой физике неизвестно кем и с какими мотивами названы "волны") бывают поперечные сдвига среды и продольные сжатия, причём поперечные по скорости распространения относятся к медленным а продольные к быстрым.
Как пример - поучительный опыт Козьмы Пруткова с бросанием камешков в воду. О медленных поперечных знают и детишки в песочнице, видели, а вот с быстрыми продольными детишек знакомят только в средних классах средней школы: они, колебания сжатия среды, распространяются со скоростью звука: в воздухе 340 м/с, в воде ок. 1,5 км/с, в алмазе до 16 км/с. В зависимости от физ. свойства среды "упругость" и что ещё характерно - состоят из самой среды.
Эм-колебания (свет) относятся к поперечным, из чего состоят видно даже из названия, и распространяются по вселенским масштабам медленно: какие-то 300000 км/с. Даже к окраинам Солнечной системы свет Солнца буквально ползёт часами, но тот факт что при движении самого Солнца по Вселенной со скоростью больше 600 км/с планеты и далёкие осколки всегда точно знают где оно находится на самом деле и остаются точно в плоскости эклиптики, напоминает что взаимодействуют все тела в Системе и не только со скоростью на многие порядки бОльшей.

Выше я показал эту скорость прямо вытекающую из опыта астрономии - закона Хаббла: 1,2344e+26 м/с при коэффициенте H=75. Уточнится H - уточнится и скорость, но физические свойства среды-переносчика колебаний и взаимодействий останутся неизменными. Сама "упругость" среды, носит не механический а квази-механический характер и в физике времени значится как его "абсолютная непреодолимость". О количественной характеристике абсолютности можно судить по скорости распространения быстрой продольной составляющей эм-колебаний в среде-времени, она же "скорость гравитации", более чем на 16 порядков быстрее скорости света.

[Вашкевич Виктор]

А если не опускаться до планковских финтов с квантованиями, а просто разобраться что есть что и почём в волновой механике, то выявляется элементарное: колебания сред (которые в общепринятой физике неизвестно кем и с какими мотивами названы "волны") бывают поперечные сдвига среды и продольные сжатия, причём поперечные по скорости распространения относятся к медленным а продольные к быстрым.
Как пример - поучительный опыт Козьмы Пруткова с бросанием камешков в воду. О медленных поперечных знают и детишки в песочнице, видели, а вот с быстрыми продольными детишек знакомят только в средних классах средней школы: они, колебания сжатия среды, распространяются со скоростью звука: в воздухе 340 м/с, в воде ок. 1,5 км/с, в алмазе до 16 км/с. В зависимости от физ. свойства среды "упругость" и что ещё характерно - состоят из самой среды.
Эм-колебания (свет) относятся к поперечным, из чего состоят видно даже из названия, и распространяются по вселенским масштабам медленно: какие-то 300000 км/с. Даже к окраинам Солнечной системы свет Солнца буквально ползёт часами, но тот факт что при движении самого Солнца по Вселенной со скоростью больше 600 км/с планеты и далёкие осколки всегда точно знают где оно находится на самом деле и остаются точно в плоскости эклиптики, напоминает что взаимодействуют все тела в Системе и не только со скоростью на многие порядки бОльшей.

Выше я показал эту скорость прямо вытекающую из опыта астрономии - закона Хаббла: 1,2344e+26 м/с при коэффициенте H=75. Уточнится H - уточнится и скорость, но физические свойства среды-переносчика колебаний и взаимодействий останутся неизменными. Сама "упругость" среды, носит не механический а квази-механический характер и в физике времени значится как его "абсолютная непреодолимость". О количественной характеристике абсолютности можно судить по скорости распространения быстрой продольной составляющей эм-колебаний в среде-времени, она же "скорость гравитации", более чем на 16 порядков быстрее скорости света.

Нету у гравитации скорости, потому что гравитация - это эффект воздействия потока эфира на вещество тела,
это эффект близкодействия.