Альтернатива теории относительности

[ielkin]

долбоёб из долбоёбов причём здесь длинна пути?  
 сокращение длины?
системы отсчёта?
часы одни движутся другие находятся в покое
и показывают разное время
и?
 

Это потому, что ты тупая ИДИОТКА.
Если дед идёт 1 километр за час, то 5 километров он проходит за 5 часов. Или по твоему идиотскому представлению он тоже должен был 5 километров пройти за час, так как время не зависит от длины пути (по-твоему).  ./.Я угораю над тобой тупая ИДИОТКА

[ielkin]

Посмотрим на это немного с другой стороны.
Линейные размеры любого материального объекта не могут изменяться без воздействия внешних или внутренних сил!
Это аксиома физики.
Но у долбоёба всё по другому.
Линейная длинна изменяется в зависимости от скорости наблюдателя.  
Как интересно может воздействовать наблюдатель на линейку если он может только видеть?
Далее ИСО это вообще то условность. И в зависимости от скорости этой условности может изменяться длинна линейки в реальности???  
Кто ещё считает что я зря елкина обзываю долбоёбом?  

Так, значит ты тупая ИДИОТКА не с позиции общепризнанной физики рассматриваешь, а с позиции альтернативы. Так дуй в альтернативу, там полно идиотов.  
Пояснение для идиотки - размеры определяются не длиной, размер или расстояние синоним ИНТЕРВАЛУ.
НУ ТЫ И ИДИОТКА 

[ielkin]

Долбоёб в науке принято пользоваться определениями и формулами. И они должны соответствовать друг другу. А у тебя определение массы другое, но формула то осталась релятивисткая. То есть взаимоисключающие. Так ты выбери одно или другое.
Нельзя быть наполовину беременным  

Я ж тебе тупорылой идиотке и пишу - "НАПИШИ ФОРМУЛУ - ИДИОТКА"
А мы тут все над тобой поржём, над твоей хохляцкой тупостью

[ielkin]

долбоёб а что длинна линейки может измениться в зависимости от скорости наблюдателя?
 объясни каким образом происходит это?  
причём одну и ту же линейку может наблюдать огромное количество наблюдателей и как интересно они все воздействуют в сумме, если длинна разная? и для каждого своя?  

Кретинка, измерение размера предмета в какой-то геометрии производится с помощью расчёта скалярного произведения (правда тебе тупорылое животное это не известно). Так вот для собственно евклидовой геометрии - берут знакоположительное скалярное произведение. А для псевдоевклидовой геометрии берут знакопеременное скалярное произведение. Способы расчёта получаются разные. Там где нет скалярного произведения, рассматривают просто интервал, который определяет метрический тензор. А составляющая этого расчёта - длина,она не является инвариантом, так как измеряют при движении не её, а интервал, вид которого  определяет вид скалярного произведения (или вид метрического тензора).

[ielkin]

Долбоёб я неоднократно цитировал первоисточник
если ты избирательно что-то видишь-то это не мои проблемы
хотя... я же наблюдатель для тебя и соответственно могу изменять текст который ты пытаешься прочесть 

Ты хохлятина окончательно лишилась разума, что не удивительно.
Тебе сказали в первоисточнике ошибка, напиши современную трактовку, если такую сможешь, ИДИОТКА, найти.

[ielkin]

Долбоёб о какой альтернативной физике речь? 
Линейные размеры любого материального объекта не могут изменяться без воздействия внешних или внутренних сил
Это альтернативная физика?
 
Может это альтернативная?

ИДИОТКА - это физика НЬЮТОНА, которая считает скорость передачи сигнала бесконечно быстрым, а поэтому не верна. Да это альтернатива реальной физике.

[ielkin]

долбоёб причём здесь способы вычисления?  
 для определения длинны линейки имеются 100 наблюдателей
и у каждого должен быть свой способ вычисления?
дык тогда ещё более 90 не огласил
ждёмс 

Ты тупая безграмотная ИДИОТКА, все наблюдатели не просто наблюдают невесть что, а сравнивают со своими эталонами, если для данной геометрии есть эталоны. Или производят определённый расчёт.

[ielkin]

задницей закрутил долбоёб 
Уточняю
два деда, у которых часы показывают одинаковое время. Один из них прогулялся. пешком 10 километров. И когда он вернулся-то его часы отстали 

Ты полная дура. Спутник летит и для него расстояние одно, а для наблюдателя на Земле  спутник прошёл расстояние намного большее.

[ielkin]

и какая интересно ошибка долбоёб? то что масса не зависима от скорости?  
\
не получится написать
потому что в рассуждениях и формулах теории относительности куча ошибок
и если их все исправить-то нет никакой теории

Ошибка в том, что такой величины, как сила больше не существует. Так как взамен существует производная по времени от обобщённого импульса и соотношения связывающие ускорение и "производная по времени от обобщённого импульса" - совсем другое, чем связывает силу и ускорение масса у Ньютона. Вот так-то безграмотная ИДИОТКА.

[ielkin]

долбоёб вообще то линейна длинна не зависит от способов наблюдений и расчётов!
 это тоже аксиома
для реальной физике
но не для долбоёбской-которую представляешь здесь ты   +@> +@> +@> +@> +@>

ТУПОРЫЛАЯ, как ты проверишь, что длина неизменна 
Ты только сможешь, ИДИОТКА, измерениями проверить

[ielkin]

но не для долбоёбской-которую представляешь здесь ты  

Тупорылое дерьмо, я ни какую не представляю, это ты дерьмо, начало писать про преобразования Лоренца и Цитировать Эйнштейна. Вот я и показываю тебе тупица, что ты ничего не понимаешь в написанном.

[ielkin]

Долбоёб а причём здесь спутник? Земля и наблюдатель? 
 одни часы двигаются относительно других и отстают 

А часы где находятся?

[ielkin]

долбоёб вообще то что длинна неизменна-это аксиома
  +@> +@> +@> +@>

Идиотка, кто тебе это сказал? Тем более, что ты дура рассматриваешь СТО !!! 

[ielkin]

Долбоёб я что то писал о силе?  

Кретинка, так как изменили представление о силе и стала "производная по времени от обобщённого импульса", то и изменилось представление о связи её с ускорением.

соответственно изменилось представление о массе, как связи взаимодействия с ускорением

[ielkin]

Это имеет значение?
Например в точке A на Земле находятся двое часов. Абсолютно одинаковых и показывающих одинаковое время.
Если взять одни часы и отвезти их на 10 километров,  а затем вернуть на место то они будут?
А) Отставать от покоящихся часов
Б) Перегонять часы
В) Показывать одинаковое время
Но дальше то ещё интереснее
В соответствии с принципами относительности можно покоящимися часами объявить те которые двигались
и тогда согласно рассуждениям долбоёба они будут отставать
и получается вполне "реальная' картина из "реальной" физики
двое часов которые отстают друг от друга
 
 

Ты тупорылое безграмотное дерьмо. Объявить тупица невозможно, так как к одним часам привязано расстояние 10 км, а к другим не привязано. И те, другие, будут проходить не 10 км, а немного меньше из-за скорости этого пути мимо них. Вот так -то чмо тупорылое.   

[Вашкевич Виктор]

это не суть важно
главное что не наблюдается отклонений скорости света

Да уж! Вы с ивалом спороли херню про измерение орбиты с точностью до миллиметра,
и "это не суть важно"?

Да и если "не наблюдается отклонений скорости света",
значит у наблюдателя проблемы с измерениями скорости света.

[ielkin]

Кретинка, так как изменили представление о силе и стала "производная по времени от обобщённого импульса", то и изменилось представление о связи её с ускорением.

соответственно изменилось представление о массе, как связи взаимодействия с ускорением

Долбоёб ты сам написал релятивисткую формулу где масса зависит от скорости  
и это называется новое представление о массе???  
 

Ты совсем дура. Зависимость массы от какой-то переменной типа x записывается в виде\[  m=f(x) \]
 а здесь в формуле масса инвариант, не зависит ни от чего.
БУГАГАГА - ИДИОТКА.

[Вашкевич Виктор]

долбоёб иди на хер
 верующих в максизму-ленизму нет в этой теме +@> +@> +@>

Да, я знаю - тут сплошь власовцы.
С вами надо по-большевистски - аннулировать аттестат зрелости  и на виселицу.

[ielkin]

долбоёб ты совсем с головой поссорился  
какая скорость пути?  мимо чего? Какое привязанное расстояние?
 

Ты вообще-то дура, знаешь про собственные системы отсчёта? Так вот, в собственной системе отсчёта сами часы неподвижны всегда.
Вот относительно Одних часов путь измерили - этот путь неподвижен. А относительно других часов, которые в этот момент в своей собственной системе отсчёта неподвижны - путь проходит мимо них. А так как он имеет длину, то по формуле СТО он укорачивается.
Читай учебник Пёрышкина 9 класс:

 

[ielkin]

долбоёб чо ты жопой крутишь как последний пидар? 
я тебе задал конкретную задачу про движущиеся и покоющиеся часы
 простейшую, для первого класса общеобразовательной школы
где ответ?
чё ты мне лепишь горбатого недоносок?
причём здесь какой то учебник
укорачивание длины
прохождение пути мимо чего то
системы отсчёта
и прочее прочее прочее???
 

Я тебе поганое дерьмо показал, что даже любой десятиклассник умнее тебя хохляцкая тупица.
Вот тебе поганое дерьмо и было объяснено, что Путь измеренный относительно неподвижных часов \[ L \] , а относительно подвижных часов он не\[  L \], так как в системе подвижных часов движутся не часы,а путь проходит мимо часов . А ТЫ ТУПОРЫЛОЕ ДЕРЬМО ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ    
И путь относительно этих часов будет   \[ l={L}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=l{\gamma} \]

Соответственно, тупица, время у неподвижных часов для прохождения L подвижными часами на часах будет T, а у движущихся часов в их собственной системе отсчёта на прохождение пути l  будет время t , а время связано формулой. Достаточно пути разделить на скорость и будет
   \[ t={L/v}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=T{\gamma} \]

Тебе поганому био отходу, такое сложное уравнение ведь не решить, ведь оно уже для 5  класса.